abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  donderdag 15 juni 2017 @ 14:55:08 #1
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_171711586
65132028.jpg

Hier verder met alle scriptiefrustratie -O- en natuurlijk alle successen en mooie cijfers *O* .

(8> Handige links:

http://scholar.google.com
http://www.jstor.org
http://muse.jhu.edu/

Daarnaast heeft bijna elke opleiding wel een (al dan niet online) scriptiedatabase om eventueel wat inspiratie uit te putten.
  donderdag 15 juni 2017 @ 14:56:27 #2
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_171711607
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 14:51 schreef JanCees het volgende:

[..]

Veel feedback vragen
Nah, ik ben inhoudelijk gezien eigenlijk erg goed bezig. Ik weet precies wat ik moet doen. Het is alleen dat ik totaal niet de motivatie heb om eraan te werken. :{ Mijn werktempo is dan ook heel laag.
  donderdag 15 juni 2017 @ 15:16:37 #3
42322 MCH
Ou est le swimming pool?
pi_171711976
quote:
9s.gif Op donderdag 15 juni 2017 14:56 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Nah, ik ben inhoudelijk gezien eigenlijk erg goed bezig. Ik weet precies wat ik moet doen. Het is alleen dat ik totaal niet de motivatie heb om eraan te werken. :{ Mijn werktempo is dan ook heel laag.
Haha, luie millennial gespot :D
Choose designer lingerie in the vain hope of kicking some life back into a dead relationship
  donderdag 15 juni 2017 @ 15:20:46 #4
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_171712051
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 15:16 schreef MCH het volgende:

[..]

Haha, luie millennial gespot :D
Ik ga inderdaad liever acclimatiseren.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_171714771
Een scriptietopic, perfect :)

Ben zelf met m'n masterscriptie bezig, een kwalitatief onderzoekje (nieuw voor mij), en vroeg me af of jullie hier nog een idee over hebben.

Voorbeeld onderwerp: school, en ik wil weten wat leerlingen leuk of juist stom vinden aan school. Ik verzamel quotes en transcripts, stop dat in atlas.ti, en ik heb twee labels: "leuk" en "stom".

Pietje zegt: "Ik heb leuke vriendjes" --> ik geef het label "leuk"
Peter zegt: "ik heb goede vriendjes" --> ik geef het label "leuk"
Rita zegt: "ik word gepest" --> ik geef het label "stom"

Na afloop gooi ik alle "leuk" quotes op een stapel, en alle "stom" quotes op de andere stapel. En dan ga ik zoeken naar overeenkomsten. Pietje en Peter hebben het over vriendjes, de een noemt ze leuk, de ander noemt ze goed. Ik ga beide jongens behandelen in het hoofdstuk Leuk, paragraaf Vriendjes.

Dat is ongeveer mijn onderzoek(sopzet). Is goedgekeurd en alles, ben al bijna aan de conclusie toe. Vooralsnog is de docent enthousiast. Maar kort vraagje: wat is de correcte benaming voor deze 'methode' (methodiek?) die ik hanteer? Ik bedoel vooral dat bottom-up deel, waarin ik quotes wat sorteer op overeenkomsten. Ik kom van alles tegen op google, "grounded theory", "qualitative research", "linguistic blabla". Maar ik ben niet zozeer theorie aan het maken of wat dan ook, ik wil gewoon weten wat ze leuk en stom vinden aan school. Hoe heet dit proces waarin je quotes naast gelijksoortige quotes legt? En op basis van die quotes je thema's ontdekken (vriendjes)?

(en ja, ik heb vrijwel alleen maar statistisch / spss onderzoek gedaan tot nog toe, ik ben dan ook volstrekt onbekend met het typische taalgebruik van kwalitatief onderzoek)
  vrijdag 16 juni 2017 @ 02:43:29 #6
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_171725300
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 17:52 schreef VleugelSpeler het volgende:
Een scriptietopic, perfect :)

Ben zelf met m'n masterscriptie bezig, een kwalitatief onderzoekje (nieuw voor mij), en vroeg me af of jullie hier nog een idee over hebben.

Voorbeeld onderwerp: school, en ik wil weten wat leerlingen leuk of juist stom vinden aan school. Ik verzamel quotes en transcripts, stop dat in atlas.ti, en ik heb twee labels: "leuk" en "stom".

Pietje zegt: "Ik heb leuke vriendjes" --> ik geef het label "leuk"
Peter zegt: "ik heb goede vriendjes" --> ik geef het label "leuk"
Rita zegt: "ik word gepest" --> ik geef het label "stom"

Na afloop gooi ik alle "leuk" quotes op een stapel, en alle "stom" quotes op de andere stapel. En dan ga ik zoeken naar overeenkomsten. Pietje en Peter hebben het over vriendjes, de een noemt ze leuk, de ander noemt ze goed. Ik ga beide jongens behandelen in het hoofdstuk Leuk, paragraaf Vriendjes.

Dat is ongeveer mijn onderzoek(sopzet). Is goedgekeurd en alles, ben al bijna aan de conclusie toe. Vooralsnog is de docent enthousiast. Maar kort vraagje: wat is de correcte benaming voor deze 'methode' (methodiek?) die ik hanteer? Ik bedoel vooral dat bottom-up deel, waarin ik quotes wat sorteer op overeenkomsten. Ik kom van alles tegen op google, "grounded theory", "qualitative research", "linguistic blabla". Maar ik ben niet zozeer theorie aan het maken of wat dan ook, ik wil gewoon weten wat ze leuk en stom vinden aan school. Hoe heet dit proces waarin je quotes naast gelijksoortige quotes legt? En op basis van die quotes je thema's ontdekken (vriendjes)?

(en ja, ik heb vrijwel alleen maar statistisch / spss onderzoek gedaan tot nog toe, ik ben dan ook volstrekt onbekend met het typische taalgebruik van kwalitatief onderzoek)
Kwalitatieve ordening van linguďstische variabelen? :o Ik zou het moeten weten, want ik heb volgens mij ooit een college gehad van een statisticus met zo'n soortgelijk onderzoek. :')

Edit:

Heb heel snel mijn statistieksheets gescand en dat was een exploratory factor analysis. Niet wat jij zoekt volgens mij. Anders een kwalitatieve factoranalyse? Maar factoranalyses zijn volgens mij per definitie kwantitatief. Kijk een beetje rond hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Factor_analysis. :)

[ Bericht 3% gewijzigd door Gary_Oak op 16-06-2017 02:53:37 ]
  vrijdag 16 juni 2017 @ 07:44:55 #7
42322 MCH
Ou est le swimming pool?
pi_171725660
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 17:52 schreef VleugelSpeler het volgende:
Een scriptietopic, perfect :)

Ben zelf met m'n masterscriptie bezig, een kwalitatief onderzoekje (nieuw voor mij), en vroeg me af of jullie hier nog een idee over hebben.

Voorbeeld onderwerp: school, en ik wil weten wat leerlingen leuk of juist stom vinden aan school. Ik verzamel quotes en transcripts, stop dat in atlas.ti, en ik heb twee labels: "leuk" en "stom".

Pietje zegt: "Ik heb leuke vriendjes" --> ik geef het label "leuk"
Peter zegt: "ik heb goede vriendjes" --> ik geef het label "leuk"
Rita zegt: "ik word gepest" --> ik geef het label "stom"

Na afloop gooi ik alle "leuk" quotes op een stapel, en alle "stom" quotes op de andere stapel. En dan ga ik zoeken naar overeenkomsten. Pietje en Peter hebben het over vriendjes, de een noemt ze leuk, de ander noemt ze goed. Ik ga beide jongens behandelen in het hoofdstuk Leuk, paragraaf Vriendjes.

Dat is ongeveer mijn onderzoek(sopzet). Is goedgekeurd en alles, ben al bijna aan de conclusie toe. Vooralsnog is de docent enthousiast. Maar kort vraagje: wat is de correcte benaming voor deze 'methode' (methodiek?) die ik hanteer? Ik bedoel vooral dat bottom-up deel, waarin ik quotes wat sorteer op overeenkomsten. Ik kom van alles tegen op google, "grounded theory", "qualitative research", "linguistic blabla". Maar ik ben niet zozeer theorie aan het maken of wat dan ook, ik wil gewoon weten wat ze leuk en stom vinden aan school. Hoe heet dit proces waarin je quotes naast gelijksoortige quotes legt? En op basis van die quotes je thema's ontdekken (vriendjes)?

(en ja, ik heb vrijwel alleen maar statistisch / spss onderzoek gedaan tot nog toe, ik ben dan ook volstrekt onbekend met het typische taalgebruik van kwalitatief onderzoek)
Je onderzoek is toch opgebouwd uit eerdere artikelen, daar hebben ze vast een keer termen gebruikt die jouw vraag beantwoorden.
Choose designer lingerie in the vain hope of kicking some life back into a dead relationship
  vrijdag 16 juni 2017 @ 09:10:58 #8
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_171726455
Thematic analysis wrsch.
Well done Baku!!
pi_171728068
Thematic analysis lijkt het erg op ja. Thanks. Heb veel (gerelateerde) artikelen gezien, maar er is nauwelijks data voor mijn onderwerp. Meeste "artikelen" zijn dan ook gebaseerd op drijfzand. Theorie over theorie heen bouwen etc. Maar thematic analysis is een goede
  zondag 18 juni 2017 @ 21:58:14 #10
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171778920
Definiëren jullie elk concept? Dus ook obvious concepten als inkomen en geslacht enzo? Of alleen de concepten waar de woordelijke betekenis kan variëren per onderzoek?
Not all those who wander are lost.
  zondag 18 juni 2017 @ 23:07:31 #11
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_171780317
quote:
0s.gif Op zondag 18 juni 2017 21:58 schreef Mishu het volgende:
Definiëren jullie elk concept? Dus ook obvious concepten als inkomen en geslacht enzo? Of alleen de concepten waar de woordelijke betekenis kan variëren per onderzoek?
Dat laatste en vakjargon.
pi_171780338
quote:
0s.gif Op zondag 18 juni 2017 21:58 schreef Mishu het volgende:
Definiëren jullie elk concept? Dus ook obvious concepten als inkomen en geslacht enzo? Of alleen de concepten waar de woordelijke betekenis kan variëren per onderzoek?
Geslacht lijkt me voor zichzelf spreken (hoewel tegenwoordig....), maar het lijkt me wel handig te specificeren hoe inkomen gemeten is, bv. absolute waarde (jaarinkomen, maandinkomen, inkomenscategorieën) of relatieve waarde (decielen).
  zondag 18 juni 2017 @ 23:10:41 #13
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171780366
quote:
99s.gif Op zondag 18 juni 2017 23:07 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Dat laatste en vakjargon.
Thanks. Ik ben bezig met een tweede poging. In het kort: Vrijwel alleen positieve feedback gehad, logistische regressie, paniekaanvallen, faalangst. Nu bezig met de laatste loodjes en ik wordt neurotisch van mijn faalangst. Ben al 3 weken bezig met kleine details en aanpassingen en zie overal mogelijke bedreigingen voor dat het niet lukt :{ af en toe kan ik wel genieten van het proces hoor.
Not all those who wander are lost.
  zondag 18 juni 2017 @ 23:11:50 #14
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171780383
quote:
0s.gif Op zondag 18 juni 2017 23:09 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Geslacht lijkt me voor zichzelf spreken (hoewel tegenwoordig....), maar het lijkt me wel handig te specificeren hoe inkomen gemeten is, bv. absolute waarde (jaarinkomen, maandinkomen, inkomenscategorieën) of relatieve waarde (decielen).
Dat heb ik in mijn operationalisatie staan maar ook in de bespreking van het concept volgens mij. Zal het morgen even checken.
Not all those who wander are lost.
  zondag 18 juni 2017 @ 23:14:46 #15
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171780434
quote:
99s.gif Op zondag 18 juni 2017 23:07 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Dat laatste en vakjargon.
Is het ook toegestaan om vakjargon uit te leggen via parafrasering?
Not all those who wander are lost.
  zondag 18 juni 2017 @ 23:44:28 #16
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_171780919
quote:
1s.gif Op zondag 18 juni 2017 23:10 schreef Mishu het volgende:

[..]

Thanks. Ik ben bezig met een tweede poging. In het kort: Vrijwel alleen positieve feedback gehad, logistische regressie, paniekaanvallen, faalangst. Nu bezig met de laatste loodjes en ik wordt neurotisch van mijn faalangst. Ben al 3 weken bezig met kleine details en aanpassingen en zie overal mogelijke bedreigingen voor dat het niet lukt :{ af en toe kan ik wel genieten van het proces hoor.
Laat het even een weekje liggen, dan kan je er helder naar lezen. :)

quote:
1s.gif Op zondag 18 juni 2017 23:14 schreef Mishu het volgende:

[..]

Is het ook toegestaan om vakjargon uit te leggen via parafrasering?
Ik zou niet weten waarom niet. Als je dan toch bang bent voor plagiaat, even snel een handboek refereren.
  maandag 19 juni 2017 @ 00:21:42 #17
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171781390
quote:
99s.gif Op zondag 18 juni 2017 23:44 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Laat het even een weekje liggen, dan kan je er helder naar lezen. :)

[..]

Ik zou niet weten waarom niet. Als je dan toch bang bent voor plagiaat, even snel een handboek refereren.
Ik heb sowieso al zodanig gerefereerd dat plagiaat niet meer mogelijk is. Beter te veel dan te weinig :@
Not all those who wander are lost.
  maandag 19 juni 2017 @ 00:27:44 #18
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_171781444
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 00:21 schreef Mishu het volgende:

[..]

Ik heb sowieso al zodanig gerefereerd dat plagiaat niet meer mogelijk is. Beter te veel dan te weinig :@
Herkenbaar. :')
  maandag 19 juni 2017 @ 08:04:46 #19
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_171782966
Oh ja, voor de mensen die het moeilijk vinden om de opmaak aan te houden van je style guide (bijvoorbeeld AMA, CSE of APA): Word heeft sjablonen die je kan downloaden. :) Het is dan een kwestie van je eigen tekst invullen.
pi_171783985
Voor APA klopt ie niet. Maar die regels moet je gewoon aan het eind allemaal even bij langs lopen, moeilijk is het niet, wel even wat werk.
"The best way to cheer yourself is to try to cheer someone else up." - Mark Twain
  maandag 19 juni 2017 @ 09:46:44 #21
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_171784153
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 09:35 schreef Sarasi het volgende:
Voor APA klopt ie niet. Maar die regels moet je gewoon aan het eind allemaal even bij langs lopen, moeilijk is het niet, wel even wat werk.
Wat klopt er niet? Dat sjabloon is gebaseerd op de zesde editie, weet niet of je een andere versie gebruikt? Ik vind vooral de ingebouwde documentnavigatie met kopjes en het bronnenbeheer handig, want ik heb geen idee hoe ik dat zelf moet instellen. :')
pi_171784616
quote:
11s.gif Op maandag 19 juni 2017 09:46 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Wat klopt er niet? Dat sjabloon is gebaseerd op de zesde editie, weet niet of je een andere versie gebruikt? Ik vind vooral de ingebouwde documentnavigatie met kopjes en het bronnenbeheer handig, want ik heb geen idee hoe ik dat zelf moet instellen. :')
Ik heb er afgelopen zomer nog naar gekeken en toen klopten er een aantal dingen niet. Geen idee meer welke, zo heel veel werk is het niet om het zelf te doen ook. En dan kun je je eigen document gewoon steeds gebruiken als 'sjabloon', hoef je alleen de niveaus van de subheadings en de in-text referenties nog te controleren. :)

Kijk anders eens op PurdueOwl, daar staat een ideale APA stijl handleiding. Of je pakt gewoon de APA bijbel uit de bieb, wel zo handig voor tabellen ook. ;)
"The best way to cheer yourself is to try to cheer someone else up." - Mark Twain
  maandag 19 juni 2017 @ 10:24:32 #23
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_171784860
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 10:13 schreef Sarasi het volgende:

[..]

Ik heb er afgelopen zomer nog naar gekeken en toen klopten er een aantal dingen niet. Geen idee meer welke, zo heel veel werk is het niet om het zelf te doen ook. En dan kun je je eigen document gewoon steeds gebruiken als 'sjabloon', hoef je alleen de niveaus van de subheadings en de in-text referenties nog te controleren. :)

Kijk anders eens op PurdueOwl, daar staat een ideale APA stijl handleiding. Of je pakt gewoon de APA bijbel uit de bieb, wel zo handig voor tabellen ook. ;)
Mijn kennis van Word is veel te basic, maar zal inderdaad eens een eigen sjabloon proberen te knutselen. :P En ik heb al die handleiding inclusief errata via een torrent ooit gedownload. :@
pi_171785468
Oh hé, een scriptie-topic! Bij deze dan; ik ben bezig met de laatste loodjes van mijn psychologie-master en ik hoop deze zomer klaar te zijn. Ik lees en schrijf mee ^O^
freedom is just another word for nothing left to lose
  maandag 19 juni 2017 @ 11:00:33 #25
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_171785497
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 10:58 schreef Lot_1 het volgende:
Oh hé, een scriptie-topic! Bij deze dan; ik ben bezig met de laatste loodjes van mijn psychologie-master en ik hoop deze zomer klaar te zijn. Ik lees en schrijf mee ^O^
Ik wist tot vorige week ook niet dat dit bestond. _O- Had de afgelopen maanden wel motivatie en een praatgroep op FOK! kunnen gebruiken, dan had ik nu vakantie gehad. :')
pi_171787165
Ja, same here. Ik moet nog veeel doen :o
freedom is just another word for nothing left to lose
pi_171787199
Overigens rond ik mijn scriptie volgend jaar af, na wat persoonlijke omstandigheden dit jaar. Nu eerst lekker zomervakantie en dan in september de scriptie weer oppakken, vond m'n begeleider geen enkel probleem gelukkig. :)
"The best way to cheer yourself is to try to cheer someone else up." - Mark Twain
  maandag 19 juni 2017 @ 12:15:06 #28
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_171787239
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:12 schreef Sarasi het volgende:
Overigens rond ik mijn scriptie volgend jaar af, na wat persoonlijke omstandigheden dit jaar. Nu eerst lekker zomervakantie en dan in september de scriptie weer oppakken, vond m'n begeleider geen enkel probleem gelukkig. :)
Dat is fijn! Rust goed uit! :*
Well done Baku!!
pi_171787275
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:15 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Dat is fijn! Rust goed uit! :*
Dankje. O+

Ik moest een paar weken geleden een verslag inleveren, supersimpel, 7 pagina's max, dubbele regelafstand, yadayada, maar ik kreeg het niet eens fatsoenlijk voor elkaar. Confronterend wel hoor, dat je hersenen je zo opeens BAF in de steek laten. :{ Nog nooit zo hard moeten knokken voor een acht. :')

Des te lekkerder om gewoon even niets te doen deze zomer. *O*

Al ga ik wel een week naar Utrecht summer school voor een cursus SEM using MPlus... :@
"The best way to cheer yourself is to try to cheer someone else up." - Mark Twain
  maandag 19 juni 2017 @ 14:24:51 #30
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171789992
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:17 schreef Sarasi het volgende:

[..]

Dankje. O+

Ik moest een paar weken geleden een verslag inleveren, supersimpel, 7 pagina's max, dubbele regelafstand, yadayada, maar ik kreeg het niet eens fatsoenlijk voor elkaar. Confronterend wel hoor, dat je hersenen je zo opeens BAF in de steek laten. :{ Nog nooit zo hard moeten knokken voor een acht. :')

Des te lekkerder om gewoon even niets te doen deze zomer. *O*

Al ga ik wel een week naar Utrecht summer school voor een cursus SEM using MPlus... :@
Wat goed dat je dat van jezelf aan kan voelen. Ik kan dat dus niet :')
Not all those who wander are lost.
pi_171790249
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 14:24 schreef Mishu het volgende:

[..]

Wat goed dat je dat van jezelf aan kan voelen. Ik kan dat dus niet :')
Niks met aanvoelen te maken. In de winter te horen gekregen dat m'n moeder kanker heeft en niet meer gaat genezen. Studie was domweg even niet eerste prioriteit voor me. ;)
"The best way to cheer yourself is to try to cheer someone else up." - Mark Twain
  maandag 19 juni 2017 @ 16:42:58 #32
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_171792790
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 14:38 schreef Sarasi het volgende:

[..]

Niks met aanvoelen te maken. In de winter te horen gekregen dat m'n moeder kanker heeft en niet meer gaat genezen. Studie was domweg even niet eerste prioriteit voor me. ;)
Jeetje, sterkte. :{
  maandag 19 juni 2017 @ 20:02:28 #33
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171796922
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 14:38 schreef Sarasi het volgende:

[..]

Niks met aanvoelen te maken. In de winter te horen gekregen dat m'n moeder kanker heeft en niet meer gaat genezen. Studie was domweg even niet eerste prioriteit voor me. ;)
Nouja, mijn vader was ongeneeslijk ziek vorig jaar en ik ging domweg door en toen is mijn scriptie mislukt :') Dus dat bedoel ik er meer mee.
Not all those who wander are lost.
pi_171797780
quote:
11s.gif Op maandag 19 juni 2017 09:46 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Wat klopt er niet? Dat sjabloon is gebaseerd op de zesde editie, weet niet of je een andere versie gebruikt? Ik vind vooral de ingebouwde documentnavigatie met kopjes en het bronnenbeheer handig, want ik heb geen idee hoe ik dat zelf moet instellen. :')
Het probleem is dat Word in het Engels gebouwd is en vervolgens alle woorden simpelweg vertaald zijn. Dat betekent dat bv. data verkeerd weergegeven worden in de Word-bibliografie. Verder heeft Word vooral moeite met onconventionele bronnen, zoals een tweet.

Voor 99 van de 100 bronnen die je gebruikt (boeken en artikelen) is de ingebouwde APA-functie echter uitstekend.
  dinsdag 20 juni 2017 @ 02:09:27 #35
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_171804318
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 20:43 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Het probleem is dat Word in het Engels gebouwd is en vervolgens alle woorden simpelweg vertaald zijn. Dat betekent dat bv. data verkeerd weergegeven worden in de Word-bibliografie. Verder heeft Word vooral moeite met onconventionele bronnen, zoals een tweet.

Voor 99 van de 100 bronnen die je gebruikt (boeken en artikelen) is de ingebouwde APA-functie echter uitstekend.
Ik ga er zo mee freubelen. :D
  dinsdag 20 juni 2017 @ 11:46:47 #36
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171808981
Reactie gehad van begeleider: hij vind me te perfectionistisch en heeft zoiets van het was al voldoende, waarom blijf je er aan sleutelen? :')

Maar je eigen fouten zie je beter dan andere mensen denk ik. Anyways, ik ga het eind deze week inleveren.
Not all those who wander are lost.
pi_171818729
Vindt*
  dinsdag 20 juni 2017 @ 22:03:13 #38
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171822371
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 20:12 schreef DireStraits7 het volgende:
Vindt*
Oja, qua spelling ga ik wel achteruit, in ieder geval op internet (a)
Not all those who wander are lost.
  woensdag 21 juni 2017 @ 18:10:01 #39
468605 VleugelSpeler
Speelt Vleugel
pi_171838791
Heb gezocht op google maar kom er niet echt uit. Ik quote een persoon uit een krantenartikel. De journalist heeft in die quote iets toegevoegd met square brackets. Dus voorbeeld uit het artikel:

"Ik heb dat [stelen] nooit gedaan", zei Klaas

Hoe kan ik die zin quoten in m'n thesis? Zoiets?
Klaas zei: "Ik heb dat [stelen] [in original] nooit gedaan"

Of mag ik die rechte haken vervangen door ( ) ? We hebben geen harde stijleisen (APA/Chicago bijv.), maar vraag me af wat gangbaar is.
  woensdag 21 juni 2017 @ 18:24:24 #40
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_171839055
NIet te moeilijk denken.

Twee opties:

Als je écht de directe quote nodig hebt:

quote:
"Ik heb dat [stelen] nooit gedaan", zei Klaas in een interview (auteur, jaar).
Als het meer om iets gaat als beschrijven dat een geinterviewde iets zei, dan kun het ook doen als:

quote:
Klaas zei dat hij nog nooit iets had gestolen (auteur, jaar).
Well done Baku!!
  woensdag 21 juni 2017 @ 18:32:38 #41
468605 VleugelSpeler
Speelt Vleugel
pi_171839237
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 18:24 schreef motorbloempje het volgende:
NIet te moeilijk denken.

Twee opties:

Als je écht de directe quote nodig hebt:

[..]

Als het meer om iets gaat als beschrijven dat een geinterviewde iets zei, dan kun het ook doen als:

[..]

Ja, maar ik gebruik de rechte haken dus normaal gesproken om m'n eigen aanvullingen of correcties aan te duiden op een directe quote. In dit geval kan er wat verwarring ontstaan.

Maar je hebt me op het idee gebracht om het woord stelen gewoon te vervangen door een synoniem, dan klopt het technisch gezien weer :)
pi_171846309
Zo ik kan weer verder. Tweede inhoudelijke hoofdstuk is nog niet bekeken, maar het laatste hoofdstuk waar ik nu aan bezig ben kan ik weer verder mee. Probleem was vooral dat ik me op de helft van het verhaal had gefocust, terwijl ik in het derde hoofdstuk het eerste en het tweede bij elkaar moet brengen. Zo stom hoe blind je kan worden voor je eigen fouten. Gelukkig weet ik nu wel hoe ik verder moet, dus dat is fijn.
  woensdag 21 juni 2017 @ 23:30:51 #43
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171847554
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 22:50 schreef DoubleDip het volgende:
Zo ik kan weer verder. Tweede inhoudelijke hoofdstuk is nog niet bekeken, maar het laatste hoofdstuk waar ik nu aan bezig ben kan ik weer verder mee. Probleem was vooral dat ik me op de helft van het verhaal had gefocust, terwijl ik in het derde hoofdstuk het eerste en het tweede bij elkaar moet brengen. Zo stom hoe blind je kan worden voor je eigen fouten. Gelukkig weet ik nu wel hoe ik verder moet, dus dat is fijn.
Pas toen ik mijn eerste versie af had en ik het even liet liggen kon ik het grotere plaatje zien en bepaalde stukken loslaten die niks aan het verhaal toevoegden en het alleen maar langdradig en onduidelijk maakten. Ik vind het echter nog steeds moeilijk dat bepaalde passages het niet gehaald hebben. Ik heb dat wel vaker, ik kan bijvoorbeeld ook niks in mijn huis weggooien.

Ik ben nu aan het wachten tot mijn begeleider er nog 1 laatste keer naar wil kijken maar hij heeft het druk helaas.

Nog wat kleine dingetjes en dan kan ik inleveren :Y
Not all those who wander are lost.
  donderdag 22 juni 2017 @ 16:42:39 #44
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171862360
Een bepaalde variabele is een 'sterke' voorspeller voor afhankelijke variabele Y.

'Sterk' is echter geen wetenschappelijk taalgebruik lijkt mij. Hoe lossen jullie dat op?
Not all those who wander are lost.
pi_171862518
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 16:42 schreef Mishu het volgende:
Een bepaalde variabele is een 'sterke' voorspeller voor afhankelijke variabele Y.

'Sterk' is echter geen wetenschappelijk taalgebruik lijkt mij. Hoe lossen jullie dat op?
In kwantitatief onderzoek kan dat zeker, "een sterk verband", maar er zijn wel richtlijnen voor. Vanaf 0.7 sterk bijvoorbeeld, 0.8 zeer sterk. Zal eens zoeken naar een tabel.
  donderdag 22 juni 2017 @ 16:50:53 #47
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171862669
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 16:46 schreef VleugelSpeler het volgende:

[..]

In kwantitatief onderzoek kan dat zeker, "een sterk verband", maar er zijn wel richtlijnen voor. Vanaf 0.7 sterk bijvoorbeeld, 0.8 zeer sterk. Zal eens zoeken naar een tabel.
En 'een sterke verklarende variabele', kan dat ook? Is dat ook wetenschappelijk taalgebruik?

En bestaat deze tabel ook voor logistische regressie?
Not all those who wander are lost.
pi_171862721
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 16:50 schreef Mishu het volgende:

[..]

En 'een sterke verklarende variabele', kan dat ook? Is dat ook wetenschappelijk taalgebruik?
Mits je die verklaring ook hebt uitgelegd en aangetoond, dan ja. Maar doorgaans zou je dan spreken van een "sterk causaal verband"

Spss e.d. zijn voor mij al weer even geleden, zal zo even een statistiek boek erbij pakken. Als je een relevante waarde hebt van TUSSEN de 0 en de 1 dan denk ik dat je ook daar mag spreken met termen als zwak, matig, en sterk.

Of die tabel officieel is durf ik niet te zeggen, kan zomaar zo zijn dat verschillende universiteiten net iets andere waarden hanteren, maar ik zal het even vergelijken met wat ik heb liggen.
pi_171863330
Hier wordt bijv. weer een net wat andere indeling gebruikt:

http://www.statstutor.ac.uk/resources/uploaded/pearsons.pdf
quote:
Correlation is an effect size and so we can verbally describe the strength of the
correlation using the guide that Evans (1996) suggests for the absolute value of r:
 .00-.19 “very weak”
 .20-.39 “weak”
 .40-.59 “moderate”
 .60-.79 “strong”
 .80-1.0 “very strong”
Heb m'n oude boeken verder niet kunnen vinden en weet niet meer wat alle testen precies inhouden. Misschien een nuttig linkje nog in onderstaande spoiler :X (vooral de "writing the results" paragrafen)
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  donderdag 22 juni 2017 @ 17:22:10 #50
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171863535
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 16:52 schreef VleugelSpeler het volgende:

[..]

Mits je die verklaring ook hebt uitgelegd en aangetoond, dan ja. Maar doorgaans zou je dan spreken van een "sterk causaal verband"

Spss e.d. zijn voor mij al weer even geleden, zal zo even een statistiek boek erbij pakken. Als je een relevante waarde hebt van TUSSEN de 0 en de 1 dan denk ik dat je ook daar mag spreken met termen als zwak, matig, en sterk.

Of die tabel officieel is durf ik niet te zeggen, kan zomaar zo zijn dat verschillende universiteiten net iets andere waarden hanteren, maar ik zal het even vergelijken met wat ik heb liggen.
Ik heb een cross-sectioneel design dus samenhang ipv causaal verband.
Not all those who wander are lost.
pi_171863772
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 17:22 schreef Mishu het volgende:

[..]

Ik heb een cross-sectioneel design dus samenhang ipv causaal verband.
Mwa, logistische regressie is toch juist het verklaren van een afhankelijke variabele middels diverse onafhankelijke variabelen?
Samenhang lijkt me dan niet het juiste woord, dat suggereert dat het ook andersom kan werken. Causaal of verklarend lijken me inderdaad meer geschikt, maar verder is dit niet m'n sterke punt dus excuus :P
  donderdag 22 juni 2017 @ 18:13:17 #52
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171864973
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 17:30 schreef VleugelSpeler het volgende:

[..]

Mwa, logistische regressie is toch juist het verklaren van een afhankelijke variabele middels diverse onafhankelijke variabelen?
Samenhang lijkt me dan niet het juiste woord, dat suggereert dat het ook andersom kan werken. Causaal of verklarend lijken me inderdaad meer geschikt, maar verder is dit niet m'n sterke punt dus excuus :P
Je verklaart het wel maar je kan geen causaliteit aantonen want een voorwaarde van causaliteit is dat X in tijd voor Y plaatsvindt.
Not all those who wander are lost.
  donderdag 22 juni 2017 @ 18:27:06 #53
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_171865405
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 18:13 schreef Mishu het volgende:

[..]

Je verklaart het wel maar je kan geen causaliteit aantonen want een voorwaarde van causaliteit is dat X in tijd voor Y plaatsvindt.
Niet alleen dat, x moet ook met y covariëren.
pi_171865529
Ben pas geleden ook van start gegaan met mijn bachelor scriptie, maar het gaat allemaal een stuk langzamer dan ik had verwacht. Ik heb nu nog een weekje om zo'n 3000 woorden te schrijven. Gaat zeker lukken, maar ik moet het tempo wel nog wat opschroeven (niet zo makkelijk met dit weer :P )

Ik heb overigens nog een vraagje. Ik heb altijd geleerd dat je ze min mogelijk moet citeren en zoveel mogelijk parafraseren. Ik ben echter voor mijn scriptie bepaalde EU regelgeving aan het analyseren, maar het lijkt me in dat geval beter om die specifieke wetten te citeren, aangezien juist bij regelgeving de formulering ook vaak van belang is. Hoe denken jullie daarover?
  donderdag 22 juni 2017 @ 18:55:55 #55
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171866113
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 18:31 schreef Cikx het volgende:
Ben pas geleden ook van start gegaan met mijn bachelor scriptie, maar het gaat allemaal een stuk langzamer dan ik had verwacht. Ik heb nu nog een weekje om zo'n 3000 woorden te schrijven. Gaat zeker lukken, maar ik moet het tempo wel nog wat opschroeven (niet zo makkelijk met dit weer :P )

Ik heb overigens nog een vraagje. Ik heb altijd geleerd dat je ze min mogelijk moet citeren en zoveel mogelijk parafraseren. Ik ben echter voor mijn scriptie bepaalde EU regelgeving aan het analyseren, maar het lijkt me in dat geval beter om die specifieke wetten te citeren, aangezien juist bij regelgeving de formulering ook vaak van belang is. Hoe denken jullie daarover?
Definities citeer je. Als je iets letterlijk overneemt citeer je. De rest parafraseer je. Wetten citeer je lijkt mij. Studeer echter geen rechten.
Not all those who wander are lost.
pi_171866114
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 18:31 schreef Cikx het volgende:
Ben pas geleden ook van start gegaan met mijn bachelor scriptie, maar het gaat allemaal een stuk langzamer dan ik had verwacht. Ik heb nu nog een weekje om zo'n 3000 woorden te schrijven. Gaat zeker lukken, maar ik moet het tempo wel nog wat opschroeven (niet zo makkelijk met dit weer :P )

Ik heb overigens nog een vraagje. Ik heb altijd geleerd dat je ze min mogelijk moet citeren en zoveel mogelijk parafraseren. Ik ben echter voor mijn scriptie bepaalde EU regelgeving aan het analyseren, maar het lijkt me in dat geval beter om die specifieke wetten te citeren, aangezien juist bij regelgeving de formulering ook vaak van belang is. Hoe denken jullie daarover?
Zit een beetje met hetzelfde ja. In mijn geval is mijn data vooral interviews/transcripts/social-media-posts. M'n onderzoek draait niet om taalgebruik, maar als ik zaken ga parafraseren zit ik met een 'dilemma': als ik de oorspronkelijk gebruikte woorden overneem zonder ""'s te gebruiken dan lijkt m'n thesis op een afgeraffelde facebook posts met een hoop schuttingtaal. Maar als ik alle saillante details weghaal verliest de parafrase (en casus) veel van de waarde.

Ik (h)erken de opmerking dat je, normaal gesproken, moet parafraseren. Maar mijn onderzoek heeft me wel geleerd dat dat soms gewoon niet werkt, zeker niet als je een bepaald sentiment, gevoel, emotie, of intensiteit duidelijk wil maken.

Stel ik heb een jochie Kwek die zegt "Dit en dat is fucking lastig ik ben het compleet kotsbeu wat een walgelijke situatie" en die quote is relevant. Toffe quote, maar die kun je niet makkelijk parafraseren zonder afbreuk te doen aan de strekking van de quote.

Ik heb het grotendeels opgelost door (deelquotes) te gebruiken die logisch in een zin passen. In bovenstaande voorbeeld dus zoiets als: De grootste aversie werd vertolkt door Kwek, die de situatie "walgelijk" noemde, hij vond het "fucking lastig" en was het "compleet kotsbeu" (Bron)

[ Bericht 0% gewijzigd door VleugelSpeler op 22-06-2017 19:01:04 ]
pi_171866255
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 16:42 schreef Mishu het volgende:
Een bepaalde variabele is een 'sterke' voorspeller voor afhankelijke variabele Y.

'Sterk' is echter geen wetenschappelijk taalgebruik lijkt mij. Hoe lossen jullie dat op?
X verklaart huppeldepup procent van de variantie in Y.
"The best way to cheer yourself is to try to cheer someone else up." - Mark Twain
pi_171866376
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 18:55 schreef Mishu het volgende:

[..]

Definities citeer je. Als je iets letterlijk overneemt citeer je. De rest parafraseer je. Wetten citeer je lijkt mij. Studeer echter geen rechten.
Ik ook niet nee vandaar ook mijn verwarring. :P
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 18:55 schreef VleugelSpeler het volgende:

[..]

Zit een beetje met hetzelfde ja. In mijn geval is mijn data vooral interviews/transcripts/social-media-posts. M'n onderzoek draait niet om taalgebruik, maar als ik zaken ga parafraseren zit ik met een 'dilemma': als ik de oorspronkelijk gebruikte woorden overneem zonder ""'s te gebruiken dan lijkt m'n thesis op een afgeraffelde facebook posts met een hoop schuttingtaal. Maar als ik alle saillante details weghaal verliest de parafrase (en casus) veel van de waarde.

Ik (h)erken de opmerking dat je, normaal gesproken, moet parafraseren. Maar mijn onderzoek heeft me wel geleerd dat dat soms gewoon niet werkt, zeker niet als je een bepaald sentiment, gevoel, emotie, of intensiteit duidelijk wil maken.

Stel ik heb een jochie Kwek die zegt "Dit en dat is fucking lastig ik ben het compleet kotsbeu wat een walgelijke situatie" en die quote is relevant. Toffe quote, maar die kun je niet makkelijk parafraseren zonder afbreuk te doen aan de strekking van de quote.

Ik heb het grotendeels opgelost door (deelquotes) te gebruiken die logisch in een zin passen. In bovenstaande voorbeeld dus zoiets als: De grootste aversie werd vertolkt door Kwek, die de situatie "walgelijk" noemde, hij vond het "fucking lastig" en was het "compleet kotsbeu" (Bron)
Lijkt me een goede oplossing inderdaad. Ik denk dat ik ook maar een beetje moet proberen aan te voelen waar een citatie nodig is en waar niet per sé om te voorkomen dat de hele sectie vol citaten komt te staan.
  donderdag 22 juni 2017 @ 20:58:58 #59
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171869882
Ik vind dus echt gewoon nog steeds foutjes in mijn scriptie :{

Morgen weer met een vers hoofd ernaar kijken.
Not all those who wander are lost.
pi_171870009
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 20:58 schreef Mishu het volgende:
Ik vind dus echt gewoon nog steeds foutjes in mijn scriptie :{

Morgen weer met een vers hoofd ernaar kijken.
Wat voor mij nog wel eens helpt is om de boel uit te printen (als je duplex hebt: in boekvorm) en met een pen op de bank de boel nog eens doornemen en verbeteren. Op de een of andere manier zie ik fouten dan beter dan op het computerscherm :)
  donderdag 22 juni 2017 @ 21:16:37 #61
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171870551
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 21:03 schreef VleugelSpeler het volgende:

[..]

Wat voor mij nog wel eens helpt is om de boel uit te printen (als je duplex hebt: in boekvorm) en met een pen op de bank de boel nog eens doornemen en verbeteren. Op de een of andere manier zie ik fouten dan beter dan op het computerscherm :)
Goede tip ^O^

Ik schrik me elke keer de pleuris als ik iets zie :{
Not all those who wander are lost.
pi_171872599
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 18:31 schreef Cikx het volgende:
Ben pas geleden ook van start gegaan met mijn bachelor scriptie, maar het gaat allemaal een stuk langzamer dan ik had verwacht. Ik heb nu nog een weekje om zo'n 3000 woorden te schrijven. Gaat zeker lukken, maar ik moet het tempo wel nog wat opschroeven (niet zo makkelijk met dit weer :P )

Ik heb overigens nog een vraagje. Ik heb altijd geleerd dat je ze min mogelijk moet citeren en zoveel mogelijk parafraseren. Ik ben echter voor mijn scriptie bepaalde EU regelgeving aan het analyseren, maar het lijkt me in dat geval beter om die specifieke wetten te citeren, aangezien juist bij regelgeving de formulering ook vaak van belang is. Hoe denken jullie daarover?
Ik gebruik ook EU-recht, wat ik persoonlijk heb gedaan is gewoon kort omschrijven wat er in staat. Mijn begeleider raadde mij af wetsartikelen letterlijk over te nemen, gezien ze op een publiek toegankelijke plaats staan. Mocht het echter nodig zijn lijkt mij dat je wel gewoon kan citeren. Natuurlijk wel goed verwijzen en EUR-lex erbij pakken als t nodig is. Succes!
  donderdag 22 juni 2017 @ 22:18:20 #63
279571 JanCees
Yvonnegodin
pi_171872626
Afgestudeerd met een 8 ^O^

HBO dan
People tell me I'm crazy. "You take that 'Jesus-thing' too seriously."
Well, Christ took me really seriously, when he died for me on that cross.

MUZ / Het volksmuziektopic
  donderdag 22 juni 2017 @ 22:48:48 #64
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171873591
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:18 schreef JanCees het volgende:
Afgestudeerd met een 8 ^O^

HBO dan
Nice!

Gefeliciteerd *O*
Not all those who wander are lost.
  donderdag 22 juni 2017 @ 22:50:43 #65
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171873651
Klein vraagje (weer wat betreft taalgebruik): in mijn thesis doe ik aan hypotheses 'verwerpen' of 'aannemen'.

In andere scripties zie ik ook termen als 'bevestigen' en 'accepteren'. Wat is de correcte terminologie?
Not all those who wander are lost.
  donderdag 22 juni 2017 @ 22:58:28 #66
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_171873916
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:18 schreef JanCees het volgende:
Afgestudeerd met een 8 ^O^

HBO dan
Gefeliciteerd! *O*

quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:50 schreef Mishu het volgende:
Klein vraagje (weer wat betreft taalgebruik): in mijn thesis doe ik aan hypotheses 'verwerpen' of 'aannemen'.

In andere scripties zie ik ook termen als 'bevestigen' en 'accepteren'. Wat is de correcte terminologie?
Ik ken alleen de eerste optie. De tweede is te letterlijk vanuit het Engels vertaald.
pi_171874261
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:18 schreef JanCees het volgende:
Afgestudeerd met een 8 ^O^

HBO dan
Gefeliciteerd!
  donderdag 22 juni 2017 @ 23:16:33 #68
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171874460
quote:
99s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:58 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Gefeliciteerd! *O*

[..]

Ik ken alleen de eerste optie. De tweede is te letterlijk vanuit het Engels vertaald.
Oke, ik ben dus niet raar.
Not all those who wander are lost.
  donderdag 22 juni 2017 @ 23:26:00 #69
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_171874738
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:16 schreef Mishu het volgende:

[..]

Oke, ik ben dus niet raar.
Nope. :+
pi_171876594
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 22:50 schreef Mishu het volgende:
Klein vraagje (weer wat betreft taalgebruik): in mijn thesis doe ik aan hypotheses 'verwerpen' of 'aannemen'.

In andere scripties zie ik ook termen als 'bevestigen' en 'accepteren'. Wat is de correcte terminologie?
Hangt af van over welke hypothese je het hebt. Je kunt geen nulhypothese aannemen. Wel verwerpen, of niet verwerpen. Bevestigen en accepteren heb ik nog nooit gezien.
"The best way to cheer yourself is to try to cheer someone else up." - Mark Twain
  vrijdag 23 juni 2017 @ 10:59:38 #71
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171880539
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 01:57 schreef Sarasi het volgende:

[..]

Hangt af van over welke hypothese je het hebt. Je kunt geen nulhypothese aannemen. Wel verwerpen, of niet verwerpen. Bevestigen en accepteren heb ik nog nooit gezien.
Het gaat om alternatieve hypotheses.
Not all those who wander are lost.
  vrijdag 23 juni 2017 @ 11:00:13 #72
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171880555
Ik ga hem vanmiddag inleveren. Echt heel erg spannend! Wish me luck :{
Not all those who wander are lost.
  vrijdag 23 juni 2017 @ 11:01:13 #73
279571 JanCees
Yvonnegodin
pi_171880583
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 11:00 schreef Mishu het volgende:
Ik ga hem vanmiddag inleveren. Echt heel erg spannend! Wish me luck :{
Succes ^O^. Zal wel goedkomen
People tell me I'm crazy. "You take that 'Jesus-thing' too seriously."
Well, Christ took me really seriously, when he died for me on that cross.

MUZ / Het volksmuziektopic
  vrijdag 23 juni 2017 @ 11:02:09 #74
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_171880600
Succes.
Well done Baku!!
pi_171882244
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 11:00 schreef Mishu het volgende:
Ik ga hem vanmiddag inleveren. Echt heel erg spannend! Wish me luck :{
Heel veel succes, duimen maar.
  vrijdag 23 juni 2017 @ 16:36:27 #76
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171888710
Iedereen bedankt. Ik voel me gespannen (uiteraard) maar ook ietwat opgelucht. Wat er ook gebeurt, altijd blijven lachen ;)
Not all those who wander are lost.
  vrijdag 23 juni 2017 @ 19:01:44 #77
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171892085
Om de tijd mee door te komen: wat vinden jullie kenmerken van een goede scriptie?
Not all those who wander are lost.
  vrijdag 23 juni 2017 @ 19:07:31 #78
468605 VleugelSpeler
Speelt Vleugel
pi_171892272
Congrats! Moest je 'm nog hardcopy inleveren of niet?

Ik heb zojuist uitstel gekregen tot het einde van de zomer voor m'n masterscriptie. Erg blij mee, anders had ik me vermoedelijk uitgeschreven. Alle vakken opnieuw, ook de stage, terwijl je geen OV hebt.. hopelijk red ik t.
  vrijdag 23 juni 2017 @ 19:12:08 #79
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171892426
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 19:07 schreef VleugelSpeler het volgende:
Congrats! Moest je 'm nog hardcopy inleveren of niet?

Ik heb zojuist uitstel gekregen tot het einde van de zomer voor m'n masterscriptie. Erg blij mee, anders had ik me vermoedelijk uitgeschreven. Alle vakken opnieuw, ook de stage, terwijl je geen OV hebt.. hopelijk red ik t.
Ja dat heb ik vandaag gedaan...

Succes en sterkte. Ik kan nu alleen maar afwachten. Gelukkig ga ik nu gewoon leuke dingen doen. Er is meer in het leven dan het oordeel van een ander :)
Not all those who wander are lost.
  vrijdag 23 juni 2017 @ 19:33:57 #80
468605 VleugelSpeler
Speelt Vleugel
pi_171893155
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 19:12 schreef Mishu het volgende:

[..]

Ja dat heb ik vandaag gedaan...

Succes en sterkte. Ik kan nu alleen maar afwachten. Gelukkig ga ik nu gewoon leuke dingen doen. Er is meer in het leven dan het oordeel van een ander :)
Lekker hoor! Heb deze thread nooit gevolgd dus dit is vast al besproken maar toch, ik neem aan dat je sowieso een voldoende krijgt toch? Heb eigenlijk nooit gehoord dat iemand, na alle correctierondes, een onvoldoende krijgt. Of wil/moet je een bepaald cijfer halen?

(Uitzondering was een vriend van een vriend. Had veldonderzoek gedaan ergens, kwam tot de conclusie dat er niks mis kon gaan aldaar, en een dag nadat hij z'n scriptie had ingeleverd berichtte het journaal dat het toch plotseling mis was gegaan daar :') )
  vrijdag 23 juni 2017 @ 19:37:42 #81
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171893286
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 19:33 schreef VleugelSpeler het volgende:

[..]

Lekker hoor! Heb deze thread nooit gevolgd dus dit is vast al besproken maar toch, ik neem aan dat je sowieso een voldoende krijgt toch? Heb eigenlijk nooit gehoord dat iemand, na alle correctierondes, een onvoldoende krijgt. Of wil/moet je een bepaald cijfer halen?

(Uitzondering was een vriend van een vriend. Had veldonderzoek gedaan ergens, kwam tot de conclusie dat er niks mis kon gaan aldaar, en een dag nadat hij z'n scriptie had ingeleverd berichtte het journaal dat het toch plotseling mis was gegaan daar :') )
Ik ben de falende kneus haha, mijn vorige scriptie is afgekeurd. Dit is een nieuwe poging.

Begeleider was over alles tevreden, echter op het laatst de structuur wat aangescherpt en concepten last minute nog beter uitgewerkt. Hij had echter toen geen tijd meer om er naar te kijken.

Vorige keer is het fout gegaan op de 2e beoordelaar. Het is dus ook nu weer zeer spannend of deze goed gemutst zal zijn.

Mijn huidige onderzoek is van top tot teen goed uitgevoerd. Enige minpunt is dat het een overzichtsanalyse is en geen mediatie- of moderatieanalyse. Dit komt mede doordat het onderzoek naar dit onderwerp nog in zijn kinderschoenen staat. Ook waren er wat problemen met de dataset maar dit was een fout van de school zeiden ze.
Not all those who wander are lost.
pi_171898252
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 16:50 schreef Mishu het volgende:

[..]

En 'een sterke verklarende variabele', kan dat ook? Is dat ook wetenschappelijk taalgebruik?
Een variabele is gewoon een variabele, die kan niet sterk of zwak zijn. Je kunt wel een sterk (zonde e) verklarende variabele hebben.
  vrijdag 23 juni 2017 @ 22:12:41 #83
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171899028
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 21:51 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Een variabele is gewoon een variabele, die kan niet sterk of zwak zijn. Je kunt wel een sterk (zonde e) verklarende variabele hebben.
Ik heb het in de uiteindelijke versie weggehaald gelukkig :)

Edit: en wanneer is iets sterk verklarend dan? Is daar een maat voor?
Not all those who wander are lost.
pi_171899296
Er is een significant effect van X op Y en dat noem je. De grootte van de effect size/odd's ratio/bčta (weet niet om wat voor analyse het gaat) kun je vervolgens interpreteren. Per soort maat is er wel consensus over wat een groot/midden/klein effect is, bij het beschrijven kun je referenen naar de literatuur daarover.
  vrijdag 23 juni 2017 @ 22:34:29 #85
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171899760
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 22:20 schreef Clubsoda het volgende:
Er is een significant effect van X op Y en dat noem je. De grootte van de effect size/odd's ratio/bčta (weet niet om wat voor analyse het gaat) kun je vervolgens interpreteren. Per soort maat is er wel consensus over wat een groot/midden/klein effect is, bij het beschrijven kun je referenen naar de literatuur daarover.
Top ^O^

Dit zijn de goede aanbevelingen. Zonder Google en internet zou het veel lastiger zijn geweest allemaal. Vraag me soms af hoe ze dat vroeger deden. Naar de bieb waarschijnlijk.
Not all those who wander are lost.
pi_171900111
Vandaag ontdekt dat ik gelukkig weer verder dan door het commentaar van mijn begeleider. Ik ga alleen een chronisch gebrek aan ruimte voor woorden hebben. :{
  vrijdag 23 juni 2017 @ 23:05:12 #87
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171900815
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 22:45 schreef DoubleDip het volgende:
Vandaag ontdekt dat ik gelukkig weer verder dan door het commentaar van mijn begeleider. Ik ga alleen een chronisch gebrek aan ruimte voor woorden hebben. :{
Eerst alles opschrijven, dan wegleggen en een week later er nog eens naar kijken :Y
Not all those who wander are lost.
  vrijdag 23 juni 2017 @ 23:33:47 #88
43556 miss_dynastie
Met vlag en Wayple #ESF2018
pi_171901928
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 16:36 schreef Mishu het volgende:
Iedereen bedankt. Ik voel me gespannen (uiteraard) maar ook ietwat opgelucht. Wat er ook gebeurt, altijd blijven lachen ;)
Ben blij om te lezen dat je je op het schrijven van de scriptie hebt gefocust en niet bezig bent gegaan met al die zijwegen (en indien wel, dat ze je niet van je doel hebben afgeleid). Ik hoop op snel, goed nieuws voor je!
So let me clue you in... I'm not in danger. I am the danger.
pi_171902482
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 23:05 schreef Mishu het volgende:

[..]

Eerst alles opschrijven, dan wegleggen en een week later er nog eens naar kijken :Y
Morgen weer verder, het zit m ook in het tweede hoofdstuk (dat ik al heb ingeleverd maar waar nog geen feedback op is). Dus afwachten daarop en intussen doorschrijven want anders komt het nooit af.
  zaterdag 24 juni 2017 @ 01:30:18 #90
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_171904903
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 22:45 schreef DoubleDip het volgende:
Vandaag ontdekt dat ik gelukkig weer verder dan door het commentaar van mijn begeleider. Ik ga alleen een chronisch gebrek aan ruimte voor woorden hebben. :{
Heb jij een maximum voor het aantal woorden dan? :o
  zaterdag 24 juni 2017 @ 03:44:36 #91
279571 JanCees
Yvonnegodin
pi_171906035
Doen jullie allemaal scriptie op WO niveau?
People tell me I'm crazy. "You take that 'Jesus-thing' too seriously."
Well, Christ took me really seriously, when he died for me on that cross.

MUZ / Het volksmuziektopic
  zaterdag 24 juni 2017 @ 05:20:06 #92
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_171906290
Ok, dit werkt niet. :'( Tijd voor nieuwe maatregelen. Ik kom vanaf nu alleen nog maar op de zondagochtend online voor in ieder geval de topics van Dragon Ball Super en Pokémon, en dit topic. :') Jullie mogen me allemaal afrekenen als jullie me betrappen op ongeoorloofd FOK!ken t/m 1 augustus. O+ Succes allemaal. :W

[ Bericht 1% gewijzigd door Gary_Oak op 24-06-2017 05:43:31 ]
pi_171907345
quote:
99s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 01:30 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Heb jij een maximum voor het aantal woorden dan? :o
Ja, het is minimaal 10.000 en maximaal 15.000 woorden, exclusief voetnoten en de literatuurlijst.
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 03:44 schreef JanCees het volgende:
Doen jullie allemaal scriptie op WO niveau?
Ik wel, voor de master.

quote:
9s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 05:20 schreef Gary_Oak het volgende:
Ok, dit werkt niet. :'( Tijd voor nieuwe maatregelen. Ik kom vanaf nu alleen nog maar op de zondagochtend online voor in ieder geval de topics van Dragon Ball Super en Pokémon, en dit topic. :') Jullie mogen me allemaal afrekenen als jullie me betrappen op ongeoorloofd FOK!ken t/m 1 augustus. O+ Succes allemaal. :W
Oke ik schop je wel weg als ik je ergens anders zie :P
  zaterdag 24 juni 2017 @ 10:37:17 #94
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171908547
quote:
9s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 05:20 schreef Gary_Oak het volgende:
Ok, dit werkt niet. :'( Tijd voor nieuwe maatregelen. Ik kom vanaf nu alleen nog maar op de zondagochtend online voor in ieder geval de topics van Dragon Ball Super en Pokémon, en dit topic. :') Jullie mogen me allemaal afrekenen als jullie me betrappen op ongeoorloofd FOK!ken t/m 1 augustus. O+ Succes allemaal. :W
Succes! :P
Not all those who wander are lost.
  zaterdag 24 juni 2017 @ 11:47:20 #95
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171909956
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 23:49 schreef DoubleDip het volgende:

[..]

Morgen weer verder, het zit m ook in het tweede hoofdstuk (dat ik al heb ingeleverd maar waar nog geen feedback op is). Dus afwachten daarop en intussen doorschrijven want anders komt het nooit af.
In het begin wachtte ik elke keer de feedback af omdat ik super onzeker was en geen werk voor niets wilde doen. Op een gegeven moment moet je gewoon maar doorwerken omdat het wachten op je begeleider het proces dan kan vertragen. Dus dan werkte ik (stiekem) door.
Not all those who wander are lost.
pi_171918142
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 11:47 schreef Mishu het volgende:

[..]

In het begin wachtte ik elke keer de feedback af omdat ik super onzeker was en geen werk voor niets wilde doen. Op een gegeven moment moet je gewoon maar doorwerken omdat het wachten op je begeleider het proces dan kan vertragen. Dus dan werkte ik (stiekem) door.
Ja dat doe ik nu ook hoor. Had ik ook met het eerste hoofdstuk. Niet doorgegaan omdat ik zeker wilde weten dat hoofdstuk 1 goed was. Uiteindelijk groen licht gehad na een paar weken en vanaf toen besloten om hoe dan ook gewoon door te gaan.
  zaterdag 24 juni 2017 @ 23:22:57 #97
302030 Amoeba
Floydiaan.
pi_171924556
Bachelor cursisten die struggelen met hun bachelor thesis hier ook welkom?
Fervent tegenstander van het korps lasergamers.
  zondag 25 juni 2017 @ 08:07:34 #98
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_171927624
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 09:12 schreef DoubleDip het volgende:

[..]

Ja, het is minimaal 10.000 en maximaal 15.000 woorden, exclusief voetnoten en de literatuurlijst.

[..]

Ik wel, voor de master.

[..]

Oke ik schop je wel weg als ik je ergens anders zie :P
Jeetje, blij dat ze dat bij ons vrij laten. :P En doe dat! :D

quote:
1s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 10:37 schreef Mishu het volgende:

[..]

Succes! :P
Thanks, meis! Ga jij maar lekker vakantie vieren. :7
pi_171929346
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 22:34 schreef Mishu het volgende:

[..]

Top ^O^

Dit zijn de goede aanbevelingen. Zonder Google en internet zou het veel lastiger zijn geweest allemaal. Vraag me soms af hoe ze dat vroeger deden. Naar de bieb waarschijnlijk.
Het kan aan mij liggen, maar dit heb je toch gewoon gehad op je opleiding?
  zondag 25 juni 2017 @ 15:51:01 #100
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_171936923
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 11:11 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Het kan aan mij liggen, maar dit heb je toch gewoon gehad op je opleiding?
Niet echt, zeker geen logistische regressie gehad. Vreemd eigenlijk.
Not all those who wander are lost.
pi_171943385
quote:
7s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 23:22 schreef Amoeba het volgende:
Bachelor cursisten die struggelen met hun bachelor thesis hier ook welkom?
Zeker! Waar schrijf je over?

Hier weer een dagje gewerkt aan de scriptie en een stuk verder gekomen. We zijn er nog niet, maar het begint op te schieten. Denk ongeveer op de helft van mijn laatste hoofdstuk. Nog wel wat nadenkwerk nodig over hoe bepaalde dingen werken, maar moet wel lukken denk ik. Desnoods vraag ik mijn begeleider mocht ik er echt niet uit komen.
pi_171943439
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 19:01 schreef Mishu het volgende:
Om de tijd mee door te komen: wat vinden jullie kenmerken van een goede scriptie?
Oh en om hier nog op te reageren: een duidelijke vraagstelling met een goede afbakening en een helder onderzoekskader, in een duidelijke structuur gegoten. Dat iemand weet wat hij wil doen en hoe, en dat de auteur er een duidelijke eigen kijk op heeft, en literatuur goed met elkaar weet te verbinden.

Zoiets?
  zondag 25 juni 2017 @ 19:23:27 #103
302030 Amoeba
Floydiaan.
pi_171943865
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 19:05 schreef DoubleDip het volgende:

[..]

Zeker! Waar schrijf je over?

Hier weer een dagje gewerkt aan de scriptie en een stuk verder gekomen. We zijn er nog niet, maar het begint op te schieten. Denk ongeveer op de helft van mijn laatste hoofdstuk. Nog wel wat nadenkwerk nodig over hoe bepaalde dingen werken, maar moet wel lukken denk ik. Desnoods vraag ik mijn begeleider mocht ik er echt niet uit komen.
Ik bestudeer een bepaald type random grafen binnen de percolation theory. Specifiek hoe afstanden en verbonden componenten zich gedragen na 'site percolation'. Ik doe een stuk analytisch en een stochastische simulatie.
Fervent tegenstander van het korps lasergamers.
pi_171944397
quote:
0s.gif Op zondag 25 juni 2017 19:23 schreef Amoeba het volgende:

[..]

Ik bestudeer een bepaald type random grafen binnen de percolation theory. Specifiek hoe afstanden en verbonden componenten zich gedragen na 'site percolation'. Ik doe een stuk analytisch en een stochastische simulatie.
Ik snap er geen bal van, maar klinkt interessant. :P
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')