Buren hebben schuttingen weggehaald

quote:

Op zaterdag 24 juni 2017 16:01 schreef Alieda-R het volgende:

[..]

Niks, geen reactie.

Dan maak je toch een afspraak ofzo? Laat je je echt zo makkelijk afschepen?

quote:

Op zaterdag 24 juni 2017 16:06 schreef Alieda-R het volgende:

[..]

Ik heb geen zin om er weken/maanden lang mee bezig te zijn, heb gratis hout gekregen van iemand waar ik prima schuttingen van kan maken.

Kan me voorstellen dat je, in het slechtste geval, 3x 10 minuten moet bellen. En dan schat ik een kans in van 50% dat je een nieuwe schutting, of vergoeding ervoor krijgt.

[ Bericht 5% gewijzigd door Nizno op 24-06-2017 17:10:57 ]

quote:

Op zondag 18 juni 2017 11:12 schreef Pudd1ngbuks het volgende:

[..]

Mijn buren weigerden mee te betalen, dat staat wel in die verplichtingen. Ze zijn bovendien huurder van de woningbouw, terwijl ik eigenaar ben.

Zijn zij dan medeeigenaar of de woningstichting?

Het probleem hiermee is dat erfafscheiding een nogal breed begrip is. Voor jou staat dat waarschijnlijk voor een nette schutting waar een bepaalde prijs aan zit. Terwijl een paar paaltjes met een ijzerdraadje ertussen (ik verzin ook maar even een zeer goedkope vorm) ook een erfafscheiding is.

Dit principe kan conflict opleveren, de een wil een nette schutting van X kwaliteit, de ander wil er zo min mogelijk geld aan uitgeven.
Het is dus niet zo dat, ondanks dat een erfafscheiding verplicht is, dat de buur mee moet betalen aan een, in hun ogen, dure schutting.

Zo hebben wij hier aan 1 kant een mooie en duurzame (lees gaat erg lang mee) schutting staan en aan de andere kant een waaibomenhout ding die erg goedkoop was. We hadden liever aan beide kanten die mooie en goede schutting gehad. Maar dat zat er op dat moment niet in voor de buren.
Dan maar een compromis en heb er maar wat 'stellingen' voor gezet waar druiven en klimplanten tegenaan groeien.

quote:

Op zaterdag 24 juni 2017 17:12 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Het probleem hiermee is dat erfafscheiding een nogal breed begrip is. Voor jou staat dat waarschijnlijk voor een nette schutting waar een bepaalde prijs aan zit. Terwijl een paar paaltjes met een ijzerdraadje ertussen (ik verzin ook maar even een zeer goedkope vorm) ook een erfafscheiding is.

Dit principe kan conflict opleveren, de een wil een nette schutting van X kwaliteit, de ander wil er zo min mogelijk geld aan uitgeven.
Het is dus niet zo dat, ondanks dat een erfafscheiding verplicht is, dat de buur mee moet betalen aan een, in hun ogen, dure schutting.

Zo hebben wij hier aan 1 kant een mooie en duurzame (lees gaat erg lang mee) schutting staan en aan de andere kant een waaibomenhout ding die erg goedkoop was. We hadden liever aan beide kanten die mooie en goede schutting gehad. Maar dat zat er op dat moment niet in voor de buren.
Dan maar een compromis en heb er maar wat 'stellingen' voor gezet waar druiven en klimplanten tegenaan groeien.

Als je dat graag wilt dan zet je de schutting gewoon op jouw grond en niet op de grens.. Daar hebben je buren niets mee te maken.. Dus als jij een gouden schutting wil, levert dat geen enkel conflict op.. Enkel in je eigen portemonnee..

quote:

Op zaterdag 24 juni 2017 18:01 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Als je dat graag wilt dan zet je de schutting gewoon op jouw grond en niet op de grens.. Daar hebben je buren niets mee te maken.. Dus als jij een gouden schutting wil, levert dat geen enkel conflict op.. Enkel in je eigen portemonnee..

Dat is idd een mogelijkheid.

Maar je mist de essentie van mijn post er een beetje mee. Dat ideeën over wat die erfscheiding moet zijn en mag kosten nogal kan verschillen. Dat dat niet zozeer hoeft te gaan over een gouden schutting, maar dus ook kan gaan over mag niets kosten, wat tweedehands paaltjes met een touwtje ertussen.

Ik neem mijn buren niets kwalijk, er moest een nieuwe erfscheiding komen en ze waren op dat moment wat beperkter, we hebben een prima compromis gevonden zo.
Maar het kan dus ook zo zijn dat buren of er geen geld voor hebben of het niet belangrijk vinden, dan kan je wel roepen het is verplicht, maar daar kom je geen steek verder mee, verkrijg je niet wat je wil, niet eens dat compromis wat ons wel in vriendelijk overleg is gelukt.

quote:

Op zaterdag 24 juni 2017 18:28 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Dat is idd een mogelijkheid.

Maar je mist de essentie van mijn post er een beetje mee. Dat ideeën over wat die erfscheiding moet zijn en mag kosten nogal kan verschillen. Dat dat niet zozeer hoeft te gaan over een gouden schutting, maar dus ook kan gaan over mag niets kosten, wat tweedehands paaltjes met een touwtje ertussen.

Ik neem mijn buren niets kwalijk, er moest een nieuwe erfscheiding komen en ze waren op dat moment wat beperkter, we hebben een prima compromis gevonden zo.
Maar het kan dus ook zo zijn dat buren of er geen geld voor hebben of het niet belangrijk vinden, dan kan je wel roepen het is verplicht, maar daar kom je geen steek verder mee, verkrijg je niet wat je wil, niet eens dat compromis wat ons wel in vriendelijk overleg is gelukt.

Waarom zou je voor een compromis gaan en dan later op een forum gaan vertellen dat je buren er geen geld voor over hadden terwijl het geld probleem duidelijk niet bij die buren ligt?
Ik snap het conflict verhaal echt niet anders..

quote:

Op zaterdag 24 juni 2017 18:37 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Waarom zou je voor een compromis gaan en dan later op een forum gaan vertellen dat je buren er geen geld voor over hadden terwijl het geld probleem duidelijk niet bij die buren ligt?
Ik snap het conflict verhaal echt niet anders..

Omdat je niet goed leest? Ik had geen conflict, wij hadden een vriendelijk overleg waar we samen tot een goede oplossing kwamen.
Soms is dat lastiger, als het over een erfscheiding gaat gaat het niet over een schutting, niemand is verplicht mee te betalen aan een schutting.

quote:

Op zaterdag 24 juni 2017 18:41 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Omdat je niet goed leest? Ik had geen conflict, wij hadden een vriendelijk overleg waar we samen tot een goede oplossing kwamen.
Soms is dat lastiger, als het over een erfscheiding gaat gaat het niet over een schutting, niemand is verplicht mee te betalen aan een schutting.

Ik lees: "Wij hadden liever die mooie en goede schutting gehad. Maar dat zat er op dat moment niet in voor de buren"

Dus zo'n goede oplossing was dat niet blijkbaar...

quote:

Op zaterdag 24 juni 2017 18:46 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Ik lees: "Wij hadden liever die mooie en goede schutting gehad. Maar dat zat er op dat moment niet in voor de buren"

Dus zo'n goede oplossing was dat niet blijkbaar...

Het is een prima oplossing waar we samen goed uitgekomen zijn. Je legt teveel nadruk op 1 zinnetje en blijft het punt waar het om ging negeren.
Maar goed, het maakt blijkbaar niet uit hoe zal ik dat uitleg, je blijft toch bij je riedeltje. Veel plezier ermee.

quote:

Op zaterdag 24 juni 2017 18:55 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Het is een prima oplossing waar we samen goed uitgekomen zijn. Je legt teveel nadruk op 1 zinnetje en blijft het punt waar het om ging negeren.
Maar goed, het maakt blijkbaar niet uit hoe zal ik dat uitleg, je blijft toch bij je riedeltje. Veel plezier ermee.

Hoezo negeren? Ik zeg net dat als je geen conflict wilt, dat je dan gewoon de schutting op je eigen deel neerzet.. Dan sluit je je buren uit en is er nergens een vuiltje aan de lucht..

Dat je er zoveel meebezig bent dat je dat niet gelezen hebt verbaast me dan niet zo veel..

Jij ook veel plezier nog!

quote:

Op zaterdag 24 juni 2017 19:01 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Hoezo negeren? Ik zeg net dat als je geen conflict wilt, dat je dan gewoon de schutting op je eigen deel neerzet.. Dan sluit je je buren uit en is er nergens een vuiltje aan de lucht..

Dat je er zoveel meebezig bent dat je dat niet gelezen hebt verbaast me dan niet zo veel..

Jij ook veel plezier nog!

Ik reageerde op iemand die zei dat meedelen een verplichting was. Waarop ik dus zei dat wat dan onder erfscheiding valt nogal kan verschillen, dat dat niet perse gaat over een goede schutting.

Jouw oplossing werkt idd ook.