Donald Trump -
New YorkVice President
Mike Pence -
Indiana*Cabinet members:
Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Alexander Acosta - Secretary of Labor
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security
*Cabinet-level officials:
Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative
Dan Coats - Director of National Intelligence
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA
White House Office:
Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary
* Meerderheid Senaat vereist
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
quote:In the leaked footage, Mr Turnbull performs a jokey routine for guests at the Mid Winter Ball for the media.
Adopting the mannerisms of the president, he says their meeting was "beautiful. It was the most beautiful putting-me-at-ease ever".
"The Donald and I, we are winning and winning in the polls. We are winning so much, we are winning, we are winning like we have never won before," he said.
He also jokes that polls are "so easy to win" adding: "I have this Russian guy..."
http://www.9news.com.au/n(...)rump-in-leaked-audio
Dit is echt echt hoogst beschamend om te moeten aanschouwen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 08:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dit doet me meer aan Noord Korea denken:
Hebben zulke rakkers dan geen enkele eigenwaarde? 
Toch wel sneu dat je als POTUS het lachertje van de wereld bent.quote:
http://archive.is/5VvI5
Maar echt waar hoor. Trump en de Pro-Trumpers zijn diegenen die polariseren.
Zoals gewoonlijk, projectie vanuit de "progressieve liberale" hoek.
Geëxecuteerd als hij schuldig wordt bevonden aan hoogverraad.quote:
(opinie?)stuk op Huffpo waarbij waarbij gezegd wordt dat Trump moet worden geëxecuteerd.
http://archive.is/5VvI5
Maar echt waar hoor. Trump en de Pro-Trumpers zijn diegenen die polariseren.
Zoals gewoonlijk, projectie vanuit de "progressieve liberale" hoek.
Wat ben je toch ook een extreem sneu figuur.quote:Impeachment and removal from office are only the first steps; for America to be redeemed, Donald Trump must be prosecuted for treason and — if convicted in a court of law — executed
Zullen we nu eens ophouden met dit soort stukjes, want dit kun je gewoon over en weer vinden:quote:
(opinie?)stuk op Huffpo waarbij waarbij gezegd wordt dat Trump moet worden geëxecuteerd.
http://archive.is/5VvI5
Maar echt waar hoor. Trump en de Pro-Trumpers zijn diegenen die polariseren.
Zoals gewoonlijk, projectie vanuit de "progressieve liberale" hoek.
http://time.com/4416142/s(...)aro-hillary-clinton/
(Btw, waarom is dat een archive-link en geen gewone?)
De gewone is verwijderd van hun site.quote:
[..]
Zullen we nu eens ophouden met dit soort stukjes, want dit kun je gewoon over en weer vinden:
http://time.com/4416142/s(...)aro-hillary-clinton/
(Btw, waarom is dat een archive-link en geen gewone?)
Hey, Refragmental. Zou je dit ook even toe willen geven? Het zou je sieren.quote:
[..]
Zullen we nu eens ophouden met dit soort stukjes, want dit kun je gewoon over en weer vinden:
http://time.com/4416142/s(...)aro-hillary-clinton/
(Btw, waarom is dat een archive-link en geen gewone?)
Kun je nou niet gewoon kappen met je projectie? We besteden steeds het halve topic aan het onderuithalen van je overdrijvingen en framing van gebeurtenissen dat er geen normale discussie meer gevoerd kan worden.quote:
(opinie?)stuk op Huffpo waarbij waarbij gezegd wordt dat Trump moet worden geëxecuteerd.
http://archive.is/5VvI5
Maar echt waar hoor. Trump en de Pro-Trumpers zijn diegenen die polariseren.
Zoals gewoonlijk, projectie vanuit de "progressieve liberale" hoek.
In een land waar de doodstraf in veel staten nog wordt uitgevoerd is het toch geen hele rare opmerking om te stellen dat wanneer de president hoogverraad zou plegen hij geëxecuteerd moet worden? Ik ben het er niet mee eens, en het lijkt me nogal een fantasiescenario, maar je komt hier weer tegen dingen aanschoppen alsof je het allemaal zo goed ziet terwijl de nuance in het bericht dat je zelf post je echt volledig ontgaat.
http://www.reuters.com/article/us-gulf-qatar-boeing-idUSKBN19531Y
Ik snap het ook niet. waarom zou ik projecteren als ik voor Trump ben? en polariseren, het veroorzaken van een conflict of het versterken van tegenstellingen tussen bevolkingsgroepen of politieke partijen ?quote:
(opinie?)stuk op Huffpo waarbij waarbij gezegd wordt dat Trump moet worden geëxecuteerd.
http://archive.is/5VvI5
Maar echt waar hoor. Trump en de Pro-Trumpers zijn diegenen die polariseren.
Zoals gewoonlijk, projectie vanuit de "progressieve liberale" hoek.
Dat soort dingen staan ook gewoon op Fox, jongen. In elk kamp heb je gekkies.quote:
(opinie?)stuk op Huffpo waarbij waarbij gezegd wordt dat Trump moet worden geëxecuteerd.
http://archive.is/5VvI5
Maar echt waar hoor. Trump en de Pro-Trumpers zijn diegenen die polariseren.
Zoals gewoonlijk, projectie vanuit de "progressieve liberale" hoek.
http://www.foxnews.com/op(...)ront-and-center.html
Volgens mij heb jij zelf trouwens ook wel eens geroepen dat Clinton danwel Obama wellicht maar veroordeeld moeten worden voor hoogverraad. Dan roep je dus ook op tot executie.
Jobs Jobs Jobs toch ? Echt logisch is het allemaal niet van ome Donald, maar hij zal het wel zo spinnen dat het logisch is voor de achterban...quote:Op donderdag 15 juni 2017 09:17 schreef klappernootopreis het volgende:
Dit is erg verontrustend, en dit gebeurt na de miljarden deal met Saudi Arabie:
http://www.reuters.com/article/us-gulf-qatar-boeing-idUSKBN19531Y
Die miljarden naar Saudi-Arabië zijn vooral intentieverklaringen, dit is echt een daadwerkelijke aankoop.quote:
Dit is erg verontrustend, en dit gebeurt na de miljarden deal met Saudi Arabie:
http://www.reuters.com/article/us-gulf-qatar-boeing-idUSKBN19531Y
Hij is pro-SA, nu blijkbaar ook nog pro-Iran en pro-Turkije. Waar het op neer komt is natuurlijk gewoon pro-geld.quote:
Dit is erg verontrustend, en dit gebeurt na de miljarden deal met Saudi Arabie:
http://www.reuters.com/article/us-gulf-qatar-boeing-idUSKBN19531Y
het blijft verontrustend. http://www.bbc.com/news/world-middle-east-40246734quote:Op donderdag 15 juni 2017 09:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Die miljarden naar Saudi-Arabië zijn vooral intentieverklaringen, dit is echt een daadwerkelijke aankoop.
Lijkt me een staaltje militair pushen om oliebronnen veilig te stellen.
En dit probeerden ze in Iran ook.
Ik zie hier directe invloed van Rex Tillerson, die in mijn mening veel te veel in de melk te brokkelen heeft in Washington.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.2f2046241974
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 15-06-2017 09:47:18 ]
The Prime Minister, Malcolm Turnbull, joined the worldwide lampooning of US President Donald Trump, roasting him over fake polls and having "a Russian guy" as a helper.
dank je.quote:
quote:
Malcolm Turnbull mocks Donald Trump in leaked Laurie Oakes video
The Prime Minister, Malcolm Turnbull, joined the worldwide lampooning of US President Donald Trump, roasting him over fake polls and having "a Russian guy" as a helper.
If they're fighting eachother they can't fight us?quote:
[..]
het blijft verontrustend. http://www.bbc.com/news/world-middle-east-40246734
Lijkt me een staaltje militair pushen om oliebronnen veilig te stellen.
En dit probeerden ze in Iran ook.
Ik zie hier directe invloed van Rex Tillerson, die in mijn mening veel te veel in de melk te brokkelen heeft in Washington.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.2f2046241974
Ik denk eerder een Lord of War poging van Tillerson.quote:
[..]
If they're fighting eachother they can't fight us?
quote:
[..]
Ik denk eerder een Lord of War poging van Tillerson.
Zo geschiedde
Die discussie was er al. Je moet eerst bij de regering aanvragen of het legitiem is dat je in opstand komt. Zegt de regering dat het niet zo is, loop je de kans dat je zelf wordt doodgeschoten, het gevang in moet, etc.quote:
Op Beetje catch 22 dus..quote:
[..]
Die discussie was er al. Je moet eerst bij de regering aanvragen of het legitiem is dat je in opstand komt. Zegt de regering dat het niet zo is, loop je de kans dat je zelf wordt doodgeschoten, het gevang in moet, etc.
Ja. Partijpolitiek zal het een en ander wel lastig maken.quote:
dat zal nog even duren. zo'n procedure duurt namelijk lang. je moet dat wel zeker van je zaak zijn, anders hang je zelf.quote:
Wanneer wordt deze crimineel nou es afgezet?
https://www.washingtonpos(...)m_term=.43393a2e1a86
Laatste keer met Nixon duurde het 14 maandenquote:
[..]
dat zal nog even duren. zo'n procedure duurt namelijk lang. je moet dat wel zeker van je zaak zijn, anders hang je zelf.
Ja, dus niet.quote:
Wanneer wordt deze crimineel nou es afgezet?
Ik blijf iedere dag lachen om al die anti-Trump gekkies die van gekkigheid niet meer weten wat ze vandaag weer moeten verzinnen. Het zijn net mensen hé.
Bleek het Rusland-complot juridisch niet te leiden tot een impeachmentprocedure, nu verzint zo'n gefrustreerde democratische minkukel weer een andere tevergeefse stok om mee te slaan.
Dit heeft feitelijk niets meer met gezonde politiek te maken maar met pure geïndoctrineerde haat gevoed door een linkse fake-news media, met als dieptepunt het neerschieten van een republikeinse senator door een Trump-hater. Dit is toch te krankzinnig voor woorden? Accepteer gewoon een verkiezingsuitslag en gedraag je normaal. Dat zou mijn devies zijn. Knettergek.
|Klopt en hij gaf toen zelf aan te stoppen om onder vervolging uit te komen. Trump daartegen zal niet toegeven, die leeft in zijn eigen wereldje. Die moeten ze schreeuwend en tierend uit het witte huis slepen.quote:
[..]
Laatste keer met Nixon duurde het 14 maanden
Goed verwoord! Mee eens!quote:
[..]
Ja, dus niet.
Ik blijf iedere dag lachen om al die anti-Trump gekkies die van gekkigheid niet meer weten wat ze vandaag weer moeten verzinnen. Het zijn net mensen hé.
Bleek het Rusland-complot juridisch niet te leiden tot een impeachmentprocedure, nu verzint zo'n gefrustreerde democratische minkukel weer een andere tevergeefse stok om mee te slaan.
Dit heeft feitelijk niets meer met gezonde politiek te maken maar met pure geïndoctrineerde haat gevoed door een linkse fake-news media, met als dieptepunt het neerschieten van een republikeinse senator door een Trump-hater. Dit is toch te krankzinnig voor woorden? Accepteer gewoon een verkiezingsuitslag en gedraag je normaal. Dat zou mijn devies zijn. Knettergek.
Scalise is geen Senator, dombo. Informeer jezelf nou eens behoorlijk.quote:
[..]
Ja, dus niet.
Ik blijf iedere dag lachen om al die anti-Trump gekkies die van gekkigheid niet meer weten wat ze vandaag weer moeten verzinnen. Het zijn net mensen hé.
Bleek het Rusland-complot juridisch niet te leiden tot een impeachmentprocedure, nu verzint zo'n gefrustreerde democratische minkukel weer een andere tevergeefse stok om mee te slaan.
Dit heeft feitelijk niets meer met gezonde politiek te maken maar met pure geïndoctrineerde haat gevoed door een linkse fake-news media, met als dieptepunt het neerschieten van een republikeinse senator door een Trump-hater. Dit is toch te krankzinnig voor woorden? Accepteer gewoon een verkiezingsuitslag en gedraag je normaal. Dat zou mijn devies zijn. Knettergek.
Nog steeds denken dat het om het niet accepteren van de verkiezingsuitslag gaatquote:
[..]
Ja, dus niet.
Ik blijf iedere dag lachen om al die anti-Trump gekkies die van gekkigheid niet meer weten wat ze vandaag weer moeten verzinnen. Het zijn net mensen hé.
Bleek het Rusland-complot juridisch niet te leiden tot een impeachmentprocedure, nu verzint zo'n gefrustreerde democratische minkukel weer een andere tevergeefse stok om mee te slaan.
Dit heeft feitelijk niets meer met gezonde politiek te maken maar met pure geïndoctrineerde haat gevoed door een linkse fake-news media, met als dieptepunt het neerschieten van een republikeinse senator door een Trump-hater. Dit is toch te krankzinnig voor woorden? Accepteer gewoon een verkiezingsuitslag en gedraag je normaal. Dat zou mijn devies zijn. Knettergek.
Sneller dan dat gedoe met HRC.quote:
[..]
Laatste keer met Nixon duurde het 14 maanden
Daar gaat het mijnsinziens wel om.quote:
[..]
Nog steeds denken dat het om het niet accepteren van de verkiezingsuitslag gaat
We zien feitelijk dat onze democratische rechtstaten net als het voormalige communistische systeem aan het afbrokkelen is.
We zien het ook in Nederland waar een door het volk gekozen tweede partij van Nederland stelselmatig wordt genegeerd en uitgesloten. Dan spreek je toch niet meer van een eerlijke democratische rechtstaat waar het volk hun leiders kiest?
In Amerika is het nog een tandje erger. Dat grenst aan de pure waanzin. Uiteindelijk is het een voorbode van het ineenstorten van een systeem die zijn houdbaarheidsdatum heeft overschreden. Net als bij de voormalige Sovjetunie.
Nee, het gaat erom dat er duidelijke aanwijzingen zijn dat er geknoeid is op verschillende manieren bij die verkiezingen. Dat dien je dan uit te zoeken om:quote:
[..]
Daar gaat het mijnsinziens wel om.
We zien feitelijk dat onze democratische rechtstaten net als het voormalige communistische systeem aan het afbrokkelen is.
We zien het ook in Nederland waar een door het volk gekozen tweede partij van Nederland stelselmatig wordt genegeerd en uitgesloten. Dan spreek je toch niet meer van een eerlijke democratische rechtstaat waar het volk hun leiders kiest?
In Amerika is het nog een tandje erger. Dat grenst aan de pure waanzin. Uiteindelijk is het een voorbode van het ineenstorten van een systeem die zijn houdbaarheidsdatum heeft overschreden. Net als bij de voormalige Sovjetunie.
a) De validiteit en ernst van deze aanwijzingen te controleren.
b) Te zorgen dat het niet weer gebeurd.
Volgens mij heeft voormalig FBI-chef Comey redelijk duidelijk gezegd dat hij er zeker van is dat met geen enkele stem door Russische inmenging is geknoeid:quote:
[..]
Nee, het gaat erom dat er duidelijke aanwijzingen zijn dat er geknoeid is op verschillende manieren bij die verkiezingen. Dat dien je dan uit te zoeken om:
a) De validiteit en ernst van deze aanwijzingen te controleren.
b) Te zorgen dat het niet weer gebeurd.
quote:BURR: Are you confident that no votes cast in the 2016 presidential election were altered?
COMEY: I'm confident. When I left as director I had seen no indication of that whatsoever.
Dat is dan slecht een van de manieren waarop er geknoeid zou kunnen zijn.quote:
[..]
Volgens mij heeft voormalig FBI-chef Comey redelijk duidelijk gezegd dat hij er zeker van is dat met geen enkele stem door Russische inmenging is geknoeid:
[..]
Ik zie tot nu toe louter speculaties en verdachtmakingen maar geen grammetje hard juridisch inzetbaar bewijs. Zelfs die ontslagen FBI directeur kon niet veel verder komen dan wat gegeven suggesties en aannames.quote:
[..]
Nee, het gaat erom dat er duidelijke aanwijzingen zijn dat er geknoeid is op verschillende manieren bij die verkiezingen. Dat dien je dan uit te zoeken om:
a) De validiteit en ernst van deze aanwijzingen te controleren.
b) Te zorgen dat het niet weer gebeurd.
Dan moet je op een gegeven moment de eerlijke conclusie durven trekken. Ja, veel personen rondom Trump zijn zakenmensen (net als Trump zelf) en hebben uiteraard vanuit die functie contact met de Russen. Maar dat bewijst toch helemaal niets? Betekent een zakelijk babbeltje met een Rus automatisch landverraad? Is de paranoia vanuit de Democratische partij zo diep gezonken?
Dat terwijl diezelfde Democratische partij met Obama aan het roer zich schuldig heeft gemaakt aan het afluisteren van buitenlandse regeringen? In Merkels laptop keek? Ik zou zeggen, hou eens op met die hypocrisie. Het wordt met de dag ongeloofwaardiger en met de dag een méér zielige vertoning.
Heb je voorbeelden van geknoei?quote:
[..]
Dat is dan slecht een van de manieren waarop er geknoeid zou kunnen zijn.
Waarom ben je toch iedere keer conclusies aan het trekken voor het onderzoek is afgerond?quote:
[..]
Ik zie tot nu toe louter speculaties en verdachtmakingen maar geen grammetje hard juridisch inzetbaar bewijs. Zelfs die ontslagen FBI directeur kon niet veel verder komen dan wat gegeven suggesties en aannames.
Dan moet je op een gegeven moment de eerlijke conclusie durven trekken. Ja, veel personen rondom Trump zijn zakenmensen (net als Trump zelf) en hebben uiteraard vanuit die functie contact met de Russen. Maar dat bewijst toch helemaal niets? Betekent een zakelijk babbeltje met een Rus automatisch landverraad? Is de paranoia vanuit de Democratische partij zo diep gezonken?
Dat terwijl diezelfde Democratische partij met Obama aan het roer zich schuldig heeft gemaakt aan het afluisteren van buitenlandse regeringen? Ik zou zeggen, hou eens op met die hypocrisie. Het wordt met de dag ongeloofwaardiger en met de dag een méér zielige vertoning.
Waar ben je bang voor?
Comey is toch een liegende nutjob?quote:
[..]
Volgens mij heeft voormalig FBI-chef Comey redelijk duidelijk gezegd dat hij er zeker van is dat met geen enkele stem door Russische inmenging is geknoeid:
[..]
Oh, man, het wordt steeds gekker hier, het afluisteren van buitenlandse regeringen is geen misdaad in de VS. Het maken van afspraken met buitenlandse regeringen om President te worden van de VS is dat mogelijk wel.quote:
[..]
Ik zie tot nu toe louter speculaties en verdachtmakingen maar geen grammetje hard juridisch inzetbaar bewijs. Zelfs die ontslagen FBI directeur kon niet veel verder komen dan wat gegeven suggesties en aannames.
Dan moet je op een gegeven moment de eerlijke conclusie durven trekken. Ja, veel personen rondom Trump zijn zakenmensen (net als Trump zelf) en hebben uiteraard vanuit die functie contact met de Russen. Maar dat bewijst toch helemaal niets? Betekent een zakelijk babbeltje met een Rus automatisch landverraad? Is de paranoia vanuit de Democratische partij zo diep gezonken?
Dat terwijl diezelfde Democratische partij met Obama aan het roer zich schuldig heeft gemaakt aan het afluisteren van buitenlandse regeringen? Ik zou zeggen, hou eens op met die hypocrisie. Het wordt met de dag ongeloofwaardiger en met de dag een méér zielige vertoning.
Als je niet ziet dat dit twee totaal verschillende zaken zijn dan ben je wel erg ver heen.
Maar ik begrijp hieruit dat de FBI, NSA en CIA onder volledige controle van de DNC staan of zo.
contact met de russen is iets heel anders dan zich laten betalen om namens een rusland te lobyen in amerika zoals bijvoorbeeld Flyn voor Turkije heeft gedaanquote:
Dan moet je op een gegeven moment de eerlijke conclusie durven trekken. Ja, veel personen rondom Trump zijn zakenmensen (net als Trump zelf) en hebben uiteraard vanuit die functie contact met de Russen
http://edition.cnn.com/20(...)officials/index.html
Omdat de uitkomst van dit 'onderzoek' hetzelfde laat zien wat ik nu opschrijf.quote:
[..]
Waarom ben je toch iedere keer conclusies aan het trekken voor het onderzoek is afgerond?
Waar ben je bang voor?
Dit is geen echt onderzoek, maar een methodiek om een zittende en door het volk gekozen president te blijven lasteren met niet verifieerbare leugens zonder enige juridische waarde.
Het is niets meer dan dat. Feitelijk weten jij en jouw gelijkgestemden dit ook. Dus waarom zouden we zoiets anders moeten gaan benoemen?
Het onderzoek naar Nixon liep meer dan twee jaar. Dus kap met zeuren en wacht rustig waar men mee gaat komen.quote:
[..]
Omdat de uitkomst van dit 'onderzoek' hetzelfde laat zien wat ik nu opschrijf.
Dit is geen echt onderzoek, maar een methodiek om een zittende en door het volk gekozen president te blijven lasteren met niet verifieerbare leugens zonder enige juridische waarde.
Het is niets meer dan dat. Feitelijk weten jij en jouw gelijkgestemden dit ook. Dus waarom zouden we zoiets anders moeten gaan benoemen?
Hij zegt echter ook het volgende:quote:
[..]
Volgens mij heeft voormalig FBI-chef Comey redelijk duidelijk gezegd dat hij er zeker van is dat met geen enkele stem door Russische inmenging is geknoeid:
[..]
Dus ze hebben niet direct met stemmen geknoeid, voor zover Comey weet, maar dan alsnog kunnen ze wel degelijk invloed hebben gehad op de verkiezingen.quote:BURR: Do you have any doubt that Russia attempted to interfere in the 2016 elections?
COMEY: None.
BURR: Do you have any doubt that the Russian government was behind the intrusions in the D triple C systems and the subsequent leaks of that information?
COMEY: No, no doubt.
BURR: Do you have any doubt the Russian government was behind the cyber intrusion in the state voter files?
COMEY: No.
Special counsel Mueller is gewoon door de eigen regering van Trump aangesteld, dus ik weet niet waarom dit per se iets te maken heeft met gelijkgestemden?quote:
[..]
Omdat de uitkomst van dit 'onderzoek' hetzelfde laat zien wat ik nu opschrijf.
Dit is geen echt onderzoek, maar een methodiek om een zittende en door het volk gekozen president te blijven lasteren met niet verifieerbare leugens zonder enige juridische waarde.
Het is niets meer dan dat. Feitelijk weten jij en jouw gelijkgestemden dit ook. Dus waarom zouden we zoiets anders moeten gaan benoemen?
Laten we gewoon zijn onderzoek en de resultaten daarvan afwachten. Wellicht komt er niks uit, wellicht is er toch her en der wat fout gegaan...we zullen zien.
Alle inlichtingendiensten geven aan dat het zeker is dat Rusland dmv hacken heeft geprobeerd om invloed te krijgen op de verkiezingen, maar een onderzoek naar de invloed van de Russen is onnodig.
Ik zeur in deze niet. Maar zeuren over een uitkomst die nooit zal komen. Tja nogmaals, het is een zielige en trieste vertoning van personen die hun verlies niet willen delen.quote:
[..]
Het onderzoek naar Nixon liep meer dan twee jaar. Dus kap met zeuren en wacht rustig waar men mee gaat komen.
Maar laten ze vooral doorgaan met zeuren en lasteren. Het heeft Trump telkens de overwinning opgeleverd.
Is dat alleen zo voor Trump, of kan men ook onderzoeken naar, pak-em-beet, inbraken door bontkraagjes -om maar een dwarsstraat te noemen- ook met zo'n argument stopzetten? (Het is slecht polletik om Partij X te steunen.)quote:
[..]
Omdat de uitkomst van dit 'onderzoek' hetzelfde laat zien wat ik nu opschrijf.
Dit is geen echt onderzoek, maar een methodiek om een zittende en door het volk gekozen president te blijven lasteren met niet verifieerbare leugens zonder enige juridische waarde.
Het is niets meer dan dat. Feitelijk weten jij en jouw gelijkgestemden dit ook. Dus waarom zouden we zoiets anders moeten gaan benoemen?
Kom met hard en juridisch verifieerbaar bewijs. Tja, dan geven ze niet thuis.quote:
Daar is Elzies weer met z'n glazen bol
Alle inlichtingendiensten geven aan dat het zeker is dat Rusland dmv hacken heeft geprobeerd om invloed te krijgen op de verkiezingen, maar een onderzoek naar de invloed van de Russen is onnodig.
Ik kan ook claimen dat marsmannetjes bestaan, maar ik zal toch eerst zo'n marsmannetje moeten laten zien voordat iedereen ervan overtuigt is.
Er zal hoe dan ook een uitkomst uitrollen. Onderzoeken worden namelijk ooit afgerond. Zo gaan die dingen.quote:
[..]
Ik zeur in deze niet. Maar zeuren over een uitkomst die nooit zal komen. Tja nogmaals, het is een zielige en trieste vertoning van personen die hun verlies niet willen delen.
Maar laten ze vooral doorgaan met zeuren en lasteren. Het heeft Trump telkens de overwinning opgeleverd.
En er bestaat een kans dat dat gunstig uitpakt voor Trump. Dat zou kunnen. Maar dat is op dit moment niet te zeggen, aangezien het onderzoek dus nog loopt.
Man man man.... Flikker toch 'n eind op met je 'hard en juridisch verifieerbaar bewijs'quote:
[..]
Kom met hard en juridisch verifieerbaar bewijs. Tja, dan geven ze niet thuis.
Ik kan ook claimen dat marsmannetjes bestaan, maar ik zal toch eerst zo'n marsmannetje moeten laten zien voordat iedereen ervan overtuigt is.
Het onderzoek is nog gaande.Ja, tuurlijk. De DNC-informatie die naar buiten kwam was schadelijk voor Clinton. Dat heeft niet zoveel met geknoei te maken, maar meer met mensen die een goed geïnformeerde keuze maakten en niet op haar gingen stemmen toen bleek dat ze droomde over open grenzen en zo.quote:
[..]
Hij zegt echter ook het volgende:
[..]
Dus ze hebben niet direct met stemmen geknoeid, voor zover Comey weet, maar dan alsnog kunnen ze wel degelijk invloed hebben gehad op de verkiezingen.
Het stopwoord-zinnetje van al die anti-Trump gekkies. Het onderzoek is nog gaande. Right!quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:28 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Man man man.... Flikker toch 'n eind op met je 'hard en juridisch verifieerbaar bewijs'
Elzies, loopt het onderzoek nog?quote:
[..]
Het stopwoord-zinnetje van al die anti-Trump gekkies. Het onderzoek is nog gaande. Right!
Wat is dit nou voor getroll? Dat klopt toch ook gewoon?quote:
[..]
Het stopwoord-zinnetje van al die anti-Trump gekkies. Het onderzoek is nog gaande. Right!
Als het niet gaande is: Wat zeik je dan?quote:
[..]
Het stopwoord-zinnetje van al die anti-Trump gekkies. Het onderzoek is nog gaande. Right!
Nou, dan hebben ze toch middels een illegale actie, het hacken van de DNC, invloed gehad op de uitkomst van de verkiezingen. Waar hebben we het dan nog over?quote:
[..]
Ja, tuurlijk. De DNC-informatie die naar buiten kwam was schadelijk voor Clinton. Dat heeft niet zoveel met geknoei te maken, maar meer met mensen die een goed geïnformeerde keuze maakten en niet op haar gingen stemmen toen bleek dat ze droomde over open grenzen en zo.
Ironisch is wel dat de voornaamste reden van het onderzoek naar Trump, Trumps acties rondom het onderzoek zijn. Had hij gewoon de uitslag afgewacht, in plaats van als een boze puber op twitter te ranten en Comey te ontslaan, had het wellicht niet zo ver gekomen. Maar zie dat Trump, of zijn aanhangers, maar uit te leggen.
Ik herhaal alleen de woorden die onze Trump-vriend Koos opschreef.quote:
[..]
Als het niet gaande is: Wat zeik je dan?
https://twitter.com/ava/status/862680443937619968
Tja, in het bedrijfsleven zorg je ervoor dat een probleem verdwijnt, op welke manier dan ook. Doe je datzelfde in de politiek, dan heb je een onderzoek aan je broek.quote:
Goed, Trump wordt dus officieel onderzocht door Mueller. Tot zover het argument "jamaar hij wordt niet eens onderzooohooocht".
Ironisch is wel dat de voornaamste reden van het onderzoek naar Trump, Trumps acties rondom het onderzoek zijn. Had hij gewoon de uitslag afgewacht, in plaats van als een boze puber op twitter te ranten en Comey te ontslaan, had het wellicht niet zo ver gekomen. Maar zie dat Trump, of zijn aanhangers, maar uit te leggen.
Als er echt niks aan de hand is, dan is de beste optie om je nergens mee te bemoeien, want dan is zo'n onderzoek zo voorbij.
Beweerde Koos dat het onderzoek nog gaande is?quote:
[..]
Ik herhaal alleen de woorden die onze Trump-vriend Koos opschreef.
https://www.wired.com/sto(...)-investigation-team/
zo zitten er experts op het gebied van geld witwassen in oost europa bij. dat wil ook wel iets zeggen over de richting waar dit onderzoek naartoe gaat.
If Trump Fires Mueller (Or Orders His Firing)
Je moet pas beginnen met onderzoeken als uit onderzoek blijkt dat dat nodig is.quote:
Kortom, de Russen hacken (lees-)toegang tot voter files, interne mails van minimaal 1 van de 2 grote politieke partijen, komen binnen bij computers van election officials, komen binnen bij een fabrikant van stemcomputers.... maar dat moet NIET onderzocht worden en daar moet niks aan gebeuren? Wat?
Zo dan. Geen klein grut.quote:
mooi stukje over het onderzoeksteam wat Meuller aan het samenstellen is.
https://www.wired.com/sto(...)-investigation-team/
zo zitten er experts op het gebied van geld witwassen in oost europa bij. dat wil ook wel iets zeggen over de richting waar dit onderzoek naartoe gaat.
quote:
[..]
Het onderzoek naar Nixon liep meer dan twee jaar. Dus kap met zeuren en wacht rustig waar men mee gaat komen.
met het verschil dat het bij Nixon drup .. drup .. drup .. ging. Bij Trump is het een golden shower geworden van bewijzen.Nee. zeker niet. Ik heb wel eens een oud gezegde gepost, en ik doe het weer: "Als de teckels keffen, draait de kasteelheer zich nog even om, maar bast de bloedhond, dan grijpt men naar de wapenen"quote:
Nixon wist dan ook heel goed wat verborgen moest blijven. Het lijkt alsof Trump niet eens beseft dat de president niet alles mag doen wat hij wil.quote:
[..]
http://www.politico.com/s(...)a-probe-house-239566
Hoe kun je als NL-er nou pro-Rusland zijn na MH17quote:
[..]
Ja, dus niet.
Ik blijf iedere dag lachen om al die anti-Trump gekkies die van gekkigheid niet meer weten wat ze vandaag weer moeten verzinnen. Het zijn net mensen hé.
Bleek het Rusland-complot juridisch niet te leiden tot een impeachmentprocedure, nu verzint zo'n gefrustreerde democratische minkukel weer een andere tevergeefse stok om mee te slaan.
Dit heeft feitelijk niets meer met gezonde politiek te maken maar met pure geïndoctrineerde haat gevoed door een linkse fake-news media, met als dieptepunt het neerschieten van een republikeinse senator door een Trump-hater. Dit is toch te krankzinnig voor woorden? Accepteer gewoon een verkiezingsuitslag en gedraag je normaal. Dat zou mijn devies zijn. Knettergek.
Dan moet je echt een nazaat van NSB'-ers zijn.
Iemand die vanuit het congres voor het presidentsschap gaat is doorgaans bekend met de procedures.quote:
[..]
Nixon wist dan ook heel goed wat verborgen moest blijven. Het lijkt alsof Trump niet eens beseft dat de president niet alles mag doen wat hij wil.
Trump heeft een ander pad gekozen. De moeilijkheidsgraad bij Trump is dat al zijn activiteiten verwikkeld zijn in zijn bedrijfsbelangen. Vóór zijn inauguratie was dit dan ook geen probleem, maar Trump heeft die bedrijfsbanden niet doorgesneden voor hij president werd. In tegendeel: Hij heeft een heleboel "zakenpartners" een post in het Witte Huis gegeven, en weigert om zijn belastinggegevens openbaar te maken. En dit wordt nu allemaal door de vlooienkam gehaald. de informatie gaat dan wel sneller, de hoeveelheid is een stuk complexer. Zó complex, dat een verstrengeling van de president met russische inmenging eerder een feit dan een gerucht zal zijn. Hij kan écht niet alles onder de pet houden. Trump zit in zijn eigen "swamp" vast..
Nu snap ik waarom Elzies denkt dat het onderzoek al afgerond is.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 12:55:37They made up a phony collusion with the Russians story, found zero proof, so now they go for obstruction of justice on the phony story. Nice reageer retweet
Ik dacht dat ze hem die telefoon afgepakt hadden..quote:Nu snap ik waarom Elzies denkt dat het onderzoek al afgerond is.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 12:55:37
Had toch op zijn minst verwacht dat "Nice" wel tussen aanhalingstekens zou staanquote:Nu snap ik waarom Elzies denkt dat het onderzoek al afgerond is.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 12:55:37
Trump blijft gewoon doorgaan met het torpederen van z'n eigen zaak he?quote:Nu snap ik waarom Elzies denkt dat het onderzoek al afgerond is.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 12:55:37
Wat denkt die gast wel? Dat Mueller een amateur is die zo maar wat doet? De FBI richt zich op andere bronnen dan hij denkt. En zal vast en zeker ook iemand als William Mark Felt in hun gelederen hebben. Dat de Washington post en NY times zoveel kennis hebben is een veeg tekenen Het is een kwestie van tijd dat die met steekhoudende info komt naar Mueller, of misschien heeft die deze info al.quote:
[..]
Had toch op zijn minst verwacht dat "Nice" wel tussen aanhalingstekens zou staan
hij begraaft zichzelf zowat in zijn ijdelheid, inderdaad.quote:
[..]
Trump blijft gewoon doorgaan met het torpederen van z'n eigen zaak he?
It the GREATEST torpedo you've ever seen. It'll sink the white house bigly!quote:
[..]
Trump blijft gewoon doorgaan met het torpederen van z'n eigen zaak he?
Voor iemand die echt onschuldig is doet hij wel heel erg krampachtig allemaal.quote:
[..]
Trump blijft gewoon doorgaan met het torpederen van z'n eigen zaak he?
quote:Nu snap ik waarom Elzies denkt dat het onderzoek al afgerond is.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 12:55:37
Juist door enorm knullige acties als het ontslag van Comey en dan ook nog eens publiekelijk toegeven dat het onderzoek naar collusion een reden was, brengt hij zichzelf in de problemen. Ik kan het ook niet eens zien als hoogmoed, want dat vereist dat je snapt wat de consequenties zijn van je acties maar denkt er wel mee weg te komen. Ik denk dat Trump niet eens in staat is de consequenties te overzien.
Dit is al zo vaak uitgelegd aan de Elziesjes, maar het wil er gewoon niet in. "Er is geen keihard juridisch bewijs" is het eeuwig herhaalde mantra. Dat is niet meer iets niet snappen, dat is gewoon onwil.quote:
De Elziesjes van deze wereld snappen er gewoon niet zo veel van. Nixon hing geen impeachment boven het hoofd vanwege de inbraak, maar vanwege het feit dat hij het onderzoek probeerde te torpederen. Clinton hing geen impeachment boven het hoofd vanwege seks met een stagiaire maar vanwege meineed die daaruit volgde. Hetzelfde nu met Trump. Als de man niet zo'n ongeleid projectiel was, had dat hele Rusland onderzoek hem juridisch niet hoeven raken. Het had / heeft wellicht juridische consequenties voor mensen als Flynn, Kushner of Session, maar niet direct voor Trump zelf.
Juist door enorm knullige acties als het ontslag van Comey en dan ook nog eens publiekelijk toegeven dat het onderzoek naar collusion een reden was, brengt hij zichzelf in de problemen. Ik kan het ook niet eens zien als hoogmoed, want dat vereist dat je snapt wat de consequenties zijn van je acties maar denkt er wel mee weg te komen. Ik denk dat Trump niet eens in staat is de consequenties te overzien.
Die duivelse Democraten natuurlijk, gesteund door de fake MSM.quote:
Wie is 'they' ook, het is een onderzoek dat onder de bevoegdheid van zijn eigen DoJ valt.
En honderden trigger-happy Bernie fans.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die duivelse Democraten natuurlijk, gesteund door de fake MSM.
Die aankoop was overigens al goedgekeurd door de senaat onder Obama. Trump had het echter wel kunnen tegenhouden, want tja, hij noemt Qatar net sponsor van terrorisme.quote:
[..]
Die miljarden naar Saudi-Arabië zijn vooral intentieverklaringen, dit is echt een daadwerkelijke aankoop.
Heel simpel, fake news. Die Buk-raket was zogenaamd geen raket of anders kwam het van Oekraïne.quote:
[..]
Hoe kun je als NL-er nou pro-Rusland zijn na MH17
Dan moet je echt een nazaat van NSB'-ers zijn.
Maar goed, ik kots echt van dit soort mensen die dit soort aanslagen bagatelliseren
Het is overduidelijk dat Rusland verantwoordelijk is voor die aanslag.
Je bedoelt hetzelfde Qatar wat een order geplaatst heeft voor 72 F-15's in de VS? Een order die vorig jaar door het Congress is goedgekeurd?quote:
[..]
Die aankoop was overigens al goedgekeurd door de senaat onder Obama. Trump had het echter wel kunnen tegenhouden, want tja, hij noemt Qatar net sponsor van terrorisme.
Nou, eens even kijken of Trump voor jobs kiest.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 13:57:57
Blanke mannen zijn tegenwoordig per definitie het slachtoffer he.quote:Op donderdag 15 juni 2017 14:00 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Alweer de grootste heksenjacht? Dat was een paar weken geleden al.
... nog maar een keertje dan:
quote:Pearl Harbor (9 months and 15 days),
the Kennedy Assassination (9 months and 27 days),
Iran-Contra (10 months and 13 days)
Watergate (1 year, 4 months and 21 days),
9/11 (1 year, 7 months and 25 days),
and Hurricane Katrina (5 months and 1 day).
We're nearing 1000 days they've spent "investigating" her for Benghazi. Over 32 months.
opstapje naar Mueller being very bad and conflicted firing attemptquote:
Hihi, maximaal geschuimbek weer:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 13:57:57
Hij voelt het net zich sluiten denk ik.quote:
Hihi, maximaal geschuimbek weer:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 13:57:57
Als het een witch hunt is, dan bestaan hele mooie testen voor. Al eeuwen beproeft.quote:
Hihi, maximaal geschuimbek weer:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 13:57:57
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-40287570
Maar hey, ze kopen voor 12 miljard vliegtuigen, moet kunnen.
Ik vrees dat hij te achterlijk is om dat te beseffen.quote:
[..]
Hij voelt het net zich sluiten denk ik.
Hij is natuurlijk heel zijn leven met alles wat je maar kan bedenken weggekomen. Hij veronderstelt vast dat hij dat ook gewoon kan doen als president.quote:
[..]
Ik vrees dat hij te achterlijk is om dat te beseffen.
Ook dat, uiteraard.quote:Op donderdag 15 juni 2017 14:20 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hij is natuurlijk heel zijn leven met alles wat je maar kan bedenken weggekomen. Hij veronderstelt vast dat hij dat ook gewoon kan doen als president.
Maar de post van Monolith op de vorige pagina is denk ik redelijk spot-on. Die man is simpelweg niet in staat om de consequenties van zijn daden in te schatten. Af en toe krijg ik ook echt idee dat die Trump zwakbegaafd is.
Misschien niet heel handig op dit moment...quote:Paul Manafort is at the center of an FBI investigation into ties between President Donald Trump’s team and the Russians, but that hasn’t stopped him from doing business with international figures and companies, partly by claiming continued access to Trump, according to people familiar with his dealings.
Manafort in recent weeks has either consulted or worked with a Chinese construction billionaire looking to expand his business overseas and a telecommunications firm interested in regulatory approval from governments in Asia and the Middle East, as well as an investment fund claiming links to the Chinese government, according to documents and interviews.
Manafort quietly consulted on a proposal under which the Chinese fund — the China Development Fund — would invest $30 billion or more in the Puerto Rican government’s bond debt and possibly the island’s critical infrastructure, according to documents and interviews with four people familiar with the negotiations, including a Manafort business partner.
One of the people, a lawyer involved in the discussions, said Manafort indicated that he could convince the Trump administration to support any resulting deal, because he’s remained in contact with Trump’s team, and that he played a role in helping to soften Trump’s tough campaign rhetoric on China.
[...]
Fixedquote:
http://www.politico.com/s(...)ort-fbi-trump-239573
[..]
Misschien niet heel handig op dit moment...
1. Verkettering van de onafhankelijke pers
2. Verkettering van de rechterlijke macht
3. Verkettering van zijn politieke tegenstanders
En dat alles in een paar tweets.
Drie hoeraatjes voor oom Donald!
Mueller gone in...quote:
Hihi, maximaal geschuimbek weer:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 13:57:57
http://thehill.com/blogs/(...)ostility-that-led-toquote:“I would argue the president has unleashed, partially, again not in anyway totally, but partially to blame for the demons that have been unleashed,” Sanford said Thursday on MSNBC's "Morning Joe."
Ik zag hier gisteren onze niet al te snuggere vriend nog weer iets roepen over een pivot. Die kan ook voor de 35e keer weer de ijskast in.quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:00 schreef Ringo het volgende:
Het viel iedereen gisteren op dat Trump een mildere toon aansloeg temidden van al het "gepolariseerde geweld". Maar gelukkig valt ie na één dag alweer terug in zijn paranoïde penotische zelf.
1. Verkettering van de onafhankelijke pers
2. Verkettering van de rechterlijke macht
3. Verkettering van zijn politieke tegenstanders
En dat alles in een paar tweets.
Drie hoeraatjes voor oom Donald!
Dit soort mensen moeten niet rond kunnen lopen met schiettuig
Als hij dat echt doet denk dat ik zeker een minuut of 5 hardop aan het lachen ben.quote:
Dan zou hij wel echt gek zijn..... Ik denk ook niet echt dat dat zal gebeuren eerlijk gezegd.quote:
Volgens de GOP wel.quote:
James Hodgkinson’s long descent into rage
Dit soort mensen moeten niet rond kunnen lopen met schiettuig
Maar daar kan je nu even geen kritiek op hebbenquote:
Democrats wary of reviving gun debate too soon
quote:With one of their colleagues among the wounded, Democrats don’t want to be accused of politicizing Wednesday’s mass shooting.
Realiseert hij zich niet dat de illegaliteit van obstructie van een onderzoek onafhankelijk is van of het onderzoek zelf hout snijdt? Als hij een onderzoek naar het plasseksverhaal zou hebben gedwarsboomd zou het net zo kwalijk zijn. Het gaat om de obstructie an sich.quote:
[..]
Ik dacht dat ze hem die telefoon afgepakt hadden..
Second amendment! Die Keniaan heeft geprobeerd dat te verbieden, maar heroïsch verzet der Republikeinen heeft er voor gezorgd dat hij het recht wel had!quote:
James Hodgkinson’s long descent into rage
Dit soort mensen moeten niet rond kunnen lopen met schiettuig
Ik zou juist denken dat onder het mom van 'het komt nu wel erg dichtbij' dit eindelijk bespreekbaar gemaakt zou worden.quote:
[..]
Maar daar kan je nu even geen kritiek op hebben
Democrats wary of reviving gun debate too soon
[..]
Die Scalice had toch na de schietpartij bog gezegd voor het 2nd te zijn?quote:
[..]
Ik zou juist denken dat onder het mom van 'het komt nu wel erg dichtbij' dit eindelijk bespreekbaar gemaakt zou worden.
Ik ben benieuwd of Trump met zijn tengels van Mueller af kan blijven - dan moet hij eerst door Rosenstein heen, maar soit
Te policor? Het is ook wel moeilijk om tegen iemand die net neergeschoten is te zeggen dat het zijn eigen schuld is. Zeker als je hem persoonlijk kent.quote:
[..]
Ik zou juist denken dat onder het mom van 'het komt nu wel erg dichtbij' dit eindelijk bespreekbaar gemaakt zou worden.
Nou ja, vuurwapengeweld is een serieus probleem daar. En dan kunnen ze wel blijven roepen dat Islam "the single greatest threat" is voor ze, maar dat is gewoon onzin. 154 mass shootings dit jaar alleen al. Blijven volhouden aan het 2nd amendment en zelfs vragen om versoepeling van de regels voor vuurwapenbezit is gewoon waanzin.quote:
[..]
Te policor? Het is ook wel moeilijk om tegen iemand die net neergeschoten is te zeggen dat het zijn eigen schuld is. Zeker als je hem persoonlijk kent.
Nu houdt de site die ik quote wel een behoorlijk ruime definitie aan, want ze tellen ook vuurwapengeweldtussen criminelen enz mee, maar toch. Met dit soort aantallen aan incidenten en bijna 7000 doden dit jaar alleen al spreek je niet meer van incidenten maar van een cultuur van vuurwapengeweld.
De meeste mensen die iemand anders overhoop schieten zijn crimineel op het moment dat ze de trekker overhalen..quote:
[..]
Nou ja, vuurwapengeweld is een serieus probleem daar. En dan kunnen ze wel blijven roepen dat Islam "the single greatest threat" is voor ze, maar dat is gewoon onzin. 154 mass shootings dit jaar alleen al. Blijven volhouden aan het 2nd amendment en zelfs vragen om versoepeling van de regels voor vuurwapenbezit is gewoon waanzin.
Nu houdt de site die ik quote wel een behoorlijk ruime definitie aan, want ze tellen ook vuurwapengeweldtussen criminelen enz mee, maar toch. Met dit soort aantallen aan incidenten en bijna 7000 doden dit jaar alleen al spreek je niet meer van incidenten maar van een cultuur van vuurwapengeweld.
quote:Trump Tried To Convince NSA Chief to Absolve Him of Any Russian Collusion: Report
A recent National Security Agency memo documents a phone call where U.S. President Donald Trump pressures agency chief Admiral Mike Rogers to publicly state there is no evidence of collusion between his campaign and Russia, say reports.
The memo was written by Rick Ledgett, the former Deputy Director of the National Security Agency (NSA), sources familiar with the memo told The Wall Street Journal. Ledgett stepped down from his job this spring.
[...]
quote:
Oorspronkelijk een onderdeel van een artikel van de WSJ, maar heb geen account:
[..]
'I never felt pressured!'
Ja, dat was een juridisch mooi verhaaltje. "Never felt pressured" is wat anders dan dat je dacht dat iemand probeerde druk te zetten. Net als directed niet hetzelfde is als asked of tried to pressure oid.quote:
Duhquote:
[..]
De meeste mensen die iemand anders overhoop schieten zijn crimineel op het moment dat ze de trekker overhalen..
Ik begrijp simpelweg niet dat wapenwetgeving politiek onbespreekbaar is
De NRA-lobby is enorm sterk.quote:Op donderdag 15 juni 2017 17:27 schreef Barbusse het volgende:
Ik begrijp simpelweg niet dat wapenwetgeving politiek onbespreekbaar is
quote:The NRA spends about $250m per year, far more than all the country's gun control advocacy groups put together. But the NRA has a much larger membership than any of those groups and disburses funds for things such as gun ranges and educational programmes.
In terms of lobbying, the NRA officially spends about $3m per year to influence gun policy - the recorded spend on lobbying in 2014 was $3.3m. That is only the recorded contributions to lawmakers however, and considerable sums are spent elsewhere via PACs and independent expenditures - funds which are difficult to track.
Analysts point out that the NRA also wields considerable indirect influence via its highly politically engaged membership, many of whom will vote one way or another based on this single issue. The NRA publicly grades members of Congress from A to F on their perceived friendliness to gun rights. Those ratings can have a serious effect on poll numbers and even cost pro-gun control candidates a seat.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-35261394
Klopt maar dat is niet de reden dat een discussie nu uit de weg wordt gegaan.quote:
[..]
De NRA-lobby is enorm sterk.
[..]
Valt wel mee, naar ik meen zijn er in 2015 ook 40 doden gevallen door kleuters die met een geweer zaten te spelen...quote:
[..]
De meeste mensen die iemand anders overhoop schieten zijn crimineel op het moment dat ze de trekker overhalen..
Meer doden daardoor alleen al dan door moslimterroristen
Toch zijn het geen criminelen.
Wel zijn Amerikaanse peuters kennelijk een grotere risicogroep dan moslims
Ah joh dat is zo lang geleden en heeft plaatsgevonden in een 'losse setting', dat herinnert niemand zich.quote:
Voor de Dems is Trump alleen maar gunstig. Gewoon rekken tot de volgende verkiezingen zou ik zeggenquote:
De Dems moeten nu maar eens snel een goed verhaal in elkaar gaan zetten. Want trump weg is nog steeds GOP aan de macht. Ik hoor bitter weinig ander geluid dan dat trump weg moet.
Je hoort voornamelijk dat de onderste steen boven moet komen. Dat bepaalde mensen dat zien als "Trump moet dus weg" is niet correct.quote:
De Dems moeten nu maar eens snel een goed verhaal in elkaar gaan zetten. Want trump weg is nog steeds GOP aan de macht. Ik hoor bitter weinig ander geluid dan dat trump weg moet.
Ik wil gewoon dat de man in zijn blote kont door de straten wordt gejaagd, terwijl het volk hem met stront, rot fruit en stenen bekogelt. Mocht dat on-amerikaans zijn: Pek en veren is ook goed. Net als in de boeken van Mark Twain.
Maar impeachen, alleen als het nodig is.
Onzin. Als je lang genoeg rekt, breekt vanzelf het touw.quote:
Voor de Dems is Trump alleen maar gunstig. Gewoon rekken tot de volgende verkiezingen zou ik zeggen
Reps en Dems zijn veel te veel bezig met hun onderlinge battle, alsof dat de essentie van de VS zou zijn, een wedstrijdje worstelen tussen rood en blauw. Ik zie het voor de toekomst van dat land somber in als daar geen verandering in komt. Zowel Republikeinen als Democraten hebben geen verhaal, geen visie, geen idee over de toekomst, iedereen wankelt rond in de bubbel van gisteren en vandaag, trekt zich hijgend af op een peiling, paait wat clubjes kiezers bijeen en maakt goede sier met patriottische clichés zolang het de eigen partij tot voordeel strekt. De Amerikaanse politiek is verworden tot een zielloos schimmenspel tussen assholes hier en sons of bitches daar. No sympathy.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ringo op 15-06-2017 18:43:32 ]
Dat ligt dan waarschijnlijk eerder aan het feit dat je de Amerikaanse politiek niet heel actief volgt. Democraten in verschillende staten hebben toch aardig het voortouw genomen toen Trump uit de Parijsakkoorden stapte bijvoorbeeld. De gesloten budgetdeal in het congres was een aardige overwinning voor de Democraten in mijn ogen. Het wordt natuurlijk lastig om plannen door het congres te gaan krijgen met een minderheid in zowel huis als senaat en nog een mogelijke Republikeinse presidentiële veto. Als je lokale verkiezingen volgt zoals de primaries in Virginia of New Jersey, de special election in Georgia's 6th, enzovoort dan hoor je ook veel meer dan enkel 'Trump moet weg'.quote:
De Dems moeten nu maar eens snel een goed verhaal in elkaar gaan zetten. Want trump weg is nog steeds GOP aan de macht. Ik hoor bitter weinig ander geluid dan dat trump weg moet.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40289497
I do not recallquote:
Daarom de verbijsterende hoeveelheid antwoorden als I do not recall, I do not belive so, I think not etc.quote:
Hij gaat lekker voor Trump en consortenquote:
Oorspronkelijk een onderdeel van een artikel van de WSJ, maar heb geen account:
[..]
Is ook wel te zien ad tweets trouwens
quote:
De Dems moeten nu maar eens snel een goed verhaal in elkaar gaan zetten. Want trump weg is nog steeds GOP aan de macht. Ik hoor bitter weinig ander geluid dan dat trump weg moet.
https://www.rtlz.nl/opinie/column/roderick-veelo/het-gelijk-van-trump-pers-fabriceert-nepnieuws
Het zijn nogal veel beweringen waar geen enkel bewijs voor is.
Dat valt wel mee, zo te lezen heeft Veelo het over twee. Een tamelijk irrelevante vooruitblik door CNN, waaarbij het mogelijk is dat de bron het gewoonweg fout had; immers, waarom zouden ze over zoiets wat op korte termijn al-dan-niet uit zou komen een zeperd willen oplopen? Kennelijk hadden ze wel beter moeten kijken of de bron hier de waarheid sprak, dat wel.quote:
RTLZ had nog een mooie column:
https://www.rtlz.nl/opinie/column/roderick-veelo/het-gelijk-van-trump-pers-fabriceert-nepnieuws
Het zijn nogal veel beweringen waar geen enkel bewijs voor is.
De NYTimes heeft geen retractie gedaan, omdat ze van mening zijn dat de hoofdzaken van het artikel kloppen, zie hier voor de reden waarom ze dat vinden.
Twee, zo te zien. Aangezien ze 24/7 over hem schrijven vind ik dat nog wel een acceptabel aantal.quote:
RTLZ had nog een mooie column:
https://www.rtlz.nl/opinie/column/roderick-veelo/het-gelijk-van-trump-pers-fabriceert-nepnieuws
Het zijn nogal veel beweringen waar geen enkel bewijs voor is.
Ach ja, de VS is al sinds 9/11 kapot. Donald Trump beloofde het te fixen, maar het wordt hem praktisch onmogelijk gemaakt.
Ja leuk, laat het topic nu maar weer over aan de volwassenen.quote:
[ afbeelding ]
Ach ja, de VS is al sinds 9/11 kapot. Donald Trump beloofde het te fixen, maar het wordt hem praktisch onmogelijk gemaakt.
Met de laatste alinea laat-ie al zien er weinig van begrepen te hebben.quote:
RTLZ had nog een mooie column:
https://www.rtlz.nl/opinie/column/roderick-veelo/het-gelijk-van-trump-pers-fabriceert-nepnieuws
Het zijn nogal veel beweringen waar geen enkel bewijs voor is.
bronquote:How Democrats Would Fix Obamacare
They’ve said if Republicans dropped their repeal demand, they’d be willing to help repair the law. Here are some of their ideas.
As Republicans have been casting about for legislation to eviscerate the Affordable Care Act, Democrats have offered a consistent message in public: If the GOP drops its demand for repeal, we’ll work with them to improve, or fix, the current law.
Exactly how Democrats would change the bill they enacted seven years ago is less clear. Lawmakers have floated a range of options, from tackling the cost of prescription drugs, to setting up a reinsurance program to shore up Obamacare’s flagging exchanges, to reviving the idea of a “public option” that would compete with private carriers and drive down prices.
But party leaders have chosen not to endorse a specific set of reforms, in part because Republicans have shown little interest in considering their ideas and in part to avoid distracting from their more urgent imperative to save Obamacare from destruction. “We’re not in the majority right now, and our whole focus right now is to keep them from sending us back to a time when insurance companies could sell plans that provided nothing and people found themselves just in a terrible bind,” Senator Patty Murray of Washington state, a member of the Democratic leadership, said in an interview.
Yet the lack of a Democratic alternative also stems from a central disagreement about whether the ACA needs a legislative fix at all. Democrats have accused the Trump administration of sabotaging the law administratively by refusing to guarantee the payment of cost-sharing subsidies to insurers and by sending mixed signals about whether it would enforce the mandate that people buy insurance or pay a tax penalty. If the administration simply implemented the law as intended, they say, Congress could stand down. “There’s a very good chance that it’s sustainable if you just do those things,” said Representative John Yarmuth of Kentucky, the top Democrat on the House Budget Committee. Murray told me she “absolutely” believed the law could stand on its own if the Trump administration implemented it properly.
Other leaders in the party, however, suggested to me the law was not quite as stable. Insurers had been pulling out of the Obamacare exchanges before the November election, and while these Democrats do not agree with Republican characterizations that the law is “collapsing,” they argue that Congress needs to act at least to stabilize the individual market. “The individual market, if you’re not buying through an employer—even if you do get a subsidy—is pretty unstable,” Senator Tim Kaine of Virginia, the Democratic vice-presidential nominee last year, said in an interview. “I do think some legislative fixes would really send signals to the American public, as well as the stakeholders, that we’re serious about finding improvements.”
Kaine and Senator Tom Carper of Delaware on Wednesday introduced legislation to create a reinsurance program to help insurers offset the cost of covering older, less healthy customers. That type of program—which provides payments to insurers that enroll high-cost individuals—was originally part of Obamacare until it expired last year, and Republican legislators in Minnesota and Alaska have embraced the idea as a way to stabilize insurance markets in those states. “That’s something that should have some bipartisan appeal,” Kaine said.
The Democratic ideas fall roughly into two categories: proposals that might attract support from Republicans as part of a short-term fix if the repeal effort fails, and those that will only be viable if the party can retake one or both chambers of Congress in 2018. Murray’s renewed call for a public insurance option— which would compete with private insurance in the marketplace—almost certainly falls in the latter bucket. Democrats fell a few votes shy of including a public option in the 2010 law, but the idea faces staunch opposition from Republicans and insurance companies who see it as a slippery slope to a completely government-run health-care system.
A push to allow the government to negotiate lower drug prices for Medicare and Medicaid would likely run into a similar blockade. But the proposal has had an unlikely ally in President Trump, who earlier this year took meetings with Democrats and pharmaceutical companies after calling for increased competition to bring down prescription costs. Representative Frank Pallone of New Jersey, the top Democrat on the House Energy and Commerce Committee, said the cost of prescription drugs was the biggest complaint he’s heard from constituents about health care. Democrats, however, suspect Trump isn’t serious about confronting Republicans who have long opposed the idea of allowing the government to negotiate prices. “We’ve never heard from the president again on this issue,” said Representative David Cicilline of Rhode Island, a co-chairman of the party’s policy and communications committee.
Pallone said Congress should also consider boosting the subsidies it provides to consumers under the ACA, either by increasing the income level eligible to receive them or adding to the aid itself. “We have to make sure that the tax credits or subsidies make insurance affordable,” he said. Yet as Pallone is the first to acknowledge, it’s hard to see Republicans switching from trying to repeal the law to agreeing to make its benefits more generous. “We’re kind of in this never-never land,” he told me as I pressed him for ideas that Democrats could offer. “I just want to keep stressing that there are no bipartisan discussions. It’s nice to talk about, but I think it’s really important—and I’m sure you are going to stress—that this is not real.”
If Republicans were to launch a bipartisan effort, the more difficult decision Democrats might face is whether they would be willing to sacrifice parts of Obamacare in exchange for preserving and possibly strengthening the rest. Sometimes more begrudgingly than not, they have agreed in previous years to delay certain taxes in the law and change or repeal smaller policy provisions that proved controversial or unworkable. On that front, Yarmuth broke with many Democrats by calling for the repeal of Obamacare’s requirement that large businesses offer insurance to their employees. “I don’t think it’s necessary,” he told me. He said he thought it was “a good idea at the time” but that studies have shown that companies had not, as some predicted, opted to pay a fine instead of providing insurance. Instead, many had reduced employee hours to get around the mandate. “So it’s actually hurt working families,” Yarmuth said. Scrapping the mandate, he said, would “eliminate one of the negative, adverse effects of the Affordable Care Act.”
All of these Democratic ideas will be moot—at least in the near term—if Republicans can pass their own health-care overhaul through the Senate on a party-line vote. But despite reports of progress in the last week, the likelihood of failure is still nearly as high as the likelihood of success. And if Republicans cannot deliver on their promise of repeal, the health-care spotlight—and some of the burden—will return to the Democrats once again.
Hij zou eens serieus beleid kunnen gaan maken als hij dat echt van plan was.quote:
[ afbeelding ]
Ach ja, de VS is al sinds 9/11 kapot. Donald Trump beloofde het te fixen, maar het wordt hem praktisch onmogelijk gemaakt.
Die republikeinse meerderheid in de senaat en het huis maakt hem inderdaad regeren onmogelijkquote:
[ afbeelding ]
Ach ja, de VS is al sinds 9/11 kapot. Donald Trump beloofde het te fixen, maar het wordt hem praktisch onmogelijk gemaakt.
Door zijn eigen gierende incompetentie ja...quote:
[ afbeelding ]
Ach ja, de VS is al sinds 9/11 kapot. Donald Trump beloofde het te fixen, maar het wordt hem praktisch onmogelijk gemaakt.
Het is te hopen dat hij ook het mandaat krijgt zelf de leden het Huis en de Senaat te benoemen, want zoals het nu gaat is stuitend!quote:
[ afbeelding ]
Ach ja, de VS is al sinds 9/11 kapot. Donald Trump beloofde het te fixen, maar het wordt hem praktisch onmogelijk gemaakt.
Nou ja, hij heeft nog zo'n 400 vacatures in de regering te vullen, en dát wil al niet lukken.quote:
[..]
Het is te hopen dat hij ook het mandaat krijgt zelf de leden het Huis en de Senaat te benoemen, want zoals het nu gaat is stuitend!
Op middlemanagement niveau moet het echt een ramp zijn, op de verschillende afdelingen van de regering daar.
Die plekken zijn allemaal bezet. Dat moet wel. Want hij zorgt toch voor banen?quote:
[..]
Nou ja, hij heeft nog zo'n 400 vacatures in de regering te vullen, en dát wil al niet lukken.
Op middlemanagement niveau moet het echt een ramp zijn, op de verschillende afdelingen van de regering daar.
Door Donald zelf.quote:
[ afbeelding ]
Ach ja, de VS is al sinds 9/11 kapot. Donald Trump beloofde het te fixen, maar het wordt hem praktisch onmogelijk gemaakt.
Volgens mij heeft iedere Amerikaan die vrijwillig naar Noord Korea gaat (iedere westerling eigenlijk) dat al voordat ze gaan.quote:
Jezus die vrijgelaten Amerikaan heeft in Noord-Korea gewoon hersenschade opgelopen. Ligt nu in coma.
Je post nu wel bijna net zo onzinnig en trollerig als de trump-fanaten.quote:
Misschien kan hij twee vliegen in een klap slaan. Als hij nou vierhonderd Russen aanneemt, dan zeurt niemand meer dat hij tegen buitenlanders is, en de vacatures zijn ingevuld. Dat is toch #winning?
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 21:43:31
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 21:56:01
[ Bericht 32% gewijzigd door Kijkertje op 15-06-2017 22:29:47 ]
Het staat tussen aanhalingstekensquote:
Kennelijk heeft hij nogsteeds niet door dat hij degene is die de macht heeft en dus extra controle verdient. Wat is overigens het bleachen van mails?
Weet hij wel dat ze al getrouwd is?
insert plaatje, 'but her e-mails'quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:17 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 21:56:01
Hij heeft het dus echt niet door
Dus eigenlijk zegt hij dat hij een sukkel is die niet heeft geleerd van de Clintons.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 21:43:31twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 21:56:01
Laatste punt voor de conclusion.
Handig, zo'n handleidingquote:
Ah, hij volgt nogsteeds de republikeinse spin talking points die gelekt zijn...
[ afbeelding ]
Laatste punt voor de conclusion.
Dit soort impulsieve tweets stuurt Trump alleen uit als hij zich bedreigd voelt. Hij is met betrekking tot Mueller zijn knopen aan het tellen.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 21:43:31twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 21:56:01
Ja, best wel. Stukje annotatie erbij om te weten waar het in vredesnaam over gaat: https://www.washingtonpos(...)annotations:12163333quote:
Kennelijk dus:
quote:This is the least accurate paragraph in this document, which is an impressive accomplishment.
First of all, the devices that Clinton’s team destroyed were destroyed before any investigation into her email server with the intent of protecting the information that might have been contained on them.
Second, the FBI didn’t ignore this – it was revealed in the FBI report.
Third, nothing was destroyed with bleach. There’s free software called BleachBit than can be used to securely delete information from an electronic device, which Clinton’s staff did in order to prevent information from being retrieved from the abandoned devices.
This is, at best, a complete misrepresentation of how electronics work and, more likely, intentional misdirection and cherry-picking.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40293528
De incompetentie van deze administratie straalt er weer van afquote:Op donderdag 15 juni 2017 22:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, best wel. Stukje annotatie erbij om te weten waar het in vredesnaam over gaat: https://www.washingtonpos(...)annotations:12163333
Kennelijk dus:
[..]
Als ze gewoon allemaal kalasjnikovs hadden gehad, was dit niet gebeurdquote:
De schietpartij is trouwens de schuld van Obama. Die polariseerde te veel, volgens representative Steve King.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40293528
.Republikeinen
!De helft van 125 ceo's die gevraagd is (er zaten Trumpfans bij) geeft hem een dikke onvoldoende. Slechts 10% geeft hem een A.
http://theatln.tc/2sDXhmm
Ja, maar dan was men gaan zeiken dat het Russische wapens waren. En terecht.quote:
[..]
Als ze gewoon allemaal kalasjnikovs hadden gehad, was dit niet gebeurd
Republikeinen
Calimero.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 21:43:31twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 21:56:01
En een uiterst hypocriete..
Je hebt een 0 te veel. 1% een A. Of naja, dat moet dus 1 van de 125 ondervraagden geweest zijn... nog ietsje lager dus.quote:
http://money.cnn.com/2017(...)le-survey/index.html
De helft van 125 ceo's die gevraagd is (er zaten Trumpfans bij) geeft hem een dikke onvoldoende. Slechts 10% geeft hem een A.
Met 50% een F ... toe maar.
quote:
De schietpartij is trouwens de schuld van Obama. Die polariseerde te veel, volgens representative Steve King.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40293528
Ik vond 10% ook best veelquote:
[..]
Je hebt een 0 te veel. 1% een A.
Met 50% een F ... toe maar.
Uit het eerder genoemde artikel. De rente gaat ook omhoog. Het kan problemen opleveren.quote:David Bianco, chief investment strategist at Deutsche Asset Management, warned this week about the impact of the political trouble on stocks soon.
The Trump rally is "vulnerable to summer fatigue and rising anxiety over whether Congress can make pragmatic decisions," Bianco warned in a report this week. He advised clients to be safe by moving some money from stocks to bonds.
quote:
De schietpartij is trouwens de schuld van Obama. Die polariseerde te veel, volgens representative Steve King.
Rep. Steve King is right. ‘America has been divided,’ and he helped divide it.
Democracy Is Not Your Plaything
Kasowitz Hit With Ethics Complaints in NY, DC Over White House Advice
...
First, because he is not a member of the D.C. bar, the group says, "by offering aids the legal advice not to retain counsel, it appears Mr. Kasowitz engaged in the unauthorized practice of law."
The group cites further ethics rules providing that a lawyer should not give advice to unrepresented people other than the advice to secure counsel if their interests are or could be in conflict with the lawyer's client.
...
Republikeinen hebben Mueller ingeschakeld om Trump te 'clearen' van de aantijgingen.
Als Mueler na een hoop heisa in de pers Trump 'onschuldig' acht dan zijn de media en democrats al hun kruit kwijt.
Trump probeert expres meer aandacht te krijgen voor het onderzoek, zodat zijn gelijk er straks nog dikker bovenop ligt.
Ik zeg niet dat ik het zelf geloof, maar het is wel frapant dat Mueller op de shortlist voor nieuwe FBI director stond om Comey op te volgen:
http://www.npr.org/2017/06/09/532286723/special-counsel-robert-mueller-had-been-on-white-house-short-list-to-run-fbi
En je denkt dat dit niet voor gigantische imagoschade zorgt? Hoe denk je dat Hillary er vanaf is gekomen met Benghazi, ondanks dat meerdere commissies en acht(!) congressionele onderzoeken de conclusie hebben getrokken dat ze onschuldig is?quote:
De 4D Chess lezing:
Republikeinen hebben Mueller ingeschakeld om Trump te 'clearen' van de aantijgingen.
Als Mueler na een hoop heisa in de pers Trump 'onschuldig' acht dan zijn de media en democrats al hun kruit kwijt.
Trump probeert expres meer aandacht te krijgen voor het onderzoek, zodat zijn gelijk er straks nog dikker bovenop ligt.
Ik zeg niet dat ik het zelf geloof, maar het is wel frapant dat Mueller op de shortlist voor nieuwe FBI director stond om Comey op te volgen:
http://www.npr.org/2017/06/09/532286723/special-counsel-robert-mueller-had-been-on-white-house-short-list-to-run-fbi
[ Bericht 1% gewijzigd door Puddington op 16-06-2017 01:38:59 ]
Trump's reputatie was al verdwenen met de Access Hollywood tapes. Dat 'schandaal' had iedere andere politicus de das om gedaan. Is dit een geval: You can't kill what is already dead?quote:
[..]
En je denkt dat dit niet voor gigantische imagoschade zorgt? Hoe denk je dat Hillary er vanaf is gekomen met Benghazi, ondanks dat meerdere commissies de conclusies hebben getrokken dat ze onschuldig is?
[ Bericht 50% gewijzigd door Euribob op 16-06-2017 08:23:25 (Geen BNW in POL) ]
Altijd leuk om met een over emotioniele gast te debatteren. Niemand geeft een fuck om kolen? Ja, die instelling van Clinton koste haar de blue wall. In tegenstelling tot wat jij denkt zijn er in Wisconsin, Michigan en Pennsylvania veel mensen die wel een fuck om kolen geven.quote:
Credit voor Obama's tijd krijgt hij niet wat betreft werkeloosheid en Dow Jones, niemand geeft een fuck om kolen, een coma Amerikaan uit Noord Korea zet ook nauwelijks zoden aan de dijk, Gorsuch is nog een groter mongool dan Scalia, dat Parijs akkoord gedoe was te lomp voor woorden, illegalen werden al gedeporteerd, en miljoenen mensen die een verzekering verliezen is inderdaad een aanwinst.
Was ik maar zo stom en achterlijk om hiervoor te juichen. Zoals sommige lieden hier. Had iedereen maar CEO moeten worden, toch? TOCH?!quote:
Ik vind de nieuwe health care bill echt goed trouwens. 150 miljard aan belastingvoordeel voor zorgverzekeraars, 30 miljard aan belastingvoordeel voor farmabedrijven en 600 miljard belastingvoordeel voor iedereen die meer dan 200.000 euro per jaar verdient en 23 miljoen arme Amerikanen die straks geen verzekering meer hebben. Hadden wij maar een partij met ballen die zo opkomt voor het bedrijfsleven en de allerrijkste Nederlanders. Nee in plaats daarvan bouwt de VVD de HRA voor die groep af.
Gut, wat een cynisme weer. Is dat nou nodig? Per slot van rekening is deze president keihard aan het werk om Amerika weer Groot te maken. Dag in, dag uit, zijn hashtags bewijzen het. Iets meer oprecht enthousiasme is dan ook op zijn plaats, heren.quote:
Was ik maar zo stom en achterlijk om hiervoor te juichen. Zoals sommige lieden hier. Had iedereen maar CEO moeten worden, toch? TOCH?!
Wat ik al vaker heb gezegd: Dit is de beste manier om de armen te motiveren ook miljonair te worden. Het is onbegrijpelijk dat de linksmenschen dat maar niet willen begrijpen.quote:
Ik vind de nieuwe health care bill echt goed trouwens. 150 miljard aan belastingvoordeel voor zorgverzekeraars, 30 miljard aan belastingvoordeel voor farmabedrijven en 600 miljard belastingvoordeel voor iedereen die meer dan 200.000 euro per jaar verdient en 23 miljoen arme Amerikanen die straks geen verzekering meer hebben. Hadden wij maar een partij met ballen die zo opkomt voor het bedrijfsleven en de allerrijkste Nederlanders. Nee in plaats daarvan bouwt de VVD de HRA voor die groep af.
Dus met andere woorden: "stop met arm zijn"quote:
Ik vind de nieuwe health care bill echt goed trouwens. 150 miljard aan belastingvoordeel voor zorgverzekeraars, 30 miljard aan belastingvoordeel voor farmabedrijven en 600 miljard belastingvoordeel voor iedereen die meer dan 200.000 euro per jaar verdient en 23 miljoen arme Amerikanen die straks geen verzekering meer hebben. Hadden wij maar een partij met ballen die zo opkomt voor het bedrijfsleven en de allerrijkste Nederlanders. Nee in plaats daarvan bouwt de VVD de HRA voor die groep af.
Dus als arme mensen niet meer naar de dokter kunnen vind jij dat een zegen? Totdat je zelf arm wordt.
Denk je echt zo of ben je aan het trollen?
ja in Amerika zijn ze dol op de fora van Fok.quote:
Vergeet ook niet dat jullie met deze onophoudelijke kritiek op het presidentiële beleid een klimaat van geweld en onverdraagzaamheid aan het scheppen zijn!
En kritiek op Obama? Mocht dat?
Natuurlijk. Die man kwam uit een keniaanse bananenboom geklommen. Daar mag je kritiek op hebben.quote:
[..]
ja in Amerika zijn ze dol op de fora van Fok.
En kritiek op Obama? Mocht dat?
Daar gaat z'n zuurverdiende loon.quote:
Vice President Mike Pence hires outside counsel in Russia probe
23 miljoen mensen die niet meer via de staat anderen kunnen dwingen hun rekeningen te betalen.quote:
Ik vind de nieuwe health care bill echt goed trouwens. 150 miljard aan belastingvoordeel voor zorgverzekeraars, 30 miljard aan belastingvoordeel voor farmabedrijven en 600 miljard belastingvoordeel voor iedereen die meer dan 200.000 euro per jaar verdient en 23 miljoen arme Amerikanen die straks geen verzekering meer hebben. Hadden wij maar een partij met ballen die zo opkomt voor het bedrijfsleven en de allerrijkste Nederlanders. Nee in plaats daarvan bouwt de VVD de HRA voor die groep af.
Inderdaad, ze kunnen ook gewoon even een telefoon niet kopen zodat ze dat geld overhouden. Of gewoon geen chemokuur nemen als ze kanker hebben. Eigen schuld.quote:
[..]
23 miljoen mensen die niet meer via de staat anderen kunnen dwingen hun rekeningen te betalen.
Curieuze statement van de DOJ.twitter:ericgeller twitterde op vrijdag 16-06-2017 om 03:37:00Deputy AG Rod Rosenstein just issued an unusual statement basically telling people not to believe leaks.
reageer retweet
Ziek worden is een keuze!quote:
23 miljoen mensen die niet meer via de staat anderen kunnen dwingen hun rekeningen te betalen.
Dat kunnen ze best hoor. Het is een fabeltje dat gevangenissen zo winstgevend zijn. Oftewel die kosten worden verhaald op de maatschappij.quote:
[..]
23 miljoen mensen die niet meer via de staat anderen kunnen dwingen hun rekeningen te betalen.
Op zich niet onterecht.quote:Curieuze statement van de DOJ.twitter:ericgeller twitterde op vrijdag 16-06-2017 om 03:37:00
Misschien is het handig als ze de slaapdronken tweets van oom Donald van eenzelfde disclaimer voorzien.
Grote lek incoming in 3, 2, 1, ...quote:Curieuze statement van de DOJ.twitter:ericgeller twitterde op vrijdag 16-06-2017 om 03:37:00
Ja, natuurlijk moet je altijd skeptisch zijn tegen beweringen die mensen doen, maar om de DOJ dat in een statement te laten zeggen vind ik wel wat vreemd. Denk idd wat Boze_Appel zegt dat er misschien toch wat groot nieuws aan zit te komen.quote:
[..]
Op zich niet onterecht.
Misschien is het handig als ze de slaapdronken tweets van oom Donald van eenzelfde disclaimer voorzien.
Don't believe the hype..quote:
[..]
Grote lek incoming in 3, 2, 1, ...
Een gebroken been is gewoon een State of Mind.quote:
Precies, als je arm bent en je wordt ziek dan mag je gewoon dood. Zo gaat dat in libertopia.quote:
[..]
23 miljoen mensen die niet meer via de staat anderen kunnen dwingen hun rekeningen te betalen.
Dat grote nieuws zou heel goed kunnen komen, ja. Maar we zitten met een raar fenomeen. Aan de ene kant een incompetente leider van een radicale regering. Aan de andere kant een cordon van activistische journalisten en anonieme overheidsmedewerkers die er alles aan gelegen is om de regering (en in het bijzonder het regeringshoofd) in diskrediet te brengen. Linksom, rechtsom, in het openbaar of ondergronds. Die twee kampen houden elkaar in een houdgreep.quote:
Ja, natuurlijk moet je altijd skeptisch zijn tegen beweringen die mensen doen, maar om de DOJ dat in een statement te laten zeggen vind ik wel wat vreemd. Denk idd wat Boze_Appel zegt dat er misschien toch wat groot nieuws aan zit te komen.
Dit statement is niet meer dan een (troebele) poging door beroepsambtenaren om afstand te nemen van de alledaagse hysterie.
Bedankt voor je waardevolle input in een topic over Trump en zijn regering Hexa.quote:
[..]
Precies, als je arm bent en je wordt ziek dan mag je gewoon dood. Zo gaat dat in libertopia.
Zou je in libertopia ook een overheid hebben die de prijs en het aanbod (zoals artsen d.m.v. opleidingsplaatsen) bepaalt?quote:
[..]
Precies, als je arm bent en je wordt ziek dan mag je gewoon dood. Zo gaat dat in libertopia.
Nee, de markt bepaalt alles volgens echte libertariërs.quote:
[..]
Zou je in libertopia ook een overheid hebben die de prijs en het aanbod (zoals artsen d.m.v. opleidingsplaatsen) bepaalt?
Tot zover deze zijsprong.
touchéquote:
[..]
Second amendment! Die Keniaan heeft geprobeerd dat te verbieden, maar heroïsch verzet der Republikeinen heeft er voor gezorgd dat hij het recht wel had!
Het is inmiddels onmogelijk om alles wat met Trump te maken heeft niet op een dergelijke wijze te benaderen.quote:
Dit hele topic moet inmiddels een Sarcasm Disclaimer krijgen.
On that note:quote:
[..]
Het is inmiddels onmogelijk om alles wat met Trump te maken heeft niet op een dergelijke wijze te benaderen.
House GOP Shocked to Learn That Infamous Con Artist Can’t Be Trusted
We gaan ook niet allemaal meer op een paard naar ons werk. En zo gaan we ook van kolen voor energieopwek afscheid nemen. Trump of geen Trump, zelfs de DOE zegt dat. Spijtig voor de mensen die er nu afhankelijk van zijn maar ook voor hen zijn er betere alternatieven.quote:
[..]
Altijd leuk om met een over emotioniele gast te debatteren. Niemand geeft een fuck om kolen? Ja, die instelling van Clinton koste haar de blue wall. In tegenstelling tot wat jij denkt zijn er in Wisconsin, Michigan en Pennsylvania veel mensen die wel een fuck om kolen geven.
[ Bericht 0% gewijzigd door cynicus op 16-06-2017 11:21:29 ]
Weer een arme minder, gewoon ff wachten en dan zijn we allemaal rijk.quote:
[..]
Precies, als je arm bent en je wordt ziek dan mag je gewoon dood. Zo gaat dat in libertopia.
lolbertariers
Ik geloof iets met Cuba...quote:
Amerika is wakker, kijken wat er vandaag uit de doeken wordt gedaan. Een week in 2017 voelt als een jaar in normale tijd, wat nieuws betreft.
Misschien heeft Trump tegen Rosenstein gezegd dat hij hoopt dat het DoJ eens wat zegt over anonieme sources.quote:Curieuze statement van de DOJ.twitter:ericgeller twitterde op vrijdag 16-06-2017 om 03:37:00
Zo'n source is niet anoniem natuurlijk, voor de journalist is de bron bekend, deze wordt alleen anoniem gehouden. Respectabele media outlets zullen ook alleen anonieme bronnen gebruiken als ze zeker weten dat ze wat hebben....
Ja, reisristricties van en naar Cuba. Oftewel, wat Obama gefixed had (zo veel mogelijk) weer ongedaan maken.quote:
Zijn hele term komt in het teken te staan van de wraak op de roast van Obama op dat Correspondent's dinner toen...quote:
[..]
Ja, reisristricties van en naar Cuba. Oftewel, wat Obama gefixed had (zo veel mogelijk) weer ongedaan maken.
Heb even gezocht, maar kan er niet echt iets over vinden.
Maar het is dus kennelijk goed om vrienden te worden met Rusland, maar dat ze vrienden zijn geworden met Cuba is dus des duivels?quote:
[..]
Ja, reisristricties van en naar Cuba. Oftewel, wat Obama gefixed had (zo veel mogelijk) weer ongedaan maken.
Die quotes kun je btw weg halen. Hij is officieel campagne aan het voeren...quote:Op vrijdag 16 juni 2017 12:15 schreef Boze_Appel het volgende:
Zijn er trouwens andere presidenten geweest die 'campagne' blijven voeren direct nadat ze president zijn geworen?
Heb even gezocht, maar kan er niet echt iets over vinden.
Is idd nog nooit zo vroeg gebeurd.quote:Two days later, on the day of his inauguration, President Trump filed a form with the Federal Election Commission (FEC) declaring that he qualified as a candidate for the 2020 Presidential election.
Zie bv. hier.
Doorgaans wordt de zittende president wel herkozen om weer voor de partij mee te doen, maar heel soms gebeurt dat niet ... zie bv. hier. Het is in ieder geval niet automatisch, maar meestal doen er niet echt grote stemmentrekkers mee tegen de zittend president.quote:
Hoe zit dit eigenlijk, hij stelt zich verkiesbaar, maar ik neem aan dat andere Republikeinen ook hun naam op mogen gooien? Steunt te GOP automatisch de zittende president? Lijkt me niet, toch?
Vergeet Hillary niet. Daar heeft hij gisteren nog over getweet (voor de zoveelste keer)..quote:
[..]
Zijn hele term komt in het teken te staan van de wraak op de roast van Obama op dat Correspondent's dinner toen...
Croocked H ja, ik zag het... speelde zijn misogynie weer even op...quote:Op vrijdag 16 juni 2017 13:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Vergeet Hillary niet. Daar heeft hij gisteren nog over getweet (voor de zoveelste keer)..
ik vind het soms erg moeilijk om nog te zien wat iemand nu echt zegt. Daar zijn eigenlijk de emoji's voor.quote:
Dit hele topic moet inmiddels een Sarcasm Disclaimer krijgen.
misschien geilt hij op juichende menigtes. Er zijn natuurlijk genoeg Trump fanboys met fetish over..quote:
[..]
Die quotes kun je btw weg halen. Hij is officieel campagne aan het voeren...
[..]
Is idd nog nooit zo vroeg gebeurd.
Sad? Wil hij dat ze wel iets vinden dan?twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 16-06-2017 om 13:53:56
Hij wil graag dat de onderzoekers met resultaten komen.quote:Sad? Wil hij dat ze wel iets vinden dan?twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 16-06-2017 om 13:53:56
Misschien moet ie ze dan niet constant in de wielen rijden. Dan gaat het allemaal wat sneller.quote:
[..]
Hij wil graag dat de onderzoekers met resultaten komen.
Buiten dat, was er volgens Schiff wel enig bewijs, maar kon hij er verder niet veel over kwijt ... https://www.realclearpoli(...)gth_of_evidence.html
En, voor de goede orde, ook dit heeft hij gepakt uit de GOP talking points... 6e bullet: "After months of investigations, there is no evidence of collusion between the Trump campaign and Russia."
Goed nieuws is dat hij blijkbaar wel dingen leest.quote:
Dat had hij zelf niet bedacht, stond in het gelekte document met GOP talking points.
Kan hem ook ingefluisterd worden door iemand die het gelezen of geschreven heeft. Kortom, er is geen enkel bewijs dat Trump dat gelezen heeft.quote:
[..]
Goed nieuws is dat hij blijkbaar wel dingen leest.
Maareh, wat zal het gejammer hierna worden? Ik gok hier op:
* FBI Director Comey confirmed multiple times that President Trump or White House staff did not ask him to stop the Russia investigation in his hearing last week.
* If they had a real case, they wouldn't be leaking information.
Hij snapt gewoon echt niet dat juist het tegenovergestelde waar is.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 16-06-2017 om 14:23:08
https://twitter.com/SethAbramson/status/875199563744804864
toch wel ontluisterend dat ze helemaal nergens de waarheid spreken
Daar komt het natuurlijk wel op neer. Vergelijk het met de seriemoordenaar die net genoeg aanwijzingen weggeeft om de jacht gaande te houden. Zijn uiteindelijke ontmaskering is tevens de ultieme erkenning van zijn meesterschap. Het zou toch zonde zijn als niemand wist hoeveel moeite hij heeft moeten doen om alle leugens te verbergen!quote:Sad? Wil hij dat ze wel iets vinden dan?twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 16-06-2017 om 13:53:56
Misschien?!?!quote:
[..]
misschien geilt hij op juichende menigtes. Er zijn natuurlijk genoeg Trump fanboys met fetish over..
Dat lijkt me wel evident. Daarom houdt hij ook nog steeds rally's.
Je bedoelt de waarheid te verbergen door middel van leugens hoop ik. Want leugens verbergen heeft weinig zinquote:
[..]
Daar komt het natuurlijk wel op neer. Vergelijk het met de seriemoordenaar die net genoeg aanwijzingen weggeeft om de jacht gaande te houden. Zijn uiteindelijke ontmaskering is tevens de ultieme erkenning van zijn meesterschap. Het zou toch zonde zijn als niemand wist hoeveel moeite hij heeft moeten doen om alle leugens te verbergen!
En Trump is slecht met leugens. Hij uit ze wel constant, maar ze zijn verre van overtuigend...
quote:
[..]
Daar komt het natuurlijk wel op neer. Vergelijk het met de seriemoordenaar die net genoeg aanwijzingen weggeeft om de jacht gaande te houden. Zijn uiteindelijke ontmaskering is tevens de ultieme erkenning van zijn meesterschap. Het zou toch zonde zijn als niemand wist hoeveel moeite hij heeft moeten doen om alle leugens te verbergen!
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 16-06-2017 om 15:07:55
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 16-06-2017 om 14:54:22
Edit: oh, pompom was mij voor.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 16-06-2017 om 15:07:55
Wait what?quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 16-06-2017 om 15:07:55
Mueller heeft hem gezegd dat ie Comey moest ontslaan? Waar komt dit nu weer vandaan?
Nee, de deputy AG, Rod Rosenstein.quote:
[..]
Wait what?
Mueller heeft hem gezegd dat ie Comey moest ontslaan? Waar komt dit nu weer vandaan?
Beetje vreemd om die zo openbaar aan te vallen, maar ja, Trump he?
Echter heeft hij zelf in een interview verklaard dat hij zelf al had besloten om Comey te ontslaan, voor hij advies had gekregen.quote:
[..]
Nee, de deputy AG, Rod Rosenstein.
Beetje vreemd om die zo openbaar aan te vallen, maar ja, Trump he?
Maar die leidt het onderzoek niet. Snapt ie er nou helemaal niks van !?quote:
[..]
Nee, de deputy AG, Rod Rosenstein.
Beetje vreemd om die zo openbaar aan te vallen, maar ja, Trump he?
Of is dit een verkapte aanval op de weigering van Rosenstein om Mueller te ontslaan?
*grabs popcorn*
Ik vrees dat-ie gewoon ook vindt dat alles wat uit z'n mond komt klopt, hoe tegenstrijdig ook.quote:
[..]
Echter heeft hij zelf in een interview verklaard dat hij zelf al had besloten om Comey te ontslaan, voor hij advies had gekregen.
Ik denk dat ie inmiddels gewoon verstrikt is geraakt in een web van zijn eigen leugens en niet meer weet hoe te reageren én consistent te blijven.quote:
[..]
Ik vrees dat-ie gewoon ook vindt dat alles wat uit z'n mond komt klopt, hoe tegenstrijdig ook.
Dit zie je vaak met pathologische leugenaars. Je moet namelijk wel bijhouden welke leugens je allemaal al verteld hebt.
De waarheid is makkelijker te onthouden.
twitter:SarahHuckabee twitterde op donderdag 03-11-2016 om 20:12:34When you're attacking FBI agents because you're under criminal investigation, you're losing https://t.co/SIoAxatCjp reageer retweet
POTUS-account lijkt mij gescreened en zal een WH-werknemer doen en niet hij zelf.quote:
Zou er trouwens een reden voor zijn dat hij veel meer tweet via zijn DJT account dan via zijn POTUS account?
TRUMP’S SCHEDULE:
9:50 a.m.: President Donald Trump will depart the White House en route to Miami, Florida.
1:10 p.m.: Trump will deliver remarks and participate in a signing on the United States’ policy towards Cuba at the Manuel Artime Theater.
2:20 p.m.: Trump will depart Miami en route to the White House.
Verbetering aangebrachtquote:
Per politico, wat oogt als een redelijk ontspannend vrijdagje:
TRUMP’S SCHEDULE:
9:50 a.m.: President Donald Trump will depart the White House en route to Miami, Florida.
1:10 p.m.: Trump will deliver remarks and participate in a signing on the United States’ policy towards Cuba at the Manuel Artime Theater.
2:20 p.m.: Trump will depart Miami en route to the Southern White House.
Hij kan hier alleen maar beter uitkomen. Als hij toegeeft aan de druk van de Toddler-in-Chief verliest hij zijn reputatie. En als Trump een volledige lastercampagne start is er altijd nog de mogelijkheid dat meneer Mueller daar iets over wil weten.quote:
Arme Rod, eerst duwt Sessions hem vier keer onder de bus en nu de Suspect in Chief zelf.,..
Was dat niet op verzoek? Zodat er een stok was om mee te slaan? En er een valide reden was om te ontslaan?quote:
[..]
Nee, de deputy AG, Rod Rosenstein.
Beetje vreemd om die zo openbaar aan te vallen, maar ja, Trump he?
Al deed Trump dat teniet door op de nationale tv te verkondigen dat hij sowieso al had besloten Comey te ontslaan en dat dat te maken had met Rusland-onderzoek. Ook heeft hij dat nog bevestigd in dezelfde ontmoeting met de Russen waarin de Israelische inlichtingen lekte.
Correct. Over het algemeen worden tweets van dat kanaal afgesloten met de initialen van de president wanneer het een bericht is dat daadwerkelijk van hem afkomt. Dat was bij Obama ook zo.quote:
[..]
POTUS-account lijkt mij gescreened en zal een WH-werknemer doen en niet hij zelf.
Je moet eens turven hoe vaak Trump (en consorten en lui als Hannity) vorig jaar (een variant op) het volgende gezegd heeft:quote:
Overigens:twitter:SarahHuckabee twitterde op donderdag 03-11-2016 om 20:12:34
Someone under FBI investigation is not fit/qualified to be president
Er is (of was) bekend wie dat account runt, en dat is (of was) niet Trump.quote:
[..]
POTUS-account lijkt mij gescreened en zal een WH-werknemer doen en niet hij zelf.
"Is (of was)" omdat mij bestaat dat er iemand die communicatie/sociale media onder zijn hoede had ontslag heeft genomen.
Ja, hij tweet zelf alleen op zijn DJT-account. Het andere account word door iemand anders (namens hem) gerund.quote:
Zou er trouwens een reden voor zijn dat hij veel meer tweet via zijn DJT account dan via zijn POTUS account?
Wat?! Hij is op vrijdag in Florida en gaat NIET naar Mar-a-Lago maar terug naar Washington?!quote:
Per politico, wat oogt als een redelijk ontspannend vrijdagje:
TRUMP’S SCHEDULE:
9:50 a.m.: President Donald Trump will depart the White House en route to Miami, Florida.
1:10 p.m.: Trump will deliver remarks and participate in a signing on the United States’ policy towards Cuba at the Manuel Artime Theater.
2:20 p.m.: Trump will depart Miami en route to the White House.
Geloof er geen zak van
EDIT: Owh, had Ulx ook al opgemerkt
Die gaat idd naar het Southern White House cq Winter White House. Al is het nu vast Summer White House quote:Merkel: US must not link Russia sanctions, economy interests
BERLIN — Angela Merkel’s spokesman says the German chancellor believes it would be wrong for the United States to link sanctions against Russia with efforts to promote American economic interests.
The U.S. Senate voted Wednesday to impose new sanctions on Russia over its alleged interference in the 2016 U.S. election campaign and its aggression in Syria and Ukraine. The legislation now moves to the House of Representatives.
Germany’s foreign minister, Sigmar Gabriel, on Thursday sharply criticized a provision that could see the sanctions affect European businesses involved in importing Russian natural gas. It explicitly cites the need to promote U.S. energy exports.
Merkel’s spokesman Steffen Seibert said Friday that the chancellor shares Gabriel’s concerns and called the Senate decision “outlandish, to put it carefully.”
Het is iig een aanval op Rosenstein (al leidt die het onderzoek helemaal niet. Hij heeft echter wel Mueller aangesteld. Wat overigens at the time goed viel bij vriend en vijand).quote:
[..]
Maar die leidt het onderzoek niet. Snapt ie er nou helemaal niks van !?
Of is dit een verkapte aanval op de weigering van Rosenstein om Mueller te ontslaan?
*grabs popcorn*
Misschien een aanzet richting het ontslaan van Rosenstein en iemand op die stoel zetten die wel bereid is Mueller te ontslaan (met een enorme rotsmoes)
/conspiracy
Pence’s lawyer is the godfather of Comey’s daughter. That’s ‘the swamp’ for you.quote:
[..]
Daar gaat z'n zuurverdiende loon.
In dit verband ook erg interessant artikel:quote:And not only is Cullen his “close associate,” as news reports described, but he is also the godfather of one of Comey’s daughters.
“So swampy,” one Twitter user said. “What a tangled web we weave …” tweeted another.
[Pence hires outside counsel to deal with Russia probe inquiries]
Outside of President Trump’s chosen personal attorney, a New York-based corporate lawyer, the legal minds affiliated with the Russia probe are indeed all part of the same web — or dwellers in the same swamp, if that’s how you see Washington.
Man on a Wire: Mike Pence's Tightrope Act
quote:His inconspicuousness is engineered to keep all eyes on the president. But it's also necessary to guard against whispers that he, not Trump, is running the show--a narrative fueled both by Pence's standing in the party and by the fact that he has been empowered like no vice president before him to establish, sell and execute the administration's agenda. Five months into the Trump era--and less than a year since he was plucked from a thorny situation in Indiana--Pence, once an endangered small-state governor, has become the most popular Republican in the country and accumulated an astonishing amount of power. He is deeply involved with nearly every major decision coming from the White House, whether it be the withdrawal from the Paris climate accord or the appointment of Neil Gorsuch to the Supreme Court. He is the administration's most effective and reassuring messenger, often because of his license to clarify or even correct things said by his boss. And he is widely viewed by Republicans on Capitol Hill as the de facto leader of the GOP--not just the safety parachute for a free-falling presidency, but a polished, respected statesman from whom members can take their cues.
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 16-06-2017 16:28:25 ]
Hij golfde het afgelopen weekend toch ook in de buurt van Washington?quote:
[..]
Wat?! Hij is op vrijdag in Florida en gaat NIET naar Mar-a-Lago maar terug naar Washington?!
Geloof er geen zak van
EDIT: Owh, had Ulx ook al opgemerkt
Wat een drama is het toch ookquote: