Als hij dat echt doet denk dat ik zeker een minuut of 5 hardop aan het lachen ben.quote:
Dan zou hij wel echt gek zijn..... Ik denk ook niet echt dat dat zal gebeuren eerlijk gezegd.quote:
Volgens de GOP wel.quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:25 schreef Kijkertje het volgende:
James Hodgkinson’s long descent into rage
Dit soort mensen moeten niet rond kunnen lopen met schiettuig
Maar daar kan je nu even geen kritiek op hebbenquote:
quote:With one of their colleagues among the wounded, Democrats don’t want to be accused of politicizing Wednesday’s mass shooting.
Realiseert hij zich niet dat de illegaliteit van obstructie van een onderzoek onafhankelijk is van of het onderzoek zelf hout snijdt? Als hij een onderzoek naar het plasseksverhaal zou hebben gedwarsboomd zou het net zo kwalijk zijn. Het gaat om de obstructie an sich.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:06 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik dacht dat ze hem die telefoon afgepakt hadden..
Second amendment! Die Keniaan heeft geprobeerd dat te verbieden, maar heroïsch verzet der Republikeinen heeft er voor gezorgd dat hij het recht wel had!quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:25 schreef Kijkertje het volgende:
James Hodgkinson’s long descent into rage
Dit soort mensen moeten niet rond kunnen lopen met schiettuig
Ik zou juist denken dat onder het mom van 'het komt nu wel erg dichtbij' dit eindelijk bespreekbaar gemaakt zou worden.quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar daar kan je nu even geen kritiek op hebben
Democrats wary of reviving gun debate too soon
[..]
Die Scalice had toch na de schietpartij bog gezegd voor het 2nd te zijn?quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:52 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik zou juist denken dat onder het mom van 'het komt nu wel erg dichtbij' dit eindelijk bespreekbaar gemaakt zou worden.
Te policor? Het is ook wel moeilijk om tegen iemand die net neergeschoten is te zeggen dat het zijn eigen schuld is. Zeker als je hem persoonlijk kent.quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:52 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik zou juist denken dat onder het mom van 'het komt nu wel erg dichtbij' dit eindelijk bespreekbaar gemaakt zou worden.
Nou ja, vuurwapengeweld is een serieus probleem daar. En dan kunnen ze wel blijven roepen dat Islam "the single greatest threat" is voor ze, maar dat is gewoon onzin. 154 mass shootings dit jaar alleen al. Blijven volhouden aan het 2nd amendment en zelfs vragen om versoepeling van de regels voor vuurwapenbezit is gewoon waanzin.quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Te policor? Het is ook wel moeilijk om tegen iemand die net neergeschoten is te zeggen dat het zijn eigen schuld is. Zeker als je hem persoonlijk kent.
De meeste mensen die iemand anders overhoop schieten zijn crimineel op het moment dat ze de trekker overhalen..quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:10 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nou ja, vuurwapengeweld is een serieus probleem daar. En dan kunnen ze wel blijven roepen dat Islam "the single greatest threat" is voor ze, maar dat is gewoon onzin. 154 mass shootings dit jaar alleen al. Blijven volhouden aan het 2nd amendment en zelfs vragen om versoepeling van de regels voor vuurwapenbezit is gewoon waanzin.
Nu houdt de site die ik quote wel een behoorlijk ruime definitie aan, want ze tellen ook vuurwapengeweldtussen criminelen enz mee, maar toch. Met dit soort aantallen aan incidenten en bijna 7000 doden dit jaar alleen al spreek je niet meer van incidenten maar van een cultuur van vuurwapengeweld.
quote:Trump Tried To Convince NSA Chief to Absolve Him of Any Russian Collusion: Report
A recent National Security Agency memo documents a phone call where U.S. President Donald Trump pressures agency chief Admiral Mike Rogers to publicly state there is no evidence of collusion between his campaign and Russia, say reports.
The memo was written by Rick Ledgett, the former Deputy Director of the National Security Agency (NSA), sources familiar with the memo told The Wall Street Journal. Ledgett stepped down from his job this spring.
[...]
quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Oorspronkelijk een onderdeel van een artikel van de WSJ, maar heb geen account:
[..]
Ja, dat was een juridisch mooi verhaaltje. "Never felt pressured" is wat anders dan dat je dacht dat iemand probeerde druk te zetten. Net als directed niet hetzelfde is als asked of tried to pressure oid.quote:
Duhquote:Op donderdag 15 juni 2017 16:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
De meeste mensen die iemand anders overhoop schieten zijn crimineel op het moment dat ze de trekker overhalen..
De NRA-lobby is enorm sterk.quote:Op donderdag 15 juni 2017 17:27 schreef Barbusse het volgende:
Ik begrijp simpelweg niet dat wapenwetgeving politiek onbespreekbaar is
quote:The NRA spends about $250m per year, far more than all the country's gun control advocacy groups put together. But the NRA has a much larger membership than any of those groups and disburses funds for things such as gun ranges and educational programmes.
In terms of lobbying, the NRA officially spends about $3m per year to influence gun policy - the recorded spend on lobbying in 2014 was $3.3m. That is only the recorded contributions to lawmakers however, and considerable sums are spent elsewhere via PACs and independent expenditures - funds which are difficult to track.
Analysts point out that the NRA also wields considerable indirect influence via its highly politically engaged membership, many of whom will vote one way or another based on this single issue. The NRA publicly grades members of Congress from A to F on their perceived friendliness to gun rights. Those ratings can have a serious effect on poll numbers and even cost pro-gun control candidates a seat.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-35261394
Klopt maar dat is niet de reden dat een discussie nu uit de weg wordt gegaan.quote:Op donderdag 15 juni 2017 17:35 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De NRA-lobby is enorm sterk.
[..]
Valt wel mee, naar ik meen zijn er in 2015 ook 40 doden gevallen door kleuters die met een geweer zaten te spelen...quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
De meeste mensen die iemand anders overhoop schieten zijn crimineel op het moment dat ze de trekker overhalen..
Ah joh dat is zo lang geleden en heeft plaatsgevonden in een 'losse setting', dat herinnert niemand zich.quote:
Voor de Dems is Trump alleen maar gunstig. Gewoon rekken tot de volgende verkiezingen zou ik zeggenquote:Op donderdag 15 juni 2017 18:12 schreef Freak188 het volgende:
De Dems moeten nu maar eens snel een goed verhaal in elkaar gaan zetten. Want trump weg is nog steeds GOP aan de macht. Ik hoor bitter weinig ander geluid dan dat trump weg moet.
Je hoort voornamelijk dat de onderste steen boven moet komen. Dat bepaalde mensen dat zien als "Trump moet dus weg" is niet correct.quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:12 schreef Freak188 het volgende:
De Dems moeten nu maar eens snel een goed verhaal in elkaar gaan zetten. Want trump weg is nog steeds GOP aan de macht. Ik hoor bitter weinig ander geluid dan dat trump weg moet.
Onzin. Als je lang genoeg rekt, breekt vanzelf het touw.quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:22 schreef Kijkertje het volgende:
Voor de Dems is Trump alleen maar gunstig. Gewoon rekken tot de volgende verkiezingen zou ik zeggen
Dat ligt dan waarschijnlijk eerder aan het feit dat je de Amerikaanse politiek niet heel actief volgt. Democraten in verschillende staten hebben toch aardig het voortouw genomen toen Trump uit de Parijsakkoorden stapte bijvoorbeeld. De gesloten budgetdeal in het congres was een aardige overwinning voor de Democraten in mijn ogen. Het wordt natuurlijk lastig om plannen door het congres te gaan krijgen met een minderheid in zowel huis als senaat en nog een mogelijke Republikeinse presidentiële veto. Als je lokale verkiezingen volgt zoals de primaries in Virginia of New Jersey, de special election in Georgia's 6th, enzovoort dan hoor je ook veel meer dan enkel 'Trump moet weg'.quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:12 schreef Freak188 het volgende:
De Dems moeten nu maar eens snel een goed verhaal in elkaar gaan zetten. Want trump weg is nog steeds GOP aan de macht. Ik hoor bitter weinig ander geluid dan dat trump weg moet.
I do not recallquote:
Daarom de verbijsterende hoeveelheid antwoorden als I do not recall, I do not belive so, I think not etc.quote:
Hij gaat lekker voor Trump en consortenquote:Op donderdag 15 juni 2017 16:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Oorspronkelijk een onderdeel van een artikel van de WSJ, maar heb geen account:
[..]
quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:12 schreef Freak188 het volgende:
De Dems moeten nu maar eens snel een goed verhaal in elkaar gaan zetten. Want trump weg is nog steeds GOP aan de macht. Ik hoor bitter weinig ander geluid dan dat trump weg moet.
Dat valt wel mee, zo te lezen heeft Veelo het over twee. Een tamelijk irrelevante vooruitblik door CNN, waaarbij het mogelijk is dat de bron het gewoonweg fout had; immers, waarom zouden ze over zoiets wat op korte termijn al-dan-niet uit zou komen een zeperd willen oplopen? Kennelijk hadden ze wel beter moeten kijken of de bron hier de waarheid sprak, dat wel.quote:Op donderdag 15 juni 2017 20:40 schreef Nintex het volgende:
RTLZ had nog een mooie column:
https://www.rtlz.nl/opinie/column/roderick-veelo/het-gelijk-van-trump-pers-fabriceert-nepnieuws
Het zijn nogal veel beweringen waar geen enkel bewijs voor is.
Twee, zo te zien. Aangezien ze 24/7 over hem schrijven vind ik dat nog wel een acceptabel aantal.quote:Op donderdag 15 juni 2017 20:40 schreef Nintex het volgende:
RTLZ had nog een mooie column:
https://www.rtlz.nl/opinie/column/roderick-veelo/het-gelijk-van-trump-pers-fabriceert-nepnieuws
Het zijn nogal veel beweringen waar geen enkel bewijs voor is.
Ja leuk, laat het topic nu maar weer over aan de volwassenen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 20:56 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
Ach ja, de VS is al sinds 9/11 kapot. Donald Trump beloofde het te fixen, maar het wordt hem praktisch onmogelijk gemaakt.
Met de laatste alinea laat-ie al zien er weinig van begrepen te hebben.quote:Op donderdag 15 juni 2017 20:40 schreef Nintex het volgende:
RTLZ had nog een mooie column:
https://www.rtlz.nl/opinie/column/roderick-veelo/het-gelijk-van-trump-pers-fabriceert-nepnieuws
Het zijn nogal veel beweringen waar geen enkel bewijs voor is.
bronquote:How Democrats Would Fix Obamacare
They’ve said if Republicans dropped their repeal demand, they’d be willing to help repair the law. Here are some of their ideas.
As Republicans have been casting about for legislation to eviscerate the Affordable Care Act, Democrats have offered a consistent message in public: If the GOP drops its demand for repeal, we’ll work with them to improve, or fix, the current law.
Exactly how Democrats would change the bill they enacted seven years ago is less clear. Lawmakers have floated a range of options, from tackling the cost of prescription drugs, to setting up a reinsurance program to shore up Obamacare’s flagging exchanges, to reviving the idea of a “public option” that would compete with private carriers and drive down prices.
But party leaders have chosen not to endorse a specific set of reforms, in part because Republicans have shown little interest in considering their ideas and in part to avoid distracting from their more urgent imperative to save Obamacare from destruction. “We’re not in the majority right now, and our whole focus right now is to keep them from sending us back to a time when insurance companies could sell plans that provided nothing and people found themselves just in a terrible bind,” Senator Patty Murray of Washington state, a member of the Democratic leadership, said in an interview.
Yet the lack of a Democratic alternative also stems from a central disagreement about whether the ACA needs a legislative fix at all. Democrats have accused the Trump administration of sabotaging the law administratively by refusing to guarantee the payment of cost-sharing subsidies to insurers and by sending mixed signals about whether it would enforce the mandate that people buy insurance or pay a tax penalty. If the administration simply implemented the law as intended, they say, Congress could stand down. “There’s a very good chance that it’s sustainable if you just do those things,” said Representative John Yarmuth of Kentucky, the top Democrat on the House Budget Committee. Murray told me she “absolutely” believed the law could stand on its own if the Trump administration implemented it properly.
Other leaders in the party, however, suggested to me the law was not quite as stable. Insurers had been pulling out of the Obamacare exchanges before the November election, and while these Democrats do not agree with Republican characterizations that the law is “collapsing,” they argue that Congress needs to act at least to stabilize the individual market. “The individual market, if you’re not buying through an employer—even if you do get a subsidy—is pretty unstable,” Senator Tim Kaine of Virginia, the Democratic vice-presidential nominee last year, said in an interview. “I do think some legislative fixes would really send signals to the American public, as well as the stakeholders, that we’re serious about finding improvements.”
Kaine and Senator Tom Carper of Delaware on Wednesday introduced legislation to create a reinsurance program to help insurers offset the cost of covering older, less healthy customers. That type of program—which provides payments to insurers that enroll high-cost individuals—was originally part of Obamacare until it expired last year, and Republican legislators in Minnesota and Alaska have embraced the idea as a way to stabilize insurance markets in those states. “That’s something that should have some bipartisan appeal,” Kaine said.
The Democratic ideas fall roughly into two categories: proposals that might attract support from Republicans as part of a short-term fix if the repeal effort fails, and those that will only be viable if the party can retake one or both chambers of Congress in 2018. Murray’s renewed call for a public insurance option— which would compete with private insurance in the marketplace—almost certainly falls in the latter bucket. Democrats fell a few votes shy of including a public option in the 2010 law, but the idea faces staunch opposition from Republicans and insurance companies who see it as a slippery slope to a completely government-run health-care system.
A push to allow the government to negotiate lower drug prices for Medicare and Medicaid would likely run into a similar blockade. But the proposal has had an unlikely ally in President Trump, who earlier this year took meetings with Democrats and pharmaceutical companies after calling for increased competition to bring down prescription costs. Representative Frank Pallone of New Jersey, the top Democrat on the House Energy and Commerce Committee, said the cost of prescription drugs was the biggest complaint he’s heard from constituents about health care. Democrats, however, suspect Trump isn’t serious about confronting Republicans who have long opposed the idea of allowing the government to negotiate prices. “We’ve never heard from the president again on this issue,” said Representative David Cicilline of Rhode Island, a co-chairman of the party’s policy and communications committee.
Pallone said Congress should also consider boosting the subsidies it provides to consumers under the ACA, either by increasing the income level eligible to receive them or adding to the aid itself. “We have to make sure that the tax credits or subsidies make insurance affordable,” he said. Yet as Pallone is the first to acknowledge, it’s hard to see Republicans switching from trying to repeal the law to agreeing to make its benefits more generous. “We’re kind of in this never-never land,” he told me as I pressed him for ideas that Democrats could offer. “I just want to keep stressing that there are no bipartisan discussions. It’s nice to talk about, but I think it’s really important—and I’m sure you are going to stress—that this is not real.”
If Republicans were to launch a bipartisan effort, the more difficult decision Democrats might face is whether they would be willing to sacrifice parts of Obamacare in exchange for preserving and possibly strengthening the rest. Sometimes more begrudgingly than not, they have agreed in previous years to delay certain taxes in the law and change or repeal smaller policy provisions that proved controversial or unworkable. On that front, Yarmuth broke with many Democrats by calling for the repeal of Obamacare’s requirement that large businesses offer insurance to their employees. “I don’t think it’s necessary,” he told me. He said he thought it was “a good idea at the time” but that studies have shown that companies had not, as some predicted, opted to pay a fine instead of providing insurance. Instead, many had reduced employee hours to get around the mandate. “So it’s actually hurt working families,” Yarmuth said. Scrapping the mandate, he said, would “eliminate one of the negative, adverse effects of the Affordable Care Act.”
All of these Democratic ideas will be moot—at least in the near term—if Republicans can pass their own health-care overhaul through the Senate on a party-line vote. But despite reports of progress in the last week, the likelihood of failure is still nearly as high as the likelihood of success. And if Republicans cannot deliver on their promise of repeal, the health-care spotlight—and some of the burden—will return to the Democrats once again.
Hij zou eens serieus beleid kunnen gaan maken als hij dat echt van plan was.quote:Op donderdag 15 juni 2017 20:56 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
Ach ja, de VS is al sinds 9/11 kapot. Donald Trump beloofde het te fixen, maar het wordt hem praktisch onmogelijk gemaakt.
Die republikeinse meerderheid in de senaat en het huis maakt hem inderdaad regeren onmogelijkquote:Op donderdag 15 juni 2017 20:56 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
Ach ja, de VS is al sinds 9/11 kapot. Donald Trump beloofde het te fixen, maar het wordt hem praktisch onmogelijk gemaakt.
Door zijn eigen gierende incompetentie ja...quote:Op donderdag 15 juni 2017 20:56 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
Ach ja, de VS is al sinds 9/11 kapot. Donald Trump beloofde het te fixen, maar het wordt hem praktisch onmogelijk gemaakt.
Het is te hopen dat hij ook het mandaat krijgt zelf de leden het Huis en de Senaat te benoemen, want zoals het nu gaat is stuitend!quote:Op donderdag 15 juni 2017 20:56 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
Ach ja, de VS is al sinds 9/11 kapot. Donald Trump beloofde het te fixen, maar het wordt hem praktisch onmogelijk gemaakt.
Nou ja, hij heeft nog zo'n 400 vacatures in de regering te vullen, en dát wil al niet lukken.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is te hopen dat hij ook het mandaat krijgt zelf de leden het Huis en de Senaat te benoemen, want zoals het nu gaat is stuitend!
Die plekken zijn allemaal bezet. Dat moet wel. Want hij zorgt toch voor banen?quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:51 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Nou ja, hij heeft nog zo'n 400 vacatures in de regering te vullen, en dát wil al niet lukken.
Op middlemanagement niveau moet het echt een ramp zijn, op de verschillende afdelingen van de regering daar.
Door Donald zelf.quote:Op donderdag 15 juni 2017 20:56 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
Ach ja, de VS is al sinds 9/11 kapot. Donald Trump beloofde het te fixen, maar het wordt hem praktisch onmogelijk gemaakt.
Volgens mij heeft iedere Amerikaan die vrijwillig naar Noord Korea gaat (iedere westerling eigenlijk) dat al voordat ze gaan.quote:Op donderdag 15 juni 2017 21:05 schreef Jojoortje het volgende:
Jezus die vrijgelaten Amerikaan heeft in Noord-Korea gewoon hersenschade opgelopen. Ligt nu in coma.
Je post nu wel bijna net zo onzinnig en trollerig als de trump-fanaten.quote:Op donderdag 15 juni 2017 22:00 schreef Ulx het volgende:
Misschien kan hij twee vliegen in een klap slaan. Als hij nou vierhonderd Russen aanneemt, dan zeurt niemand meer dat hij tegen buitenlanders is, en de vacatures zijn ingevuld. Dat is toch #winning?
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 21:43:31 Why is that Hillary Clintons family and Dems dealings with Russia are not looked at, but my non-dealings are? reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-06-2017 om 21:56:01 Crooked H destroyed phones with hammer, 'bleached' emails, & had husband meet with AG days before she was cleared- & they talk about obstruction? reageer retweet
Het staat tussen aanhalingstekensquote:Op donderdag 15 juni 2017 22:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kennelijk heeft hij nogsteeds niet door dat hij degene is die de macht heeft en dus extra controle verdient. Wat is overigens het bleachen van mails?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |