Die discussie was er al. Je moet eerst bij de regering aanvragen of het legitiem is dat je in opstand komt. Zegt de regering dat het niet zo is, loop je de kans dat je zelf wordt doodgeschoten, het gevang in moet, etc.quote:
Beetje catch 22 dus..quote:Op donderdag 15 juni 2017 10:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die discussie was er al. Je moet eerst bij de regering aanvragen of het legitiem is dat je in opstand komt. Zegt de regering dat het niet zo is, loop je de kans dat je zelf wordt doodgeschoten, het gevang in moet, etc.
Ja. Partijpolitiek zal het een en ander wel lastig maken.quote:
dat zal nog even duren. zo'n procedure duurt namelijk lang. je moet dat wel zeker van je zaak zijn, anders hang je zelf.quote:Op donderdag 15 juni 2017 10:48 schreef corehype het volgende:
Wanneer wordt deze crimineel nou es afgezet?
Laatste keer met Nixon duurde het 14 maandenquote:Op donderdag 15 juni 2017 10:50 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
dat zal nog even duren. zo'n procedure duurt namelijk lang. je moet dat wel zeker van je zaak zijn, anders hang je zelf.
Ja, dus niet.quote:Op donderdag 15 juni 2017 10:48 schreef corehype het volgende:
Wanneer wordt deze crimineel nou es afgezet?
|Klopt en hij gaf toen zelf aan te stoppen om onder vervolging uit te komen. Trump daartegen zal niet toegeven, die leeft in zijn eigen wereldje. Die moeten ze schreeuwend en tierend uit het witte huis slepen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 10:54 schreef corehype het volgende:
[..]
Laatste keer met Nixon duurde het 14 maanden
Goed verwoord! Mee eens!quote:Op donderdag 15 juni 2017 10:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ja, dus niet.
Ik blijf iedere dag lachen om al die anti-Trump gekkies die van gekkigheid niet meer weten wat ze vandaag weer moeten verzinnen. Het zijn net mensen hé.
Bleek het Rusland-complot juridisch niet te leiden tot een impeachmentprocedure, nu verzint zo'n gefrustreerde democratische minkukel weer een andere tevergeefse stok om mee te slaan.
Dit heeft feitelijk niets meer met gezonde politiek te maken maar met pure geïndoctrineerde haat gevoed door een linkse fake-news media, met als dieptepunt het neerschieten van een republikeinse senator door een Trump-hater. Dit is toch te krankzinnig voor woorden? Accepteer gewoon een verkiezingsuitslag en gedraag je normaal. Dat zou mijn devies zijn. Knettergek.
Scalise is geen Senator, dombo. Informeer jezelf nou eens behoorlijk.quote:Op donderdag 15 juni 2017 10:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ja, dus niet.
Ik blijf iedere dag lachen om al die anti-Trump gekkies die van gekkigheid niet meer weten wat ze vandaag weer moeten verzinnen. Het zijn net mensen hé.
Bleek het Rusland-complot juridisch niet te leiden tot een impeachmentprocedure, nu verzint zo'n gefrustreerde democratische minkukel weer een andere tevergeefse stok om mee te slaan.
Dit heeft feitelijk niets meer met gezonde politiek te maken maar met pure geïndoctrineerde haat gevoed door een linkse fake-news media, met als dieptepunt het neerschieten van een republikeinse senator door een Trump-hater. Dit is toch te krankzinnig voor woorden? Accepteer gewoon een verkiezingsuitslag en gedraag je normaal. Dat zou mijn devies zijn. Knettergek.
Nog steeds denken dat het om het niet accepteren van de verkiezingsuitslag gaatquote:Op donderdag 15 juni 2017 10:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ja, dus niet.
Ik blijf iedere dag lachen om al die anti-Trump gekkies die van gekkigheid niet meer weten wat ze vandaag weer moeten verzinnen. Het zijn net mensen hé.
Bleek het Rusland-complot juridisch niet te leiden tot een impeachmentprocedure, nu verzint zo'n gefrustreerde democratische minkukel weer een andere tevergeefse stok om mee te slaan.
Dit heeft feitelijk niets meer met gezonde politiek te maken maar met pure geïndoctrineerde haat gevoed door een linkse fake-news media, met als dieptepunt het neerschieten van een republikeinse senator door een Trump-hater. Dit is toch te krankzinnig voor woorden? Accepteer gewoon een verkiezingsuitslag en gedraag je normaal. Dat zou mijn devies zijn. Knettergek.
Sneller dan dat gedoe met HRC.quote:Op donderdag 15 juni 2017 10:54 schreef corehype het volgende:
[..]
Laatste keer met Nixon duurde het 14 maanden
Daar gaat het mijnsinziens wel om.quote:Op donderdag 15 juni 2017 10:59 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nog steeds denken dat het om het niet accepteren van de verkiezingsuitslag gaat
Nee, het gaat erom dat er duidelijke aanwijzingen zijn dat er geknoeid is op verschillende manieren bij die verkiezingen. Dat dien je dan uit te zoeken om:quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:07 schreef Elzies het volgende:
[..]
Daar gaat het mijnsinziens wel om.
We zien feitelijk dat onze democratische rechtstaten net als het voormalige communistische systeem aan het afbrokkelen is.
We zien het ook in Nederland waar een door het volk gekozen tweede partij van Nederland stelselmatig wordt genegeerd en uitgesloten. Dan spreek je toch niet meer van een eerlijke democratische rechtstaat waar het volk hun leiders kiest?
In Amerika is het nog een tandje erger. Dat grenst aan de pure waanzin. Uiteindelijk is het een voorbode van het ineenstorten van een systeem die zijn houdbaarheidsdatum heeft overschreden. Net als bij de voormalige Sovjetunie.
Volgens mij heeft voormalig FBI-chef Comey redelijk duidelijk gezegd dat hij er zeker van is dat met geen enkele stem door Russische inmenging is geknoeid:quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:09 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee, het gaat erom dat er duidelijke aanwijzingen zijn dat er geknoeid is op verschillende manieren bij die verkiezingen. Dat dien je dan uit te zoeken om:
a) De validiteit en ernst van deze aanwijzingen te controleren.
b) Te zorgen dat het niet weer gebeurd.
quote:BURR: Are you confident that no votes cast in the 2016 presidential election were altered?
COMEY: I'm confident. When I left as director I had seen no indication of that whatsoever.
Dat is dan slecht een van de manieren waarop er geknoeid zou kunnen zijn.quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:12 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Volgens mij heeft voormalig FBI-chef Comey redelijk duidelijk gezegd dat hij er zeker van is dat met geen enkele stem door Russische inmenging is geknoeid:
[..]
Ik zie tot nu toe louter speculaties en verdachtmakingen maar geen grammetje hard juridisch inzetbaar bewijs. Zelfs die ontslagen FBI directeur kon niet veel verder komen dan wat gegeven suggesties en aannames.quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:09 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee, het gaat erom dat er duidelijke aanwijzingen zijn dat er geknoeid is op verschillende manieren bij die verkiezingen. Dat dien je dan uit te zoeken om:
a) De validiteit en ernst van deze aanwijzingen te controleren.
b) Te zorgen dat het niet weer gebeurd.
Heb je voorbeelden van geknoei?quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:14 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat is dan slecht een van de manieren waarop er geknoeid zou kunnen zijn.
Waarom ben je toch iedere keer conclusies aan het trekken voor het onderzoek is afgerond?quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:16 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik zie tot nu toe louter speculaties en verdachtmakingen maar geen grammetje hard juridisch inzetbaar bewijs. Zelfs die ontslagen FBI directeur kon niet veel verder komen dan wat gegeven suggesties en aannames.
Dan moet je op een gegeven moment de eerlijke conclusie durven trekken. Ja, veel personen rondom Trump zijn zakenmensen (net als Trump zelf) en hebben uiteraard vanuit die functie contact met de Russen. Maar dat bewijst toch helemaal niets? Betekent een zakelijk babbeltje met een Rus automatisch landverraad? Is de paranoia vanuit de Democratische partij zo diep gezonken?
Dat terwijl diezelfde Democratische partij met Obama aan het roer zich schuldig heeft gemaakt aan het afluisteren van buitenlandse regeringen? Ik zou zeggen, hou eens op met die hypocrisie. Het wordt met de dag ongeloofwaardiger en met de dag een méér zielige vertoning.
Comey is toch een liegende nutjob?quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:12 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Volgens mij heeft voormalig FBI-chef Comey redelijk duidelijk gezegd dat hij er zeker van is dat met geen enkele stem door Russische inmenging is geknoeid:
[..]
Oh, man, het wordt steeds gekker hier, het afluisteren van buitenlandse regeringen is geen misdaad in de VS. Het maken van afspraken met buitenlandse regeringen om President te worden van de VS is dat mogelijk wel.quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:16 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik zie tot nu toe louter speculaties en verdachtmakingen maar geen grammetje hard juridisch inzetbaar bewijs. Zelfs die ontslagen FBI directeur kon niet veel verder komen dan wat gegeven suggesties en aannames.
Dan moet je op een gegeven moment de eerlijke conclusie durven trekken. Ja, veel personen rondom Trump zijn zakenmensen (net als Trump zelf) en hebben uiteraard vanuit die functie contact met de Russen. Maar dat bewijst toch helemaal niets? Betekent een zakelijk babbeltje met een Rus automatisch landverraad? Is de paranoia vanuit de Democratische partij zo diep gezonken?
Dat terwijl diezelfde Democratische partij met Obama aan het roer zich schuldig heeft gemaakt aan het afluisteren van buitenlandse regeringen? Ik zou zeggen, hou eens op met die hypocrisie. Het wordt met de dag ongeloofwaardiger en met de dag een méér zielige vertoning.
contact met de russen is iets heel anders dan zich laten betalen om namens een rusland te lobyen in amerika zoals bijvoorbeeld Flyn voor Turkije heeft gedaanquote:Op donderdag 15 juni 2017 11:16 schreef Elzies het volgende:
Dan moet je op een gegeven moment de eerlijke conclusie durven trekken. Ja, veel personen rondom Trump zijn zakenmensen (net als Trump zelf) en hebben uiteraard vanuit die functie contact met de Russen
Omdat de uitkomst van dit 'onderzoek' hetzelfde laat zien wat ik nu opschrijf.quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:17 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Waarom ben je toch iedere keer conclusies aan het trekken voor het onderzoek is afgerond?
Waar ben je bang voor?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |