quote:In the leaked footage, Mr Turnbull performs a jokey routine for guests at the Mid Winter Ball for the media.
Adopting the mannerisms of the president, he says their meeting was "beautiful. It was the most beautiful putting-me-at-ease ever".
"The Donald and I, we are winning and winning in the polls. We are winning so much, we are winning, we are winning like we have never won before," he said.
He also jokes that polls are "so easy to win" adding: "I have this Russian guy..."
Dit is echt echt hoogst beschamend om te moeten aanschouwen. Hebben zulke rakkers dan geen enkele eigenwaarde?quote:Op donderdag 15 juni 2017 08:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dit doet me meer aan Noord Korea denken:
Toch wel sneu dat je als POTUS het lachertje van de wereld bent.quote:
Geëxecuteerd als hij schuldig wordt bevonden aan hoogverraad.quote:Op donderdag 15 juni 2017 08:59 schreef Refragmental het volgende:
(opinie?)stuk op Huffpo waarbij waarbij gezegd wordt dat Trump moet worden geëxecuteerd.
http://archive.is/5VvI5
Maar echt waar hoor. Trump en de Pro-Trumpers zijn diegenen die polariseren.
Zoals gewoonlijk, projectie vanuit de "progressieve liberale" hoek.
Wat ben je toch ook een extreem sneu figuur.quote:Impeachment and removal from office are only the first steps; for America to be redeemed, Donald Trump must be prosecuted for treason and — if convicted in a court of law — executed
Zullen we nu eens ophouden met dit soort stukjes, want dit kun je gewoon over en weer vinden:quote:Op donderdag 15 juni 2017 08:59 schreef Refragmental het volgende:
(opinie?)stuk op Huffpo waarbij waarbij gezegd wordt dat Trump moet worden geëxecuteerd.
http://archive.is/5VvI5
Maar echt waar hoor. Trump en de Pro-Trumpers zijn diegenen die polariseren.
Zoals gewoonlijk, projectie vanuit de "progressieve liberale" hoek.
De gewone is verwijderd van hun site.quote:Op donderdag 15 juni 2017 09:07 schreef Mike het volgende:
[..]
Zullen we nu eens ophouden met dit soort stukjes, want dit kun je gewoon over en weer vinden:
http://time.com/4416142/s(...)aro-hillary-clinton/
(Btw, waarom is dat een archive-link en geen gewone?)
Hey, Refragmental. Zou je dit ook even toe willen geven? Het zou je sieren.quote:Op donderdag 15 juni 2017 09:07 schreef Mike het volgende:
[..]
Zullen we nu eens ophouden met dit soort stukjes, want dit kun je gewoon over en weer vinden:
http://time.com/4416142/s(...)aro-hillary-clinton/
(Btw, waarom is dat een archive-link en geen gewone?)
Kun je nou niet gewoon kappen met je projectie? We besteden steeds het halve topic aan het onderuithalen van je overdrijvingen en framing van gebeurtenissen dat er geen normale discussie meer gevoerd kan worden.quote:Op donderdag 15 juni 2017 08:59 schreef Refragmental het volgende:
(opinie?)stuk op Huffpo waarbij waarbij gezegd wordt dat Trump moet worden geëxecuteerd.
http://archive.is/5VvI5
Maar echt waar hoor. Trump en de Pro-Trumpers zijn diegenen die polariseren.
Zoals gewoonlijk, projectie vanuit de "progressieve liberale" hoek.
Ik snap het ook niet. waarom zou ik projecteren als ik voor Trump ben? en polariseren, het veroorzaken van een conflict of het versterken van tegenstellingen tussen bevolkingsgroepen of politieke partijen ?quote:Op donderdag 15 juni 2017 08:59 schreef Refragmental het volgende:
(opinie?)stuk op Huffpo waarbij waarbij gezegd wordt dat Trump moet worden geëxecuteerd.
http://archive.is/5VvI5
Maar echt waar hoor. Trump en de Pro-Trumpers zijn diegenen die polariseren.
Zoals gewoonlijk, projectie vanuit de "progressieve liberale" hoek.
Dat soort dingen staan ook gewoon op Fox, jongen. In elk kamp heb je gekkies.quote:Op donderdag 15 juni 2017 08:59 schreef Refragmental het volgende:
(opinie?)stuk op Huffpo waarbij waarbij gezegd wordt dat Trump moet worden geëxecuteerd.
http://archive.is/5VvI5
Maar echt waar hoor. Trump en de Pro-Trumpers zijn diegenen die polariseren.
Zoals gewoonlijk, projectie vanuit de "progressieve liberale" hoek.
Jobs Jobs Jobs toch ? Echt logisch is het allemaal niet van ome Donald, maar hij zal het wel zo spinnen dat het logisch is voor de achterban...quote:Op donderdag 15 juni 2017 09:17 schreef klappernootopreis het volgende:
Dit is erg verontrustend, en dit gebeurt na de miljarden deal met Saudi Arabie:
http://www.reuters.com/article/us-gulf-qatar-boeing-idUSKBN19531Y
Die miljarden naar Saudi-Arabië zijn vooral intentieverklaringen, dit is echt een daadwerkelijke aankoop.quote:Op donderdag 15 juni 2017 09:17 schreef klappernootopreis het volgende:
Dit is erg verontrustend, en dit gebeurt na de miljarden deal met Saudi Arabie:
http://www.reuters.com/article/us-gulf-qatar-boeing-idUSKBN19531Y
Hij is pro-SA, nu blijkbaar ook nog pro-Iran en pro-Turkije. Waar het op neer komt is natuurlijk gewoon pro-geld.quote:Op donderdag 15 juni 2017 09:17 schreef klappernootopreis het volgende:
Dit is erg verontrustend, en dit gebeurt na de miljarden deal met Saudi Arabie:
http://www.reuters.com/article/us-gulf-qatar-boeing-idUSKBN19531Y
het blijft verontrustend. http://www.bbc.com/news/world-middle-east-40246734quote:Op donderdag 15 juni 2017 09:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Die miljarden naar Saudi-Arabië zijn vooral intentieverklaringen, dit is echt een daadwerkelijke aankoop.
quote:Op donderdag 15 juni 2017 09:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Malcolm Turnbull mocks Donald Trump in leaked Laurie Oakes video
The Prime Minister, Malcolm Turnbull, joined the worldwide lampooning of US President Donald Trump, roasting him over fake polls and having "a Russian guy" as a helper.
If they're fighting eachother they can't fight us?quote:Op donderdag 15 juni 2017 09:32 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
het blijft verontrustend. http://www.bbc.com/news/world-middle-east-40246734
Lijkt me een staaltje militair pushen om oliebronnen veilig te stellen.
En dit probeerden ze in Iran ook.
Ik zie hier directe invloed van Rex Tillerson, die in mijn mening veel te veel in de melk te brokkelen heeft in Washington.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.2f2046241974
Ik denk eerder een Lord of War poging van Tillerson.quote:Op donderdag 15 juni 2017 10:12 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
If they're fighting eachother they can't fight us?
quote:Op donderdag 15 juni 2017 10:17 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik denk eerder een Lord of War poging van Tillerson.
Die discussie was er al. Je moet eerst bij de regering aanvragen of het legitiem is dat je in opstand komt. Zegt de regering dat het niet zo is, loop je de kans dat je zelf wordt doodgeschoten, het gevang in moet, etc.quote:
Beetje catch 22 dus..quote:Op donderdag 15 juni 2017 10:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die discussie was er al. Je moet eerst bij de regering aanvragen of het legitiem is dat je in opstand komt. Zegt de regering dat het niet zo is, loop je de kans dat je zelf wordt doodgeschoten, het gevang in moet, etc.
Ja. Partijpolitiek zal het een en ander wel lastig maken.quote:
dat zal nog even duren. zo'n procedure duurt namelijk lang. je moet dat wel zeker van je zaak zijn, anders hang je zelf.quote:Op donderdag 15 juni 2017 10:48 schreef corehype het volgende:
Wanneer wordt deze crimineel nou es afgezet?
Laatste keer met Nixon duurde het 14 maandenquote:Op donderdag 15 juni 2017 10:50 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
dat zal nog even duren. zo'n procedure duurt namelijk lang. je moet dat wel zeker van je zaak zijn, anders hang je zelf.
Ja, dus niet.quote:Op donderdag 15 juni 2017 10:48 schreef corehype het volgende:
Wanneer wordt deze crimineel nou es afgezet?
|Klopt en hij gaf toen zelf aan te stoppen om onder vervolging uit te komen. Trump daartegen zal niet toegeven, die leeft in zijn eigen wereldje. Die moeten ze schreeuwend en tierend uit het witte huis slepen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 10:54 schreef corehype het volgende:
[..]
Laatste keer met Nixon duurde het 14 maanden
Goed verwoord! Mee eens!quote:Op donderdag 15 juni 2017 10:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ja, dus niet.
Ik blijf iedere dag lachen om al die anti-Trump gekkies die van gekkigheid niet meer weten wat ze vandaag weer moeten verzinnen. Het zijn net mensen hé.
Bleek het Rusland-complot juridisch niet te leiden tot een impeachmentprocedure, nu verzint zo'n gefrustreerde democratische minkukel weer een andere tevergeefse stok om mee te slaan.
Dit heeft feitelijk niets meer met gezonde politiek te maken maar met pure geïndoctrineerde haat gevoed door een linkse fake-news media, met als dieptepunt het neerschieten van een republikeinse senator door een Trump-hater. Dit is toch te krankzinnig voor woorden? Accepteer gewoon een verkiezingsuitslag en gedraag je normaal. Dat zou mijn devies zijn. Knettergek.
Scalise is geen Senator, dombo. Informeer jezelf nou eens behoorlijk.quote:Op donderdag 15 juni 2017 10:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ja, dus niet.
Ik blijf iedere dag lachen om al die anti-Trump gekkies die van gekkigheid niet meer weten wat ze vandaag weer moeten verzinnen. Het zijn net mensen hé.
Bleek het Rusland-complot juridisch niet te leiden tot een impeachmentprocedure, nu verzint zo'n gefrustreerde democratische minkukel weer een andere tevergeefse stok om mee te slaan.
Dit heeft feitelijk niets meer met gezonde politiek te maken maar met pure geïndoctrineerde haat gevoed door een linkse fake-news media, met als dieptepunt het neerschieten van een republikeinse senator door een Trump-hater. Dit is toch te krankzinnig voor woorden? Accepteer gewoon een verkiezingsuitslag en gedraag je normaal. Dat zou mijn devies zijn. Knettergek.
Nog steeds denken dat het om het niet accepteren van de verkiezingsuitslag gaatquote:Op donderdag 15 juni 2017 10:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ja, dus niet.
Ik blijf iedere dag lachen om al die anti-Trump gekkies die van gekkigheid niet meer weten wat ze vandaag weer moeten verzinnen. Het zijn net mensen hé.
Bleek het Rusland-complot juridisch niet te leiden tot een impeachmentprocedure, nu verzint zo'n gefrustreerde democratische minkukel weer een andere tevergeefse stok om mee te slaan.
Dit heeft feitelijk niets meer met gezonde politiek te maken maar met pure geïndoctrineerde haat gevoed door een linkse fake-news media, met als dieptepunt het neerschieten van een republikeinse senator door een Trump-hater. Dit is toch te krankzinnig voor woorden? Accepteer gewoon een verkiezingsuitslag en gedraag je normaal. Dat zou mijn devies zijn. Knettergek.
Sneller dan dat gedoe met HRC.quote:Op donderdag 15 juni 2017 10:54 schreef corehype het volgende:
[..]
Laatste keer met Nixon duurde het 14 maanden
Daar gaat het mijnsinziens wel om.quote:Op donderdag 15 juni 2017 10:59 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nog steeds denken dat het om het niet accepteren van de verkiezingsuitslag gaat
Nee, het gaat erom dat er duidelijke aanwijzingen zijn dat er geknoeid is op verschillende manieren bij die verkiezingen. Dat dien je dan uit te zoeken om:quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:07 schreef Elzies het volgende:
[..]
Daar gaat het mijnsinziens wel om.
We zien feitelijk dat onze democratische rechtstaten net als het voormalige communistische systeem aan het afbrokkelen is.
We zien het ook in Nederland waar een door het volk gekozen tweede partij van Nederland stelselmatig wordt genegeerd en uitgesloten. Dan spreek je toch niet meer van een eerlijke democratische rechtstaat waar het volk hun leiders kiest?
In Amerika is het nog een tandje erger. Dat grenst aan de pure waanzin. Uiteindelijk is het een voorbode van het ineenstorten van een systeem die zijn houdbaarheidsdatum heeft overschreden. Net als bij de voormalige Sovjetunie.
Volgens mij heeft voormalig FBI-chef Comey redelijk duidelijk gezegd dat hij er zeker van is dat met geen enkele stem door Russische inmenging is geknoeid:quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:09 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee, het gaat erom dat er duidelijke aanwijzingen zijn dat er geknoeid is op verschillende manieren bij die verkiezingen. Dat dien je dan uit te zoeken om:
a) De validiteit en ernst van deze aanwijzingen te controleren.
b) Te zorgen dat het niet weer gebeurd.
quote:BURR: Are you confident that no votes cast in the 2016 presidential election were altered?
COMEY: I'm confident. When I left as director I had seen no indication of that whatsoever.
Dat is dan slecht een van de manieren waarop er geknoeid zou kunnen zijn.quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:12 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Volgens mij heeft voormalig FBI-chef Comey redelijk duidelijk gezegd dat hij er zeker van is dat met geen enkele stem door Russische inmenging is geknoeid:
[..]
Ik zie tot nu toe louter speculaties en verdachtmakingen maar geen grammetje hard juridisch inzetbaar bewijs. Zelfs die ontslagen FBI directeur kon niet veel verder komen dan wat gegeven suggesties en aannames.quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:09 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee, het gaat erom dat er duidelijke aanwijzingen zijn dat er geknoeid is op verschillende manieren bij die verkiezingen. Dat dien je dan uit te zoeken om:
a) De validiteit en ernst van deze aanwijzingen te controleren.
b) Te zorgen dat het niet weer gebeurd.
Heb je voorbeelden van geknoei?quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:14 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat is dan slecht een van de manieren waarop er geknoeid zou kunnen zijn.
Waarom ben je toch iedere keer conclusies aan het trekken voor het onderzoek is afgerond?quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:16 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik zie tot nu toe louter speculaties en verdachtmakingen maar geen grammetje hard juridisch inzetbaar bewijs. Zelfs die ontslagen FBI directeur kon niet veel verder komen dan wat gegeven suggesties en aannames.
Dan moet je op een gegeven moment de eerlijke conclusie durven trekken. Ja, veel personen rondom Trump zijn zakenmensen (net als Trump zelf) en hebben uiteraard vanuit die functie contact met de Russen. Maar dat bewijst toch helemaal niets? Betekent een zakelijk babbeltje met een Rus automatisch landverraad? Is de paranoia vanuit de Democratische partij zo diep gezonken?
Dat terwijl diezelfde Democratische partij met Obama aan het roer zich schuldig heeft gemaakt aan het afluisteren van buitenlandse regeringen? Ik zou zeggen, hou eens op met die hypocrisie. Het wordt met de dag ongeloofwaardiger en met de dag een méér zielige vertoning.
Comey is toch een liegende nutjob?quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:12 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Volgens mij heeft voormalig FBI-chef Comey redelijk duidelijk gezegd dat hij er zeker van is dat met geen enkele stem door Russische inmenging is geknoeid:
[..]
Oh, man, het wordt steeds gekker hier, het afluisteren van buitenlandse regeringen is geen misdaad in de VS. Het maken van afspraken met buitenlandse regeringen om President te worden van de VS is dat mogelijk wel.quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:16 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik zie tot nu toe louter speculaties en verdachtmakingen maar geen grammetje hard juridisch inzetbaar bewijs. Zelfs die ontslagen FBI directeur kon niet veel verder komen dan wat gegeven suggesties en aannames.
Dan moet je op een gegeven moment de eerlijke conclusie durven trekken. Ja, veel personen rondom Trump zijn zakenmensen (net als Trump zelf) en hebben uiteraard vanuit die functie contact met de Russen. Maar dat bewijst toch helemaal niets? Betekent een zakelijk babbeltje met een Rus automatisch landverraad? Is de paranoia vanuit de Democratische partij zo diep gezonken?
Dat terwijl diezelfde Democratische partij met Obama aan het roer zich schuldig heeft gemaakt aan het afluisteren van buitenlandse regeringen? Ik zou zeggen, hou eens op met die hypocrisie. Het wordt met de dag ongeloofwaardiger en met de dag een méér zielige vertoning.
contact met de russen is iets heel anders dan zich laten betalen om namens een rusland te lobyen in amerika zoals bijvoorbeeld Flyn voor Turkije heeft gedaanquote:Op donderdag 15 juni 2017 11:16 schreef Elzies het volgende:
Dan moet je op een gegeven moment de eerlijke conclusie durven trekken. Ja, veel personen rondom Trump zijn zakenmensen (net als Trump zelf) en hebben uiteraard vanuit die functie contact met de Russen
Omdat de uitkomst van dit 'onderzoek' hetzelfde laat zien wat ik nu opschrijf.quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:17 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Waarom ben je toch iedere keer conclusies aan het trekken voor het onderzoek is afgerond?
Waar ben je bang voor?
Het onderzoek naar Nixon liep meer dan twee jaar. Dus kap met zeuren en wacht rustig waar men mee gaat komen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:21 schreef Elzies het volgende:
[..]
Omdat de uitkomst van dit 'onderzoek' hetzelfde laat zien wat ik nu opschrijf.
Dit is geen echt onderzoek, maar een methodiek om een zittende en door het volk gekozen president te blijven lasteren met niet verifieerbare leugens zonder enige juridische waarde.
Het is niets meer dan dat. Feitelijk weten jij en jouw gelijkgestemden dit ook. Dus waarom zouden we zoiets anders moeten gaan benoemen?
Hij zegt echter ook het volgende:quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:12 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Volgens mij heeft voormalig FBI-chef Comey redelijk duidelijk gezegd dat hij er zeker van is dat met geen enkele stem door Russische inmenging is geknoeid:
[..]
Dus ze hebben niet direct met stemmen geknoeid, voor zover Comey weet, maar dan alsnog kunnen ze wel degelijk invloed hebben gehad op de verkiezingen.quote:BURR: Do you have any doubt that Russia attempted to interfere in the 2016 elections?
COMEY: None.
BURR: Do you have any doubt that the Russian government was behind the intrusions in the D triple C systems and the subsequent leaks of that information?
COMEY: No, no doubt.
BURR: Do you have any doubt the Russian government was behind the cyber intrusion in the state voter files?
COMEY: No.
Special counsel Mueller is gewoon door de eigen regering van Trump aangesteld, dus ik weet niet waarom dit per se iets te maken heeft met gelijkgestemden?quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:21 schreef Elzies het volgende:
[..]
Omdat de uitkomst van dit 'onderzoek' hetzelfde laat zien wat ik nu opschrijf.
Dit is geen echt onderzoek, maar een methodiek om een zittende en door het volk gekozen president te blijven lasteren met niet verifieerbare leugens zonder enige juridische waarde.
Het is niets meer dan dat. Feitelijk weten jij en jouw gelijkgestemden dit ook. Dus waarom zouden we zoiets anders moeten gaan benoemen?
Ik zeur in deze niet. Maar zeuren over een uitkomst die nooit zal komen. Tja nogmaals, het is een zielige en trieste vertoning van personen die hun verlies niet willen delen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het onderzoek naar Nixon liep meer dan twee jaar. Dus kap met zeuren en wacht rustig waar men mee gaat komen.
Is dat alleen zo voor Trump, of kan men ook onderzoeken naar, pak-em-beet, inbraken door bontkraagjes -om maar een dwarsstraat te noemen- ook met zo'n argument stopzetten? (Het is slecht polletik om Partij X te steunen.)quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:21 schreef Elzies het volgende:
[..]
Omdat de uitkomst van dit 'onderzoek' hetzelfde laat zien wat ik nu opschrijf.
Dit is geen echt onderzoek, maar een methodiek om een zittende en door het volk gekozen president te blijven lasteren met niet verifieerbare leugens zonder enige juridische waarde.
Het is niets meer dan dat. Feitelijk weten jij en jouw gelijkgestemden dit ook. Dus waarom zouden we zoiets anders moeten gaan benoemen?
Kom met hard en juridisch verifieerbaar bewijs. Tja, dan geven ze niet thuis.quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:25 schreef Barbusse het volgende:
Daar is Elzies weer met z'n glazen bol
Alle inlichtingendiensten geven aan dat het zeker is dat Rusland dmv hacken heeft geprobeerd om invloed te krijgen op de verkiezingen, maar een onderzoek naar de invloed van de Russen is onnodig.
Er zal hoe dan ook een uitkomst uitrollen. Onderzoeken worden namelijk ooit afgerond. Zo gaan die dingen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:25 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik zeur in deze niet. Maar zeuren over een uitkomst die nooit zal komen. Tja nogmaals, het is een zielige en trieste vertoning van personen die hun verlies niet willen delen.
Maar laten ze vooral doorgaan met zeuren en lasteren. Het heeft Trump telkens de overwinning opgeleverd.
Man man man.... Flikker toch 'n eind op met je 'hard en juridisch verifieerbaar bewijs' Het onderzoek is nog gaande.quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:27 schreef Elzies het volgende:
[..]
Kom met hard en juridisch verifieerbaar bewijs. Tja, dan geven ze niet thuis.
Ik kan ook claimen dat marsmannetjes bestaan, maar ik zal toch eerst zo'n marsmannetje moeten laten zien voordat iedereen ervan overtuigt is.
Ja, tuurlijk. De DNC-informatie die naar buiten kwam was schadelijk voor Clinton. Dat heeft niet zoveel met geknoei te maken, maar meer met mensen die een goed geïnformeerde keuze maakten en niet op haar gingen stemmen toen bleek dat ze droomde over open grenzen en zo.quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hij zegt echter ook het volgende:
[..]
Dus ze hebben niet direct met stemmen geknoeid, voor zover Comey weet, maar dan alsnog kunnen ze wel degelijk invloed hebben gehad op de verkiezingen.
Het stopwoord-zinnetje van al die anti-Trump gekkies. Het onderzoek is nog gaande. Right!quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:28 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Man man man.... Flikker toch 'n eind op met je 'hard en juridisch verifieerbaar bewijs' Het onderzoek is nog gaande.
Elzies, loopt het onderzoek nog?quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:29 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het stopwoord-zinnetje van al die anti-Trump gekkies. Het onderzoek is nog gaande. Right!
Wat is dit nou voor getroll? Dat klopt toch ook gewoon?quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:29 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het stopwoord-zinnetje van al die anti-Trump gekkies. Het onderzoek is nog gaande. Right!
Als het niet gaande is: Wat zeik je dan?quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:29 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het stopwoord-zinnetje van al die anti-Trump gekkies. Het onderzoek is nog gaande. Right!
Nou, dan hebben ze toch middels een illegale actie, het hacken van de DNC, invloed gehad op de uitkomst van de verkiezingen. Waar hebben we het dan nog over?quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:28 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ja, tuurlijk. De DNC-informatie die naar buiten kwam was schadelijk voor Clinton. Dat heeft niet zoveel met geknoei te maken, maar meer met mensen die een goed geïnformeerde keuze maakten en niet op haar gingen stemmen toen bleek dat ze droomde over open grenzen en zo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |