Dan liggen je verwachtingen verkeerd (en waarschijnlijk dat dat komt door de titel).quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:12 schreef planethugo het volgende:
[..]
wat een onzin, ik hou best van trage serie's. Recent nog genoten van The Leftovers en Rectify bijvoorbeeld. S3 van BCS vond ik ook beter dan S2 maar het tempo van het verhaal van Jimmy mag toch wat hoger, hoe mooi het ook gefilmd is, hoe goed het ook geacteerd is etc. Als je een serie Better Call Saul noemt, naar een advocatenkantoortje uit een mega populaire serie, dan mag je toch verwachten dat je dat kantoortje en de advocaat daarvan ook gaat zien. En niet dat je na 3 jaar nog steeds in hetzelfde soort verhaal van Jimmy zit die in een kringetje draait. Hopelijk komt daar nu een einde aan nu Chuck waarschijnlijk dood is. En het Chuck verhaal was dit seizoen nog het beste vond ik, die aflevering in die rechtszaal was geweldig.
Je zag oplaaiende brandquote:Op donderdag 22 juni 2017 12:25 schreef Karina het volgende:
Het is niet zeker dat Chuck dood is toch? Hij gooide wel die lamp om maar je zag erna geen explosie of zo.
BCS lijkt me niet de serie die dat soort flauwe truukjes uithaalt.quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:25 schreef Karina het volgende:
Het is niet zeker dat Chuck dood is toch? Hij gooide wel die lamp om maar je zag erna geen explosie of zo.
Lijkt me logisch dat iedereen die verwachting had toen de serie aangekondigd werd en tijdens het eerste seizoen. Prima opzichzelfstaande serie verder hoor, maar het lijkt erop dat ze alleen in commercieel oogpunt de titel gekozen hebben. Met Saul heeft het verder nog niks of extreem weinig te maken. Better Call Saul was volgens mij ook alleen maar de slogan uit dat reclamefilmpje van hem toch? Dan mag je toch verwachten dat die Saul binnen 30 aflevering ook wel een hoofdrol speeltquote:Op donderdag 22 juni 2017 12:20 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Dan liggen je verwachtingen verkeerd (en waarschijnlijk dat dat komt door de titel).
Maar het verhaal focust zich toch echt op het de transitie van Jimmy naar Saul, en niet op wat daarna komt.
En ik hoop dan bijvoorbeeld weer dat die transitie nog een paar seizoenen duurt
Ieder zijn ding idd.
Ik zeg toch ook dat die verwachting niet raar is om te hebben? Hij klopt alleen niet, en ik vind dat helemaal niet ergquote:Op donderdag 22 juni 2017 12:34 schreef planethugo het volgende:
[..]
Lijkt me logisch dat iedereen die verwachting had toen de serie aangekondigd werd en tijdens het eerste seizoen. Prima opzichzelfstaande serie verder hoor, maar het lijkt erop dat ze alleen in commercieel oogpunt de titel gekozen hebben. Met Saul heeft het verder nog niks of extreem weinig te maken. Better Call Saul was volgens mij ook alleen maar de slogan uit dat reclamefilmpje van hem toch? Dan mag je toch verwachten dat die Saul binnen 30 aflevering ook wel een hoofdrol speelt
erg is een groot woord maar voor mij mag hij dat kantoortje snel beginnenquote:Op donderdag 22 juni 2017 12:38 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook dat die verwachting niet raar is om te hebben? Hij klopt alleen niet, en ik vind dat helemaal niet erg
Oh dat zag ik helemaal nietquote:
Nou van mij mag hij wel terug komen trouwens want ik vond het wel een goed personage om je lekker aan te ergeren.quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:29 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
BCS lijkt me niet de serie die dat soort flauwe truukjes uithaalt.
Het werd puur uit esthetiek zo in beeld gebracht. Hele donkere en tragische scène die eraan vooraf gaat, daarna een stil en rustgevend shot van een beginnende brand. Cut to black.
Een waardig afscheid van Chuck, die in alle eenzaamheid sterft.
Een explosie of geschreeuw had daar echt afbreuk aan gedaan.
Vond ik ook wel ja. Ik zat 'm alleen maar in m'n gedachtes uit te schelden. Verschrikkelijk figuur. Hij mocht snel doodgaan van me. Moest steeds even relativeren dat het toch wel een erg goede acteur was dan als ik zo dacht Maar vond 't toch ook wel weer 'zielig' of jammer ergens, dat ie dan echt doodging. Een verbanning naar een hutje in de woestijn had ik 'm misschien toch meer gegund danquote:Op donderdag 22 juni 2017 12:44 schreef Karina het volgende:
[..]
Oh dat zag ik helemaal niet
[..]
Nou van mij mag hij wel terug komen trouwens want ik vond het wel een goed personage om je lekker aan te ergeren.
Er bestaat zoiets als lekstroom. Schakel alles uit en het is heel goed mogelijk dat er toch nog ergens stroom lekt ook al is het maar minimaal.quote:Op donderdag 22 juni 2017 13:40 schreef planethugo het volgende:
ik had trouwens meer het idee dat ie zichzelf ging elektrocuteren toen hij die muren in het slaan was en achter de stenen het voelen was of er nog ergens iets zat dat stroom vrat
dat wat dat veroorzaakte, was dat niet iets dat Mike in huis plaatste? Ben vergeten wat dat was
Hopelijk enkel op zijn ongemakkelijke begrafenisquote:Op donderdag 22 juni 2017 13:49 schreef Amarantha het volgende:
Toch hou ik er wel klein beetje mee rekening mee dat we Chuck volgend seizoen alsnog zien.
Ik weet niet waar ik op hoop eigenlijk. Ja snel een nieuw seizoen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:47 schreef Sked het volgende:
[..]
Hopelijk enkel op zijn ongemakkelijke begrafenis
In BB was hij ook vooral de comic relief, zelfs al gaan we ook naar Saul kijken in BCS dan zal een andere kant belicht wordenquote:Op donderdag 22 juni 2017 16:24 schreef HiMyNameIsMaxPowers het volgende:
Ik ben verbaasd dat sommige zo graag Saul willen zien. Over smaak valt niet te twisten, maar een foute advocaat met dollar tekentjes in zijn ogen die verder weinig empathie heeft voor zijn medemens is voor mij niet niet zo interessant om naar te kijken, misschien als bijrol zoals in BB, maar niet als hoofdpersoon.
Je bent in de war met die andere, denk ik.quote:Op donderdag 22 juni 2017 13:49 schreef Amarantha het volgende:
Toch hou ik er wel klein beetje mee rekening mee dat we Chuck volgend seizoen alsnog zien.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Daar ga je mis.quote:
We krijgen Saul pas te zien als hij niet meer verbonden(not connected) is met Kim.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:24 schreef HiMyNameIsMaxPowers het volgende:
Ik ben verbaasd dat sommige zo graag Saul willen zien. Over smaak valt niet te twisten, maar een foute advocaat met dollar tekentjes in zijn ogen die verder weinig empathie heeft voor zijn medemens is voor mij niet niet zo interessant om naar te kijken, misschien als bijrol zoals in BB, maar niet als hoofdpersoon.
haha madquote:Op donderdag 22 juni 2017 12:57 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Vond ik ook wel ja. Ik zat 'm alleen maar in m'n gedachtes uit te schelden. Verschrikkelijk figuur. Hij mocht snel doodgaan van me. Moest steeds even relativeren dat het toch wel een erg goede acteur was dan als ik zo dacht Maar vond 't toch ook wel weer 'zielig' of jammer ergens, dat ie dan echt doodging. Een verbanning naar een hutje in de woestijn had ik 'm misschien toch meer gegund dan
Helemaal eens met dit verhaal.quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:12 schreef planethugo het volgende:
[..]
wat een onzin, ik hou best van trage serie's. Recent nog genoten van The Leftovers en Rectify bijvoorbeeld. S3 van BCS vond ik ook beter dan S2 maar het tempo van het verhaal van Jimmy mag toch wat hoger, hoe mooi het ook gefilmd is, hoe goed het ook geacteerd is etc. Als je een serie Better Call Saul noemt, naar een advocatenkantoortje uit een mega populaire serie, dan mag je toch verwachten dat je dat kantoortje en de advocaat daarvan ook gaat zien. En niet dat je na 3 jaar nog steeds in hetzelfde soort verhaal van Jimmy zit die in een kringetje draait. Hopelijk komt daar nu een einde aan nu Chuck waarschijnlijk dood is. En het Chuck verhaal was dit seizoen nog het beste vond ik, die aflevering in die rechtszaal was geweldig.
Kim is een beetje zijn geweten, zonder haar en Chuck zal het makkelijker voor hem zijn om terug te vallen naar de oude Jimmy.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:25 schreef Rmie het volgende:
[..]
We krijgen Saul pas te zien als hij niet meer verbonden(not connected) is met Kim.
Aldus Bob Odenkirk kijk maar: 6:30
Maar waarom zouden ze dat doen?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:34 schreef Kloonhommel het volgende:
Sommigen hier gaan ervan uit dat Chuck dood is, waarom is dat? Is geen feit, hij kan straks gered worden en in een gekkenhuis met een jas met 2 lange mouwen terecht komen of zo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |