Of ik snap je post niet, maar ik bedoel te zeggen dat we niet weten wat er gezegd is, welke toezeggingen en welke concessiesquote:
Klopt. GL is klaar. Eeuwige oppositie net zoals de SP onder Roemer.quote:Op woensdag 14 juni 2017 20:04 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Klaver's bakfiets vol principes staat alweer een dag lang aan de kant met een lekke band. Dat gaat niet meer veranderen. Niks binnengehaald.
Ik vind het ook onbegrijpelijk en wat nu dan?quote:Op woensdag 14 juni 2017 20:11 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Pechtold heeft meerdere keren gezegd dat hij achter het laatste aanbod stond dat de informateur deed en dat hij het compleet onbegrijpelijk vindt dat Klaver niet akkoord ging.
Wanneer stop je nou eens met die leugens? Niemand zal je meer serieus nemen als je zo in je fantasiewereld blijft leven. Je lijkt wel een Trump-supporter.
Denk echter niet dat ze ooit zo eindigen als de PvdA.quote:Op woensdag 14 juni 2017 20:12 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Klopt. GL is klaar. Eeuwige oppositie net zoals de SP onder Roemer.
Klaver kan lekker vier jaar vakantie opnemen en in z'n pyjama fruit gaan vreten.
Dat zeg ik. GL gaat nooit verantwoordelijkheid nemen, daar is Klaver te laf voor gebleken. Dus worden ze ook niet afgestraft voor moeilijke beslissingen die een regering moet nemen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 20:13 schreef john2406 het volgende:
[..]
Denk echter niet dat ze ooit zo eindigen als de PvdA.
Ergens achter staan is niet hetzelfde als vinden dat het een noodzakelijke voorwaarde is.quote:Op woensdag 14 juni 2017 20:11 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Pechtold heeft meerdere keren gezegd dat hij achter het laatste aanbod stond dat de informateur deed en dat hij het compleet onbegrijpelijk vindt dat Klaver niet akkoord ging.
Ik ben een andere mening toebedeeld, hij heeft nu al meer verantwoordelijkheid laten zien als wat ik ooit verwacht had, mijn stem hebben ze bij nieuwe verkiezingen!quote:Op woensdag 14 juni 2017 20:14 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Dat zeg ik. GL gaat nooit verantwoordelijkheid nemen, daar is Klaver te laf voor gebleken. Dus worden ze ook niet afgestraft voor moeilijke beslissingen die een regering moet nemen.
In dit geval wel. Pechtold ziet ook geen enkele mogelijkheid om verder te gaan.quote:Op woensdag 14 juni 2017 20:15 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ergens achter staan is niet hetzelfde als vinden dat het een noodzakelijke voorwaarde is.
Kritisch is prima. Vandaar dat Pechtold ook het voorstel van de informateur steunde waar extra garanties ingebouwd werden.quote:Zonder VVD en CDA zou dit geleuter over een uitbreiding van de Turkije deal geen hot issue zijn. D66 was juist heel erg kritisch over die deal.
Wat jij ziet en wat de werkelijkheid is komt vrijwel nooit overeen dus dat is niet zo gek. Lees nog eens wat Pechtold zelf zegt zonder er allerlei dingen bij te verzinnen. Nogmaals, je komt over als een Trump-supporter.quote:Maar ik zie het vooral als een concessie van D66 richting VVD/CDA.
Doe maar nieuwe verkiezingen GL gedecimeerdquote:Op woensdag 14 juni 2017 20:21 schreef WheeledWarrior het volgende:
De algehele consensus die je overal leest en hoort is toch wel dat Klaver en GL hier gigantisch hebben gefaald. Dan kunnen sommigen dat wel nuanceren, maar het beeld dat beklijft, dus ook bij de kiezer, is dat Klaver het verkeerd heeft aangepakt.
Dat is hoe de moderne media werken. Met de werkelijkheid heeft dat heel weinig te maken.quote:Op woensdag 14 juni 2017 20:21 schreef WheeledWarrior het volgende:
De algehele consensus die je overal leest en hoort is toch wel dat Klaver en GL hier gigantisch hebben gefaald. Dan kunnen sommigen dat wel nuanceren, maar het beeld dat beklijft, dus ook bij de kiezer, is dat Klaver het verkeerd heeft aangepakt.
De ironie is zo heerlijk .quote:Op woensdag 14 juni 2017 20:23 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is hoe de moderne media werken. Met de werkelijkheid heeft dat heel weinig te maken.
Sja, dat de Telegraaf moedwillig ten onrechte beweert dat vluchtenlingenwerk ontevreden was over het optreden van Klaver vind ik dan weer heel ironisch.quote:Op woensdag 14 juni 2017 20:23 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
De ironie is zo heerlijk .
Dit had 1 op 1 een post van Elzies kunnen zijn .
Oh ja, de Telegraaf is 'de media'. Uh huh.quote:Op woensdag 14 juni 2017 20:26 schreef Molurus het volgende:
[..]
Sja, dat de Telegraaf moedwillig ten onrechte beweert dat vluchtenlingenwerk ontevreden was over het optreden van Klaver vind ik dan weer heel ironisch.
Toch 1 van de meest gelezen kranten van Nederland. Vooral bij dom-rechts trouwens.quote:Op woensdag 14 juni 2017 20:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Oh ja, de Telegraaf is 'de media'. Uh huh.
Dit is wel een beetje zwak. Want nu zeg je feitelijk dat alles en iedereen liegt om gl zwart te makenquote:Op woensdag 14 juni 2017 20:23 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is hoe de moderne media werken. Met de werkelijkheid heeft dat heel weinig te maken.
De it heeft gewoon het briefje verkeerd gestuurd, was het verkeerde.quote:Op woensdag 14 juni 2017 20:26 schreef Molurus het volgende:
[..]
Sja, dat de Telegraaf moedwillig ten onrechte beweert dat vluchtenlingenwerk ontevreden was over het optreden van Klaver vind ik dan weer heel ironisch.
Helaas is dat wel het beeld dat blijft hangen bij de meeste simpletons.
Zal best. Alle andere kranten proberen Klaver ook moedwillig zwart te maken? Rot toch op man .quote:Op woensdag 14 juni 2017 20:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
Toch 1 van de meest gelezen kranten van Nederland. Vooral bij dom-rechts trouwens.
Niet zozeer liegen... maar men kopieert wel graag wat men graag hoort. Zo had Elsevier een heel artikel dat volledig gebaseerd was op wat de Telegraaf erover schreef.quote:Op woensdag 14 juni 2017 20:27 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dit is wel een beetje zwak. Want nu zeg je feitelijk dat alles en iedereen liegt om gl zwart te maken
Ligt dan aan jou als je alleen maar Telegraaf en Elsevier leest.quote:Op woensdag 14 juni 2017 20:29 schreef Molurus het volgende:
[..]
Niet zozeer liegen... maar men kopieert wel graag wat men graag hoort. Zo had Elsevier een heel artikel dat volledig gebaseerd was op wat de Telegraaf erover schreef.
En als het onzin blijkt te zijn onthoudt niemand het. Ene oor in, andere oor uit.
Ik lees meer dan genoeg. Maar de Telegraaf en Elsevier lees ik in dit geval alleen om de oorsprong van dingen die geroepen worden in dit topic na te trekken. Verder trekken ze me geen van beide.quote:Op woensdag 14 juni 2017 20:32 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ligt dan aan jou als je alleen maar Telegraaf en Elsevier leest.
Dus de gehele media is bezig Klaver zwart te maken?quote:
Een vrij substantieel deel daarvan, ja.quote:Op woensdag 14 juni 2017 20:34 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dus de gehele media is bezig Klaver zwart te maken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |