En toch is de evenaar oversteken en 's nachts naar boven kijken het enige wat ze hoeven te doen. Eigenlijk hoeft dat nog niet eens want je kan zo een timelapse van de sterrenhemel van het zuidelijk halfrond op Youtube opzoeken.quote:Op donderdag 27 juli 2017 21:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Lijkt heel vanzelfsprekend he, maar die flat earther kan niet zelf controleren of wat je op dat plaatje ziet echt zo is en heeft dusdanig veel wantrouwen richting de buitenwereld dat hij geen derden gelooft die zeggen dat ze Polaris onder een bepaalde hoek kunnen zien.
Dat is waarom dat flat earth gebeuren zo blijft doordraaien: men vertrouwt alleen de eigen waarneming, maar is niet in staat om meer waar te nemen dan ze in hun eigen omgeving zien met het blote oog.
Eerder in dit topic is zelfs een livecam langsgekomen, was ook niet genoeg. Er was hier eigenlijk ook maar 1 user die beweerde in een platte aarde te geloven, en daar kan je van afvragen of dat echt het geval was.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 12:01 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
En toch is de evenaar oversteken en 's nachts naar boven kijken het enige wat ze hoeven te doen. Eigenlijk hoeft dat nog niet eens want je kan zo een timelapse van de sterrenhemel van het zuidelijk halfrond op Youtube opzoeken.
Francorex misschien?quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 05:49 schreef Beathoven het volgende:
Is er nog ergens een flat Earther die mijn sextant wil overnemen?
Jup. Heet ook wel fata morganaquote:Op zaterdag 5 augustus 2017 15:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat betekent toch luchtspiegeling? Of is het toch gewoon een fotoshop?
Oh ja. Fata morgana. Lijkt me wel bizar als je zoiets ziet.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 16:45 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Jup. Heet ook wel fata morgana
Mwa, ik zie het vrijwel dagelijks. Rij maar eens met 40 graden over vlak asfalt.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 16:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh ja. Fata morgana. Lijkt me wel bizar als je zoiets ziet.
De lucht weerspiegelt objecten aan of achter de horizon en vertekent het beeld. Zoiets bestaat niet op een platte aarde.quote:
Dat is een goed bewijs dus.quote:Op zondag 6 augustus 2017 08:22 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De lucht weerspiegelt objecten aan of achter de horizon en vertekent het beeld. Zoiets bestaat niet op een platte aarde.
Vogels hebben zuurstof nodig. En dat is er niet in de ruimte.quote:Op maandag 7 augustus 2017 00:46 schreef t4600c het volgende:
if space is real and accessable why havent birds evolved to fly there?? evolution would dictate that they would to get away from predators........
Hoe weet jij dat? Ben je er geweest?quote:Op maandag 7 augustus 2017 09:32 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Vogels hebben zuurstof nodig. En dat is er niet in de ruimte.
Nee, ik kom meestal niet hoger dan zo'n 2 kilometer. Maar het is algemeen bekend volgens mij.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:22 schreef illusions het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat? Ben je er geweest?
Het is ook algemeen bekend dat de aarde rond is, en zo glad als een biljartbal, maar we zitten in het FE topic.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:36 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Nee, ik kom meestal niet hoger dan zo'n 2 kilometer. Maar het is algemeen bekend volgens mij.
Omdat we een koepel over de aarde hebben.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:42 schreef Sodeknetters het volgende:
Klopt. Maar het ging erover waarom vogels niet de ruimte in gingen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |