abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  vrijdag 16 juni 2017 @ 00:05:10 #51
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171723903
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:53 schreef Orwell het volgende:

[..]

dus geen vermindering van de 90 graden maar gewoon een complete compensatie voor die 90 graden..?
Mmmm....
wel toevallig dan...
dat al die andere facetten gezamenlijk dan net exact dat -te verwachten-90-graden-effect weten te compenseren..
Nee geen compensatie, niet vrij genoeg kunnen draaien. De rotatie gaat zo langzaam (1x rond in 24h) dat de weerstand van de rotatie as van de ophanging van de gyroscoop bijna geen weerstand mag hebben.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  vrijdag 16 juni 2017 @ 00:05:23 #52
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171723907
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 00:05 schreef Orwell het volgende:

[..]

Je zou een uitstekende voorzitter van een parlementaire enquete zijn.
En jij ontwijkt de vraag ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_171723909
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:41 schreef Orwell het volgende:

[..]

je hebt het misquoten inmiddels tot kunst verheven.
Waar heb je het over? Ik quote jouw bullshit gewoon, dat het nergens op slaat ligt aan jou, maar het is geen selectieve quote noch heb ik iets veranderd. Inhoudelijk antwoorden doe je echter niet, dus wie zegt dat die plank recht is? Hoe bepaal je of die plank recht is? Waarom met een plank werken? Pak een laser en je bent binnen no-time klaar - stuk lichter en goedkoper ook. Oh, en veeeel minder omslachtig.

[ Bericht 17% gewijzigd door illusions op 16-06-2017 00:10:30 ]
  vrijdag 16 juni 2017 @ 00:11:56 #54
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171724014
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 00:05 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nee geen compensatie, niet vrij genoeg kunnen draaien. De rotatie gaat zo langzaam (1x rond in 24h) dat de weerstand van de rotatie as van de ophanging van de gyroscoop bijna geen weerstand mag hebben.
?
een gyroscoop staat er toch juist bekend om dat ie 100 procent lak heeft aan externe richtingsverandering..?

langzaam?
90 graden in slechts 6 uur..!
te verwachte draaiing
dat is niet niks.

als je met een verhaal komt dat het genoemde effect gecompenseerd wordt door such en such zodat de netto draaiing per 6uur nog slechts ,bijv, 30 graden is, of 57 of 9 van mijn part.
maar exact NUL?

sorry, don't buy it
Huig
  vrijdag 16 juni 2017 @ 00:14:29 #55
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171724058
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 00:05 schreef illusions het volgende:

[..]

Waar heb je het over? Ik quote jouw bullshit gewoon, <bla bla>
onjuist.
je mis-quote me.
is net ff wat anders.. ;)
Huig
pi_171724095
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 00:14 schreef Orwell het volgende:

[..]

onjuist.
je mis-quote me.
is net ff wat anders.. ;)
Leg uit, hoe misquote ik jou? Ik kan er toch niets aan doen dat wat je post nergens op slaat? Echter ga jij totaal niet in op wat ik post. Jij mis-post dus eigenlijk gewoon, in hoog tempo zelfs.
  vrijdag 16 juni 2017 @ 00:23:37 #57
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171724212
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 00:11 schreef Orwell het volgende:

[..]

?
een gyroscoop staat er toch juist bekend om dat ie 100 procent lak heeft aan externe richtingsverandering..?

langzaam?
90 graden in slechts 6 uur..!
te verwachte draaiing
dat is niet niks.

als je met een verhaal komt dat het genoemde effect gecompenseerd wordt door such en such zodat de netto draaiing per 6uur nog slechts ,bijv, 30 graden is, of 57 of 9 van mijn part.
maar exact NUL?

sorry, don't buy it
Als die gyroscoop vrij kan draaien wel ja. Als je deze klem zet gaat hij echt niet zomaar magisch dwars door die klem heen draaien.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  vrijdag 16 juni 2017 @ 00:26:24 #58
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171724260
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 00:23 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Als die gyroscoop vrij kan draaien wel ja. Als je deze klem zet gaat hij echt niet zomaar magisch dwars door die klem heen draaien.
"klem zet"?
Huig
pi_171724272
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 00:11 schreef Orwell het volgende:

[..]

?
een gyroscoop staat er toch juist bekend om dat ie 100 procent lak heeft aan externe richtingsverandering..?

langzaam?
90 graden in slechts 6 uur..!
te verwachte draaiing
dat is niet niks.

als je met een verhaal komt dat het genoemde effect gecompenseerd wordt door such en such zodat de netto draaiing per 6uur nog slechts ,bijv, 30 graden is, of 57 of 9 van mijn part.
maar exact NUL?

sorry, don't buy it
Jij bent geen flat earther, dus je weet dondersgoed dat de aarde draait.
De conclusie is dus simpel : dit experiment is verkeerd opgezet. De gyroscoop rust op de grond, met als gevolg dat die niet vrij genoeg kan bewegen.
pi_171724279
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 00:26 schreef Orwell het volgende:

[..]

"klem zet"?
Weer die verdomde zwaartekracht he ;)
pi_171724294
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 00:14 schreef Orwell het volgende:

[..]

onjuist.
je mis-quote me.
is net ff wat anders.. ;)
Nee, je probeert zand te strooien in de discussie
pi_171724298
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 00:14 schreef Orwell het volgende:

[..]

onjuist.
je mis-quote me.
is net ff wat anders.. ;)
Leg uit, hoe misquote ik jou? Ik kan er toch niets aan doen dat wat je post nergens op slaat? Echter ga jij totaal niet in op wat ik post. Jij mis-post dus eigenlijk gewoon, in hoog tempo zelfs..
  vrijdag 16 juni 2017 @ 00:30:03 #63
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171724316
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 00:26 schreef Wantie het volgende:

[..]

Jij bent geen flat earther, dus je weet dondersgoed dat de aarde draait.
De conclusie is dus simpel : dit experiment is verkeerd opgezet. De gyroscoop rust op de grond, met als gevolg dat die niet vrij genoeg kan bewegen.
schitterend voorbeeld van redeneren vanuit vooringenomenheid.

ik nodig uit om stap voor stap, met een open blik, te redeneren, en dan pas te besluiten wat reality is.

van a naar b naar c naar d

niet startend bij d of bij anti-d
Huig
pi_171724334
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:53 schreef Orwell het volgende:

[..]

dus geen vermindering van de 90 graden maar gewoon een complete compensatie voor die 90 graden..?
Mmmm....
wel toevallig dan...
dat al die andere facetten gezamenlijk dan net exact dat -te verwachten-90-graden-effect weten te compenseren..
Nee, niet toevallig, eerder set up to fail.

Daarom moet je dit ook zelf doen ipv youtube geloven omdat dat je nu goed uit komt
pi_171724365
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 00:30 schreef Orwell het volgende:

[..]

schitterend voorbeeld van redeneren vanuit vooringenomenheid.

ik nodig uit om stap voor stap, met een open blik, te redeneren, en dan pas te besluiten wat reality is.

van a naar b naar c naar d

niet startend bij d of bij anti-d
giphy.gif
pi_171724381
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 00:30 schreef Orwell het volgende:

[..]

schitterend voorbeeld van redeneren vanuit vooringenomenheid.

ik nodig uit om stap voor stap, met een open blik, te redeneren, en dan pas te besluiten wat reality is.

van a naar b naar c naar d

niet startend bij d of bij anti-d
Nee, dat doe je niet.
Je redeneert zelf vanuit vooringenomenheid en komt met ad hoc argumenten om dat te bekrachtigen, waarbij je alles weg wuift dat niet bij die vooringenomen positie past, en dat alles onder de valse premise dat je open tegen de kwestie aan kijkt.
pi_171724441
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:47 schreef Orwell het volgende:

[..]

wat dat beweer ik ook ergens.
Dat beweer je in feite wel.

quote:
lol
nee voor deze afdwaling sla ik 'ns een keer af.
straks heb ik weer zg doelpalen verschoven

waarom ben jij zo? :o waarom!??? om... om...
maar daar kan je ook niks aan doen, hÚ..?
je bent waarschijnlijk eigenlijk ook wel lief.
Tja, ook een poging van je om zand in de discussie te strooien...
  vrijdag 16 juni 2017 @ 00:37:40 #68
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171724465
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 00:26 schreef Orwell het volgende:

[..]

"klem zet"?
Ja, iets met wrijving en zo...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_171724495
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:37 schreef Orwell het volgende:

[..]

algemene opmerking:
take a breath, concludeer niet te snel, stapje voor stapje en we zien wel waar we uitkomen.. (leuk of niet)

om te beginnen: is het experiment en het geschetste te verwachten resultaat (90graden) in jou ogen op papier correct? of zit er ergens een denkfout..?
Nee, het experiment is niet correct omdat de gyroscoop op het papier rust en dus niet volledig vrij kan bewegen.

Verder geef je geen antwoord op mijn vraag.

Waarom ontwijk je die?
  vrijdag 16 juni 2017 @ 01:51:06 #70
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171725164
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 00:37 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja, iets met wrijving en zo...
je negeert dus de main eigenschap van een gyroscope..?
namelijk: zich niks aantrekken van externe richtingveranderingen.
zich vrij kunnen bewegen.

wrijving?
En die wrijving bewerkstelligt op wonderlijke wijze exact een contra effect tegen de gevolgen van de earth-spin..?
op elke hoogte graad op aarde exact de juiste hoeveelheid..?
Huig
  vrijdag 16 juni 2017 @ 01:55:52 #71
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171725175
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 00:27 schreef Wantie het volgende:

[..]

Weer die verdomde zwaartekracht he ;)
wederom geen onderdeel van onderhavige discussie.

wrong again ;)
Huig
pi_171725456
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 00:05 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nee geen compensatie, niet vrij genoeg kunnen draaien. De rotatie gaat zo langzaam (1x rond in 24h) dat de weerstand van de rotatie as van de ophanging van de gyroscoop bijna geen weerstand mag hebben.
Je ziet de wrijving in het filmpje als je goed oplet, het papier moet met een ruk bewogen worden, dus grote kracht. Als het papiertje heel langzaam had bewogen was de gyroscoop meegedraaid, maar dat laat hij niet zien.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_171726459
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 01:55 schreef Orwell het volgende:

[..]

wederom geen onderdeel van onderhavige discussie.


Jawel, de zwaartekracht drukt de gyroscoop op het papier waardoor deze niet vrij kan bewegen.

Toch gek dat je maar niet wilt accepteren dat dit experiment onjuist is opgezet.
pi_171726493
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 01:51 schreef Orwell het volgende:

[..]

je negeert dus de main eigenschap van een gyroscope..?
namelijk: zich niks aantrekken van externe richtingveranderingen.
zich vrij kunnen bewegen.


En dat kan hij in deze opstelling niet.

Denk je nu werkelijk dat de aarde niet draait, ondanks de vele observaties die in deze discussie zijn behandeld die aantonen dat de aarde wel degelijk draait?
  vrijdag 16 juni 2017 @ 09:44:10 #75
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171727051
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 01:51 schreef Orwell het volgende:

[..]

je negeert dus de main eigenschap van een gyroscope..?
namelijk: zich niks aantrekken van externe richtingveranderingen.
zich vrij kunnen bewegen.

wrijving?
En die wrijving bewerkstelligt op wonderlijke wijze exact een contra effect tegen de gevolgen van de earth-spin..?
op elke hoogte graad op aarde exact de juiste hoeveelheid..?
Wrijving ja... Een gyroscoop is geen magisch immovable object. Als deze niet vrij kan bewegen in zijn opstelling gaat de werking verloren, net zoals je zijn oriŰntatie kan veranderen als je hem een hard genoege duw geeft.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')