abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_171690511
registreer om deze reclame te verbergen
https://i.imgflip.com/nftai.jpg

In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdient, dus bij deze.

Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962

Flat_earth.png

Onderstaande video's behoren tot de populairste video's die aantonen dat de Aarde geen spinnende bal is.

Het zijn d blockbusters op youtube met honderdduizenden views.

Tevens geven de video's een goed overzicht van de argumenten die pleiten voor een stationaire Aarde.

The Flat Earth Conspiracy Documentary



quote:
In this 90 minute documentary I have compiled and condensed all the most compelling video evidence that we are living on a motionless, flat Earth. Please take the time to do yourself and humanity a favor by watching this most important, mind-blowing and entertaining film!

Eric Dubay videobook: "200 Proofs Earth not a Globe"


Eric Dubay is n van de belangrijkste figuren binnen de platte Aarde gemeenschap.
Zijn boeken "The Atlantean Conspiracy" en "200 Proofs Earth not a Globe"

Zijn de eerste boeken sinds meer dan 40 jaar die het onderwerp behandelen.
51MavUOBcyL._SX373_BO1,204,203,200_.jpg
hqdefault.jpg

De snelst groeiende video in populariteit is van

Marty leeds: "The Ultimate Litmus Test"


Inhoud:

1) Het model: geocentrisme vs heliocentrisme
2) Horizon, perspectief en zichtbare afstanden.
3) De Zon en hotspots.
4) lichtinval en de zonnestralen.
5) NASA en ruimtevaartorganisaties.
6) De Zon en de Maan.
7) Bewijs van de rotatie van de Aarde.
8) Het bestaan van zwaartekracht.
9) Time-lapse fotografie van de Zon en analyse.
10) The astrolabe

"Flat Earth Clues" van Mark Sargent.


Neemt het onderwerp een stap verder.


Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel.

Truman Show

De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.

Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.

10g6uw.jpg

Waarom zou de Aarde plat en stationair Zijn?
A12b1nO8OML._SL1500_.jpg

Iedereen weet toch dat de Aarde een bol is!

Iedereen kent de "foto's " van onze Aarde vanuit de ruimte, niet waar?
Ht bewijs wat de "wetenschap" 500 jaar geleden is overeengekomen klopt met de werkelijkheid.

Waar weinig of niemand rekening mee houdt is fraude en deceptie.

Tot je de vraag stelt:

Photo or Painting?


photo-or-painting-math-powerland.jpg?w=382&h=498&crop=1

NASA geeft toe dat de foto's die we hebben van de Aarde in de ruimte composieten zijn.
Het zijn Computer Generated Images, of CGI


Enkel afbeeldingen, impressies en CGI van de Aarde in de ruimte

come-on-nasa-make-your-mind-up-what-does-the-earth-really-look-like.jpg


Meer dan 60 jaar ruimtevaart en geen enkele authentieke foto van onze Aarde.

Voor veel mensen is dit een opstap, een argument, om de wereld waarin ze leven te herbekijken.

Op zoek te gaan naar de ware aard van onze Aarde.

Misschien handig voor in de OP, een soort samenvatting van FE-feitjes:

- De aarde is plat en stationair
- De zon is 53km doorsnee, en is dichtbij en beweegt over de Aarde.
- Zonsondergang wordt veroorzaakt door perspectief, de zon die te ver uit het zicht beweegt.
- Een schip dat ver vaart blijft zichtbaar door gebruik te maken van een telescoop.
- Bepaalde vergezichten van skylines zijn onmogelijk op een bol Aarde.
- NASA houdt ons voor de gek, alles wat ze zeggen is bullshit
- NASA censureert alle kritiek jegens hun (behalve op Fok)
- Mount Meru ligt op de Noordpool.
- De aarde is omgeven door een ijsmuur.
- De aarde is omsloten door een grote doorzichtige koepel of " Dome"
- Wat onder je ooghoogte bevindt stijgt naar ooghoogte, wat boven je ooghoogte bevindt daalt naar je ooghoogte.

En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft haar eigen licht.
- De maanfases zijn eigen aan de Maan, niet door reflectie van de Zon;
- Maanlicht heeft andere eigenschappen dan Zonlicht.
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon

(Met dank aan illusions voor deze samenvatting)

Welkom in het Flat Earth Topic !

^O^
pi_171695518
Op woensdag 14 juni 2017 11:10 schreef Wantie het volgende:
quote:
Het kan nog simpeler : plaats over een afstand van 2 km 3 palen in een kanaal, elk even hoog boven het wateroppervlak.
Schiet een laser over de palen. Je zult zien dat de laser niet over de middelste paal komt.
Voila, de curve aangetoond.

Maar ook daar wil je niet aan...
Ik heb het uitgerekend, het middelste paaltje raakt de laser 15 onder de top.

Je kunt het ook met een telelens en drie dartborden, zoek een kanaal of sloot op van 2 km lengte, zaag een cirkelvormig gat in het midden van het eerste dartbord en monteer de cameralens daarin, richt de camera op het dartbord op 2 km afstand, het dartbord op 1 km zal nu 15 cm te hoog lijken te staan, het bullseye van het verste dartbord zie je halverwege het bullseye en de onderkant van het middelste dartbord.

89e769692b329384825b0774e2755252.jpg

[ Bericht 3% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 14-06-2017 19:35:56 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_171697469
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 14:56 schreef Orwell het volgende:

[..]

leuk maar onjuist.
zoals eerder gezegd: ik laat voor het experiment irrelevante parameters buiten beschouwing.

om de 3e hoek van een driehoek te bepalen, waarvan je de eerste twee hoeken weet, heb je ook geen
relativiteitstheorie nodig. of data van de luchtvochtigheid
Probleem is dat jij een driehoek met 2 hoeken wilt maken.
pi_171697513
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 14:12 schreef Orwell het volgende:

[..]

Wantie:
Dan vlieg je nog steeds mee met de kromming vna de aarde. De hoek van het vliegtuig blijft gelijk aan het aardoppervlak.

quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 14:12 schreef Orwell het volgende:
help!
Het is vrij simpel, als jij een 2D beeld wilt maken vanuit het perspectief van het vliegtuig of de piloot, dan krijg je een rechte lijn.
  donderdag 15 juni 2017 @ 00:43:03 #5
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171703038
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 19:25 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Op woensdag 14 juni 2017 11:10 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ik heb het uitgerekend, het middelste paaltje raakt de laser 15 onder de top.

Je kunt het ook met een telelens en drie dartborden, zoek een kanaal of sloot op van 2 km lengte, zaag een cirkelvormig gat in het midden van het eerste dartbord en monteer de cameralens daarin, richt de camera op het dartbord op 2 km afstand, het dartbord op 1 km zal nu 15 cm te hoog lijken te staan, het bullseye van het verste dartbord zie je halverwege het bullseye en de onderkant van het middelste dartbord.

[ afbeelding ]
in principe een uitstekend experiment, lijkt me..

nog beter lijkt mij het experiment van een 100% recht-rechte plank van 2 km. aan linker uiteinde op aarde waterpas gelegd op aard-hoogte x en dan kijken hoe hoog en of de plank aan rechter uiteinde boven -aard-hoogte x vertoeft.

dan omzeil je 'vervagers' als refraction, mirages, en andere optisch grappen.
Huig
  donderdag 15 juni 2017 @ 01:14:30 #6
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171703277
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 00:43 schreef Orwell het volgende:

[..]

in principe een uitstekend experiment, lijkt me..

nog beter lijkt mij het experiment van een 100% recht-rechte plank van 2 km. aan linker uiteinde op aarde waterpas gelegd op aard-hoogte x en dan kijken hoe hoog en of de plank aan rechter uiteinde boven -aard-hoogte x vertoeft.

dan omzeil je 'vervagers' als refraction, mirages, en andere optisch grappen.
Dat is toch precies wat dat dartbord experiment doet?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 15 juni 2017 @ 01:27:04 #7
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171703355
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 01:14 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat is toch precies wat dat dartbord experiment doet?
ja zeker, behalve dat je met het lat-experiment dus geen last hebt van genoemde eventuele vertroebelingen van de discussie door optische sub-discussies/ onenigeid over duiding van de footage.

hoewel je voor mijn experiment natuurlijk wel ff een 2km lange recht-rechte lat moet construeren.
maar dan heb je ook echt wel een behoorlijk ondisputable bewijs voor rond of plat, imo
Huig
pi_171703364
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 01:14 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat is toch precies wat dat dartbord experiment doet?
Hij is bang dat de laser door een mirage wordt weerkaatst :P
  donderdag 15 juni 2017 @ 01:35:53 #9
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171703387
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 01:27 schreef Orwell het volgende:

[..]

ja zeker, behalve dat je met het lat-experiment dus geen last hebt van genoemde eventuele vertroebelingen van de discussie door optische sub-discussies/ onenigeid over duiding van de footage.

hoewel je voor mijn experiment natuurlijk wel ff een 2km lange recht-rechte lat moet construeren.
maar dan heb je ook echt wel een behoorlijk ondisputable bewijs voor rond of plat, imo
Heb je dan pas ondisputabel bewijs ja? ;) Ik denk dat deze reeks al vol staat met dergelijk bewijs.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 15 juni 2017 @ 01:38:53 #10
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171703399
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 01:35 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Heb je dan pas ondisputabel bewijs ja? ;) Ik denk dat deze reeks al vol staat met dergelijk bewijs.
als dat zich hier op fok zou bevinden was het sowieso al viral gegaan.
Huig
  donderdag 15 juni 2017 @ 01:39:41 #11
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171703402
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 01:38 schreef Orwell het volgende:

[..]

als dat zich hier op fok zou bevinden was het sowieso al viral gegaan.
Hoezo dat?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_171703432
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 01:39 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hoezo dat?
Iedereen gelooft natuurlijk dat de aarde plat is dus bewijs van het tegendeel is een wereldprimeur :P
  donderdag 15 juni 2017 @ 01:54:33 #13
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171703442
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 01:39 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hoezo dat?
de first undisputable flat earth debunk youtube bijdrage
zou (in theorie) de hele zg movement in 1 klap kunnen destroyen en no doubt viral gaan.

geld visa versa ook denk ik
Huig
pi_171703493
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 01:54 schreef Orwell het volgende:

[..]

de first undisputable flat earth debunk youtube bijdrage
zou (in theorie) de hele zg movement in 1 klap kunnen destroyen en no doubt viral gaan.

geld visa versa ook denk ik
Nee, er zijn zat onweerlegbare video's die flat earth debunken. In de reacties zie je vervolgens dat geen enkele flat earther op de video in gaat, maar gewoon de doelpalen verlegt.
Zelfde als wat jij probeert te doen in deze discussie.
pi_171703628
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 01:27 schreef Orwell het volgende:

[..]

ja zeker, behalve dat je met het lat-experiment dus geen last hebt van genoemde eventuele vertroebelingen van de discussie door optische sub-discussies/ onenigeid over duiding van de footage.

hoewel je voor mijn experiment natuurlijk wel ff een 2km lange recht-rechte lat moet construeren.
maar dan heb je ook echt wel een behoorlijk ondisputable bewijs voor rond of plat, imo
En 2km rechte plank construeren is niet goedkoop, heb jij geld? En hoe bepaal je of de plank recht is, met een laser, of met een waterpas? :P Bovendien is het effekt over 2 km maar 15 cm.
Geen instantie zal hier onderzoekbudget aan willen verspillen.
3 dartborden en wat hout is nog wel te doen, en het kanaal geeft al de garantie dat het waterpas is.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_171704678
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 01:54 schreef Orwell het volgende:

[..]

de first undisputable flat earth debunk youtube bijdrage
zou (in theorie) de hele zg movement in 1 klap kunnen destroyen en no doubt viral gaan.

geld visa versa ook denk ik
Bestaat niet. En een plank, why??? Pak gewoon een laser, zoals elk normaal mens zou doen. Denk dat er meer te zeiken valt over een houten plank (die shit raakt snel krom) als een laser. Ben je trouwens al van je down dip syndroom af? :D
pi_171704881
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 09:26 schreef illusions het volgende:

[..]

Ben je trouwens al van je down dip syndroom af? :D
Die doelpaal voldeed niet meer ;)
pi_171705426
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 01:50 schreef Wantie het volgende:

[..]

Iedereen gelooft natuurlijk dat de aarde plat is dus bewijs van het tegendeel is een wereldprimeur :P
Ik dacht juist dat het andersom was :X Dus mocht bewezen kunnen worden dat de aarde plat is dan hebben we echt een platte wereldprimeur. Maar ach, sommige mensen geloven het echt. Ondanks de shitload bewijzen van het tegendeel.
pi_171706877
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 10:09 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik dacht juist dat het andersom was :X
Dus mocht bewezen kunnen worden dat de aarde plat is dan hebben we echt een platte wereldprimeur. Maar ach, sommige mensen geloven het echt. Ondanks de shitload bewijzen van het tegendeel.
Hangt er van af in welke bubbel je leeft ;)
  donderdag 15 juni 2017 @ 12:56:33 #20
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171709002
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 06:22 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

En 2km rechte plank construeren is niet goedkoop, heb jij geld? En hoe bepaal je of de plank recht is, met een laser, of met een waterpas? :P Bovendien is het effekt over 2 km maar 15 cm.
Geen instantie zal hier onderzoekbudget aan willen verspillen.
3 dartborden en wat hout is nog wel te doen, en het kanaal geeft al de garantie dat het waterpas is.
ok ik settle voor de 3 dartborden-test.
is die ooit al gedaan, trouwens..?
Huig
pi_171709153
Eigenlijk heb je aan drie palen die precies een meter boven zee uitsteken en een laser met verrekijker voldoende. De palen zouden wel ieder een paar km van elkaar verwijderd moeten zijn.
  donderdag 15 juni 2017 @ 13:26:38 #22
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171709654
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:56 schreef Orwell het volgende:

[..]

ok ik settle voor de 3 dartborden-test.
is die ooit al gedaan, trouwens..?
Jup:
https://en.wikipedia.org/(...)ace#Flat_Earth_wager
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_171709709
quote:
Zelfs in 1870 hadden FE-ers al moeite met hun ongelijk accepteren.
"A push and a rush and the land we stand on is ours" - Turrican
Whiskyplankje
pi_171709773
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:56 schreef Orwell het volgende:

[..]

ok ik settle voor de 3 dartborden-test.
is die ooit al gedaan, trouwens..?
lol

Je ziet toch wel eens dat ze een enorm perceel aan het plannen zijn? Daar maken ze ook gebruik van lasers.

Je settled voor de dartborden-test, wil je zeggen dat je op dit moment niet gelooft dat de aarde rond is? :D
pi_171714884
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:02 schreef polderturk het volgende:
Eigenlijk heb je aan drie palen die precies een meter boven zee uitsteken en een laser met verrekijker voldoende. De palen zouden wel ieder een paar km van elkaar verwijderd moeten zijn.
De verticale afwijking van de middelste paal in meters is d/6173000 m, waar d de afstand tot de middelste paal in meters is. Bij 1km is dat 15 cm. De lengte van de palen is niet relevant, als ze maar even lang zijn. Zee is niet handig want getijden en golven.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  donderdag 15 juni 2017 @ 22:27:02 #26
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171720549
quote:
tnx man

tjja...toch niet helemaal undisputed.
toch te veel gedoe met dat optische bewijs, wellicht..
"iets nt wel/niet kunnen zien, dat je wel moet kunnen zien.." etc..

hoewel, andersom..: iets wl kunnen zien, wat je curve-wise nimmer zou moeten kunnen zien, is alweer iets minder gevoelig voor onenigheid over de resultaten.
bijv de Toronto sky-line achtige footage.. maar ook dan zal je welles nietes houden

(bij het onvolprezen en geniale Lange-lat-van-2-kilometer-experiment heb je dat optische ge-ouwehoer niet. daar is het gewoon uiteindelijk hardcore meten met een meetlint. "Kijk 15 cm!" of "Shit..0 cm.."
maar verder wat prijzig in de uitvoering.)


Nee, wat dacht men van de, hier al eerder genoemde gyroscope..!
ok: de gyroscope-test!

en je hoeft er haast niets voor te doen.
gewoon een gyroscope in je huiskamer..
je huiskamer is natuurlijk ook een vliegend en tuimelend object dat door space rondtolt.

-Bevind je op de evenaar.
-Zet een gyroscope in je huiskamer.
-Wacht 6 uur en blijf op je stoel zitten, naast de gyroscope.
-en voila
de gyroscope moet ten opzichte van 6 uur geleden nu 90 graden zijn gedraaid..
(als we op een bal leven, that is..)

toch..?
Huig
pi_171721119
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:27 schreef Orwell het volgende:

[..]

tnx man

tjja...toch niet helemaal undisputed.

Waar baseer je dat op?
  donderdag 15 juni 2017 @ 22:41:39 #28
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171721129
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 09:26 schreef illusions het volgende:

[..]

Bestaat niet. En een plank, why??? Pak gewoon een laser, zoals elk normaal mens zou doen. Denk dat er meer te zeiken valt over een houten plank (die shit raakt snel krom) als een laser. Ben je trouwens al van je down dip syndroom af? :D
je hebt het misquoten inmiddels tot kunst verheven.
Huig
  donderdag 15 juni 2017 @ 22:43:10 #29
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171721205
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:41 schreef Wantie het volgende:

[..]

Waar baseer je dat op?
op het ge-dispute destijds.
Huig
  donderdag 15 juni 2017 @ 22:48:14 #30
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171721422
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:27 schreef Orwell het volgende:

[..]

tnx man

tjja...toch niet helemaal undisputed.
toch te veel gedoe met dat optische bewijs, wellicht..
"iets nt wel/niet kunnen zien, dat je wel moet kunnen zien.." etc..

hoewel, andersom..: iets wl kunnen zien, wat je curve-wise nimmer zou moeten kunnen zien, is alweer iets minder gevoelig voor onenigheid over de resultaten.
bijv de Toronto sky-line achtige footage.. maar ook dan zal je welles nietes houden

(bij het onvolprezen en geniale Lange-lat-van-2-kilometer-experiment heb je dat optische ge-ouwehoer niet. daar is het gewoon uiteindelijk hardcore meten met een meetlint. "Kijk 15 cm!" of "Shit..0 cm.."
maar verder wat prijzig in de uitvoering.)


Nee, wat dacht men van de, hier al eerder genoemde gyroscope..!
ok: de gyroscope-test!

en je hoeft er haast niets voor te doen.
gewoon een gyroscope in je huiskamer..
je huiskamer is natuurlijk ook een vliegend en tuimelend object dat door space rondtolt.

-Bevind je op de evenaar.
-Zet een gyroscope in je huiskamer.
-Wacht 6 uur en blijf op je stoel zitten, naast de gyroscope.
-en voila
de gyroscope moet ten opzichte van 6 uur geleden nu 90 graden zijn gedraaid..
(als we op een bal leven, that is..)

toch..?
En ook dat experiment is allang gedaan:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Slinger_van_Foucault
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 15 juni 2017 @ 22:59:00 #31
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171721809
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:48 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En ook dat experiment is allang gedaan:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Slinger_van_Foucault
maar dan is deze toch 100x beter?!

zo'n reusachtig, ingewikkeld, gevoelig onding, waar dan, met veel moeite een paar millimeter zus of zo verschil uitkomt in een...week..maand? en soms stuk is, of verkeerd afgesteld..etc..

versus: een gyroscope van 30 euro met na 6 uur een maarliefst 90! graden draaiing.
plus veel simpeler en minder-debunkabel. en deniable.
Huig
pi_171722472
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:43 schreef Orwell het volgende:

[..]

op het ge-dispute destijds.
En wanneer was dat?
pi_171722520
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:41 schreef Orwell het volgende:

[..]

je hebt het misquoten inmiddels tot kunst verheven.
Hij heeft wel een punt, hoe bepaal je of de plank 100% recht is?
  donderdag 15 juni 2017 @ 23:19:49 #34
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171722537
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:59 schreef Orwell het volgende:

[..]

maar dan is deze toch 100x beter?!

zo'n reusachtig, ingewikkeld, gevoelig onding, waar dan, met veel moeite een paar millimeter zus of zo verschil uitkomt in een...week..maand? en soms stuk is, of verkeerd afgesteld..etc..

versus: een gyroscope van 30 euro met na 6 uur een maarliefst 90! graden draaiing.
plus veel simpeler en minder-debunkabel. en deniable.
Wat maakt dat allemaal uit? :D Het experiment is allang gedaan, en wordt in diverse musea etc nog steeds gedaan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_171722556
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:59 schreef Orwell het volgende:

[..]

maar dan is deze toch 100x beter?!

zo'n reusachtig, ingewikkeld, gevoelig onding, waar dan, met veel moeite een paar millimeter zus of zo verschil uitkomt in een...week..maand? en soms stuk is, of verkeerd afgesteld..etc..

versus: een gyroscope van 30 euro met na 6 uur een maarliefst 90! graden draaiing.
plus veel simpeler en minder-debunkabel. en deniable.
Mooi, wie zien graag je resultaten tegemoet.
  donderdag 15 juni 2017 @ 23:23:02 #36
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171722662
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:20 schreef Wantie het volgende:

[..]

Mooi, wie zien graag je resultaten tegemoet.
jij begrijpt het :)
Huig
pi_171722710
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:23 schreef Orwell het volgende:

[..]

jij begrijpt het :)
Yup, na het weekend moet je al resultaat hebben toch?
  donderdag 15 juni 2017 @ 23:25:55 #38
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171722786
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:18 schreef Wantie het volgende:

[..]

En wanneer was dat?
rond 19nogwat..?
Huig
  donderdag 15 juni 2017 @ 23:26:28 #39
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171722803
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:24 schreef Wantie het volgende:

[..]

Yup, na het weekend moet je al resultaat hebben toch?
Met een paar uur al toch :Y
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_171722845
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:26 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Met een paar uur al toch :Y
Klopt, maar hij moet eerst nog even een gyroscoop kopen ;)
  donderdag 15 juni 2017 @ 23:27:43 #41
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171722858
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:24 schreef Wantie het volgende:

[..]

Yup, na het weekend moet je al resultaat hebben toch?
deze gast heeft het reeds gedaan:

het papier ligt btw op de grond (duurde voor mij even voor ik dat doorhad..)
Huig
pi_171722863
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:25 schreef Orwell het volgende:

[..]

rond 19nogwat..?
En sindsdien stond de tijd stil zekers?
pi_171722886
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:27 schreef Orwell het volgende:

[..]

deze gast heeft het reeds gedaan:

het papier ligt btw op de grond (duurde voor mij even voor ik dat doorhad..)
Waarom zou je dit wel accepteren?
  donderdag 15 juni 2017 @ 23:37:15 #44
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171723160
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:28 schreef Wantie het volgende:

[..]

Waarom zou je dit wel accepteren?
algemene opmerking:
take a breath, concludeer niet te snel, stapje voor stapje en we zien wel waar we uitkomen.. (leuk of niet)

om te beginnen: is het experiment en het geschetste te verwachten resultaat (90graden) in jou ogen op papier correct? of zit er ergens een denkfout..?
Huig
  donderdag 15 juni 2017 @ 23:42:31 #45
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171723335
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:37 schreef Orwell het volgende:

[..]

algemene opmerking:
take a breath, concludeer niet te snel, stapje voor stapje en we zien wel waar we uitkomen.. (leuk of niet)

om te beginnen: is het experiment en het geschetste te verwachten resultaat (90graden) in jou ogen op papier correct? of zit er ergens een denkfout..?
Zoals iemand in de comments al opmerkt zitten er behoorlijk wat constructie fouten in, met name wrijving en het gebrek aan gimbal zorgt er voor dat je met deze setup geen rotatie gaan zien.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 15 juni 2017 @ 23:45:22 #46
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171723422

Deze is btw gaaf, zou je kunnen zien als een soort gyroscoop met licht.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 15 juni 2017 @ 23:47:11 #47
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171723478
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:27 schreef Wantie het volgende:

[..]

En sindsdien stond de tijd stil zekers?
wat dat beweer ik ook ergens.
lol
nee voor deze afdwaling sla ik 'ns een keer af.
straks heb ik weer zg doelpalen verschoven

waarom ben jij zo? :o waarom!??? om... om...
maar daar kan je ook niks aan doen, h..?
je bent waarschijnlijk eigenlijk ook wel lief.
Huig
  donderdag 15 juni 2017 @ 23:48:04 #48
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171723504
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:47 schreef Orwell het volgende:

[..]

wat dat beweer ik ook ergens.
lol
nee voor deze afdwaling sla ik 'ns een keer af.
straks heb ik weer zg doelpalen verschoven

waarom ben jij zo? :o waarom!??? om... om...
maar daar kan je ook niks aan doen, h..?
je bent waarschijnlijk eigenlijk ook wel lief.
Die slinger laat het effect al heel duidelijk zien, dus wat maakt het allemaal nog uit?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 15 juni 2017 @ 23:53:11 #49
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171723653
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:42 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zoals iemand in de comments al opmerkt zitten er behoorlijk wat constructie fouten in, met name wrijving en het gebrek aan gimbal zorgt er voor dat je met deze setup geen rotatie gaan zien.
dus geen vermindering van de 90 graden maar gewoon een complete compensatie voor die 90 graden..?
Mmmm....
wel toevallig dan...
dat al die andere facetten gezamenlijk dan net exact dat -te verwachten-90-graden-effect weten te compenseren..
Huig
  vrijdag 16 juni 2017 @ 00:05:05 #50
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171723901
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:48 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die slinger laat het effect al heel duidelijk zien, dus wat maakt het allemaal nog uit?
Je zou een uitstekende voorzitter van een parlementaire enquete zijn.
Huig
  vrijdag 16 juni 2017 @ 00:05:10 #51
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171723903
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:53 schreef Orwell het volgende:

[..]

dus geen vermindering van de 90 graden maar gewoon een complete compensatie voor die 90 graden..?
Mmmm....
wel toevallig dan...
dat al die andere facetten gezamenlijk dan net exact dat -te verwachten-90-graden-effect weten te compenseren..
Nee geen compensatie, niet vrij genoeg kunnen draaien. De rotatie gaat zo langzaam (1x rond in 24h) dat de weerstand van de rotatie as van de ophanging van de gyroscoop bijna geen weerstand mag hebben.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 16 juni 2017 @ 00:05:23 #52
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171723907
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 00:05 schreef Orwell het volgende:

[..]

Je zou een uitstekende voorzitter van een parlementaire enquete zijn.
En jij ontwijkt de vraag ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_171723909
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:41 schreef Orwell het volgende:

[..]

je hebt het misquoten inmiddels tot kunst verheven.
Waar heb je het over? Ik quote jouw bullshit gewoon, dat het nergens op slaat ligt aan jou, maar het is geen selectieve quote noch heb ik iets veranderd. Inhoudelijk antwoorden doe je echter niet, dus wie zegt dat die plank recht is? Hoe bepaal je of die plank recht is? Waarom met een plank werken? Pak een laser en je bent binnen no-time klaar - stuk lichter en goedkoper ook. Oh, en veeeel minder omslachtig.

[ Bericht 17% gewijzigd door illusions op 16-06-2017 00:10:30 ]
  vrijdag 16 juni 2017 @ 00:11:56 #54
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171724014
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 00:05 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nee geen compensatie, niet vrij genoeg kunnen draaien. De rotatie gaat zo langzaam (1x rond in 24h) dat de weerstand van de rotatie as van de ophanging van de gyroscoop bijna geen weerstand mag hebben.
?
een gyroscoop staat er toch juist bekend om dat ie 100 procent lak heeft aan externe richtingsverandering..?

langzaam?
90 graden in slechts 6 uur..!
te verwachte draaiing
dat is niet niks.

als je met een verhaal komt dat het genoemde effect gecompenseerd wordt door such en such zodat de netto draaiing per 6uur nog slechts ,bijv, 30 graden is, of 57 of 9 van mijn part.
maar exact NUL?

sorry, don't buy it
Huig
  vrijdag 16 juni 2017 @ 00:14:29 #55
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171724058
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 00:05 schreef illusions het volgende:

[..]

Waar heb je het over? Ik quote jouw bullshit gewoon, <bla bla>
onjuist.
je mis-quote me.
is net ff wat anders.. ;)
Huig
pi_171724095
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 00:14 schreef Orwell het volgende:

[..]

onjuist.
je mis-quote me.
is net ff wat anders.. ;)
Leg uit, hoe misquote ik jou? Ik kan er toch niets aan doen dat wat je post nergens op slaat? Echter ga jij totaal niet in op wat ik post. Jij mis-post dus eigenlijk gewoon, in hoog tempo zelfs.
  vrijdag 16 juni 2017 @ 00:23:37 #57
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171724212
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 00:11 schreef Orwell het volgende:

[..]

?
een gyroscoop staat er toch juist bekend om dat ie 100 procent lak heeft aan externe richtingsverandering..?

langzaam?
90 graden in slechts 6 uur..!
te verwachte draaiing
dat is niet niks.

als je met een verhaal komt dat het genoemde effect gecompenseerd wordt door such en such zodat de netto draaiing per 6uur nog slechts ,bijv, 30 graden is, of 57 of 9 van mijn part.
maar exact NUL?

sorry, don't buy it
Als die gyroscoop vrij kan draaien wel ja. Als je deze klem zet gaat hij echt niet zomaar magisch dwars door die klem heen draaien.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 16 juni 2017 @ 00:26:24 #58
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171724260
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 00:23 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Als die gyroscoop vrij kan draaien wel ja. Als je deze klem zet gaat hij echt niet zomaar magisch dwars door die klem heen draaien.
"klem zet"?
Huig
pi_171724272
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 00:11 schreef Orwell het volgende:

[..]

?
een gyroscoop staat er toch juist bekend om dat ie 100 procent lak heeft aan externe richtingsverandering..?

langzaam?
90 graden in slechts 6 uur..!
te verwachte draaiing
dat is niet niks.

als je met een verhaal komt dat het genoemde effect gecompenseerd wordt door such en such zodat de netto draaiing per 6uur nog slechts ,bijv, 30 graden is, of 57 of 9 van mijn part.
maar exact NUL?

sorry, don't buy it
Jij bent geen flat earther, dus je weet dondersgoed dat de aarde draait.
De conclusie is dus simpel : dit experiment is verkeerd opgezet. De gyroscoop rust op de grond, met als gevolg dat die niet vrij genoeg kan bewegen.
pi_171724279
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 00:26 schreef Orwell het volgende:

[..]

"klem zet"?
Weer die verdomde zwaartekracht he ;)
pi_171724294
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 00:14 schreef Orwell het volgende:

[..]

onjuist.
je mis-quote me.
is net ff wat anders.. ;)
Nee, je probeert zand te strooien in de discussie
pi_171724298
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 00:14 schreef Orwell het volgende:

[..]

onjuist.
je mis-quote me.
is net ff wat anders.. ;)
Leg uit, hoe misquote ik jou? Ik kan er toch niets aan doen dat wat je post nergens op slaat? Echter ga jij totaal niet in op wat ik post. Jij mis-post dus eigenlijk gewoon, in hoog tempo zelfs..
  vrijdag 16 juni 2017 @ 00:30:03 #63
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171724316
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 00:26 schreef Wantie het volgende:

[..]

Jij bent geen flat earther, dus je weet dondersgoed dat de aarde draait.
De conclusie is dus simpel : dit experiment is verkeerd opgezet. De gyroscoop rust op de grond, met als gevolg dat die niet vrij genoeg kan bewegen.
schitterend voorbeeld van redeneren vanuit vooringenomenheid.

ik nodig uit om stap voor stap, met een open blik, te redeneren, en dan pas te besluiten wat reality is.

van a naar b naar c naar d

niet startend bij d of bij anti-d
Huig
pi_171724334
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:53 schreef Orwell het volgende:

[..]

dus geen vermindering van de 90 graden maar gewoon een complete compensatie voor die 90 graden..?
Mmmm....
wel toevallig dan...
dat al die andere facetten gezamenlijk dan net exact dat -te verwachten-90-graden-effect weten te compenseren..
Nee, niet toevallig, eerder set up to fail.

Daarom moet je dit ook zelf doen ipv youtube geloven omdat dat je nu goed uit komt
pi_171724365
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 00:30 schreef Orwell het volgende:

[..]

schitterend voorbeeld van redeneren vanuit vooringenomenheid.

ik nodig uit om stap voor stap, met een open blik, te redeneren, en dan pas te besluiten wat reality is.

van a naar b naar c naar d

niet startend bij d of bij anti-d
giphy.gif
pi_171724381
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 00:30 schreef Orwell het volgende:

[..]

schitterend voorbeeld van redeneren vanuit vooringenomenheid.

ik nodig uit om stap voor stap, met een open blik, te redeneren, en dan pas te besluiten wat reality is.

van a naar b naar c naar d

niet startend bij d of bij anti-d
Nee, dat doe je niet.
Je redeneert zelf vanuit vooringenomenheid en komt met ad hoc argumenten om dat te bekrachtigen, waarbij je alles weg wuift dat niet bij die vooringenomen positie past, en dat alles onder de valse premise dat je open tegen de kwestie aan kijkt.
pi_171724441
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:47 schreef Orwell het volgende:

[..]

wat dat beweer ik ook ergens.
Dat beweer je in feite wel.

quote:
lol
nee voor deze afdwaling sla ik 'ns een keer af.
straks heb ik weer zg doelpalen verschoven

waarom ben jij zo? :o waarom!??? om... om...
maar daar kan je ook niks aan doen, h..?
je bent waarschijnlijk eigenlijk ook wel lief.
Tja, ook een poging van je om zand in de discussie te strooien...
  vrijdag 16 juni 2017 @ 00:37:40 #68
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171724465
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 00:26 schreef Orwell het volgende:

[..]

"klem zet"?
Ja, iets met wrijving en zo...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_171724495
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:37 schreef Orwell het volgende:

[..]

algemene opmerking:
take a breath, concludeer niet te snel, stapje voor stapje en we zien wel waar we uitkomen.. (leuk of niet)

om te beginnen: is het experiment en het geschetste te verwachten resultaat (90graden) in jou ogen op papier correct? of zit er ergens een denkfout..?
Nee, het experiment is niet correct omdat de gyroscoop op het papier rust en dus niet volledig vrij kan bewegen.

Verder geef je geen antwoord op mijn vraag.

Waarom ontwijk je die?
  vrijdag 16 juni 2017 @ 01:51:06 #70
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171725164
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 00:37 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja, iets met wrijving en zo...
je negeert dus de main eigenschap van een gyroscope..?
namelijk: zich niks aantrekken van externe richtingveranderingen.
zich vrij kunnen bewegen.

wrijving?
En die wrijving bewerkstelligt op wonderlijke wijze exact een contra effect tegen de gevolgen van de earth-spin..?
op elke hoogte graad op aarde exact de juiste hoeveelheid..?
Huig
  vrijdag 16 juni 2017 @ 01:55:52 #71
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171725175
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 00:27 schreef Wantie het volgende:

[..]

Weer die verdomde zwaartekracht he ;)
wederom geen onderdeel van onderhavige discussie.

wrong again ;)
Huig
pi_171725456
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 00:05 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nee geen compensatie, niet vrij genoeg kunnen draaien. De rotatie gaat zo langzaam (1x rond in 24h) dat de weerstand van de rotatie as van de ophanging van de gyroscoop bijna geen weerstand mag hebben.
Je ziet de wrijving in het filmpje als je goed oplet, het papier moet met een ruk bewogen worden, dus grote kracht. Als het papiertje heel langzaam had bewogen was de gyroscoop meegedraaid, maar dat laat hij niet zien.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_171726459
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 01:55 schreef Orwell het volgende:

[..]

wederom geen onderdeel van onderhavige discussie.


Jawel, de zwaartekracht drukt de gyroscoop op het papier waardoor deze niet vrij kan bewegen.

Toch gek dat je maar niet wilt accepteren dat dit experiment onjuist is opgezet.
pi_171726493
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 01:51 schreef Orwell het volgende:

[..]

je negeert dus de main eigenschap van een gyroscope..?
namelijk: zich niks aantrekken van externe richtingveranderingen.
zich vrij kunnen bewegen.


En dat kan hij in deze opstelling niet.

Denk je nu werkelijk dat de aarde niet draait, ondanks de vele observaties die in deze discussie zijn behandeld die aantonen dat de aarde wel degelijk draait?
  vrijdag 16 juni 2017 @ 09:44:10 #75
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171727051
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 01:51 schreef Orwell het volgende:

[..]

je negeert dus de main eigenschap van een gyroscope..?
namelijk: zich niks aantrekken van externe richtingveranderingen.
zich vrij kunnen bewegen.

wrijving?
En die wrijving bewerkstelligt op wonderlijke wijze exact een contra effect tegen de gevolgen van de earth-spin..?
op elke hoogte graad op aarde exact de juiste hoeveelheid..?
Wrijving ja... Een gyroscoop is geen magisch immovable object. Als deze niet vrij kan bewegen in zijn opstelling gaat de werking verloren, net zoals je zijn orintatie kan veranderen als je hem een hard genoege duw geeft.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_171727198
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 01:51 schreef Orwell het volgende:


wrijving?
En die wrijving bewerkstelligt op wonderlijke wijze exact een contra effect tegen de gevolgen van de earth-spin..?
op elke hoogte graad op aarde exact de juiste hoeveelheid..?
Stropop argument
  vrijdag 16 juni 2017 @ 15:30:27 #77
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171733652
ok. dus een gyroscope, die bekend staat om zijn 'rigidity in space' werkt opeens niet
wanneer ingezet voor een flat/round earth experiment ..

in elke andere test blijft een gyro altijd z'n initile orintatie houden..bij any 3d richtingsverandering van z'n 'houder'.
moeiteloos.
dat is wat een giro doet en dat is wat we keer op keer waarnemen.

maar bij een gigantische richtings-verandering, genaamd earth's rotation van maarliefst 90 graden in 6 uur, weigert de gyroscoop plotseling om z'n natuurlijke gedrag te vertonen en draait braaf mee met de aarde..
come on!


wrijfing ?
als dat de reden is dan werken gyroscopen dus eigenlijk nooit.


Prachtig idee van de maker van onderstaand filmpje:
-Snoer voor eens en altijd de mond van alle flat earthers op aarde.
-Bouw een giant, gouden, accurate gyroscoop en plaats hem op de evenaar.
-En toon het publiek de 90graden per 6uur kanteling van de gyro.
-En bewijs voor eens en altijd de curvation.
-En je hebt ook nog eens een prachtige toeristische trekpleister.

Huig
  vrijdag 16 juni 2017 @ 16:01:07 #78
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171734251
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 15:30 schreef Orwell het volgende:
ok. dus een gyroscope, die bekend staat om zijn 'rigidity in space' werkt opeens niet
wanneer ingezet voor een flat/round earth experiment ..

in elke andere test blijft een gyro altijd z'n initile orintatie houden..bij any 3d richtingsverandering van z'n 'houder'.
moeiteloos.
dat is wat een giro doet en dat is wat we keer op keer waarnemen.

maar bij een gigantische richtings-verandering, genaamd earth's rotation van maarliefst 90 graden in 6 uur, weigert de gyroscoop plotseling om z'n natuurlijke gedrag te vertonen en draait braaf mee met de aarde..
come on!


wrijfing ?
als dat de reden is dan werken gyroscopen dus eigenlijk nooit.


Prachtig idee van de maker van onderstaand filmpje:
-Snoer voor eens en altijd de mond van alle flat earthers op aarde.
-Bouw een giant, gouden, accurate gyroscoop en plaats hem op de evenaar.
-En toon het publiek de 90graden per 6uur kanteling van de gyro.
-En bewijs voor eens en altijd de curvation.
-En je hebt ook nog eens een prachtige toeristische trekpleister.

Net als ieder instrument heeft het beperkingen. Een goede methode voor gebruik en die correct uitvoeren maakt flink verschil in de behaalde resultaten.
1 + 1 = blauw
pi_171734909
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 15:30 schreef Orwell het volgende:
ok. dus een gyroscope, die bekend staat om zijn 'rigidity in space' werkt opeens niet

Niet als je hem verkeerd gebruikt.
pi_171734936
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 15:30 schreef Orwell het volgende:.


Prachtig idee van de maker van onderstaand filmpje:
-Snoer voor eens en altijd de mond van alle flat earthers op aarde.
-Bouw een giant, gouden, accurate gyroscoop en plaats hem op de evenaar.
-En toon het publiek de 90graden per 6uur kanteling van de gyro.
-En bewijs voor eens en altijd de curvation.
-En je hebt ook nog eens een prachtige toeristische trekpleister.

Je onderschat de flat earthers
  vrijdag 16 juni 2017 @ 17:01:40 #81
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171735538
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 15:30 schreef Orwell het volgende:
ok. dus een gyroscope, die bekend staat om zijn 'rigidity in space' werkt opeens niet
wanneer ingezet voor een flat/round earth experiment ..

in elke andere test blijft een gyro altijd z'n initile orintatie houden..bij any 3d richtingsverandering van z'n 'houder'.
moeiteloos.
dat is wat een giro doet en dat is wat we keer op keer waarnemen.
Dat doet een gyroscoop alleen als de ophanging goed genoeg is! Als de wrijving te groot is, duwt de aarde effectief de gyroscoop rond, net zoals jij dat met je vinger kan doen.

quote:
maar bij een gigantische richtings-verandering, genaamd earth's rotation van maarliefst 90 graden in 6 uur, weigert de gyroscoop plotseling om z'n natuurlijke gedrag te vertonen en draait braaf mee met de aarde..
come on!

wrijfing ?
als dat de reden is dan werken gyroscopen dus eigenlijk nooit.
niet alleen wrijving, maar vooral te veel wrijving.

quote:
Prachtig idee van de maker van onderstaand filmpje:
-Snoer voor eens en altijd de mond van alle flat earthers op aarde.
-Bouw een giant, gouden, accurate gyroscoop en plaats hem op de evenaar.
-En toon het publiek de 90graden per 6uur kanteling van de gyro.
-En bewijs voor eens en altijd de curvation.
-En je hebt ook nog eens een prachtige toeristische trekpleister.

Die video met de laser gyroscoop doet vrijwel precies dat, zonder dan op de evenaar te staan! Waarom is dat niet voldoende? Waarom zijn al die slingers niet voldoende? Dat werkt volgens hetzelfde principe als een gyroscoop.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 16 juni 2017 @ 17:37:13 #82
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171736154
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 17:01 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die video met de laser gyroscoop doet vrijwel precies dat, zonder dan op de evenaar te staan! Waarom is dat niet voldoende? Waarom zijn al die slingers niet voldoende? Dat werkt volgens hetzelfde principe als een gyroscoop.
deze gyro-test is veel simpeler, compacter, heeft minder grootheden nodig tijdens de interpretatie van de data.
plus te verwachte uitslag op bal-aarde is veel evidenter en onontkoombaarder.
90 graden draaiing in 6 uur.

of dus nul graden (op platte aarde)

dat is nogal een verschil.

met een normaal functionerende gyroscoop en verder goed uitgevoerd, kom je tot een, imo, undisputable onderzoeks resultaat.

en prima... foutmarges en andere factoren, kunnen er in principe, voor zorgen dat de 90graden niet exact bereikt wordt.
maar met, van mijn part, 20 ipv nul graden per 6uur is de bal nog steeds in trouble.

maar een geconstateerde draaiing van maar liefst nul graden ipv de te verwachten 90 graden verklaren met wrijving is echt een joke.

even silly zou zijn om het laser-experiment te dismissen vanwege het feit dat men kan vergeten het klepje van de telescoop af te halen, zodat je niks ziet.

snap je het gyroscoop-experiment en ben je het in theorie eens over de te verwachten 90 graden draaiing in 6 uur..op de evenaar?
Huig
  vrijdag 16 juni 2017 @ 17:50:39 #83
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171736358
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 17:37 schreef Orwell het volgende:

maar een geconstateerde draaiing van maar liefst nul graden ipv de te verwachten 90 graden verklaren met wrijving is echt een joke.

Zo moeilijk is dit toch echt niet om te begrijpen? :? Waarom vind je dit zo onzinnig?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 16 juni 2017 @ 17:58:13 #84
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171736503
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 17:50 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zo moeilijk is dit toch echt niet om te begrijpen? :? Waarom vind je dit zo onzinnig?
als je de gyroscoop overgiet met bison-kit en dan 2 uur wacht en dan het experiment gaat doen, begrijp ik dat ie na 6 uur nog steeds nul graden is gedraaid.

net zoals het laser experiment faalt als je het klepje op de telescoop laat zitten.

nogmaals:

snap je het gyroscoop-experiment en ben je het in theorie eens over de te verwachten 90 graden draaiing in 6 uur..op de evenaar? met een degelijke gyroscoop?
Huig
  vrijdag 16 juni 2017 @ 18:02:59 #85
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171736590
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 17:58 schreef Orwell het volgende:

[..]

als je de gyroscoop overgiet met bison-kit en dan 2 uur wacht en dan het experiment gaat doen, begrijp ik dat ie na 6 uur nog steeds nul graden is gedraaid.

net zoals het laser experiment faalt als je het klepje op de telescoop laat zitten.

nogmaals:

snap je het gyroscoop-experiment en ben je het in theorie eens over de te verwachten 90 graden draaiing in 6 uur..op de evenaar? met een degelijke gyroscoop?
Als je een fatsoenlijke setup hebt dan kan dat ja. Als de gyroscoop letterlijk moet schuiven over een stuk paper om die beweging te maken gaat dat niet gebeuren. Bedenk wel, 90 graden in 6 uur is bijzonder weinig. Kan je je voorstellen hoe zacht je tegen bijvoorbeeld een fietswiel moet duwen met je vinger om dezen in 6 uur tijd met constante snelheid een kwart slag rond te laten gaan? Als de wrijving groter is dan die kracht gaat dat niet gebeuren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 16 juni 2017 @ 18:09:27 #86
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171736688
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 18:02 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Als je een fatsoenlijke setup hebt dan kan dat ja. Als de gyroscoop letterlijk moet schuiven over een stuk paper om die beweging te maken gaat dat niet gebeuren. Bedenk wel, 90 graden in 6 uur is bijzonder weinig. Kan je je voorstellen hoe zacht je tegen bijvoorbeeld een fietswiel moet duwen met je vinger om dezen in 6 uur tijd met constante snelheid een kwart slag rond te laten gaan? Als de wrijving groter is dan die kracht gaat dat niet gebeuren.
ik vind het verschil tussen nul of 90 graden behoorlijk groot.
je hoeft alleen maar 6 uur te wachten.
de spinning earth doet al het werk voor je.

het is de ultieme en supersimpele manier om de bal te bewijzen.

undisputable.

(en daarom dus nog nooit gedemonstreerd ;)

[ Bericht 0% gewijzigd door Orwell op 16-06-2017 18:56:54 ]
Huig
  vrijdag 16 juni 2017 @ 18:12:45 #87
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171736739
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 18:09 schreef Orwell het volgende:

[..]

ik vind het verschil tussen nul of 90 graden behoorlijk groot.
je hoeft alleen maar 6 uur te wachten.
de spinning earth doet al het werk voor je.

het is de ultieme en supersimpele manier om de bal te bewijzen.

undisputable.
Als de wrijving te groot is gaat hij helemaal niet draaien. Ik weet niet hoe vaak ik dat nog moet herhalen...

quote:
(en daarom dus nog nooit gedemonstreerd ;)
Wat, negeer je voor het gemak nou alweer de dingen die ik en anderen in dit topic gepost hebben die precies dat demonstreren? Leg dan op zijn minst uit waarom je vind dat die dingen niet voldoen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_171737013
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  vrijdag 16 juni 2017 @ 18:55:46 #89
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171737603
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 18:12 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Als de wrijving te groot is gaat hij helemaal niet draaien. Ik weet niet hoe vaak ik dat nog moet herhalen...
?
zie mn reactie 2 posts terug.
quote:
[..]

Wat, negeer je voor het gemak nou alweer de dingen die ik en anderen in dit topic gepost hebben die precies dat demonstreren? Leg dan op zijn minst uit waarom je vind dat die dingen niet voldoen.
?
ik heb het over het gyroscoop experiment.
met de 90 graden/ 6 uur uitslag.
niet over allerlei andere experimenten.
Huig
  vrijdag 16 juni 2017 @ 19:09:23 #90
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171737869
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 18:55 schreef Orwell het volgende:

[..]

?
zie mn reactie 2 posts terug.

Ok, wat snap je precies niet van wrijving die een beweging stopt? Als jij een beetje tegen bijvoorbeeld een bankstel duwt beweegt deze helemaal niet, en niet een beetje. Je moet die eerste wrijving overkomen voor de bank gaat bewegen. Zelfde hier.

quote:
?
ik heb het over het gyroscoop experiment.
met de 90 graden/ 6 uur uitslag.
niet over allerlei andere experimenten.
Ik ook, daarom postte ik oa een video van een optische gyroscoop, linkjes over de slinger die volgens hetzelfde principe werkt etc. Waarom voldoen die opeens niet?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 16 juni 2017 @ 21:33:30 #91
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171740131
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 19:09 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ok, wat snap je precies niet van wrijving die een beweging stopt? Als jij een beetje tegen bijvoorbeeld een bankstel duwt beweegt deze helemaal niet, en niet een beetje. Je moet die eerste wrijving overkomen voor de bank gaat bewegen. Zelfde hier.

[..]

Ik ook, daarom postte ik oa een video van een optische gyroscoop, linkjes over de slinger die volgens hetzelfde principe werkt etc. Waarom voldoen die opeens niet?
waar het je over?

ga ns een middagje met een gyroscoop spelen.

en een tip daabij: gebruik een gyroscoop die niet is ondergedompeld een bad bison-kit..

of om een andere reden malfunctioneert.
Huig
pi_171740434
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 21:33 schreef Orwell het volgende:

[..]

waar het je over?

ga ns een middagje met een gyroscoop spelen.

en een tip daabij: gebruik een gyroscoop die niet is ondergedompeld een bad bison-kit..

of om een andere reden malfunctioneert.
Kiek, daar spreek je jezelf al tegen
pi_171740463
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 19:09 schreef ATuin-hek het volgende:


Ik ook, daarom postte ik oa een video van een optische gyroscoop, linkjes over de slinger die volgens hetzelfde principe werkt etc. Waarom voldoen die opeens niet?
Omdat ze zijn vooringenomen positie niet onderbouwen
pi_171740500
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 18:09 schreef Orwell het volgende:

[..]

ik vind het verschil tussen nul of 90 graden behoorlijk groot.
je hoeft alleen maar 6 uur te wachten.
de spinning earth doet al het werk voor je.

het is de ultieme en supersimpele manier om de bal te bewijzen.

undisputable.

(en daarom dus nog nooit gedemonstreerd ;)
Tja, zoals je merkt is het wel disputable.
Je video deugt niet en je weigert om de test zelf te doen
pi_171741086
Waarom wordt er in 2017 nog aandacht besteedt aan dit soort onzin?
De aarde plat? Mensenkindertjes. Geef dat soort gedachtes geen podium aub.
pi_171741124
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 22:21 schreef bianconeri het volgende:
Waarom wordt er in 2017 nog aandacht besteedt aan dit soort onzin?
De aarde plat? Mensenkindertjes. Geef dat soort gedachtes geen podium aub.
Er zijn blijkbaar mensen die dat echt geloven. Of het graag wllen geloven.
pi_171741346
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 22:21 schreef bianconeri het volgende:
Waarom wordt er in 2017 nog aandacht besteedt aan dit soort onzin?
De aarde plat? Mensenkindertjes. Geef dat soort gedachtes geen podium aub.
Moet jij nodig zeggen. Jij was toch een Jehova's Getuigen?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  Moderator vrijdag 16 juni 2017 @ 22:31:42 #98
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_171741362
Laten we de persoonlijke meuk buiten dit topic houden.
pi_171741542
Snap het hele fucking punt nog steeds niet. Nu al tig pagina's volgeluld met Orwell die honderd miljoen miljard keer bewezen ronde-aarde-experimenten van 20 miljard jaar geleden niet vertrouwt en een paar mensen die zo aardig en geduldig zijn om hem continu op de kronkel in z'n denkwijze te blijven wijzen.

Wat is het punt hier nou helemaal? :D
  zaterdag 17 juni 2017 @ 00:39:08 #100
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171744436
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 21:33 schreef Orwell het volgende:

[..]

waar het je over?

ga ns een middagje met een gyroscoop spelen.

en een tip daabij: gebruik een gyroscoop die niet is ondergedompeld een bad bison-kit..

of om een andere reden malfunctioneert.
Waarom ontwijk je mijn vraag weer?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 17 juni 2017 @ 00:58:08 #101
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171744686
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 00:39 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waarom ontwijk je mijn vraag weer?
je bedoelt de vraag: "waarom voldoen mijn voorbeelden niet.."?

waar beweer ik dat?

ik zeg alleen dat mijn gyroscoop-expiriment in theorie na 6 uur een 90 graden draaiing 'moet' bewerkstelligen. uitgaande van ball-earth.

en dat het simpeler eleganter en dus superieur ,imho, is aan onovertuigende 200 jaar oude experimenten zoals de slinger van foucalt.

Juist een gyroscoop zou op zeer simpele wijze de curve + rotation moeten kunnen demonstreren.
so fokking easy.
eindelijk een bewijs voor de curve!

vergeet het filmpje.
gewoon 6 uur naast een aangedreven gyroscoop gaan zitten en kijken of hij tov jou 90 graden is gedraaid in die periode.
(of iets minder, vanwege andere invloeden)
ja: rond
nee: flat

1 voorwaarde: de gyroscoop dient te functioneren (zucht)

dat er andere tests volgens het zelfde principe werken begrijp ik.
ik heb het nu over deze test.
Huig
pi_171744706
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 00:58 schreef Orwell het volgende:

[..]

je bedoelt de vraag: "waarom voldoen mijn voorbeelden niet.."?

waar beweer ik dat?

ik zeg alleen dat mijn gyroscoop-expiriment in theorie na 6 uur een 90 graden draaiing 'moet' bewerkstelligen. uitgaande van ball-earth.

en dat het simpeler eleganter en dus superieur ,imho, is aan onovertuigende 200 jaar oude experimenten zoals de slinger van foucalt.

Juist een gyroscoop zou de curve op zeer simpele wijze de curve + rotation moeten kunnen demonstreren.
so fokking easy.
eindelijk een bewijs voor de curve!

vergeet het filmpje.
gewoon 6 uur naast een aangedreven gyroscoop gaan zitten en kijken of hij tov jou 90 graden is gedraaid in die periode.
(of iets minder, vanwege andere invloeden)
ja: rond
nee: flat

1 voorwaarde: de gyroscoop dient te functioneren (zucht)

dat er andere tests volgens het zelfde principe werken begrijp ik.
ik heb het nu over deze test.
Gast wat beweer je nou in hemelsnaam? Dat de curve nooit echt goed bewezen is? En dat jij dat even gaat verbeteren? :D
  zaterdag 17 juni 2017 @ 01:00:39 #103
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171744710
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 00:58 schreef Orwell het volgende:

[..]

je bedoelt de vraag: "waarom voldoen mijn voorbeelden niet.."?

waar beweer ik dat?

ik zeg alleen dat mijn gyroscoop-expiriment in theorie na 6 uur een 90 graden draaiing 'moet' bewerkstelligen. uitgaande van ball-earth.

en dat het simpeler eleganter en dus superieur ,imho, is aan onovertuigende 200 jaar oude experimenten zoals de slinger van foucalt.

Juist een gyroscoop zou de curve op zeer simpele wijze de curve + rotation moeten kunnen demonstreren.
so fokking easy.
eindelijk een bewijs voor de curve!

vergeet het filmpje.
gewoon 6 uur naast een aangedreven gyroscoop gaan zitten en kijken of hij tov jou 90 graden is gedraaid in die periode.
(of iets minder, vanwege andere invloeden)
ja: rond
nee: flat

1 voorwaarde: de gyroscoop dient te functioneren (zucht)

dat er andere tests volgens het zelfde principe werken begrijp ik.
ik heb het nu over deze test.
Als het via andere tests al aangetoond is, wat is het punt dan nog?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 17 juni 2017 @ 01:06:53 #104
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171744767
schitterend!
twee pleidooien tegen het uitvoeren van een experiment op rij..!

"we weten het al"
"reeds aangetoond.."

lekker wetenschap bedrijven met jullie...
_O-
Huig
  zaterdag 17 juni 2017 @ 01:14:38 #105
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171744849
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 01:06 schreef Orwell het volgende:
schitterend!
twee pleidooien tegen het uitvoeren van een experiment op rij..!

"we weten het al"
"reeds aangetoond.."

lekker wetenschap bedrijven met jullie...
_O-
Eerder meerdere goed uitgevoerde experimenten tegenover 1 slecht uitgevoerd experiment ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_171744915
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 01:06 schreef Orwell het volgende:
schitterend!
twee pleidooien tegen het uitvoeren van een experiment op rij..!

"we weten het al"
"reeds aangetoond.."

lekker wetenschap bedrijven met jullie...
_O-
Nee, jij bent de 'malloot ' die niet in wil zien dat je experiment manco's vertoont.
Je loopt te lullen over een gyroscoop die vrijelijk in space kan functioneren en dan kom je met een filmpje waarbij de gyroscoop op de vloer rust...

Vervolgens beweer je dat het onmogelijk is dat de gyroscoop precies genoeg wrijving ondervindt om het draaien te voorkomen, waarna je opeens impliceert dat de gyroscoop ook in een bak bizonkit, dus met veel weerstand, ook niet werkt.

Je spreekt jezelf de hele tijd tegen, verlegt doelpalen, probeert zand in de discussie te strooien, gooit elke observatie en experiment dat tegen je vooringenomen positie in gaat van tafel en verwijt vervolgens anderen dat die zich minder wetenschappelijk opstellen dan jij....

Kortom, je zit goed in je rol als flat earther :)
pi_171744953
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 01:14 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Eerder meerdere goed uitgevoerde experimenten tegenover 1 slecht uitgevoerd experiment ;)
Zelfs bij lager voortgezet onderwijs leer je dat als een experiment niet het verwachte resultaat oplevert, je eerst moet nagaan of het experiment zelf juist is uitgevoerd.
Orwell weigert dat stelselmatig.

[ Bericht 0% gewijzigd door Wantie op 17-06-2017 07:49:58 ]
pi_171744976
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 01:20 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee, jij bent de 'malloot ' die niet in wil zien dat je experiment manco's vertoont.
Je loopt te lullen over een gyroscoop die vrijelijk in space kan functioneren en dan kom je met een filmpje waarbij de gyroscoop op de vloer rust...

Vervolgens beweer je dat het onmogelijk is dat de gyroscoop precies genoeg wrijving ondervindt om het draaien te voorkomen, waarna je opeens impliceert dat de gyroscoop ook in een bak bizonkit, dus met veel weerstand, ook niet werkt.

Je spreekt jezelf de hele tijd tegen, verlegt doelpalen, probeert zand in de discussie te strooien, gooit elke observatie en experiment dat tegen je vooringenomen positie in gaat van tafel en verwijt vervolgens anderen dat die zich minder wetenschappelijk opstellen dan jij....

Kortom, je zit goed in je rol als flat earther :)
_O-

Top verwoord. Mist echter nog dat alles wat een beetje hout snijdt stug wordt genegeerd, net als veel vragen die net iets te moeilijk blijken.
  zaterdag 17 juni 2017 @ 03:06:51 #109
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171745554
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 01:23 schreef Wantie het volgende:

[..]

Zelfs bij lager voortgezet onderwijs leer je dat als een experiment niet het verwachte resultaat oplevert, je eerst moet nagaan of het experiment zelf juist is uitgevoerd.
Molurus weigert dat stelselmatig.
Molurus?
1 + 1 = blauw
pi_171746200
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 03:06 schreef Kamina het volgende:

[..]

Molurus?
Aangepast
pi_171748021
Ik heb trouwens zelf tijdens mn studie ooit es een tijdlang wacht gehouden bij de slinger van Foucault, en met behulp van deze opstelling de Corioliskracht uitgerekend en daarmee de bijbehorende lengtegraad van de plek waar het experiment werd uitgevoerd (Groningen). Ik heb met eigen ogen talloze keren gezien hoe na een aantal uur een deel van de steentjes rondom de slinger was omgetikt.

Foucaults verklaring was de Corioliskracht en het feit dat de aarde rond is en draait. Mijn vraag aan Orwell is hoe hij de slinger van Foucault verklaart met een platte aarde, en waarom mijn berekeningen akelig goed overeenkomen met de aanname dat de aarde rond is.
pi_171751988
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 11:12 schreef Haushofer het volgende:
Ik heb trouwens zelf tijdens mn studie ooit es een tijdlang wacht gehouden bij de slinger van Foucault, en met behulp van deze opstelling de Corioliskracht uitgerekend en daarmee de bijbehorende lengtegraad van de plek waar het experiment werd uitgevoerd (Groningen). Ik heb met eigen ogen talloze keren gezien hoe na een aantal uur een deel van de steentjes rondom de slinger was omgetikt.

Foucaults verklaring was de Corioliskracht en het feit dat de aarde rond is en draait. Mijn vraag aan Orwell is hoe hij de slinger van Foucault verklaart met een platte aarde, en waarom mijn berekeningen akelig goed overeenkomen met de aanname dat de aarde rond is.
Orwell wil niets van die slinger weten omdat deze de rotatie aantoont
pi_171754644
Misschien hebben Flat-Earthers een diepgeworteld autoriteitsprobleem. Het is moeilijk voor mij te vatten waarom mensen zouden willen twijfelen aan dit soort zaken. Maar dat geldt ook voor creationisten. Er reageert nota bene eentje in dit topic (Bianconeri).
  maandag 19 juni 2017 @ 02:14:30 #114
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171782076
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 18:46 schreef Haushofer het volgende:
Misschien hebben Flat-Earthers een diepgeworteld autoriteitsprobleem. Het is moeilijk voor mij te vatten waarom mensen zouden willen twijfelen aan dit soort zaken. Maar dat geldt ook voor creationisten. Er reageert nota bene eentje in dit topic (Bianconeri).
dan begrijp je wellicht nog niet helemaal dat, zoals Prinses Beatrix het ooit zo mooi verwoorde...
De Leugen regeert.
Huig
pi_171782493
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 02:14 schreef Orwell het volgende:

[..]

dan begrijp je wellicht nog niet helemaal dat, zoals Prinses Beatrix het ooit zo mooi verwoorde...
De Leugen regeert.
Precies, flat earthers geloven liever in een leugen dan dat ze de realiteit accepteren
pi_171783111
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 02:14 schreef Orwell het volgende:

[..]

dan begrijp je wellicht nog niet helemaal dat, zoals Prinses Beatrix het ooit zo mooi verwoorde...
De Leugen regeert.
Dat is iets anders dan halstarrig goede argumenten naast je neerleggen. Dat is eerder 'zelfoverschatting en domheid regeert'.
pi_171783420
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 08:25 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Dat is iets anders dan halstarrig goede argumenten naast je neerleggen. Dat is eerder 'zelfoverschatting en domheid regeert'.
Precies.
Dat mensen niet klakkeloos aannemen Dat De Aarde rond is, is natuurlijk prima. Maar vervolgens zijn ze te dom om te beseffen dat ze niet slim genoeg zijn om dat zelfstandig te kunnen verifieren. ...
  maandag 19 juni 2017 @ 10:20:01 #118
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171784737
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 08:25 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Dat is iets anders dan halstarrig goede argumenten naast je neerleggen. Dat is eerder 'zelfoverschatting en domheid regeert'.
Zo kan je wel meer standpunten in BNW samenvatten vrees ik ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_171826901
Ik denk dat francorex toch bijgedraaid is.
Misschien realiseert hij zich toch dat de afstand tussen Santiago (Chili) en Sidney (Aus) geen 30.000 km is zoals op de flat earth map.

021-sydney-santiago-flat.png
pi_171827303
Ik denk niet dat er ooit iemand zal zijn die het topic wel ff op een schaakmat zet.
pi_171827438
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 01:49 schreef Beathoven het volgende:
Ik denk niet dat er ooit iemand zal zijn die het topic wel ff op een schaakmat zet.
Onzin.
Alleen Santiago-Sydney is al schaakmat
pi_171827592
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 02:22 schreef polderturk het volgende:

[..]

Onzin.
Alleen Santiago-Sydney is al schaakmat
Ja dat is het wel, maar degenen die niet van t padje zijn posten vervolgens dit topic vol om met een nieuwe reeks tot in de oneindigheid voort te zetten. Het is eenrichtingsverkeer en ik krijg niet echt de indruk dat er een punt komt dat men er wel klaar mee is. Er is niet bepaald een anti-globe beweging en de pro beweging meent dat er zwaar verzet is.
pi_171829302
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 03:37 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Ja dat is het wel, maar degenen die niet van t padje zijn posten vervolgens dit topic vol om met een nieuwe reeks tot in de oneindigheid voort te zetten. Het is eenrichtingsverkeer en ik krijg niet echt de indruk dat er een punt komt dat men er wel klaar mee is. Er is niet bepaald een anti-globe beweging en de pro beweging meent dat er zwaar verzet is.
Nou, in dit topic is niet echt meer een anti-globe beweging, maar de pro-globers beweren ook niet echt dat er enorm verzet is. Er is gewoon een trend dat de FE theorie in opmars is door staatsdebieltjes als Eric Dubay, en ik vind het jammer dat niet meer van die gasten dit topic vinden. :D
pi_171829543
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 01:49 schreef Beathoven het volgende:
Ik denk niet dat er ooit iemand zal zijn die het topic wel ff op een schaakmat zet.
Dat is al vele malen gebeurd, maar net als bij vele andere complotten wordt dat gewoon genegeerd.
pi_171830781
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 09:20 schreef illusions het volgende:

[..]

Nou, in dit topic is niet echt meer een anti-globe beweging, maar de pro-globers beweren ook niet echt dat er enorm verzet is. Er is gewoon een trend dat de FE theorie in opmars is door staatsdebieltjes als Eric Dubay, en ik vind het jammer dat niet meer van die gasten dit topic vinden. :D
francorex is helaas met de staart tussen de benen er vandoor gegaan. Vandaar dat er geen oppositie meer is.
pi_171838331
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 09:20 schreef illusions het volgende:

[..]

Nou, in dit topic is niet echt meer een anti-globe beweging, maar de pro-globers beweren ook niet echt dat er enorm verzet is. Er is gewoon een trend dat de FE theorie in opmars is door staatsdebieltjes als Eric Dubay, en ik vind het jammer dat niet meer van die gasten dit topic vinden. :D
Het probleem is dat iedereen tegenwoordig een camera in de pocket heeft en maar wat kan roepen wat vervolgens op het internet komt, en als dat veel hits krijgt (onzin krijgt altijd veel hits) dat men het meteen als een ontwikkeling ziet. Die echte opmars zie ik niet. Zelfs conspiracy-gelovers drukken flat earth weg als onzin. Hier schijnt het inmiddels al 100 tegen 0 te zijn en je mag je afvragen of Francorex niet gewoon aan het trollen is geweest.
pi_171838617
Mag ik wat vragen.
De mensen welken denken dat de aarde plat is. Denken jullie ook dat de maan, zon en planeten plat zijn ?
pi_171839305
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 18:01 schreef MrSweets het volgende:
Mag ik wat vragen.
De mensen welken denken dat de aarde plat is. Denken jullie ook dat de maan, zon en planeten plat zijn ?
Er zit hier inmiddels niemand meer die denkt dat de aarde plat is.
pi_171839482
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 18:01 schreef MrSweets het volgende:
Mag ik wat vragen.
De mensen welken denken dat de aarde plat is. Denken jullie ook dat de maan, zon en planeten plat zijn ?
Ja dat denken ze.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_171850037
Van TFES:

I think that voice-chat & text PM website might bring some of us closer together, so I created a Discord server.

Discord is a free hosting service where people can make voice-chat and text-chat websites.
The admin can make rooms and chat channels as he sees fit, as well as add moderators and other ranks.

I made rooms like on this website, including FE-debate, the-lounge and complete nonsense.

It can be used with a downloadable program or via your browser. It has both voice chat and text chat rooms.

Click this link to accept my invite: https://discord.gg/j59gNp9

I look forward to talking with some of you. (I bet aussie and texas accent sounds fun.)
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_171850156
Op een globe verdwijnt alles relatief tot de afstand op een gegeven moment achter de horizon.

Maar als we een werkelijke platte aarde zouden voorstellen dan krijg je toch een beetje het inception effect waarin wij het als een licbtelijke kromming naar boven zouden waarnemen? Of zit ik er naast?
pi_171852042
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 18:01 schreef MrSweets het volgende:
Mag ik wat vragen.
De mensen welken denken dat de aarde plat is. Denken jullie ook dat de maan, zon en planeten plat zijn ?
Dat verschilt per flat earther.
Bijv de maan is volgens sommigen een semi transparante schijf die zelf licht uit straalt.
Planeten zijn dwaallichten.
  donderdag 22 juni 2017 @ 23:13:38 #133
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_171874385
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 22:23 schreef francorex het volgende:
Lang verhaal
Jow Francorex, je hebt al tijdje niet meer in je goedlopende topic gepost!
En er zijn geregeld nieuwe users met vragen voor je.
Waarom post je hier niet meer, in je UI staat nog steeds dat je een die hard gelovige bent maar je wil er niet over praten..
Beetje zonde, je topic staat er nog steeds, en Is een van de best lopende topics in jaren geworden.
Petje af, maar beetje jammer dat andere nu antwoorden gaan invullen die jij beter kan beantwoorden lijkt me. :)
Gandhi shot first!!!
  donderdag 22 juni 2017 @ 23:14:43 #134
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171874409
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:13 schreef theguyver het volgende:

[..]

Jow Francorex, je hebt al tijdje niet meer in je goedlopende topic gepost!
En er zijn geregeld nieuwe users met vragen voor je.
Waarom post je hier niet meer, in je UI staat nog steeds dat je een die hard gelovige bent maar je wil er niet over praten..
Beetje zonde, je topic staat er nog steeds, en Is een van de best lopende topics in jaren geworden.
Petje af, maar beetje jammer dat andere nu antwoorden gaan invullen die jij beter kan beantwoorden lijkt me. :)
laatste bezoek: 12 dagen, 1 uur geleden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 22 juni 2017 @ 23:18:12 #135
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_171874511
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:14 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

laatste bezoek: 12 dagen, 1 uur geleden.
;( Misschien op vakantie..
(ik was ook even op vakantie)
hoopt op een bootreisje naar Antarctica! :+
Gandhi shot first!!!
pi_171874554
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:13 schreef theguyver het volgende:

[..]

Jow Francorex, je hebt al tijdje niet meer in je goedlopende topic gepost!
En er zijn geregeld nieuwe users met vragen voor je.
Waarom post je hier niet meer, in je UI staat nog steeds dat je een die hard gelovige bent maar je wil er niet over praten..
Beetje zonde, je topic staat er nog steeds, en Is een van de best lopende topics in jaren geworden.
Petje af, maar beetje jammer dat andere nu antwoorden gaan invullen die jij beter kan beantwoorden lijkt me. :)
Je onderschat mij weer als medium.
  donderdag 22 juni 2017 @ 23:22:09 #137
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_171874622
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:19 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Je onderschat mij weer als medium.
Ja maaaaaar, als je spul gaat aanhalen van de FE sites wil niet gelijk volgens de vissie van franorex zijn he, er zijn volgens hem ook verschillende groepjes, en ook een lading fake groepjes bij.
Francorex is het topic gestart beetje jammer dat hij er niet meer post :(
Gandhi shot first!!!
  donderdag 22 juni 2017 @ 23:25:06 #138
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171874705
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:18 schreef theguyver het volgende:

[..]

;( Misschien op vakantie..
(ik was ook even op vakantie)
hoopt op een bootreisje naar Antarctica! :+
Laten we het hopen ja ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 22 juni 2017 @ 23:30:27 #139
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_171874892
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:25 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Laten we het hopen ja ;)
Kerel zit al meer dan 10 jaar op FOK! dus denk wel dat hij weer komt, zonder afscheid nemen.

Misschien hebben ze in Belgie FOK! geblokkeerd vanwege uitspraken van Lambiekje.. :+
Het topic komt het beste tot zijn recht als hij er weer is, hij heeft helaas al 3 delen niet meer gereageerd! ;(
Gandhi shot first!!!
  Moderator vrijdag 23 juni 2017 @ 19:03:13 #140
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_171892129
NWS / Langste afstandsschot ooit: soldaat raakt IS-strijder op 3,5 km afstan

Op een platte aarde zouden ze niet hebben hoeven corrigeren voor de afstand.
pi_171902910
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 juni 2017 19:03 schreef ChrisCarter het volgende:
NWS / Langste afstandsschot ooit: soldaat raakt IS-strijder op 3,5 km afstan

Op een platte aarde zouden ze niet hebben hoeven corrigeren voor de afstand.
Misschien vanwege het corioliseffect, maar de curve van de aarde (zoals het artikel raar genoeg vermeld) heeft er in dit geval niets mee te maken.
pi_171903344
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 18:01 schreef MrSweets het volgende:
Mag ik wat vragen.
De mensen welken denken dat de aarde plat is. Denken jullie ook dat de maan, zon en planeten plat zijn ?
De planeten zijn een luchtspiegeling, de Maan en Zon piepklein. Althans, dat wordt beweerd.

Maar die moeten bollen zijn, zelfs als de Aarde plat zou zijn.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
pi_171903425
Waar komt het licht van de Maan vandaan?
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  zaterdag 24 juni 2017 @ 00:47:15 #144
456432 Kamina
Tenacious!
pi_171903941
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 00:22 schreef t4600c het volgende:
Waar komt het licht van de Maan vandaan?
De Maan.
1 + 1 = blauw
pi_171904236
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 00:47 schreef Kamina het volgende:

[..]

De Maan.
Dus de maan geeft zelf licht?

Hoe verklaar je dan schaduwen op de maan? let op de kraters en bergen:
schuster_moon_zoom.gif

Als het oppervlakte zelf licht geeft zouden er geen schaduwen zijn. Verder zou er dan geen detail zijn op het oppervlakte.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_171905202
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 01:01 schreef t4600c het volgende:

[..]

Dus de maan geeft zelf licht?

Hoe verklaar je dan schaduwen op de maan? let op de kraters en bergen:
[ [url=http://s1.www.astronomycameras.com/(...)_zoom.gif]afbeelding[/url] ]

Als het oppervlakte zelf licht geeft zouden er geen schaduwen zijn. Verder zou er dan geen detail zijn op het oppervlakte.
Dude, logica werkt niet bij platte-aarde-mensen. Amateur.
;)
"What seems to be the officer, problem?"
pi_171905773
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 01:01 schreef t4600c het volgende:

[..]

Dus de maan geeft zelf licht?

Hoe verklaar je dan schaduwen op de maan?
CGI
pi_171905781
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 00:05 schreef illusions het volgende:

[..]

Misschien vanwege het corioliseffect, maar de curve van de aarde (zoals het artikel raar genoeg vermeld) heeft er in dit geval niets mee te maken.
Coriolis wordt mede door de kromming veroorzaakt
pi_171906098
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 23:22 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ja maaaaaar, als je spul gaat aanhalen van de FE sites wil niet gelijk volgens de vissie van franorex zijn he, er zijn volgens hem ook verschillende groepjes, en ook een lading fake groepjes bij.
Francorex is het topic gestart beetje jammer dat hij er niet meer post :(
Is ook weer zo.

Al met al een interessant topic zo zonder tegenstanders.
pi_171906104
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 00:22 schreef t4600c het volgende:
Waar komt het licht van de Maan vandaan?
Weerkaatsing van het licht van de zon op de dome.

Eens kijken wie er nu eens vol op t orgel gaat staan.
pi_171909714
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 04:05 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Weerkaatsing van het licht van de zon op de dome.

Eens kijken wie er nu eens vol op t orgel gaat staan.
Dan zouden we ergens op de koepel een reflectie van de zon zien.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_171909717
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 02:42 schreef Wantie het volgende:

[..]

CGI
Nee hoor, dat kan je gewoon zien met telescopen.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_171912287
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 02:43 schreef Wantie het volgende:

[..]

Coriolis wordt mede door de kromming veroorzaakt
Snap ik, maar het artikel vermeldt dat er rekening met de kromming van de aarde moet worden gehouden, alsof de kogel ook een bepaalde curve moet afleggen.
pi_171965835
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 11:32 schreef t4600c het volgende:

[..]

Nee hoor, dat kan je gewoon zien met telescopen.
Klopt, dus dat doen de flat earthers dan maar niet ;)
pi_171965862
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 13:26 schreef illusions het volgende:

[..]

Snap ik, maar het artikel vermeldt dat er rekening met de kromming van de aarde moet worden gehouden, alsof de kogel ook een bepaalde curve moet afleggen.
Dat lijkt me logisch..
pi_171965970
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 16:05 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat lijkt me logisch..
Klopt dit niet dan? Afbeeldingen zijn niet van mij.

Xi8ejQ6.png
tUfORsN.png

Dan hou ik hier het coriolis-effect even buiten beschouwing.
pi_171966228
quote:
0s.gif Op maandag 26 juni 2017 16:08 schreef illusions het volgende:

[..]

Klopt dit niet dan? Afbeeldingen zijn niet van mij.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Dan hou ik hier het coriolis-effect even buiten beschouwing.
De hoek van de gooier en vanger is anders tov het aardoppervlak in beide tekeningen.
Dus als dit als voorbeeld wordt gebruikt dat je geen rekening met de curve hoeft te houden, dan klopt dat inderdaad niet.
pi_171968128
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 13:26 schreef illusions het volgende:

[..]

Snap ik, maar het artikel vermeldt dat er rekening met de kromming van de aarde moet worden gehouden, alsof de kogel ook een bepaalde curve moet afleggen.
Nee je richt op je doel en je mikt er naast vanwege de corioliskracht, de kromming van de aarde heeft er dan nix mee te maken de draaing van de aarde wel, de afwijking komt door de snelheid van de kogel.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_172069001
Video Shows Experiments You Can Do Yourself To Prove The Earth Is Not Flat

Even though we've knoawn for thousands of years that the earth is a sphere, there are still some people out there who are convinced that it's flat. Here are just a few experiments you can do to prove for yourself that it's round.
Even when you believe the moon is a hologram or that NASA is lying, you can see for yourself

video in de link:
http://www.iflscience.com(...)e-earth-is-not-flat/
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
  zondag 2 juli 2017 @ 23:31:38 #160
445108 t4600c
BNW geit
pi_172128758
Hoe bereken je de transit of venus met het platte aarde model?

America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_172130043
quote:
0s.gif Op zondag 2 juli 2017 23:31 schreef t4600c het volgende:
Hoe bereken je de transit of venus met het platte aarde model?

Wiskunde is evil volgens flat earth
  maandag 3 juli 2017 @ 00:51:00 #162
445108 t4600c
BNW geit
pi_172130088
quote:
1s.gif Op maandag 3 juli 2017 00:46 schreef Wantie het volgende:

[..]

Wiskunde is evil volgens flat earth
Ze kunnen het op zijn minst laten zien met een model.

Met een model van de ronde aarde kun je gewoon de datum verzetten tot het weer raak is.

America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_172131144
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 juni 2017 11:32 schreef t4600c het volgende:

[..]

Nee hoor, dat kan je gewoon zien met telescopen.
Of een standaard fotocamera.
powershot-sx540-hs-zwart.jpg
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_172162025
Ik zag een week geleden een prachtig natuurlijk fenomeen dat alleen op een bolle aarde kan plaatsvinden, maar waarschijnlijk verzinnen de flatties wel weer een ad hoc hypothese waar je demente oma jaloers op is.

Tijdens zonsondergang zag ik heel mooi hoe de onderste wolkenlaag donker was, maar de bovenste wolkenlagen van onderaf werden belicht.

Nu vraag ik aan de flatties hier: waar bevindt de zon zich om tot een situatie te komen waarin de onderste laag geen direct licht ontvangt en de bovenste laag direct licht ontvangt van onderen.

Succes!
I feel kinda Locrian today
pi_172163545
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 13:02 schreef starla het volgende:
Ik zag een week geleden een prachtig natuurlijk fenomeen dat alleen op een bolle aarde kan plaatsvinden, maar waarschijnlijk verzinnen de flatties wel weer een ad hoc hypothese waar je demente oma jaloers op is.

Tijdens zonsondergang zag ik heel mooi hoe de onderste wolkenlaag donker was, maar de bovenste wolkenlagen van onderaf werden belicht.

Nu vraag ik aan de flatties hier: waar bevindt de zon zich om tot een situatie te komen waarin de onderste laag geen direct licht ontvangt en de bovenste laag direct licht ontvangt van onderen.

Succes!
Wie zijn de flatties?

Als Francorex er niet is dan zit je hier met tig gelijkgestemden.

Kun je beter naar een Amerikaans FE topic gaan, als die er zijn.
pi_172179485
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 14:01 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Wie zijn de flatties?

Als Francorex er niet is dan zit je hier met tig gelijkgestemden.


Best wel jammer, ik houdt wel van een uitdaging.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_172180244
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 13:02 schreef starla het volgende:
Ik zag een week geleden een prachtig natuurlijk fenomeen dat alleen op een bolle aarde kan plaatsvinden, maar waarschijnlijk verzinnen de flatties wel weer een ad hoc hypothese waar je demente oma jaloers op is.

Tijdens zonsondergang zag ik heel mooi hoe de onderste wolkenlaag donker was, maar de bovenste wolkenlagen van onderaf werden belicht.

Nu vraag ik aan de flatties hier: waar bevindt de zon zich om tot een situatie te komen waarin de onderste laag geen direct licht ontvangt en de bovenste laag direct licht ontvangt van onderen.

Succes!
Dat is zonlicht dat via de aarde terug kaatst tegen de wolken.

De zon bevindt zich op dat moment niet boven de wolken die je boven je ziet, waardoor die daar niet op schijnt.
Dat is de flat earth uitleg.
pi_172192777
Ja Francorex, waar ben je?
pi_172208169
Joe Rogan & Lawrence Krauss on why Flat-earthers exist

Joe Rogan and Neil deGrasse Tyson on Flat Earth and Conspiracy Theories
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_172213211
quote:
1s.gif Op woensdag 5 juli 2017 00:57 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat is zonlicht dat via de aarde terug kaatst tegen de wolken.

De zon bevindt zich op dat moment niet boven de wolken die je boven je ziet, waardoor die daar niet op schijnt.
Dat is de flat earth uitleg.
Waarom kaatst dat licht selectief terug op de bovenste wolkenlaag?
I feel kinda Locrian today
pi_172215704
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juli 2017 13:01 schreef starla het volgende:

[..]

Waarom kaatst dat licht selectief terug op de bovenste wolkenlaag?
Dat komt door de hoek van de weerkaatste zonnestralen.
pi_172222477
De aarde is plat...

Wat nu?
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_172222573
quote:
1s.gif Op maandag 3 juli 2017 07:01 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Of een standaard fotocamera.
[ afbeelding ]
Bewijs dat planeten helemaal niet zo ver weg zijn! een camera kan niet zo ver inzoomen.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_172224463
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juli 2017 18:56 schreef t4600c het volgende:

[..]

Bewijs dat planeten helemaal niet zo ver weg zijn! een camera kan niet zo ver inzoomen.
Klopt, je ziet veel te veel detail
  vrijdag 7 juli 2017 @ 20:49:30 #175
445108 t4600c
BNW geit
pi_172253857
DEGMPpWVwAARZNc.jpg
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_172258506
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 juli 2017 20:49 schreef t4600c het volgende:
[ afbeelding ]
miljard dollar verprutst
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_172260271
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 juli 2017 23:30 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

miljard dollar verprutst
Hoax!
pi_172359008
Misschien als we 3x francorex roepen dat hij dan tevoorschijn komt, zoals bij Beetlejuice.

francorex, francorex, francorex !!!
  woensdag 12 juli 2017 @ 10:23:33 #180
456432 Kamina
Tenacious!
pi_172359233
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 juli 2017 23:30 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

miljard dollar verprutst
Kostte dat onderdeel zoveel?|! :o :o :o
1 + 1 = blauw
pi_172495615
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juli 2017 10:09 schreef polderturk het volgende:
Misschien als we 3x francorex roepen dat hij dan tevoorschijn komt, zoals bij Beetlejuice.

francorex, francorex, francorex !!!
Hij stopt geen energie meer in ongelovigen..
pi_172496297
quote:
9s.gif Op woensdag 12 juli 2017 10:23 schreef Kamina het volgende:

[..]

Kostte dat onderdeel zoveel?|! :o :o :o
Je neemt dat toch niet serieus ;)
  dinsdag 18 juli 2017 @ 09:35:02 #183
456432 Kamina
Tenacious!
pi_172499113
quote:
1s.gif Op maandag 17 juli 2017 23:51 schreef Wantie het volgende:

[..]

Je neemt dat toch niet serieus ;)
Duh.
1 + 1 = blauw
  vrijdag 21 juli 2017 @ 18:40:14 #184
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_172579602
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juli 2017 10:09 schreef polderturk het volgende:
Misschien als we 3x francorex roepen dat hij dan tevoorschijn komt, zoals bij Beetlejuice.

francorex, francorex, francorex !!!
quote:
Amai gast je word geroepen!
we missen je input :)
Gandhi shot first!!!
pi_172580437
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 18:40 schreef theguyver het volgende:

[..]

[..]

Amai gast je word geroepen!
we missen je input :)
George Bernard Shaw is een fucking idioot zo te lezen. :D
  maandag 24 juli 2017 @ 19:59:52 #186
445108 t4600c
BNW geit
pi_172649479
A historical account that the sun and moon stood still. We know from physics that if the Sun and the Moon had mass, this would not be possible, thus they are light sources!

Joshua 10:13 - And the sun stood still, and the moon stayed, until the people had avenged themselves upon their enemies. Is not this written in the book of Jasher? So the sun stood still in the midst of heaven, and hasted not to go down about a whole day.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_172650311
quote:
0s.gif Op maandag 24 juli 2017 19:59 schreef t4600c het volgende:
A historical account that the sun and moon stood still. We know from physics that if the Sun and the Moon had mass, this would not be possible, thus they are light sources!

Joshua 10:13 - And the sun stood still, and the moon stayed, until the people had avenged themselves upon their enemies. Is not this written in the book of Jasher? So the sun stood still in the midst of heaven, and hasted not to go down about a whole day.
Ja, hoe het menselijk brein werkt is fascinerend. ..
  maandag 24 juli 2017 @ 20:32:06 #188
445108 t4600c
BNW geit
pi_172650363
quote:
1s.gif Op maandag 24 juli 2017 20:30 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ja, hoe het menselijk brein werkt is fascinerend. ..
The bible is a historical book that has been confirmed with recent archaeological discoveries.

Joseph, The Hebrews prospering in Egypt, then falling into slavery, Moses and the exodus, Egypt being destroyed since it lost its army, the walls of Jericho falling, Rebecca house being saves.

Everything that is told in the Bible, has been proven by archaeological discoveries.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_172651637
quote:
0s.gif Op maandag 24 juli 2017 20:32 schreef t4600c het volgende:

[..]

The bible is a historical book that has been confirmed with recent archaeological discoveries.

Joseph, The Hebrews prospering in Egypt, then falling into slavery, Moses and the exodus, Egypt being destroyed since it lost its army, the walls of Jericho falling, Rebecca house being saves.

Everything that is told in the Bible, has been proven by archaeological discoveries.
Dat sommige verhalen historische waarde hebben, wil niet zeggen dat de hele bijbel letterlijk genomen moet worden... maar je raakt wel de essentie van het standpunt van de platlanders.. het zijn christen fundamentalisten. Het staat in de bijbel dus moet de aarde wel plat zijn
  maandag 24 juli 2017 @ 21:14:29 #190
445108 t4600c
BNW geit
pi_172651866
According to FES, NASA, North Korean space organisation and Iranian space organisation are best friends.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_172659353
quote:
0s.gif Op maandag 24 juli 2017 20:32 schreef t4600c het volgende:

[..]

The bible is a historical book that has been confirmed with recent archaeological discoveries.

Joseph, The Hebrews prospering in Egypt, then falling into slavery, Moses and the exodus, Egypt being destroyed since it lost its army, the walls of Jericho falling, Rebecca house being saves.

Everything that is told in the Bible, has been proven by archaeological discoveries.
Dat zijn de grote lijnen, geen details zoals de stand van de zon en maan...
  dinsdag 25 juli 2017 @ 08:58:45 #192
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_172659526
quote:
0s.gif Op maandag 24 juli 2017 20:32 schreef t4600c het volgende:

[..]

The bible is a historical book that has been confirmed with recent archaeological discoveries.

Joseph, The Hebrews prospering in Egypt, then falling into slavery, Moses and the exodus, Egypt being destroyed since it lost its army, the walls of Jericho falling, Rebecca house being saves.

Everything that is told in the Bible, has been proven by archaeological discoveries.
Er is geen enkele bron buiten de bijbel voor deze claims, dus nee weinig historisch aan.
pi_172660012
quote:
0s.gif Op maandag 24 juli 2017 21:14 schreef t4600c het volgende:
According to FES, NASA, North Korean space organisation and Iranian space organisation are best friends.
Moet ook wel want anders had Kim Jong Un al lang verklaard dat de aarde plat is en dat z'n vader hem ontworpen heeft, want zo is ie dan ook wel weer.
"A push and a rush and the land we stand on is ours" - Turrican
Whiskyplankje
pi_172663895
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juli 2017 13:02 schreef starla het volgende:
Ik zag een week geleden een prachtig natuurlijk fenomeen dat alleen op een bolle aarde kan plaatsvinden, maar waarschijnlijk verzinnen de flatties wel weer een ad hoc hypothese waar je demente oma jaloers op is.

Tijdens zonsondergang zag ik heel mooi hoe de onderste wolkenlaag donker was, maar de bovenste wolkenlagen van onderaf werden belicht.

Nu vraag ik aan de flatties hier: waar bevindt de zon zich om tot een situatie te komen waarin de onderste laag geen direct licht ontvangt en de bovenste laag direct licht ontvangt van onderen.

Succes!
Ik meen dat de zon spiraalsgewijs beweegt vanaf het centrum van de platte aarde (volgens de platlanders natuurlijk) en weer terug. En we zien hem op - en ondergaan..

[ Bericht 1% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 25-07-2017 16:16:51 ]
pi_172669095
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 12:27 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik meen dat de zon spiraalsgewijs beweegt vanaf het centrum van de platte aarde (volgens de platlanders natuurlijk) en weer terug. En we zien hem op - en ondergaan..
Op en onder gaan komt door perspectief
De spiraal verklaart de seizoenen
pi_172690971
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 juli 2017 16:49 schreef Wantie het volgende:

[..]

Op en onder gaan komt door perspectief
De spiraal verklaart de seizoenen
Je moet wel een heleboel obseveerbare fenomenen negeren om dat als verklaring door te laten gaan. Dingen als de zon die toch echt over de horizon schuift ipv in de verte verdwijnt, de equinox, zon- en maansverduisteringen, de getijden, waarom het de helft van het jaar licht of donker is op de polen, waarom de zon en maan groter lijken tijdens op- en ondergang.. Al die dingen zijn makkelijk verklaard met een ronde Aarde maar met een platte moet je heel gekke, onlogische en vooral nog nooit waargenomen constructies aanhalen om het te proberen te verklaren en en klopt nooit met wat we daadwerkelijk waarnemen. Gewoonweg perspectief roepen is hier niet de oplossing.
pi_172691069
CPU63Tm.jpg
pi_172692883
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juli 2017 15:58 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Je moet wel een heleboel obseveerbare fenomenen negeren om dat als verklaring door te laten gaan. Dingen als de zon die toch echt over de horizon schuift ipv in de verte verdwijnt, de equinox, zon- en maansverduisteringen, de getijden, waarom het de helft van het jaar licht of donker is op de polen, waarom de zon en maan groter lijken tijdens op- en ondergang.. Al die dingen zijn makkelijk verklaard met een ronde Aarde maar met een platte moet je heel gekke, onlogische en vooral nog nooit waargenomen constructies aanhalen om het te proberen te verklaren en en klopt nooit met wat we daadwerkelijk waarnemen. Gewoonweg perspectief roepen is hier niet de oplossing.
Dat is helemaal waar.
pi_172698189
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juli 2017 15:58 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Je moet wel een heleboel obseveerbare fenomenen negeren om dat als verklaring door te laten gaan. Dingen als de zon die toch echt over de horizon schuift ipv in de verte verdwijnt, de equinox, zon- en maansverduisteringen, de getijden, waarom het de helft van het jaar licht of donker is op de polen, waarom de zon en maan groter lijken tijdens op- en ondergang.. Al die dingen zijn makkelijk verklaard met een ronde Aarde maar met een platte moet je heel gekke, onlogische en vooral nog nooit waargenomen constructies aanhalen om het te proberen te verklaren en en klopt nooit met wat we daadwerkelijk waarnemen. Gewoonweg perspectief roepen is hier niet de oplossing.
En dat is nou juist het frustrerende aan de Flat Earth believers - en het feit dat ze ons daarna voor domme schapen uitmaken is helemaal tenenkrommend.
pi_172723672
quote:
Lijkt heel vanzelfsprekend he, maar die flat earther kan niet zelf controleren of wat je op dat plaatje ziet echt zo is en heeft dusdanig veel wantrouwen richting de buitenwereld dat hij geen derden gelooft die zeggen dat ze Polaris onder een bepaalde hoek kunnen zien.
Dat is waarom dat flat earth gebeuren zo blijft doordraaien: men vertrouwt alleen de eigen waarneming, maar is niet in staat om meer waar te nemen dan ze in hun eigen omgeving zien met het blote oog.
pi_172734340
quote:
0s.gif Op donderdag 27 juli 2017 21:48 schreef Wantie het volgende:

[..]

Lijkt heel vanzelfsprekend he, maar die flat earther kan niet zelf controleren of wat je op dat plaatje ziet echt zo is en heeft dusdanig veel wantrouwen richting de buitenwereld dat hij geen derden gelooft die zeggen dat ze Polaris onder een bepaalde hoek kunnen zien.
Dat is waarom dat flat earth gebeuren zo blijft doordraaien: men vertrouwt alleen de eigen waarneming, maar is niet in staat om meer waar te nemen dan ze in hun eigen omgeving zien met het blote oog.
En toch is de evenaar oversteken en 's nachts naar boven kijken het enige wat ze hoeven te doen. Eigenlijk hoeft dat nog niet eens want je kan zo een timelapse van de sterrenhemel van het zuidelijk halfrond op Youtube opzoeken.
  vrijdag 28 juli 2017 @ 12:16:58 #202
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_172734567
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 juli 2017 12:01 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

En toch is de evenaar oversteken en 's nachts naar boven kijken het enige wat ze hoeven te doen. Eigenlijk hoeft dat nog niet eens want je kan zo een timelapse van de sterrenhemel van het zuidelijk halfrond op Youtube opzoeken.
Eerder in dit topic is zelfs een livecam langsgekomen, was ook niet genoeg. Er was hier eigenlijk ook maar 1 user die beweerde in een platte aarde te geloven, en daar kan je van afvragen of dat echt het geval was.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_172854503
1892%20-%20Gleasons%20Map%20-%20Sydney%20to%20Santiago%20-%2025500%20km.png?dl=1Bipolar%20Map%20Scaled%20-%20Santiago%20to%20Sydney%2018300%20km.png?dl=1Sydney%20to%20Santiago%20Great%20Circle%20-%20Google%20Earth.png?dl=1
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_172915699
floating-Ghost-Boat-580x319.png
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_172916109
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 augustus 2017 23:44 schreef t4600c het volgende:
[ afbeelding ]
De vliegende Hollander?
pi_172916184
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 00:09 schreef illusions het volgende:

[..]

De vliegende Hollander?
Concave aarde?
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_172916193
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 00:14 schreef t4600c het volgende:

[..]

Concave aarde?
Inception ;)
pi_172918395
Is er nog ergens een flat Earther die mijn sextant wil overnemen?
pi_172924040
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 augustus 2017 23:44 schreef t4600c het volgende:
[ afbeelding ]
Hoe kan dat?
pi_172924053
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 05:49 schreef Beathoven het volgende:
Is er nog ergens een flat Earther die mijn sextant wil overnemen?
Francorex misschien?
pi_172926633
quote:
11s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 13:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hoe kan dat?
Mirage
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_172926709
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 15:21 schreef t4600c het volgende:

[..]

Mirage
Dat betekent toch luchtspiegeling? Of is het toch gewoon een fotoshop?
pi_172928083
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 15:25 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat betekent toch luchtspiegeling? Of is het toch gewoon een fotoshop?
Jup. Heet ook wel fata morgana
pi_172928156
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 16:45 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Jup. Heet ook wel fata morgana
Oh ja. Fata morgana. Lijkt me wel bizar als je zoiets ziet.
pi_172940031
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 16:49 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Oh ja. Fata morgana. Lijkt me wel bizar als je zoiets ziet.
Mwa, ik zie het vrijwel dagelijks. Rij maar eens met 40 graden over vlak asfalt. ;)
pi_172940639
quote:
11s.gif Op zaterdag 5 augustus 2017 13:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hoe kan dat?
De lucht weerspiegelt objecten aan of achter de horizon en vertekent het beeld. Zoiets bestaat niet op een platte aarde.
pi_172941830
quote:
1s.gif Op zondag 6 augustus 2017 08:22 schreef Beathoven het volgende:

[..]

De lucht weerspiegelt objecten aan of achter de horizon en vertekent het beeld. Zoiets bestaat niet op een platte aarde.
Dat is een goed bewijs dus.
@illusions: ja klopt dat vertekent het beeld ook.
pi_172962107
if space is real and accessable why havent birds evolved to fly there?? evolution would dictate that they would to get away from predators........
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_172964280
Dan mot er wel iets te vreten zijn anders hebben ze er niks aan.
"A push and a rush and the land we stand on is ours" - Turrican
Whiskyplankje
  maandag 7 augustus 2017 @ 09:32:18 #220
403337 Sodeknetters
Glide the skies
pi_172964336
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 00:46 schreef t4600c het volgende:
if space is real and accessable why havent birds evolved to fly there?? evolution would dictate that they would to get away from predators........
Vogels hebben zuurstof nodig. En dat is er niet in de ruimte.
There are old pilots, there are bold pilots. There are no old, bold pilots.
pi_172966536
quote:
1s.gif Op maandag 7 augustus 2017 09:32 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]

Vogels hebben zuurstof nodig. En dat is er niet in de ruimte.
Hoe weet jij dat? Ben je er geweest? ;)
  maandag 7 augustus 2017 @ 11:36:46 #222
403337 Sodeknetters
Glide the skies
pi_172966890
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 11:22 schreef illusions het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat? Ben je er geweest? ;)
Nee, ik kom meestal niet hoger dan zo'n 2 kilometer. Maar het is algemeen bekend volgens mij.
There are old pilots, there are bold pilots. There are no old, bold pilots.
pi_172966981
quote:
1s.gif Op maandag 7 augustus 2017 11:36 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]

Nee, ik kom meestal niet hoger dan zo'n 2 kilometer. Maar het is algemeen bekend volgens mij.
Het is ook algemeen bekend dat de aarde rond is, en zo glad als een biljartbal, maar we zitten in het FE topic. _O-
  maandag 7 augustus 2017 @ 11:42:57 #224
403337 Sodeknetters
Glide the skies
pi_172967028
Klopt. Maar het ging erover waarom vogels niet de ruimte in gingen.
There are old pilots, there are bold pilots. There are no old, bold pilots.
pi_172967069
quote:
1s.gif Op maandag 7 augustus 2017 11:42 schreef Sodeknetters het volgende:
Klopt. Maar het ging erover waarom vogels niet de ruimte in gingen.
Omdat we een koepel over de aarde hebben.
  maandag 7 augustus 2017 @ 11:47:14 #226
403337 Sodeknetters
Glide the skies
pi_172967133
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 11:44 schreef illusions het volgende:

[..]

Omdat we een koepel over de aarde hebben.
Dan zou er op zijn minst n vogelkadaver tegen die koepel geplakt moeten zitten.
Hoe hoog zit koepel eigenlijk? Dan ga ik van de week even kijken.
There are old pilots, there are bold pilots. There are no old, bold pilots.
pi_172967188
quote:
1s.gif Op maandag 7 augustus 2017 11:47 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]

Dan zou er op zijn minst n vogelkadaver tegen die koepel geplakt moeten zitten.
Hoe hoog zit koepel eigenlijk? Dan ga ik van de week even kijken.
Dat verschilt, niemand weet dit eigenlijk. Logischerwijs is wel bekend dat 'ie bij de noordpool op z'n hoogst is, en bij de rand (Antarctica) juist enorm laag. Dat is misschien waarom de pinguins die de Antarctische ijsmuur verdedigen niet kunnen vliegen.

It all makes sense now.
  maandag 7 augustus 2017 @ 13:48:49 #228
403337 Sodeknetters
Glide the skies
pi_172969838
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 11:49 schreef illusions het volgende:

[..]

Dat verschilt, niemand weet dit eigenlijk. Logischerwijs is wel bekend dat 'ie bij de noordpool op z'n hoogst is, en bij de rand (Antarctica) juist enorm laag. Dat is misschien waarom de pinguins die de Antarctische ijsmuur verdedigen niet kunnen vliegen.

It all makes sense now.
Hmm. Wel de moeite waard om te onderzoeken. Misschien eens een sleepje regelen die kant op.
Zal wel niet echt thermisch zijn daar.
There are old pilots, there are bold pilots. There are no old, bold pilots.
pi_172970084
Oh ja, die koepel. Helemaal begrijpen doe ik dat niet. Denk dat ik daar te dom voor ben.
pi_172970267
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 13:59 schreef Lavenderr het volgende:
Oh ja, die koepel. Helemaal begrijpen doe ik dat niet. Denk dat ik daar te dom voor ben.
Soort snowglobe. Stephen King heeft er een boek en TV-serie over, maar dan over een kleinere koepel, niet over de hele aarde, zoals in het echt. ;)
  maandag 7 augustus 2017 @ 14:13:19 #231
403337 Sodeknetters
Glide the skies
pi_172970394
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 14:07 schreef illusions het volgende:

[..]

Soort snowglobe. Stephen King heeft er een boek en TV-serie over, maar dan over een kleinere koepel, niet over de hele aarde, zoals in het echt. ;)
Wel interessant. Roept natuurlijk wel weer meer vragen op.
Wie heeft dat ding gebouwd. En heeft het ook nooduitgangen? Wie houdt hem schoon?

Vragen.. vragen..
There are old pilots, there are bold pilots. There are no old, bold pilots.
pi_172970660
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 14:13 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]

Wel interessant. Roept natuurlijk wel weer meer vragen op.
Wie heeft dat ding gebouwd. En heeft het ook nooduitgangen? Wie houdt hem schoon?

Vragen.. vragen..
Dat is makkelijk zeg. De pinguins natuurlijk.
  maandag 7 augustus 2017 @ 14:26:50 #233
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_172970695
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 14:07 schreef illusions het volgende:

[..]

Soort snowglobe. Stephen King heeft er een boek en TV-serie over, maar dan over een kleinere koepel, niet over de hele aarde, zoals in het echt. ;)
under the dome!
Under the Dome (TV Series 2013–2015) - IMDb
Gandhi shot first!!!
  maandag 7 augustus 2017 @ 14:28:33 #234
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_172970734
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 14:25 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is makkelijk zeg. De pinguins natuurlijk.
Dat roept natuurlijk weer andere vragen op!
Gandhi shot first!!!
  maandag 7 augustus 2017 @ 14:30:26 #235
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_172970776
quote:
1s.gif Op maandag 7 augustus 2017 11:47 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]

Dan zou er op zijn minst n vogelkadaver tegen die koepel geplakt moeten zitten.
Hoe hoog zit koepel eigenlijk? Dan ga ik van de week even kijken.
wat ik begreep zit de zon en de maan onder de koepel, en dat is meen ik 5000 km.
Dus iets meer dan 5000 km!
Beste is naar de zuidpool af te reizen.
Want de zuidpool zit niet in het zuiden maar om de wereld heen!
En bestaat uit een ijsmuur, die bewaakt word door een gigantisch leger!
Gandhi shot first!!!
pi_172970786
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 14:28 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dat roept natuurlijk weer andere vragen op!
Ja, vele! Wat gebruiken ze als schoonmaakmiddel bijvoorbeeld.
  maandag 7 augustus 2017 @ 14:32:38 #237
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_172970817
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 14:30 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, vele! Wat gebruiken ze als schoonmaakmiddel bijvoorbeeld.
En hoe klimmen ze tegen ramen op..
Kunnen ze toch wel vliegen?
Gandhi shot first!!!
  maandag 7 augustus 2017 @ 14:33:08 #238
403337 Sodeknetters
Glide the skies
pi_172970828
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 14:28 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dat roept natuurlijk weer andere vragen op!
Ja! Wie heeft die pinguins verteld dat die koepel er moest komen?
There are old pilots, there are bold pilots. There are no old, bold pilots.
pi_172970892
quote:
1s.gif Op maandag 7 augustus 2017 14:33 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]

Ja! Wie heeft die pinguins verteld dat die koepel er moest komen?
Dat is een makkelijke. De flatearthers natuurlijk.
pi_172970919
Maar ff zonder dollen. Er kunnen natuurlijk prachtig verhalen geschreven worden maar uiteindelijk is dat allemaal fictie.
Zou zo graag eens bewijs willen zien van die platte aarde.
  maandag 7 augustus 2017 @ 14:37:10 #241
403337 Sodeknetters
Glide the skies
pi_172970928
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 14:30 schreef theguyver het volgende:

[..]

wat ik begreep zit de zon en de maan onder de koepel, en dat is meen ik 5000 km.
Dus iets meer dan 5000 km!
Beste is naar de zuidpool af te reizen.
Want de zuidpool zit niet in het zuiden maar om de wereld heen!
En bestaat uit een ijsmuur, die bewaakt word door een gigantisch leger!
Dat moet een best bolletje wezen dan. En dat leger intrigeert me ook. Van welk land is dat leger? En hebben ze eventueel nog piloten nodig?
Dan kan ik misschien wel infiltreren en zo achter wat geheimen komen
There are old pilots, there are bold pilots. There are no old, bold pilots.
  maandag 7 augustus 2017 @ 15:13:47 #242
403337 Sodeknetters
Glide the skies
pi_172971798
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 14:36 schreef Lavenderr het volgende:
Maar ff zonder dollen. Er kunnen natuurlijk prachtig verhalen geschreven worden maar uiteindelijk is dat allemaal fictie.
Zou zo graag eens bewijs willen zien van die platte aarde.
Ik ook. Ben namelijk nog niet helemaal overtuigd zullen we maar zeggen.
There are old pilots, there are bold pilots. There are no old, bold pilots.
  maandag 7 augustus 2017 @ 15:17:12 #243
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_172971877
quote:
1s.gif Op maandag 7 augustus 2017 14:37 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]

Dat moet een best bolletje wezen dan. En dat leger intrigeert me ook. Van welk land is dat leger? En hebben ze eventueel nog piloten nodig?
Dan kan ik misschien wel infiltreren en zo achter wat geheimen komen
Wat ik zover begreep is er met de antartica akkoorden overeen gekomen dat elk land moet bijdragen aan dit leger.
Of het ook piloten betreft geen idee.
meer uitleg vind je in dit paar minuten durende filmpje :P
Gandhi shot first!!!
pi_173022665
quote:
0s.gif Op maandag 7 augustus 2017 14:36 schreef Lavenderr het volgende:
Maar ff zonder dollen. Er kunnen natuurlijk prachtig verhalen geschreven worden maar uiteindelijk is dat allemaal fictie.
Zou zo graag eens bewijs willen zien van die platte aarde.
Nou dat is heel eenvoudig. Wat je nodig hebt is een camera die lange tijdopnamen kan maken en een budget om te reizen. Je gaat dan naar een plaats die erg noordelijk ligt, Spitsbergen ofzo... En daar richt je je camera op de Poolster, 's nachts. Als je een tijdopname maakt van meerdere uren, zul je zien dat de sterren strepen worden die zich met de klok mee (geloof ik.. hou me ten goede) verplaatsen.
Daarna reis je naar het zuiden, Australi is mss ver genoeg, anders moet je naar de zuidpool, waar je hopelijk geen militante pinquins tegen het lijf loopt, al of niet in gezelschap van Jon Snow, die de muur moeten bewaken. Daar doe je hetzelfde.. Camera op het zuiderkruis richten, niet tijdens de pooldag natuurlijk, en een tijdopname maken.. Hier zie je dat de sterren die om het zuidelijke punt heendraaien en dat de strepen in de tegenovergestelde richting langer worden.
Als je toch onderweg bent kun je ook even stoppen in Kuala Lumpur ofzo, daar zien we dat de sterren min of meer rechte strepen worden.. Dat is is iets wat met platte aarde theorie heel makkelijk te verklaren is en met een bolle aarde theorie totaal niet.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 17:38:32 #245
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173023394
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:57 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Nou dat is heel eenvoudig. Wat je nodig hebt is een camera die lange tijdopnamen kan maken en een budget om te reizen. Je gaat dan naar een plaats die erg noordelijk ligt, Spitsbergen ofzo... En daar richt je je camera op de Poolster, 's nachts. Als je een tijdopname maakt van meerdere uren, zul je zien dat de sterren strepen worden die zich met de klok mee (geloof ik.. hou me ten goede) verplaatsen.
Daarna reis je naar het zuiden, Australi is mss ver genoeg, anders moet je naar de zuidpool, waar je hopelijk geen militante pinquins tegen het lijf loopt, al of niet in gezelschap van Jon Snow, die de muur moeten bewaken. Daar doe je hetzelfde.. Camera op het zuiderkruis richten, niet tijdens de pooldag natuurlijk, en een tijdopname maken.. Hier zie je dat de sterren die om het zuidelijke punt heendraaien en dat de strepen in de tegenovergestelde richting langer worden.
Als je toch onderweg bent kun je ook even stoppen in Kuala Lumpur ofzo, daar zien we dat de sterren min of meer rechte strepen worden.. Dat is is iets wat met platte aarde theorie heel makkelijk te verklaren is en met een bolle aarde theorie totaal niet.
Je kan ook op het zuidelijk halfrond naar de maan kijken, en zien dat deze ondersteboven lijkt te staan ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_173023625
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 16:57 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Nou dat is heel eenvoudig. Wat je nodig hebt is een camera die lange tijdopnamen kan maken en een budget om te reizen. Je gaat dan naar een plaats die erg noordelijk ligt, Spitsbergen ofzo... En daar richt je je camera op de Poolster, 's nachts. Als je een tijdopname maakt van meerdere uren, zul je zien dat de sterren strepen worden die zich met de klok mee (geloof ik.. hou me ten goede) verplaatsen.
Daarna reis je naar het zuiden, Australi is mss ver genoeg, anders moet je naar de zuidpool, waar je hopelijk geen militante pinquins tegen het lijf loopt, al of niet in gezelschap van Jon Snow, die de muur moeten bewaken. Daar doe je hetzelfde.. Camera op het zuiderkruis richten, niet tijdens de pooldag natuurlijk, en een tijdopname maken.. Hier zie je dat de sterren die om het zuidelijke punt heendraaien en dat de strepen in de tegenovergestelde richting langer worden.
Als je toch onderweg bent kun je ook even stoppen in Kuala Lumpur ofzo, daar zien we dat de sterren min of meer rechte strepen worden.. Dat is is iets wat met platte aarde theorie heel makkelijk te verklaren is en met een bolle aarde theorie totaal niet.
*koffers aan het pakken is voor Spitsbergen.
pi_173026392
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:52 schreef Lavenderr het volgende:
[quote]0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 17:52 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

*koffers aan het pakken is voor Spitsbergen.
Vergeet je ski's niet... en snoepjes voor de ijsberen.

[ Bericht 71% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 09-08-2017 20:38:03 ]
  woensdag 9 augustus 2017 @ 20:27:52 #248
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173026524
What the hell? :D
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_173026809
:Y
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 20:27 schreef ATuin-hek het volgende:
What the hell? :D
dit soort ellende kan je alleen overkomen met Windows 10. Werkelijk het knulligste OS sinds de eerst versie van Win 95.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 20:58:25 #250
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173027217
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 20:42 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
:Y

[..]

dit soort ellende kan je alleen overkomen met Windows 10. Werkelijk het knulligste OS sinds de eerst versie van Win 95.
Ik zat al te denken, hoe?? :D Maar dat verklaart wel wat ja. Ik hou het nog zo lang mogelijk bij 7 denk ik.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_173027745
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 20:58 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik zat al te denken, hoe?? :D Maar dat verklaart wel wat ja. Ik hou het nog zo lang mogelijk bij 7 denk ik.
Ik kan op deze nieuwe laptop geen win 7 installeren.. ik ga er ernstig over denken om over te gaan op Linux
pi_173041256
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 20:42 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
:Y

[..]

dit soort ellende kan je alleen overkomen met Windows 10. Werkelijk het knulligste OS sinds de eerst versie van Win 95.
Ben blij dat ik daar niet mee begonnen ben.
pi_173041403
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 14:54 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ben blij dat ik daar niet mee begonnen ben.
Gebruik Windows 7 zolang als je kunt.. Nu is ie redelijk geoptimaliseerd, maar Win 10 gaat ontzettend traag worden als je iets teveel op je bureaublad hebt staan of iets installeert waar Windows het liever niet wil hebben... En dan de verplichte updates waardoor je dus je pc niet even aan en kunt kunt zetten om je mail te controleren ofzo... en dan heb ik het nog niet eens over die infantiele tegeltjes... Maar goed het is geen samenzwering om het volk debiel te maken, dus ik zal niet verder offtopic gaan..
pi_173041945
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 15:03 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Gebruik Windows 7 zolang als je kunt.. Nu is ie redelijk geoptimaliseerd, maar Win 10 gaat ontzettend traag worden als je iets teveel op je bureaublad hebt staan of iets installeert waar Windows het liever niet wil hebben... En dan de verplichte updates waardoor je dus je pc niet even aan en kunt kunt zetten om je mail te controleren ofzo... en dan heb ik het nog niet eens over die infantiele tegeltjes... Maar goed het is geen samenzwering om het volk debiel te maken, dus ik zal niet verder offtopic gaan..
Weet je dat zeker? 8-)
pi_173041998
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 15:31 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Weet je dat zeker? 8-)
-O- :X
  donderdag 10 augustus 2017 @ 17:45:32 #256
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173044602
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 15:03 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Gebruik Windows 7 zolang als je kunt.. Nu is ie redelijk geoptimaliseerd, maar Win 10 gaat ontzettend traag worden als je iets teveel op je bureaublad hebt staan of iets installeert waar Windows het liever niet wil hebben... En dan de verplichte updates waardoor je dus je pc niet even aan en kunt kunt zetten om je mail te controleren ofzo... en dan heb ik het nog niet eens over die infantiele tegeltjes... Maar goed het is geen samenzwering om het volk debiel te maken, dus ik zal niet verder offtopic gaan..
Doe het gelijk goed, pak de eerste versie van windows 8 :+
dat windows 10 traag werkt op je pc, is omdat je pc niet gebouwd is voor windows 10 tegenwoordig zijn er speciale chips wat met 10 werkt en niet met 7 en andersom werkt het gewoon niet optimaal.
zowel windows 10 als 7 zijn prima, windows 8 is pas een ramp :+
En als je helemaal drama wil maken, installeer windows ME ( de M.E staat voor mislukte editie)
Gandhi shot first!!!
pi_173056600
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 17:45 schreef theguyver het volgende:

[..]

Doe het gelijk goed, pak de eerste versie van windows 8 :+
dat windows 10 traag werkt op je pc, is omdat je pc niet gebouwd is voor windows 10 tegenwoordig zijn er speciale chips wat met 10 werkt en niet met 7 en andersom werkt het gewoon niet optimaal.
zowel windows 10 als 7 zijn prima, windows 8 is pas een ramp :+
En als je helemaal drama wil maken, installeer windows ME ( de M.E staat voor mislukte editie)
Als je 8 pakt (kan al bijna niet meer, tenzij torrent), pak dan 8.1, wereld van verschil. Ik ga overigens al niet eens meer zo ver, als mijn computer zegt dat ie d'r uit naait ga ik naar de supermarkt en haal ik eentje waar de harddisk van de zojuist overledene in past.

En ja, ik koop mijn computers in de supermarkt waar ik ook mijn brood en melk haal. :D
  vrijdag 11 augustus 2017 @ 08:47:36 #258
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173057386
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 05:23 schreef illusions het volgende:

[..]

Als je 8 pakt (kan al bijna niet meer, tenzij torrent), pak dan 8.1, wereld van verschil. Ik ga overigens al niet eens meer zo ver, als mijn computer zegt dat ie d'r uit naait ga ik naar de supermarkt en haal ik eentje waar de harddisk van de zojuist overledene in past.

En ja, ik koop mijn computers in de supermarkt waar ik ook mijn brood en melk haal. :D
Juist niet 8.0 is de uitdaging..
^#%&#%&# systeem :P
em ja kan hier ook ALDI :P
Gandhi shot first!!!
pi_173057922
Windows 8 was om te huilen. 8.1 ietsie beter en 10 weer redelijk normaal, alhoewel ook die windowsversie feitelijk nog niet af is.
pi_173074291
Om er toch even op door te gaan: windows 10 is idd te pruimen als je het juist gebruikt. Dus programma's alleen in program files intalleert, je bureaublad schoonhoudt, etc.. Win 7 had daar kennelijk geen last van, maar ik ga lekker toch over op Ubuntu. Daahag, Micro$hit....
pi_173075189
Merk net dat ik op m'n laptop gewoon op Windows 8 zit, niet eens 8.1 volgens mij. Vind het niet eens zo verkeerd, werkt prima. Heb ook wel een beste bak geheugen (16GB) dus misschien valt het dan mee.
pi_173075250
Lekker offtopic wel. :D
  vrijdag 11 augustus 2017 @ 22:38:05 #263
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173075716
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 22:24 schreef illusions het volgende:
Lekker offtopic wel. :D
Hopelijk gaat TS er over zeuren en komt ie terug..
Francorex?? woar bunnie?
Gandhi shot first!!!
pi_173102803
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_173104731
quote:
0s.gif Op donderdag 27 juli 2017 21:48 schreef Wantie het volgende:

[..]

Lijkt heel vanzelfsprekend he, maar die flat earther kan niet zelf controleren of wat je op dat plaatje ziet echt zo is en heeft dusdanig veel wantrouwen richting de buitenwereld dat hij geen derden gelooft die zeggen dat ze Polaris onder een bepaalde hoek kunnen zien.
Dat is waarom dat flat earth gebeuren zo blijft doordraaien: men vertrouwt alleen de eigen waarneming, maar is niet in staat om meer waar te nemen dan ze in hun eigen omgeving zien met het blote oog.
En wiskunde is gewoon eng.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_173107639
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:03 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

En wiskunde is gewoon eng.
En moeilijk :@
pi_173113788
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_173114279
quote:
Gewoon scheuren in de hemelkoepel
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_173115878
quote:
Vallende ster?
pi_173116514
quote:
0s.gif Op zondag 13 augustus 2017 18:12 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Vallende ster?
:') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')

Ik bedoel wat het zijn op FE
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_173144138
Is water gewichtloos als het op water drijft?

https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=16948.0

......

:') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')

I am 70% water. My water is buoyant in itself. My other molecules are buoyant in the water,

I CAN FLY!!!!
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_173223411
quote:
0s.gif Op zondag 13 augustus 2017 18:40 schreef t4600c het volgende:

[..]

:') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')

Ik bedoel wat het zijn op FE
Mysteries.. net zoals de maan, die af en toe verduisterd wordt door een nog mysterieuzer onzichtbaar voorwerp. *kuch*
pi_173223482
quote:
10s.gif Op maandag 14 augustus 2017 20:28 schreef t4600c het volgende:
Is water gewichtloos als het op water drijft?

https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=16948.0

......

:') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')

I am 70% water. My water is buoyant in itself. My other molecules are buoyant in the water,

I CAN FLY!!!!

De stoel waar je op zit geeft ook een tegendruk gelijk aan de zwaartekracht maar toch wordt het geen schietstoel als je plotseling opstaat..
pi_173224312
Maar als je recht omhoog springt, kom je op dezelfde plek terecht. Mijn conclusie is dus dat de aarde sowieso niet draait.
pi_173304573
Zijn er niet toevallig een hoop flat earthers die proefjes doen tijdens de zonsverduistering in de VS? Ik verwacht weer talloze YouTube filmpjes de komende dagen :p
pi_173304618
quote:
0s.gif Op maandag 21 augustus 2017 17:50 schreef falling_away het volgende:
Zijn er niet toevallig een hoop flat earthers die proefjes doen tijdens de zonsverduistering in de VS? Ik verwacht weer talloze YouTube filmpjes de komende dagen :p
En van de beste argumenten tegen een platte Aarde is dat nog geen van die lui ooit een zons- of maansverduistering heeft voorspeld, gebruikmakend van hun "model".

Dat zegt al genoeg over de onnozelheid van het "model"; het heeft geen voorspellende waarde.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
  zaterdag 26 augustus 2017 @ 03:45:01 #279
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_173398739
quote:
12s.gif Op maandag 21 augustus 2017 17:52 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

En van de beste argumenten tegen een platte Aarde is dat nog geen van die lui ooit een zons- of maansverduistering heeft voorspeld, gebruikmakend van hun "model".

Dat zegt al genoeg over de onnozelheid van het "model"; het heeft geen voorspellende waarde.
de Sinterklaas-hoax had wel een aantal voorspellende waarden.. Elk jaar weer,
je kon je klok erop gelijk zetten, en daar kwam die ouwe hoeder van jonge, domme, zwarte knechten op exact 5 december langs de deuren.
Rond die tijd kon je ook rekenen op af en toe een heus kado in je schoen.
Het achterlaten van een wortel of wat haver leek tevens effect te hebben op de grootte van je kado.

toen je 7, 8 werd echter, had je misschien nog geen compleet sluitende alternatieve theorie.
maar n ding wist je zeker..:
Dit zaakje stinkt
dit is fake.
Huig
pi_173399955
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 03:45 schreef Orwell het volgende:

[..]

de Sinterklaas-hoax had wel een aantal voorspellende waarden.. Elk jaar weer,
je kon je klok erop gelijk zetten, en daar kwam die ouwe hoeder van jonge, domme, zwarte knechten op exact 5 december langs de deuren.
Rond die tijd kon je ook rekenen op af en toe een heus kado in je schoen.
Het achterlaten van een wortel of wat haver leek tevens effect te hebben op de grootte van je kado.

toen je 7, 8 werd echter, had je misschien nog geen compleet sluitende alternatieve theorie.
maar n ding wist je zeker..:
Dit zaakje stinkt
dit is fake.
Je ontwijkt de vraag met iets wat totaal niet van toepassing is bij deze discussie.

Je post veel maar zecht eigenlijk vrij weinig.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_173400370
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 09:07 schreef t4600c het volgende:

[..]

Je ontwijkt de vraag met iets wat totaal niet van toepassing is bij deze discussie.

Je post veel maar zecht eigenlijk vrij weinig.
Het maakt wel duidelijk waar zijn trauma vandaan komt 🤓
pi_173403136
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 03:45 schreef Orwell het volgende:

[..]

de Sinterklaas-hoax had wel een aantal voorspellende waarden.. Elk jaar weer,
je kon je klok erop gelijk zetten, en daar kwam die ouwe hoeder van jonge, domme, zwarte knechten op exact 5 december langs de deuren.
Rond die tijd kon je ook rekenen op af en toe een heus kado in je schoen.
Het achterlaten van een wortel of wat haver leek tevens effect te hebben op de grootte van je kado.

toen je 7, 8 werd echter, had je misschien nog geen compleet sluitende alternatieve theorie.
maar n ding wist je zeker..:
Dit zaakje stinkt
dit is fake.
Wat bazel je? Wat heeft dit er in vredesnaam mee te maken? :')
pi_173407250
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 13:52 schreef illusions het volgende:

[..]

Wat bazel je? Wat heeft dit er in vredesnaam mee te maken? :')
Nou, als ouders kunnen liegen over een oude man die cadeaus weggeeft, dan zullen ze ook wel liegen over de vorm van de aarde, dus is het beter om een anoniem persoon op youtube te geloven of zoiets..
  zondag 27 augustus 2017 @ 22:29:59 #284
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_173433964
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 13:52 schreef illusions het volgende:

[..]

Wat bazel je? Wat heeft dit er in vredesnaam mee te maken? :')
dat noemen ze een analogie.
Huig
pi_173434468
quote:
0s.gif Op zondag 27 augustus 2017 22:29 schreef Orwell het volgende:

[..]

dat noemen ze een analogie.
Nee, helaas...
  zondag 27 augustus 2017 @ 23:29:52 #286
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_173435307
quote:
1s.gif Op zondag 27 augustus 2017 22:50 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee, helaas...
welles
Huig
pi_173436264
quote:
0s.gif Op zondag 27 augustus 2017 23:29 schreef Orwell het volgende:

[..]

welles
Vergeefse poging van je
  maandag 28 augustus 2017 @ 10:05:48 #288
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173438773
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 03:45 schreef Orwell het volgende:

[..]

de Sinterklaas-hoax had wel een aantal voorspellende waarden.. Elk jaar weer,
je kon je klok erop gelijk zetten, en daar kwam die ouwe hoeder van jonge, domme, zwarte knechten op exact 5 december langs de deuren.
Rond die tijd kon je ook rekenen op af en toe een heus kado in je schoen.
Het achterlaten van een wortel of wat haver leek tevens effect te hebben op de grootte van je kado.

toen je 7, 8 werd echter, had je misschien nog geen compleet sluitende alternatieve theorie.
maar n ding wist je zeker..:
Dit zaakje stinkt
dit is fake.
BNW / Sinterklaas bestaat niet conspiracy :o

:+
Gandhi shot first!!!
  maandag 28 augustus 2017 @ 11:43:02 #289
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_173439941
quote:
hahaha
jij begrijpt het.
Huig
  maandag 28 augustus 2017 @ 11:46:54 #290
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173439986
quote:
0s.gif Op maandag 28 augustus 2017 11:43 schreef Orwell het volgende:

[..]

hahaha
jij begrijpt het.
Nee niet echt, Je bent raar aan brabbelen in BNW de laatste tijd, je wijkt van topic af en je geneuzel gaat nergens meer over.
ik gaf je link omdat dit topic ergens anders over gaat, dat topic hoorde eigenlijk in ONZ.
Gandhi shot first!!!
  maandag 28 augustus 2017 @ 11:50:37 #291
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_173440040
quote:
0s.gif Op maandag 28 augustus 2017 11:46 schreef theguyver het volgende:

[..]

Nee niet echt, Je bent raar aan brabbelen in BNW de laatste tijd, je wijkt van topic af en je geneuzel gaat nergens meer over.
ik gaf je link omdat dit topic ergens anders over gaat, dat topic hoorde eigenlijk in ONZ.
ik vond de OP wel briljant, eigenlijk..
Huig
  maandag 28 augustus 2017 @ 11:54:34 #292
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173440081
quote:
0s.gif Op maandag 28 augustus 2017 11:50 schreef Orwell het volgende:

[..]

ik vond de OP wel briljant, eigenlijk..
2,5 minuut in elkaar geflanst met veel spelfouten.

Maar goed, mening daarover kan daar.
Hier is de aarde plat ;)
Graag weer ontopic!

Denk je zelf dat de aarde plat is , zo ja waarom niet :P
Gandhi shot first!!!
  maandag 28 augustus 2017 @ 12:02:24 #293
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_173440172
quote:
0s.gif Op maandag 28 augustus 2017 11:54 schreef theguyver het volgende:

[..]

2,5 minuut in elkaar geflanst met veel spelfouten.

Maar goed, mening daarover kan daar.
Hier is de aarde plat ;)
Graag weer ontopic!

Denk je zelf dat de aarde plat is , zo ja waarom niet :P
laat ik het omdraaien.
kun je weten dat ie bolvormig is en om z'n as draait, of geloof je dat..?
Huig
  maandag 28 augustus 2017 @ 12:11:12 #294
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173440272
quote:
0s.gif Op maandag 28 augustus 2017 12:02 schreef Orwell het volgende:

[..]

laat ik het omdraaien.
kun je weten dat ie bolvormig is en om z'n as draait, of geloof je dat..?
Ga je weer!!
Doe es niet..

Denk jij dat de aarde rondplat is!!

oeps foutje
Gandhi shot first!!!
pi_173440468
quote:
0s.gif Op maandag 28 augustus 2017 12:02 schreef Orwell het volgende:

[..]

laat ik het omdraaien.
kun je weten dat ie bolvormig is en om z'n as draait, of geloof je dat..?
Dat kun je weten.
pi_173440491
quote:
0s.gif Op maandag 28 augustus 2017 11:54 schreef theguyver het volgende:

[..]

2,5 minuut in elkaar geflanst met veel spelfouten.

Maar goed, mening daarover kan daar.
Hier is de aarde plat ;)
Graag weer ontopic!

Denk je zelf dat de aarde plat is , zo ja waarom niet :P
Nee, hij wil dat je toegeeft dat je voor 99,9999999999999% zeker weet dat hij rond is en er dus een kleine mogelijkheid is dat hij toch plat is.
  maandag 28 augustus 2017 @ 13:32:55 #297
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173441297
quote:
1s.gif Op maandag 28 augustus 2017 12:30 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee, hij wil dat je toegeeft dat je voor 99,9999999999999% zeker weet dat hij rond is en er dus een kleine mogelijkheid is dat hij toch plat is.
Als je twijfelt aan jezelf moet je het niet aan een ander vragen waarom.
Gandhi shot first!!!
pi_173441558
quote:
0s.gif Op maandag 28 augustus 2017 12:02 schreef Orwell het volgende:

[..]

laat ik het omdraaien.
kun je weten dat ie bolvormig is en om z'n as draait, of geloof je dat..?
Nee, laten we het nu eens niet omdraaien maar gewoon antwoord geven op de vraag: denk jij dat de aarde plat is?
pi_173442301
quote:
0s.gif Op maandag 28 augustus 2017 13:32 schreef theguyver het volgende:

[..]

Als je twijfelt aan jezelf moet je het niet aan een ander vragen waarom.
Hij twijfelt niet, hij trolt
  maandag 28 augustus 2017 @ 21:34:19 #300
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_173450909
quote:
1s.gif Op maandag 28 augustus 2017 12:29 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat kun je weten.
daarover verschil ik van mening met je.
Huig
  maandag 28 augustus 2017 @ 21:38:02 #301
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173451081
quote:
0s.gif Op maandag 28 augustus 2017 21:34 schreef Orwell het volgende:

[..]

daarover verschil ik van mening met je.
Kan jij dan mijn foto's van een schip wat achter de horizon verdwijnt verklaren op een platte aarde?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')