abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_171690511
registreer om deze reclame te verbergen
https://i.imgflip.com/nftai.jpg

In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdient, dus bij deze.

Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962

Flat_earth.png

Onderstaande video's behoren tot de populairste video's die aantonen dat de Aarde geen spinnende bal is.

Het zijn d blockbusters op youtube met honderdduizenden views.

Tevens geven de video's een goed overzicht van de argumenten die pleiten voor een stationaire Aarde.

The Flat Earth Conspiracy Documentary



quote:
In this 90 minute documentary I have compiled and condensed all the most compelling video evidence that we are living on a motionless, flat Earth. Please take the time to do yourself and humanity a favor by watching this most important, mind-blowing and entertaining film!

Eric Dubay videobook: "200 Proofs Earth not a Globe"


Eric Dubay is n van de belangrijkste figuren binnen de platte Aarde gemeenschap.
Zijn boeken "The Atlantean Conspiracy" en "200 Proofs Earth not a Globe"

Zijn de eerste boeken sinds meer dan 40 jaar die het onderwerp behandelen.
51MavUOBcyL._SX373_BO1,204,203,200_.jpg
hqdefault.jpg

De snelst groeiende video in populariteit is van

Marty leeds: "The Ultimate Litmus Test"


Inhoud:

1) Het model: geocentrisme vs heliocentrisme
2) Horizon, perspectief en zichtbare afstanden.
3) De Zon en hotspots.
4) lichtinval en de zonnestralen.
5) NASA en ruimtevaartorganisaties.
6) De Zon en de Maan.
7) Bewijs van de rotatie van de Aarde.
8) Het bestaan van zwaartekracht.
9) Time-lapse fotografie van de Zon en analyse.
10) The astrolabe

"Flat Earth Clues" van Mark Sargent.


Neemt het onderwerp een stap verder.


Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel.

Truman Show

De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.

Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.

10g6uw.jpg

Waarom zou de Aarde plat en stationair Zijn?
A12b1nO8OML._SL1500_.jpg

Iedereen weet toch dat de Aarde een bol is!

Iedereen kent de "foto's " van onze Aarde vanuit de ruimte, niet waar?
Ht bewijs wat de "wetenschap" 500 jaar geleden is overeengekomen klopt met de werkelijkheid.

Waar weinig of niemand rekening mee houdt is fraude en deceptie.

Tot je de vraag stelt:

Photo or Painting?


photo-or-painting-math-powerland.jpg?w=382&h=498&crop=1

NASA geeft toe dat de foto's die we hebben van de Aarde in de ruimte composieten zijn.
Het zijn Computer Generated Images, of CGI


Enkel afbeeldingen, impressies en CGI van de Aarde in de ruimte

come-on-nasa-make-your-mind-up-what-does-the-earth-really-look-like.jpg


Meer dan 60 jaar ruimtevaart en geen enkele authentieke foto van onze Aarde.

Voor veel mensen is dit een opstap, een argument, om de wereld waarin ze leven te herbekijken.

Op zoek te gaan naar de ware aard van onze Aarde.

Misschien handig voor in de OP, een soort samenvatting van FE-feitjes:

- De aarde is plat en stationair
- De zon is 53km doorsnee, en is dichtbij en beweegt over de Aarde.
- Zonsondergang wordt veroorzaakt door perspectief, de zon die te ver uit het zicht beweegt.
- Een schip dat ver vaart blijft zichtbaar door gebruik te maken van een telescoop.
- Bepaalde vergezichten van skylines zijn onmogelijk op een bol Aarde.
- NASA houdt ons voor de gek, alles wat ze zeggen is bullshit
- NASA censureert alle kritiek jegens hun (behalve op Fok)
- Mount Meru ligt op de Noordpool.
- De aarde is omgeven door een ijsmuur.
- De aarde is omsloten door een grote doorzichtige koepel of " Dome"
- Wat onder je ooghoogte bevindt stijgt naar ooghoogte, wat boven je ooghoogte bevindt daalt naar je ooghoogte.

En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft haar eigen licht.
- De maanfases zijn eigen aan de Maan, niet door reflectie van de Zon;
- Maanlicht heeft andere eigenschappen dan Zonlicht.
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon

(Met dank aan illusions voor deze samenvatting)

Welkom in het Flat Earth Topic !

^O^
pi_171695518
Op woensdag 14 juni 2017 11:10 schreef Wantie het volgende:
quote:
Het kan nog simpeler : plaats over een afstand van 2 km 3 palen in een kanaal, elk even hoog boven het wateroppervlak.
Schiet een laser over de palen. Je zult zien dat de laser niet over de middelste paal komt.
Voila, de curve aangetoond.

Maar ook daar wil je niet aan...
Ik heb het uitgerekend, het middelste paaltje raakt de laser 15 onder de top.

Je kunt het ook met een telelens en drie dartborden, zoek een kanaal of sloot op van 2 km lengte, zaag een cirkelvormig gat in het midden van het eerste dartbord en monteer de cameralens daarin, richt de camera op het dartbord op 2 km afstand, het dartbord op 1 km zal nu 15 cm te hoog lijken te staan, het bullseye van het verste dartbord zie je halverwege het bullseye en de onderkant van het middelste dartbord.

89e769692b329384825b0774e2755252.jpg

[ Bericht 3% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 14-06-2017 19:35:56 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_171697469
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 14:56 schreef Orwell het volgende:

[..]

leuk maar onjuist.
zoals eerder gezegd: ik laat voor het experiment irrelevante parameters buiten beschouwing.

om de 3e hoek van een driehoek te bepalen, waarvan je de eerste twee hoeken weet, heb je ook geen
relativiteitstheorie nodig. of data van de luchtvochtigheid
Probleem is dat jij een driehoek met 2 hoeken wilt maken.
pi_171697513
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 14:12 schreef Orwell het volgende:

[..]

Wantie:
Dan vlieg je nog steeds mee met de kromming vna de aarde. De hoek van het vliegtuig blijft gelijk aan het aardoppervlak.

quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 14:12 schreef Orwell het volgende:
help!
Het is vrij simpel, als jij een 2D beeld wilt maken vanuit het perspectief van het vliegtuig of de piloot, dan krijg je een rechte lijn.
  donderdag 15 juni 2017 @ 00:43:03 #5
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171703038
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 19:25 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Op woensdag 14 juni 2017 11:10 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ik heb het uitgerekend, het middelste paaltje raakt de laser 15 onder de top.

Je kunt het ook met een telelens en drie dartborden, zoek een kanaal of sloot op van 2 km lengte, zaag een cirkelvormig gat in het midden van het eerste dartbord en monteer de cameralens daarin, richt de camera op het dartbord op 2 km afstand, het dartbord op 1 km zal nu 15 cm te hoog lijken te staan, het bullseye van het verste dartbord zie je halverwege het bullseye en de onderkant van het middelste dartbord.

[ afbeelding ]
in principe een uitstekend experiment, lijkt me..

nog beter lijkt mij het experiment van een 100% recht-rechte plank van 2 km. aan linker uiteinde op aarde waterpas gelegd op aard-hoogte x en dan kijken hoe hoog en of de plank aan rechter uiteinde boven -aard-hoogte x vertoeft.

dan omzeil je 'vervagers' als refraction, mirages, en andere optisch grappen.
Huig
  donderdag 15 juni 2017 @ 01:14:30 #6
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171703277
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 00:43 schreef Orwell het volgende:

[..]

in principe een uitstekend experiment, lijkt me..

nog beter lijkt mij het experiment van een 100% recht-rechte plank van 2 km. aan linker uiteinde op aarde waterpas gelegd op aard-hoogte x en dan kijken hoe hoog en of de plank aan rechter uiteinde boven -aard-hoogte x vertoeft.

dan omzeil je 'vervagers' als refraction, mirages, en andere optisch grappen.
Dat is toch precies wat dat dartbord experiment doet?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 15 juni 2017 @ 01:27:04 #7
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171703355
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 01:14 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat is toch precies wat dat dartbord experiment doet?
ja zeker, behalve dat je met het lat-experiment dus geen last hebt van genoemde eventuele vertroebelingen van de discussie door optische sub-discussies/ onenigeid over duiding van de footage.

hoewel je voor mijn experiment natuurlijk wel ff een 2km lange recht-rechte lat moet construeren.
maar dan heb je ook echt wel een behoorlijk ondisputable bewijs voor rond of plat, imo
Huig
pi_171703364
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 01:14 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat is toch precies wat dat dartbord experiment doet?
Hij is bang dat de laser door een mirage wordt weerkaatst :P
  donderdag 15 juni 2017 @ 01:35:53 #9
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171703387
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 01:27 schreef Orwell het volgende:

[..]

ja zeker, behalve dat je met het lat-experiment dus geen last hebt van genoemde eventuele vertroebelingen van de discussie door optische sub-discussies/ onenigeid over duiding van de footage.

hoewel je voor mijn experiment natuurlijk wel ff een 2km lange recht-rechte lat moet construeren.
maar dan heb je ook echt wel een behoorlijk ondisputable bewijs voor rond of plat, imo
Heb je dan pas ondisputabel bewijs ja? ;) Ik denk dat deze reeks al vol staat met dergelijk bewijs.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 15 juni 2017 @ 01:38:53 #10
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171703399
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 01:35 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Heb je dan pas ondisputabel bewijs ja? ;) Ik denk dat deze reeks al vol staat met dergelijk bewijs.
als dat zich hier op fok zou bevinden was het sowieso al viral gegaan.
Huig
  donderdag 15 juni 2017 @ 01:39:41 #11
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171703402
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 01:38 schreef Orwell het volgende:

[..]

als dat zich hier op fok zou bevinden was het sowieso al viral gegaan.
Hoezo dat?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_171703432
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 01:39 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hoezo dat?
Iedereen gelooft natuurlijk dat de aarde plat is dus bewijs van het tegendeel is een wereldprimeur :P
  donderdag 15 juni 2017 @ 01:54:33 #13
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171703442
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 01:39 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hoezo dat?
de first undisputable flat earth debunk youtube bijdrage
zou (in theorie) de hele zg movement in 1 klap kunnen destroyen en no doubt viral gaan.

geld visa versa ook denk ik
Huig
pi_171703493
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 01:54 schreef Orwell het volgende:

[..]

de first undisputable flat earth debunk youtube bijdrage
zou (in theorie) de hele zg movement in 1 klap kunnen destroyen en no doubt viral gaan.

geld visa versa ook denk ik
Nee, er zijn zat onweerlegbare video's die flat earth debunken. In de reacties zie je vervolgens dat geen enkele flat earther op de video in gaat, maar gewoon de doelpalen verlegt.
Zelfde als wat jij probeert te doen in deze discussie.
pi_171703628
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 01:27 schreef Orwell het volgende:

[..]

ja zeker, behalve dat je met het lat-experiment dus geen last hebt van genoemde eventuele vertroebelingen van de discussie door optische sub-discussies/ onenigeid over duiding van de footage.

hoewel je voor mijn experiment natuurlijk wel ff een 2km lange recht-rechte lat moet construeren.
maar dan heb je ook echt wel een behoorlijk ondisputable bewijs voor rond of plat, imo
En 2km rechte plank construeren is niet goedkoop, heb jij geld? En hoe bepaal je of de plank recht is, met een laser, of met een waterpas? :P Bovendien is het effekt over 2 km maar 15 cm.
Geen instantie zal hier onderzoekbudget aan willen verspillen.
3 dartborden en wat hout is nog wel te doen, en het kanaal geeft al de garantie dat het waterpas is.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_171704678
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 01:54 schreef Orwell het volgende:

[..]

de first undisputable flat earth debunk youtube bijdrage
zou (in theorie) de hele zg movement in 1 klap kunnen destroyen en no doubt viral gaan.

geld visa versa ook denk ik
Bestaat niet. En een plank, why??? Pak gewoon een laser, zoals elk normaal mens zou doen. Denk dat er meer te zeiken valt over een houten plank (die shit raakt snel krom) als een laser. Ben je trouwens al van je down dip syndroom af? :D
pi_171704881
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 09:26 schreef illusions het volgende:

[..]

Ben je trouwens al van je down dip syndroom af? :D
Die doelpaal voldeed niet meer ;)
pi_171705426
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 01:50 schreef Wantie het volgende:

[..]

Iedereen gelooft natuurlijk dat de aarde plat is dus bewijs van het tegendeel is een wereldprimeur :P
Ik dacht juist dat het andersom was :X Dus mocht bewezen kunnen worden dat de aarde plat is dan hebben we echt een platte wereldprimeur. Maar ach, sommige mensen geloven het echt. Ondanks de shitload bewijzen van het tegendeel.
pi_171706877
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 10:09 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik dacht juist dat het andersom was :X
Dus mocht bewezen kunnen worden dat de aarde plat is dan hebben we echt een platte wereldprimeur. Maar ach, sommige mensen geloven het echt. Ondanks de shitload bewijzen van het tegendeel.
Hangt er van af in welke bubbel je leeft ;)
  donderdag 15 juni 2017 @ 12:56:33 #20
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171709002
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 06:22 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

En 2km rechte plank construeren is niet goedkoop, heb jij geld? En hoe bepaal je of de plank recht is, met een laser, of met een waterpas? :P Bovendien is het effekt over 2 km maar 15 cm.
Geen instantie zal hier onderzoekbudget aan willen verspillen.
3 dartborden en wat hout is nog wel te doen, en het kanaal geeft al de garantie dat het waterpas is.
ok ik settle voor de 3 dartborden-test.
is die ooit al gedaan, trouwens..?
Huig
pi_171709153
Eigenlijk heb je aan drie palen die precies een meter boven zee uitsteken en een laser met verrekijker voldoende. De palen zouden wel ieder een paar km van elkaar verwijderd moeten zijn.
  donderdag 15 juni 2017 @ 13:26:38 #22
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171709654
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:56 schreef Orwell het volgende:

[..]

ok ik settle voor de 3 dartborden-test.
is die ooit al gedaan, trouwens..?
Jup:
https://en.wikipedia.org/(...)ace#Flat_Earth_wager
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_171709709
quote:
Zelfs in 1870 hadden FE-ers al moeite met hun ongelijk accepteren.
"A push and a rush and the land we stand on is ours" - Turrican
Whiskyplankje
pi_171709773
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:56 schreef Orwell het volgende:

[..]

ok ik settle voor de 3 dartborden-test.
is die ooit al gedaan, trouwens..?
lol

Je ziet toch wel eens dat ze een enorm perceel aan het plannen zijn? Daar maken ze ook gebruik van lasers.

Je settled voor de dartborden-test, wil je zeggen dat je op dit moment niet gelooft dat de aarde rond is? :D
pi_171714884
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:02 schreef polderturk het volgende:
Eigenlijk heb je aan drie palen die precies een meter boven zee uitsteken en een laser met verrekijker voldoende. De palen zouden wel ieder een paar km van elkaar verwijderd moeten zijn.
De verticale afwijking van de middelste paal in meters is d/6173000 m, waar d de afstand tot de middelste paal in meters is. Bij 1km is dat 15 cm. De lengte van de palen is niet relevant, als ze maar even lang zijn. Zee is niet handig want getijden en golven.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  donderdag 15 juni 2017 @ 22:27:02 #26
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171720549
quote:
tnx man

tjja...toch niet helemaal undisputed.
toch te veel gedoe met dat optische bewijs, wellicht..
"iets nt wel/niet kunnen zien, dat je wel moet kunnen zien.." etc..

hoewel, andersom..: iets wl kunnen zien, wat je curve-wise nimmer zou moeten kunnen zien, is alweer iets minder gevoelig voor onenigheid over de resultaten.
bijv de Toronto sky-line achtige footage.. maar ook dan zal je welles nietes houden

(bij het onvolprezen en geniale Lange-lat-van-2-kilometer-experiment heb je dat optische ge-ouwehoer niet. daar is het gewoon uiteindelijk hardcore meten met een meetlint. "Kijk 15 cm!" of "Shit..0 cm.."
maar verder wat prijzig in de uitvoering.)


Nee, wat dacht men van de, hier al eerder genoemde gyroscope..!
ok: de gyroscope-test!

en je hoeft er haast niets voor te doen.
gewoon een gyroscope in je huiskamer..
je huiskamer is natuurlijk ook een vliegend en tuimelend object dat door space rondtolt.

-Bevind je op de evenaar.
-Zet een gyroscope in je huiskamer.
-Wacht 6 uur en blijf op je stoel zitten, naast de gyroscope.
-en voila
de gyroscope moet ten opzichte van 6 uur geleden nu 90 graden zijn gedraaid..
(als we op een bal leven, that is..)

toch..?
Huig
pi_171721119
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:27 schreef Orwell het volgende:

[..]

tnx man

tjja...toch niet helemaal undisputed.

Waar baseer je dat op?
  donderdag 15 juni 2017 @ 22:41:39 #28
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171721129
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 09:26 schreef illusions het volgende:

[..]

Bestaat niet. En een plank, why??? Pak gewoon een laser, zoals elk normaal mens zou doen. Denk dat er meer te zeiken valt over een houten plank (die shit raakt snel krom) als een laser. Ben je trouwens al van je down dip syndroom af? :D
je hebt het misquoten inmiddels tot kunst verheven.
Huig
  donderdag 15 juni 2017 @ 22:43:10 #29
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171721205
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:41 schreef Wantie het volgende:

[..]

Waar baseer je dat op?
op het ge-dispute destijds.
Huig
  donderdag 15 juni 2017 @ 22:48:14 #30
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171721422
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:27 schreef Orwell het volgende:

[..]

tnx man

tjja...toch niet helemaal undisputed.
toch te veel gedoe met dat optische bewijs, wellicht..
"iets nt wel/niet kunnen zien, dat je wel moet kunnen zien.." etc..

hoewel, andersom..: iets wl kunnen zien, wat je curve-wise nimmer zou moeten kunnen zien, is alweer iets minder gevoelig voor onenigheid over de resultaten.
bijv de Toronto sky-line achtige footage.. maar ook dan zal je welles nietes houden

(bij het onvolprezen en geniale Lange-lat-van-2-kilometer-experiment heb je dat optische ge-ouwehoer niet. daar is het gewoon uiteindelijk hardcore meten met een meetlint. "Kijk 15 cm!" of "Shit..0 cm.."
maar verder wat prijzig in de uitvoering.)


Nee, wat dacht men van de, hier al eerder genoemde gyroscope..!
ok: de gyroscope-test!

en je hoeft er haast niets voor te doen.
gewoon een gyroscope in je huiskamer..
je huiskamer is natuurlijk ook een vliegend en tuimelend object dat door space rondtolt.

-Bevind je op de evenaar.
-Zet een gyroscope in je huiskamer.
-Wacht 6 uur en blijf op je stoel zitten, naast de gyroscope.
-en voila
de gyroscope moet ten opzichte van 6 uur geleden nu 90 graden zijn gedraaid..
(als we op een bal leven, that is..)

toch..?
En ook dat experiment is allang gedaan:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Slinger_van_Foucault
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 15 juni 2017 @ 22:59:00 #31
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171721809
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:48 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En ook dat experiment is allang gedaan:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Slinger_van_Foucault
maar dan is deze toch 100x beter?!

zo'n reusachtig, ingewikkeld, gevoelig onding, waar dan, met veel moeite een paar millimeter zus of zo verschil uitkomt in een...week..maand? en soms stuk is, of verkeerd afgesteld..etc..

versus: een gyroscope van 30 euro met na 6 uur een maarliefst 90! graden draaiing.
plus veel simpeler en minder-debunkabel. en deniable.
Huig
pi_171722472
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:43 schreef Orwell het volgende:

[..]

op het ge-dispute destijds.
En wanneer was dat?
pi_171722520
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:41 schreef Orwell het volgende:

[..]

je hebt het misquoten inmiddels tot kunst verheven.
Hij heeft wel een punt, hoe bepaal je of de plank 100% recht is?
  donderdag 15 juni 2017 @ 23:19:49 #34
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171722537
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:59 schreef Orwell het volgende:

[..]

maar dan is deze toch 100x beter?!

zo'n reusachtig, ingewikkeld, gevoelig onding, waar dan, met veel moeite een paar millimeter zus of zo verschil uitkomt in een...week..maand? en soms stuk is, of verkeerd afgesteld..etc..

versus: een gyroscope van 30 euro met na 6 uur een maarliefst 90! graden draaiing.
plus veel simpeler en minder-debunkabel. en deniable.
Wat maakt dat allemaal uit? :D Het experiment is allang gedaan, en wordt in diverse musea etc nog steeds gedaan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_171722556
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 22:59 schreef Orwell het volgende:

[..]

maar dan is deze toch 100x beter?!

zo'n reusachtig, ingewikkeld, gevoelig onding, waar dan, met veel moeite een paar millimeter zus of zo verschil uitkomt in een...week..maand? en soms stuk is, of verkeerd afgesteld..etc..

versus: een gyroscope van 30 euro met na 6 uur een maarliefst 90! graden draaiing.
plus veel simpeler en minder-debunkabel. en deniable.
Mooi, wie zien graag je resultaten tegemoet.
  donderdag 15 juni 2017 @ 23:23:02 #36
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171722662
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:20 schreef Wantie het volgende:

[..]

Mooi, wie zien graag je resultaten tegemoet.
jij begrijpt het :)
Huig
pi_171722710
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:23 schreef Orwell het volgende:

[..]

jij begrijpt het :)
Yup, na het weekend moet je al resultaat hebben toch?
  donderdag 15 juni 2017 @ 23:25:55 #38
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171722786
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:18 schreef Wantie het volgende:

[..]

En wanneer was dat?
rond 19nogwat..?
Huig
  donderdag 15 juni 2017 @ 23:26:28 #39
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171722803
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:24 schreef Wantie het volgende:

[..]

Yup, na het weekend moet je al resultaat hebben toch?
Met een paar uur al toch :Y
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_171722845
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:26 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Met een paar uur al toch :Y
Klopt, maar hij moet eerst nog even een gyroscoop kopen ;)
  donderdag 15 juni 2017 @ 23:27:43 #41
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171722858
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:24 schreef Wantie het volgende:

[..]

Yup, na het weekend moet je al resultaat hebben toch?
deze gast heeft het reeds gedaan:

het papier ligt btw op de grond (duurde voor mij even voor ik dat doorhad..)
Huig
pi_171722863
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:25 schreef Orwell het volgende:

[..]

rond 19nogwat..?
En sindsdien stond de tijd stil zekers?
pi_171722886
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:27 schreef Orwell het volgende:

[..]

deze gast heeft het reeds gedaan:

het papier ligt btw op de grond (duurde voor mij even voor ik dat doorhad..)
Waarom zou je dit wel accepteren?
  donderdag 15 juni 2017 @ 23:37:15 #44
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171723160
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:28 schreef Wantie het volgende:

[..]

Waarom zou je dit wel accepteren?
algemene opmerking:
take a breath, concludeer niet te snel, stapje voor stapje en we zien wel waar we uitkomen.. (leuk of niet)

om te beginnen: is het experiment en het geschetste te verwachten resultaat (90graden) in jou ogen op papier correct? of zit er ergens een denkfout..?
Huig
  donderdag 15 juni 2017 @ 23:42:31 #45
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171723335
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:37 schreef Orwell het volgende:

[..]

algemene opmerking:
take a breath, concludeer niet te snel, stapje voor stapje en we zien wel waar we uitkomen.. (leuk of niet)

om te beginnen: is het experiment en het geschetste te verwachten resultaat (90graden) in jou ogen op papier correct? of zit er ergens een denkfout..?
Zoals iemand in de comments al opmerkt zitten er behoorlijk wat constructie fouten in, met name wrijving en het gebrek aan gimbal zorgt er voor dat je met deze setup geen rotatie gaan zien.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 15 juni 2017 @ 23:45:22 #46
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171723422

Deze is btw gaaf, zou je kunnen zien als een soort gyroscoop met licht.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 15 juni 2017 @ 23:47:11 #47
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171723478
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:27 schreef Wantie het volgende:

[..]

En sindsdien stond de tijd stil zekers?
wat dat beweer ik ook ergens.
lol
nee voor deze afdwaling sla ik 'ns een keer af.
straks heb ik weer zg doelpalen verschoven

waarom ben jij zo? :o waarom!??? om... om...
maar daar kan je ook niks aan doen, h..?
je bent waarschijnlijk eigenlijk ook wel lief.
Huig
  donderdag 15 juni 2017 @ 23:48:04 #48
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_171723504
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:47 schreef Orwell het volgende:

[..]

wat dat beweer ik ook ergens.
lol
nee voor deze afdwaling sla ik 'ns een keer af.
straks heb ik weer zg doelpalen verschoven

waarom ben jij zo? :o waarom!??? om... om...
maar daar kan je ook niks aan doen, h..?
je bent waarschijnlijk eigenlijk ook wel lief.
Die slinger laat het effect al heel duidelijk zien, dus wat maakt het allemaal nog uit?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 15 juni 2017 @ 23:53:11 #49
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171723653
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:42 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zoals iemand in de comments al opmerkt zitten er behoorlijk wat constructie fouten in, met name wrijving en het gebrek aan gimbal zorgt er voor dat je met deze setup geen rotatie gaan zien.
dus geen vermindering van de 90 graden maar gewoon een complete compensatie voor die 90 graden..?
Mmmm....
wel toevallig dan...
dat al die andere facetten gezamenlijk dan net exact dat -te verwachten-90-graden-effect weten te compenseren..
Huig
  vrijdag 16 juni 2017 @ 00:05:05 #50
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171723901
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 23:48 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die slinger laat het effect al heel duidelijk zien, dus wat maakt het allemaal nog uit?
Je zou een uitstekende voorzitter van een parlementaire enquete zijn.
Huig
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')