Nou ja, als ik het me wel herinner kwam de vorige actie van zwaar politiek geweld van rechts: de Giffords shooting. Die gevallen lijken nogal op elkaar -- zwaar gepolariseerde figuren die een persoon van de andere partij neerschieten.quote:
Alle extremisten zijn gevaarlijk, maar dat is blijkbaar lastig voor je te begrijpen?quote:Op donderdag 15 juni 2017 00:36 schreef Red_85 het volgende:
Rechts of links nu zo gevaarlijk?
Al meerdere voorbeelden dat de policor het niet kan verkroppen dat iemand met een andere mening, deze ook verkondigd.
Gekkies. Zo fanatiek in je mooie roze wereldbeeld willen geloven dat je er voor wil moorden.
Welke mediahetze was er precies tegen Scalise?quote:Op donderdag 15 juni 2017 14:08 schreef Chivaz het volgende:
Dit is dus het onvermijdelijke resultaat van een media hetze tegen een politieke tegenstander.
Ik vraag mij af of de berichtgeving nu eindelijk over de inhoud kan gaan ipv ongefundeerde stemmingmakerij en insinuaties over het vermoorden van politieke tegenstanders.
Tegen scalise in het bijzonder niet zover ik weet, maar tegen de republikeinen en Trump in het bijzonder wel degelijk.quote:Op donderdag 15 juni 2017 14:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Welke mediahetze was er precies tegen Scalise?
Valt wel mee. Het is echt niet minder dan de kritiek op Obama destijds. Je krijgt in Nederland wellicht niet veel mee van Fox (en haar 'talkshows') en talk radio, maar daar werd Obama als minstens net zo'n groot gevaar voor Amerika geportreteerd als Trump. Dat is echter geen reden om daar de aanslag op Giffords in 2011 aan te koppelen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Tegen scalise in het bijzonder niet zover ik weet, maar tegen de republikeinen en Trump in het bijzonder wel degelijk.
Ik vind het echt niet mee vallen, er was laatst nog een heel toneelstuk in new york waar de president werd vermoord met een mes.quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Valt wel mee. Het is echt niet minder dan de kritiek op Obama destijds. Je krijgt in Nederland wellicht niet veel mee van Fox (en haar 'talkshows') en talk radio, maar daar werd Obama als minstens net zo'n groot gevaar voor Amerika geportreteerd als Trump. Dat is echter geen reden om daar de aanslag op Giffords in 2011 aan te koppelen.
Tijdens Obama was het echt niet minder. Datzelfde toneelstuk had in 2012 een op Obama lijkende Caesar.quote:Op donderdag 15 juni 2017 15:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind het echt niet mee vallen, er was laatst nog een heel toneelstuk in new york waar de president werd vermoord met een mes.
Cnn had daar ruimschoots aandacht voor en veroordeelde het niet.
De media is al een tijdje bezig op deze manier en het resultaat is dat mensen aan het rellen zijn op de straat en als absoluut dieptepunt deze schietpartij.
Ik snap best dat er tegen Obama een hetze was maar openlijk geweld tegen de politiek verheerlijken was er niet bij.
Van dat toneelstuk wist ik niet en ik deel je mening dat het idd verwerpelijk is.quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:41 schreef Broomer het volgende:
[..]
Tijdens Obama was het echt niet minder. Datzelfde toneelstuk had in 2012 een op Obama lijkende Caesar.
https://www.washingtonpos(...)ike-version-in-2012/
En kijk maar eens wat Ted Nugent over Obama zegt.
https://www.google.com/am(...)/amp/article/256025/
Ik vind het overigens van beide kanten verwerpelijk.
Goedkoop en onnodig. Er zijn genoeg presidenten neergeschoten om daar heel voorzichtig mee te zijn.quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Van dat toneelstuk wist ik niet en ik deel je mening dat het idd verwerpelijk is.
Dat linkse nepnieuws werd destijds verspreidt door de krant The Guardian. Bleek later niets van waar te zijn. Sterker nog oude klasgenoten van de dader beschreven hem als "left wing, quite liberal," alhoewel hij de politiek amper volgde. Hij leed aan paranoïde schizofrenie en had een obsessie gecreëerd voor Giffords die volgens hem bij een bijeenkomst een vraag van hem zou hebben ontweken. Dezelfde obsessie had hij als 9/11 complotgekkie met George Bush.quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:59 schreef Broomer het volgende:
[..]
Nou ja, als ik het me wel herinner kwam de vorige actie van zwaar politiek geweld van rechts: de Giffords shooting.
Het geweld beperkt zich niet alleen tot politici. Op YouTube zijn genoeg filmpjes te vinden waarbij Trump aanhangers of bijeenkomsten worden aangevallen. Ik moest nu ook meteen denken aan die 4 zwarte Hillary aanhangers die begin dit jaar in Chicago een zwakbegaafde jongen ontvoerde en martelde omdat hij blank was en daarom wel een Trump aanhanger moest zijn. De beelden van de marteling werden op Facebook gezet. Je ziet door de gehele westerse wereld dat links steeds meer gevoed wordt door haat en intolerantie tegen andersdenkenden. Het totalitaire karakter van links wordt steeds radicaler en leidt steeds vaker tot geweld op straat.quote:Op woensdag 14 juni 2017 16:27 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Neuh, ze hebben daar een lange traditie van politici neerschieten
Hahah praten over gehersenspoeld zijn en dan zeggen "Journalisten behoren tot de meest leugenachtige en onbetrouwbare laag van de mensheid".quote:Op vrijdag 16 juni 2017 11:37 schreef Ijskonijn2017 het volgende:
[..]
Je bent het slachtoffer geworden van linkse clubjes en hersenspoelende journalistiek die geen kans ongemoeid laten om het zo succesvolle demoniseren en criminaliseren in te zetten tegen alles wat rechts is. We zagen dit ook in Nederland bij bv Karst T. en Tristan van der Vlis die door links snel en geheel onterecht in de rechtse hoek werden geplaats. Het maakt daarbij niet uit dat dit later ontkracht wordt want bij een gedeelte van de mensen blijft dit toch hangen. Kijk maar eens naar hoeveel mensen nog steeds geloven dat Fortuyn vanwege dierenrechten is vermoord. Ondanks dat Volkert in de rechtbank heeft aangeven waarom hij Fortuyn heeft vermoord is er nog steeds een aanzienlijk deel van de bevolking dat het dierenrechten fabeltje van de media in zijn achterhoofd heeft zitten. Mijn tip is om volgende keer toch wat feiten te checken want journalisten behoren tot de meest leugenachtige en onbetrouwbare laag van de mensheid.
Dat is nogal een verdraaiing van de feiten. Over de dader werd door één oud klasgenoot gezegd dat hij op de middelbare school linkse politieke ideeën had. Politieke oriëntatie en opvattingen zijn echter niet aangeboren, maar evolueren bij de meeste mensen. Verdonk en Fortuyn hadden vroeger nota bene communistische sympathieën.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 11:37 schreef Ijskonijn2017 het volgende:
[..]
Dat linkse nepnieuws werd destijds verspreidt door de krant The Guardian. Bleek later niets van waar te zijn. Sterker nog oude klasgenoten van de dader beschreven hem als "left wing, quite liberal," alhoewel hij de politiek amper volgde. Hij leed aan paranoïde schizofrenie en had een obsessie gecreëerd voor Giffords die volgens hem bij een bijeenkomst een vraag van hem zou hebben ontweken. Dezelfde obsessie had hij als 9/11 complotgekkie met George Bush.
Je bent het slachtoffer geworden van linkse clubjes en hersenspoelende journalistiek die geen kans ongemoeid laten om het zo succesvolle demoniseren en criminaliseren in te zetten tegen alles wat rechts is. We zagen dit ook in Nederland bij bv Karst T. en Tristan van der Vlis die door links snel en geheel onterecht in de rechtse hoek werden geplaats. Het maakt daarbij niet uit dat dit later ontkracht wordt want bij een gedeelte van de mensen blijft dit toch hangen. Kijk maar eens naar hoeveel mensen nog steeds geloven dat Fortuyn vanwege dierenrechten is vermoord. Ondanks dat Volkert in de rechtbank heeft aangeven waarom hij Fortuyn heeft vermoord is er nog steeds een aanzienlijk deel van de bevolking dat het dierenrechten fabeltje van de media in zijn achterhoofd heeft zitten. Mijn tip is om volgende keer toch wat feiten te checken want journalisten behoren tot de meest leugenachtige en onbetrouwbare laag van de mensheid.
Het is niet of of. Dat er geweld van de linkerzijde komt, betekent niet dat er ook geen geweld van de rechterzijde komt. En dat geldt ook voor demoniseren, dat gebeurt aan beide kanten.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 11:55 schreef Ijskonijn2017 het volgende:
[..]
Het geweld beperkt zich niet alleen tot politici. Op YouTube zijn genoeg filmpjes te vinden waarbij Trump aanhangers of bijeenkomsten worden aangevallen. Ik moest nu ook meteen denken aan die 4 zwarte Hillary aanhangers die begin dit jaar in Chicago een zwakbegaafde jongen ontvoerde en martelde omdat hij blank was en daarom wel een Trump aanhanger moest zijn. De beelden van de marteling werden op Facebook gezet. Je ziet door de gehele westerse wereld dat links steeds meer gevoed wordt door haat en intolerantie tegen andersdenkenden. Het totalitaire karakter van links wordt steeds radicaler en leidt steeds vaker tot geweld op straat.
En rappers die Obama dood willen hebben?quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:41 schreef Broomer het volgende:
[..]
Tijdens Obama was het echt niet minder. Datzelfde toneelstuk had in 2012 een op Obama lijkende Caesar.
https://www.washingtonpos(...)ike-version-in-2012/
En kijk maar eens wat Ted Nugent over Obama zegt.
https://www.google.com/am(...)/amp/article/256025/
Ik vind het overigens van beide kanten verwerpelijk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |