En in amerika wordt je neergeknald voor je je eigen pistool kunt trekkenquote:Op woensdag 14 juni 2017 14:40 schreef Infection het volgende:
[..]
Wel handig als zelfverdediging ja. Als je in Nederland een pistool op je gericht krijgt sta je volledig machteloos.
Ligt een beetje aan de situatie.quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:43 schreef devlinmr het volgende:
[..]
En in amerika wordt je neergeknald voor je je eigen pistool kunt trekken
Je moet er voor zorgen dat het zo moeilijk mogelijk is om überhaupt een pistool op iemand te kunnen richten. Dat doe je niet door elke gek een automatisch vuurwapen cadeau te doen bij een pakje boter. Je doet het ook niet door zoveel mogelijk mensen een vuurwapen te geven, in de hoop dat ze die gek op tijd neerschieten. Dat doen ze namelijk niet, getuige de vele vele vele dodelijke schietpartijenquote:Op woensdag 14 juni 2017 14:40 schreef Infection het volgende:
[..]
Wel handig als zelfverdediging ja. Als je in Nederland een pistool op je gericht krijgt sta je volledig machteloos.
Totdat de overheid zich tegen je keert, dan sta je daar met je honkbalknuppeltje.quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:44 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Je moet er voor zorgen dat het zo moeilijk mogelijk is om überhaupt een pistool op iemand te kunnen richten. Dat doe je niet door elke gek een automatisch vuurwapen cadeau te doen bij een pakje boter. Je doet het ook niet door zoveel mogelijk mensen een vuurwapen te geven, in de hoop dat ze die gek op tijd neerschieten. Dat doen ze namelijk niet, getuige de vele vele vele dodelijke schietpartijen
Heb je enig idee hoe geavanceerd de militaire technologie is van de Overheid? Geloof me, als de overheid zich tegen je keert ga je het ook niet redden met wat huis-tuin en keuken spul hoorquote:Op woensdag 14 juni 2017 14:45 schreef Infection het volgende:
[..]
Totdat de overheid zich tegen je keert, dan sta je daar met je honkbalknuppeltje.
Idd haha, die Amerikanen zitten op hun luie reet achter een soort PlayStation en maken met wen drone je huis kapotquote:Op woensdag 14 juni 2017 14:47 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Heb je enig idee hoe geavanceerd de militaire technologie is van de Overheid? Geloof me, als de overheid zich tegen je keert ga je het ook niet redden met wat huis-tuin en keuken spul hoor
Waarom wil je er zo graag meteen een link / rechts discussie van maken dan?quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:43 schreef 2NutZ het volgende:
Links zeker?
Of mag ik dit ook niet zeggen krijg ik weer notes en posts die worden verwijderd?
Maar denk eens na. Dat gaat op de lange termijn toch gewoon niet goed joh. Mensen zijn dan veel te 'trigger happy', zijn niet getraind om te bepalen wie de schutter is en wie bijvoorbeeld een beveiliger is die de schutter probeert uit te schakelen, om maar wat te noemen. Nee, het is gewoon echt een levensgevaarlijk idee dat jij en ik zonder problemen met een wapen op straat kunnen lopen, dat moet je echt niet willen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:40 schreef Infection het volgende:
[..]
Wel handig als zelfverdediging ja.
In je eentje niet nee, daarom kun je altijd de hulp inroepen van de rest van de bevolking.quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:47 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Heb je enig idee hoe geavanceerd de militaire technologie is van de Overheid? Geloof me, als de overheid zich tegen je keert ga je het ook niet redden met wat huis-tuin en keuken spul hoor
Waarom zou je zaken willen benoemen indd, echt belachelijk gewoon.quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:47 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Waarom wil je er zo graag meteen een link / rechts discussie van maken dan?
Gewoon een gek met een automatisch wapen.
Nee, want die kans is héél veel kleiner als je niet elke gek een vuurwapen laat hebbenquote:Op woensdag 14 juni 2017 14:45 schreef Infection het volgende:
En wapens blijven er altijd, sowieso via het illegale circuit. Dus de kans dat iemand een wapen op je richt blijft groot, zelfs in Nederland. Wel zo handig om dan een stukje verdediging te hebben.
Ik ben dan ook voor het volgen van trainingen voor iemand over een vuurwapen mag beschikken. De manier hoe het in Amerika weggeven wordt bij het spreekwoordelijke pakje boter, ben ik het ook niet mee eens. Maar ik vind wel dat er een mogelijkheid moet zijn om jezelf te kunnen verdedigen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:48 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar denk eens na. Dat gaat op de lange termijn toch gewoon niet goed joh. Mensen zijn dan veel te 'trigger happy', zijn niet getraind om te bepalen wie de schutter is en wie bijvoorbeeld een beveiliger is die de schutter probeert uit te schakelen, om maar wat te noemen. Nee, het is gewoon echt een levensgevaarlijk idee dat jij en ik zonder problemen met een wapen op straat kunnen lopen, dat moet je echt niet willen.
In Nederland worden dan weer meer mensen vermoord met een mes.quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:49 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Nee, want die kans is héél veel kleiner als je niet elke gek een vuurwapen laat hebben
[ afbeelding ]
Onmiddellijk vingertje wijzen (zonder meer info) naar één kant van het politieke spectrum heeft imo niet bepaald een meerwaarde in dergelijke topics, nee. En dan ook nog alsof heel links er schuldig aan zou zijn.quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:49 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Waarom zou je zaken willen benoemen indd, echt belachelijk gewoon.
Ik heb er dan ook geen problemen mee als professionals, zoals agenten, vuurwapens hebben.quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:49 schreef Infection het volgende:
[..]
Ik ben dan ook voor het volgen van trainingen voor iemand over een vuurwapen mag beschikken. De manier hoe het in Amerika weggeven wordt bij het spreekwoordelijke pakje boter, ben ik het ook niet mee eens. Maar ik vind wel dat er een mogelijkheid moet zijn om jezelf te kunnen verdedigen.
Jo Cox vergeten?quote:
Hoe ga jij jezelf verdedigen tegen een corrupte of doorgeslagen 'professional' dan?quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:52 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik heb er dan ook geen problemen mee als professionals, zoals agenten, vuurwapens hebben.
Meestal wel eens, maar in dit geval is het natuurlijk wel relevant. Rechtse politicus die neergeschoten wordt nadat de schutter heeft gevraagd of het Republikeinen waren op dat veldje. Binnen de context van een compleet gepolariseerd land met verziekte verhoudingen tussen links en rechts.quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:52 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Jo Cox vergeten?
Gabrielle Gifford (democrate) mag ook, maar daar lijkt de schutter vooral een pyschisch gestoorde.
Echt he, de obsessie met alles dat links of islamitisch is. IEDER topic wordt met dat verzuurde sausje dat rechtstreeks uit de onderbuik komt overgoten.
twitter:VP twitterde op woensdag 14-06-2017 om 14:50:07 Karen & I are praying for @SteveScalise, the Capitol Police, & all hurt for a speedy recovery. Our hearts are with them & their loved ones. reageer retweet
Dat amendement had zin in een tijd dat er net een burgeroorlog voorbij was en de mensen nog wantrouwig waren naar een nieuwe Verenigde Staten.quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:54 schreef Infection het volgende:
[..]
Hoe ga jij jezelf verdedigen tegen een corrupte of doorgeslagen 'professional' dan?
Het punt is juist dat de overheid alle macht over jou heeft omdat jij je niet tegen hen kunt verdedigen in het geval dat de pleuris uitbreekt.
De gemiddelde agent rijdt niet in een tank of loopt met kernwapens op zak.quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:59 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat amendement had zin in een tijd dat er net een burgeroorlog voorbij was en de mensen nog wantrouwig waren naar een nieuwe Verenigde Staten.
Niet in een tijd waarin Uncle Sam rondrijdt met tanks en zwaait met kernwapens.
Wat is je punt? Dat je op agenten wil kunnen schieten als jij je aangevallen voelt?quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:01 schreef Infection het volgende:
[..]
De gemiddelde agent rijdt niet in een tank of loopt met kernwapens op zak.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |