POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:
flauw. Dit was je moment
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Maar wat is dit dan?quote:
twitter:
Oh god, de AFA citeert me.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Ik plaatste een tweet met een filmpje over demonstranten en dat retweette de AFAquote:
(she/her)
Als je elke dag vrij bent maakt dat minder uit.quote:Op maandag 19 juni 2017 19:47 schreef mtchel112 het volgende:
[..]
Als je op deze mooie dag vrij bent zou ik wel wat beters weten om mijn dag te besteden
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ik tel er bijna 100.000, Cindeke Laura.quote:
Op
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Mooi toch. Laat die mensen lekker demonstreren. Is hun goed recht. Zo lang er geen geweld wordt gebruikt doet niemand iets verkeerds.
Ik zou mij er persoonlijk totaal niet aan storen.
Waar ik mij wel aan stoor, is dat het op het laatste moment geheim moest blijven omdat sommige boze mensen dreigde geweld te gebruiken.
En daar zit de crux. Het recht op demonstratie lijkt voor sommige lieden een vrijbrief voor excessen. Of ze nu wel of niet geweld gebruiken, zodra er mee wordt gedreigd, moet een demonstratie direct verboden worden. Jammer. Je kans gehad. Je doet niet meer mee. Probeert u het later nog eens.
Keihard zijn. Zowel voor linkse betogers als voor rechtse betogers.
Prima dat je activist bent, prima dat je het ergens zo niet mee eens bent, dat je wilt demonstreren, prima dat je daar mensen in mee krijgt en ook prima dat de plaatselijke hermandad je een plek weet te geven waar je rustig in alle vreedzaamheid mag demonstreren.
Maak je daar misbruik van? Helaas. Direct opdoeken, wegwezen. Het na 1 waarschuwing direct in een politiebus afvoeren naar de gemeentegrens. Tot ziens. Probeert u het volgende keer nog eens.
Ik zou mij er persoonlijk totaal niet aan storen.
Waar ik mij wel aan stoor, is dat het op het laatste moment geheim moest blijven omdat sommige boze mensen dreigde geweld te gebruiken.
En daar zit de crux. Het recht op demonstratie lijkt voor sommige lieden een vrijbrief voor excessen. Of ze nu wel of niet geweld gebruiken, zodra er mee wordt gedreigd, moet een demonstratie direct verboden worden. Jammer. Je kans gehad. Je doet niet meer mee. Probeert u het later nog eens.
Keihard zijn. Zowel voor linkse betogers als voor rechtse betogers.
Prima dat je activist bent, prima dat je het ergens zo niet mee eens bent, dat je wilt demonstreren, prima dat je daar mensen in mee krijgt en ook prima dat de plaatselijke hermandad je een plek weet te geven waar je rustig in alle vreedzaamheid mag demonstreren.
Maak je daar misbruik van? Helaas. Direct opdoeken, wegwezen. Het na 1 waarschuwing direct in een politiebus afvoeren naar de gemeentegrens. Tot ziens. Probeert u het volgende keer nog eens.
Wehehehe 
De eerste stap is inderdaad vrij simpel, daarna wordt het wel wat ingewikkelder.
De eerste stap is inderdaad vrij simpel, daarna wordt het wel wat ingewikkelder.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Mooi gejat van FvD dit plannetjequote:VVD: ’Wildgroei aan discriminatie-meldpunten’
Er is nu een wildgroei aan discriminatie-meldpunten. De VVD wil daar een einde aan maken en aan de subsidie die er mee gemoeid is.
Kamerlid Dilan Yesilgöz over ’het woud aan meldpunten’: „Wie discrimineert, overtreedt de wet. Dus eigenlijk is bij discriminatie maar één meldpunt nodig: de politie.”
Niet iedere groep heeft een eigen aanspreekpunt nodig, zal het liberale Kamerlid donderdag in een debat over het onderwerp betogen. „Internetdiscriminatie, zwangere vrouwen, regionale meldpunten, straks eindigen we met een meldpunt voor internetdiscriminatie van linkshandige, zwangere vrouwen uit Amsterdam-Zuid.” Het zou beter zijn om kennis en kunde over discriminatie bij de politie te concentreren, vindt Yesilgöz.
http://m.telegraaf.nl/art(...)riminatie-meldpunten
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2017 01:38:00 ]
Niet toevallig dat dit van Dilan Yesilgöz komt. Zij zou niet misstaan bij FVDquote:
[..]
Mooi gejat van FvD dit plannetje
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Waar ze wel misstaat is in de Kamer als ik dit zo aanhoor:quote:Op woensdag 21 juni 2017 08:12 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Niet toevallig dat dit van Dilan Yesilgöz komt. Zij zou niet misstaan bij FVD
http://www.nporadio1.nl/d(...)tuk-dat-ze-niet-kent
Wil je echt de NPO discussie weer aanhalen? Ik zou er niet meer aan durven beginnen als ik jou was, maar goed.quote:Op woensdag 21 juni 2017 08:33 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Waar ze wel misstaat is in de Kamer als ik dit zo aanhoor:
http://www.nporadio1.nl/d(...)tuk-dat-ze-niet-kent
Wat mevrouw Yesilgöz bedoelt met dat ze het stuk niet kent, is dat ze het niet gelezen heeft. Ze stelt vragen om het probleem voor te zijn, mocht dat bestaan (ja), niet om achteraf te constateren dat de beeldvorming is gemanipuleerd. Dat is haar goed recht. Daarnaast komt manipulatie van beeldvorming niet enkel terug in dit conceptstuk, maar zijn er ook al legio praktijkvoorbeelden aan te wijzen (het verwijderen van het woord 'Islamitisch' uit een speech van de premier van engeland, om er maar één te noemen, andere voorbeelden hebben we eerder al besproken).
Natuurlijk staat er in het conceptplan van de NPO niet: we gaan de beeldvorming van moslims verbeteren, daar zou bijna iedereen over vallen. Het gaat dus om de mogelijke achterliggende gedachte. Hiervan is al aangetoond dat deze tot uiting komt in de programmering, bewust of onbewust. Het lijkt mij een goede zaak dat een externe instantie de objectiviteit/neutraliteit/geen manipulatie van beeldvorming van de NPO controleert.
De verdediging van de aanwezigen slaat kant nog wal. Er worden 3 argumenten gegeven:
1) Er staat niet letterlijk dat we de beeldvorming beïnvloeden. Nee dat snapt m'n hol ook wel. Dat het er niet letterlijk staat, wil niet zeggen dat het zo is.
2) Buitenlanders geven aan dat de beeldvorming over hen niet goed is. Wij van wc-eend. Kan je de doelgroep daarover wel vertrouwen? Zullen we dan aan Pegida vragen hoe zij vinden dat ze op de NPO worden neergezet, kunnen we dat ook gelijk minder negatief in het nieuws brengen (spoiler: doe maar niet gaat fout)
3) wilt u dan ook dat de NPO niet kijkt of alle kiezers zich vertegenwoordigd voelen, en wilt u bijv. niet dat bij programma's als DWDD geëvalueerd wordt of vrouwen en mannen evenveel aan tafel zitten.
Dit is natuurlijk niet hetzelfde. Natuurlijk mag er geëvalueerd worden of mensen nog wel kijken, en wat dan de achterliggende oorzaak is. Dat wil niet zeggen dat je moslims of PVV'ers beter moet gaan belichten. Ten eerste suggereer je hiermee dat je niet objectief bezig bent geweest, terwijl tegelijkertijd verdedigd wordt dat de NPO súper objectief is. (Goh daar worden me toch een partij een paar eigen ramen ingegooid).
Ten tweede is een evaluatie van, iets heel anders dan vervolgens beslissen om ze positiever te belichten. Zo kan je bijv. evalueren: buitenlanders vinden zich niet goed gerepresentateerd. Dit komt omdat hun groep voor problemen zorgt, die in het nieuws komen. Dit is helaas de waarheid, dus daar kunnen we niets aan doen zonder de boel te manipuleren, dat is onwenselijk.
Kamervragen zijn er om problemen aan de orde te stellen, niet om te gissen naar problemen terwijl je van hoed noch rand weet.quote:
[..]
Wil je echt de NPO discussie weer aanhalen? Ik zou er niet meer aan durven beginnen als ik jou was, maar goed.
Wat mevrouw Yesilgöz bedoelt met dat ze het stuk niet kent, is dat ze het niet gelezen heeft. Ze stelt vragen om het probleem voor te zijn
Er was nog geen rapport, er was een conceptrapport. Dat conceptrapport had Yesilgöz niet gelezen, de enige reden dat ze er van wist, was dat ze wat flarden had langs zien komen in een column. In plaats van zich vervolgens te verdiepen in hoe het echt zat, besloot Yesilgöz haar mediamomentje te pakken door kamervragen te stellen.
Ik zie persoonlijk liever dat kamerleden zich met de inhoud bezighouden, blijkbaar denk jij daar anders over.
De Kamervragen van Dilan waren wel uiterst effectief. Bij de NPO (de organisatie) waren ze er niet blij mee en het heeft de duimschroeven flink aangedraaid. Voor de VVD was het ook flink scoren.quote:
[..]
Kamervragen zijn er om problemen aan de orde te stellen, niet om te gissen naar problemen terwijl je van hoed noch rand weet.
Er was nog geen rapport, er was een conceptrapport. Dat conceptrapport had Yesilgöz niet gelezen, de enige reden dat ze er van wist, was dat ze wat flarden had langs zien komen in een column. In plaats van zich vervolgens te verdiepen in hoe het echt zat, besloot Yesilgöz haar mediamomentje te pakken door kamervragen te stellen.
Ik zie persoonlijk liever dat kamerleden zich met de inhoud bezighouden, blijkbaar denk jij daar anders over.
Dilan is nog niet lang Kamerlid, maar behoort nu al tot de best presterende. Goede kans dat ze met die meldpunten ook gaat scoren.
Hiddema was trouwens niet de eerste die met het meldpunten subsidie issue komt. De VVD heeft vorige kabinetsperiode hier ook al werk van gemaakt en Dilan kwam tijdens het racisme debat met hetzelfde punt. Wel zuur voor het Forum dat ze nu naast het net vissen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
De VVD doet niks. Het FvD is aan het stijgen in zetels. De VVD denkt hé dat idee staat ons ook wel aan, we gaan het uitvoeren (lees: jatten). Prima natuurlijk dat het plan wordt uitgevoerd, maar tegelijkertijd niet echt chic. Had het dan eerder gedaan. Komen ze daar nu pas achter? Proest. Of geef het FvD dan tenminste credits. Zal wel niet gebeuren...quote:Op woensdag 21 juni 2017 12:49 schreef Ryon het volgende:
Dilan is nog niet lang Kamerlid, maar behoort nu al tot de best presterende. Goede kans dat ze met die meldpunten ook gaat scoren.
Hiddema was trouwens niet de eerste die met het meldpunten subsidie issue komt. De VVD heeft vorige kabinetsperiode hier ook al werk van gemaakt en Dilan kwam tijdens het racisme debat met hetzelfde punt. Wel zuur voor het Forum dat ze nu naast het net vissen.
Over inhoudelijk gesproken. Lachwekkend dit. Ik zal het schoolboek Nederlands even bellen, misschien kunnen ze deze drogreden als schoolvoorbeeld opnemen.quote:
[..]
Ik zie persoonlijk liever dat kamerleden zich met de inhoud bezighouden, blijkbaar denk jij daar anders over.
?quote:
[..]
De VVD doet niks. Het FvD is aan het stijgen in zetels. De VVD denkt hé dat idee staat ons ook wel aan, we gaan het uitvoeren (lees: jatten). Prima natuurlijk dat het plan wordt uitgevoerd, maar tegelijkertijd niet echt chic. Had het dan eerder gedaan. Komen ze daar nu pas achter? Proest. Of geef het FvD dan tenminste credits. Zal wel niet gebeuren...
Dit speelt echt al jaren. Toen bestond FVD nog niet eens. Afgelopen kabinetsperiode is de PvdA er voor gaan liggen. Die zijn nu kleiner geworden waardoor er nu mogelijkerwijs wel een Kamermeerderheid is.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ja, en dat schot voor open doel wordt door Dilan zelf ook even vakkundig binnen getikt. Dankjewel FVD social media team.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dat had idd wat beter uitgezocht moeten worden.quote:
[ afbeelding ]
Ja, en dat schot voor open doel wordt door Dilan zelf ook even vakkundig binnen getikt. Dankjewel FVD social media team.
(she/her)
Hoe dan ook, het zou mooi zijn als er nu ook eens echt werk van gemaakt gaat worden. Het hele business model van dat soort dubieuze bureautjes is subsidie harken dankzij het chronisch verontwaardigde kwetsvolk dat zich altijd maar gediscrimineerd voelt. Die gaan voortaan maar aangifte doen of ze creëren eens een wat dikkere huid.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2017 14:54:59 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2017 14:54:59 ]
Kan ze wel zeggen maar in die 6 jaar is er niks aan veranderd. Dat had toch allang gemoeten.quote:
[..]
Dat had idd wat beter uitgezocht moeten worden.
Een concept dat veel FVD'ers nog niet helemaal lijken te begrijpen (ook te zien aan de laatste post van Mr.Major) is dat je een Kamermeerderheid nodig hebt voordat je een dergelijk voorstel werkelijkheid kan maken. Baudet heeft met zijn schamele twee zetels er belang bij om daar ook niet al te uitgebreid op in te gaan, maar het is wel belangrijk.Vorige kabinetsperiode was die meerderheid er niet, en het is geen toeval dat de VVD het nu nog een keer probeert. Dat het FVD nu ook met het plan komt, zou je wel toeval kunnen noemen. Zij lopen iig wel zes jaar achter.quote:
Hoe dan ook, het zou mooi zijn als er nu ook eens echt werk van gemaakt gaat worden. Het hele business model van dat soort dubieuze bureautjes is subsidie harken dankzij het chronisch verontwaardigde kwetsvolk dat zich altijd maar gediscrimineerd voelt. Die gaan voortaan maar aangifte doen of ze creëren eens een wat dikkere huid.
De grote rechtse partijen hebben momenteel:
VVD: 33
PVV (Partij voor de Vrijheid): 20
CDA: 19
72 zetels.
Als het kleine conservatieve grut (FVD, SGP en 50+) (in totaal 9) erbij komt komen we uit op 81 zetels. In theorie is dat voldoende. De vraag is alleen of het CDA deze kwestie voldoende interesseert dat zij zich er hard voor gaan maken. Als de SGP of 50+ moeilijk gaat doen (en daar hebben zij ook redenen voor) dan wordt het wederom lastig. Als FVD tot overmaat van ramp ook nog eens haar bondgenoten (in deze kwestie) gaat aanvallen, dan wordt het steeds moeilijker en moeilijker om aan voldoende zetels te komen.
Gelukkig kan de kapitein van de renaissance vloot dan altijd nog het partijkartel enzo de schuld geven. Het is wel een mooi voorbeeld dat het FVD in politiek opzicht nog even volwassen moet worden.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Aanvallen zullen ze vast niet, ze hebben op fb al gezegd het te steunen. Dat van die kamermeerderheid begrijp ik, maar had dat niet in het regeerakkoord gekund? Of is dat een te klein dingetje om er in op te nemen?
Nee, de PvdA is zeer groot voorstander van die discriminatie meldpunten. Zij zijn praktisch de bedenkers. Wel wat lastig om die meldpunten dan af te schaffen als je samen met die jongens in een coalitie zitquote:
Aanvallen zullen ze vast niet, ze hebben op fb al gezegd het te steunen. Dat van die kamermeerderheid begrijp ik, maar had dat niet in het regeerakkoord gekund? Of is dat een te klein dingetje om er in op te nemen?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Je kunt met gemak 100 meldingen over discriminatie in fokposts melden.
Maar discrimineren mag meestal volgens die rechtse rechtbanken.
Het is niet verkeerd als meldpunten fuseren of uniformiseren of één loket samen oprichten.
Dat is veel makkelijker.
Maar de aanhangers van discriminatie willen de opheffing van die meldpunten, ze willen mensen de mond snoeren. Dan kunnen zij zich weer zo onschuldig wanen in hun schijn van politieke correctheid.
Maar discrimineren mag meestal volgens die rechtse rechtbanken.
Het is niet verkeerd als meldpunten fuseren of uniformiseren of één loket samen oprichten.
Dat is veel makkelijker.
Maar de aanhangers van discriminatie willen de opheffing van die meldpunten, ze willen mensen de mond snoeren. Dan kunnen zij zich weer zo onschuldig wanen in hun schijn van politieke correctheid.
Je mag een meldpunt hebben, maar dat meldpunt heeft (in mijn optiek) enkel bestaansrecht, wanneer het de melder even meldt, dat ze even in de spiegel moeten kijken.quote:
Je kunt met gemak 100 meldingen over discriminatie in fokposts melden.
Maar discrimineren mag meestal volgens die rechtse rechtbanken.
Het is niet verkeerd als meldpunten fuseren of uniformiseren of één loket samen oprichten.
Dat is veel makkelijker.
Maar de aanhangers van discriminatie willen de opheffing van die meldpunten, ze willen mensen de mond snoeren. Dan kunnen zij zich weer zo onschuldig wanen in hun schijn van politieke correctheid.
Als ik nu als Monopoly uit het niets roep "Hitler deed niets verkeerd, alle Joden verdienen de gaskamer", dan maak ik mij schuldig aan haatzaaierij en racisme.
Maar wanneer ik zeg: "Hoewel het een discutabel punt is, als je het bekijkt vanuit de tand des tijds, kan ik er in komen dat Hitler koos voor de Endlosung en zo de Joden elimineerde".
Die 2e zin kan voor velen alsnog schokkend zijn, maar dat heeft nog meer context dan enkel maar wat roepen. Hoewel het alsnog een pittige opmerking is, is het genuanceerder en een ander verhaal dan het eerstgenoemde gebeuren.
Je gaat ervan uit dat die meldpunten functioneren, en er geen alternatief is. Het alternatief is er wel, namelijk de politie. Men moet wel kijken wat dit impliceert; als de politie nu 100 klachten/bureau/dag krijgt, is dat niet werkbaar. De meldpunten werken niet, omdat er geen enkele controle op zit. Ik zou daar bij een van die meldpunten aan kunnen kloppen, zeggen dat ik als homo gediscrimineerd word (ik ben niet homo) en dan wordt dat opgenomen. Vervolgens wordt er beleid op afgestemd. Ook kost het veel geld.quote:
Je kunt met gemak 100 meldingen over discriminatie in fokposts melden.
Maar discrimineren mag meestal volgens die rechtse rechtbanken.
Het is niet verkeerd als meldpunten fuseren of uniformiseren of één loket samen oprichten.
Dat is veel makkelijker.
Maar de aanhangers van discriminatie willen de opheffing van die meldpunten, ze willen mensen de mond snoeren. Dan kunnen zij zich weer zo onschuldig wanen in hun schijn van politieke correctheid.
Het is niet eerlijk om te zeggen dat mensen die de meldpunten willen afschaffen 'aanhangers van discriminatie' zouden zijn. Kom op zeg. Als het systeem zou functioneren en niet disproportioneel veel geld zou kosten, zou het prima zijn. Ik zou dan ook niet tegen een grootschalige hervorming zijn, echter ben ik wel zeer sceptisch over of dit gaat werken of niet.
Daarnaast is zo'n meldpunt niet een objectieve vaststelling van of er gediscrimineerd wordt of niet. Dat we het doen om kritiekloos onze eigen ideeën te verkondigen is dan ook onzin. Die kritiek komt er toch wel en zal dan slechts in beperkte mate afkomstig zijn geweest van zo'n meldpunt.
twitter:thierrybaudet twitterde op woensdag 21-06-2017 om 10:10:55 Haha, VVD kopieert na anderhalve maand de maidenspeech van @THiddema #fvd en de vvd-bode presenteert dat als nieuws. https://t.co/66U6VHR7yc reageer retweet
Haha, VVD kopieert na anderhalve maand de maidenspeech van @twitter:THiddema twitterde op woensdag 21-06-2017 om 16:15:08 En in 6 jaar heeft #VVD NIETS gedaan! VVD-brekebeen vd Steur weigerde zelfs subsidie stop te zetten in 2016:… https://t.co/d0w6IhdmGl reageer retweet
En in 6 jaar heeft [ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2017 02:54:35 ]
Kwestie van tijd tot het FvD er ook niets aan heeft gedaan en ze deze tweet weer netjes terug op het bordje krijgen, natuurlijk.quote:
http://www.dagelijksestan(...)de-vvd-niets-gedaan/
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, daarnaast is de verwijzing naar Van der Steur ook niet sterk. Subsidies die verleend zijn kunnen niet op politieke redenen door de minister ingetrokken worden, alleen als daar een juridische grondslag voor bestaat die er in dat specifieke geval niet was. Zeker niet toen het meldpunt haar eerdere standpunt weer inzag. Gesubsideerde instanties worden - tot op zekere hoogte - beschermd tegen dergelijke politieke wispelturigheid. Dat wordt o.a opgenomen in de subsidievoorwaarden die door Kamer wordt opgesteld.quote:
[..]
Kwestie van tijd tot het FvD er ook niets aan heeft gedaan en ze deze tweet weer netjes terug op het bordje krijgen, natuurlijk.
Doorsnee Nederland zal dat allemaal weinig zeggen, maar Hiddema moet als jurist / advocaat dat wel weten. Linke verwijzing dus.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Hiddema zal dan vast braaf zijn excuses komen aanbieden voor het niet waarmaken van zijn grote mond. Toch?quote:
[..]
Kwestie van tijd tot het FvD er ook niets aan heeft gedaan en ze deze tweet weer netjes terug op het bordje krijgen, natuurlijk.
Goede kans dat Hiddema over zes jaar of al in het verzorgingstehuis zit of zijn hele politieke avontuur alweer vergeten is. Die man is niet de jongste meer natuurlijk.quote:
[..]
Hiddema zal dan vast braaf zijn excuses komen aanbieden voor het niet waarmaken van zijn grote mond. Toch?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Schijt aan alles hebben is één ding, maar daarbij volledig gelijk hebben én je punt goed toelichten...quote:
Hiddemeister legt uit wat er mis is met politie-iftarrende politieagenten.
Ik ben nog steeds zo trots op mijn stem op de Hiddemeister, zo heb ik me nog nooit gevoeld na verkiezingen.
Ik ben nog steeds zo trots op mijn stem op de Hiddemeister, zo heb ik me nog nooit gevoeld na verkiezingen.
standaarddrinker
Dat is anders al redelijk lange tijd de insteek van de politie geweest en dat is het nog steeds. En niet zonder reden.quote:
Hiddemeister legt uit wat er mis is met politie-iftarrende politieagenten.
Ik ben nog steeds zo trots op mijn stem op de Hiddemeister, zo heb ik me nog nooit gevoeld na verkiezingen.
De politie als bange hond die lief gevonden wil worden, dat moeten we toch niet willen..quote:Op dinsdag 27 juni 2017 02:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is anders al redelijk lange tijd de insteek van de politie geweest en dat is het nog steeds. En niet zonder reden.
standaarddrinker
Dit dus.quote:
Hiddemeister legt uit wat er mis is met politie-iftarrende politieagenten.
Ik ben nog steeds zo trots op mijn stem op de Hiddemeister, zo heb ik me nog nooit gevoeld na verkiezingen.
Jammer dat de motie van Hiddema mbt het verlagen van het eigen risico het niet gehaald heeft.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Waar doel je op?quote:
Jammer dat FvD voor bonussen is
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Zo lang die maar gewoon terecht zijn niks mis mee toch? Anders ben je die enorm goede kopman plots kwijt aan de concurrent.quote:
Jammer dat FvD voor bonussen is
Dat was een motie van SPquote:
Jammer dat de motie van Hiddema mbt het verlagen van het eigen risico het niet gehaald heeft.
(she/her)
Met al die successen die de bankenwereld recent geboekt heeft, kun je inderdaad niet anders concluderen dan dat die bonussen volkomen terecht zijnquote:
[..]
Zo lang die maar gewoon terecht zijn niks mis mee toch? Anders ben je die enorm goede kopman plots kwijt aan de concurrent.
Afgaande op die 1.16 kan ik er niet uit op maken dat het hier specifiek over banken gaat. Er is trouwens helemaal niks mis met bonussen in welke industrie dan ook. Zolang ze maar zelfstandig de broek ophouden.quote:
[..]
Met al die successen die de bankenwereld recent geboekt heeft, kun je inderdaad niet anders concluderen dan dat die bonussen volkomen terecht zijn
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Aanleiding van de motie waar de FVD tegen stemde is de wens van een aantal rechtse partijen om banken uit de City te lokken met een aantrekkelijker bonusbeleid.quote:
[..]
Afgaande op die 1.16 kan ik er niet uit op maken dat het hier specifiek over banken gaat. Er is trouwens helemaal niks mis met bonussen in welke industrie dan ook. Zolang ze maar zelfstandig de broek ophouden.
Ah zo ok bedankt. Nouja prima toch, als dat extra werkgelegenheid en inkomsten opleverd zie ik niet echt nadelen.quote:
[..]
Aanleiding van de motie waar de FVD tegen stemde is de wens van een aantal rechtse partijen om banken uit de City te lokken met een aantrekkelijker bonusbeleid.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Oeps dubbel.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ik zie niet echt wat het probleem is, waarom moet de overheid reguleren wat bedrijven aan bonussen mogen uitkeren?
Als de overheid het moet betalen dan begrijp ik het wel maar dat is nu dus niet het geval.
Als de overheid het moet betalen dan begrijp ik het wel maar dat is nu dus niet het geval.
En vervolgens weer extra staatssteun als het minder goed gaat en het in ons nadeel is als ze omvallen?quote:
[..]
Ah zo ok bedankt. Nouja prima toch, als dat extra werkgelegenheid en inkomsten opleverd zie ik niet echt nadelen.
Waar zeg ik dat ?quote:
[..]
En vervolgens weer extra staatssteun als het minder goed gaat en het in ons nadeel is als ze omvallen?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Vorige keer kostte het roekeloze gedrag van de bankiers, waar belachelijk hoge bonussen eerder toe zullen aanzetten dan een wat normalere verhouding tussen vaste en variabele beloningen, ons vrij veel geld.quote:
Dat Nederland roomser als de paus wil zijn en veel strengere regels als de Europese bonusregels heeft vind je niet erg ?
Ook linkse bankiers krijgen een bonus hoorquote:
Nu wil je opeens wel dat Nederland als een schoothondje achter de rest van Europa aanhobbelt? Niet erg consequent...quote:
Dat Nederland roomser als de paus wil zijn en veel strengere regels als de Europese bonusregels heeft vind je niet erg ?
[..]
Ook linkse bankiers krijgen een bonus hoor
Ik geloof niet dat iemand bonussen wil verbieden, ik heb alleen nog weinig overtuigende argumenten gehoord voor een bonus die meer dan 20 procent van het jaarsalaris bedraagt.
En nee: "ja, maar hullie doen het ook" is geen overtuigend argument.
Onzinnige frame. De politie is er niet alleen om respect af te dwingen. Juist die meer pragmatische houding heeft in achterstandswijken prima gewerkt. Dat dat weer zo wordt neergezet door dhr. Hiddema zegt meer over hem dan over de problematiek waar hij op doelt.quote:
[..]
De politie als bange hond die lief gevonden wil worden, dat moeten we toch niet willen..
De politie beloont op deze manier wangedrag. Gedraag je je, dan hebben ze geen interesse en krijg je geen maaltijd.
standaarddrinker
Ah, jij gaat er van uit dat ik consequent tegen alles van de EU ben ?quote:
Is dat omdat de pro-EU figuren alles goedkeuren van de EU, dan zal een EU criticus zeker precies tegenovergesteld zijn denk je ?
Een bedrijf heeft de vrijheid om haar geld te besteden zoals zij dat wilt. Heb ik niks mee te maken. Banken zouden nooit of te nimmer overheidsgeld moeten krijgen, dat hele systeem is door en door verrot.quote:
[..]
Nu wil je opeens wel dat Nederland als een schoothondje achter de rest van Europa aanhobbelt? Niet erg consequent...
Ik geloof niet dat iemand bonussen wil verbieden, ik heb alleen nog weinig overtuigende argumenten gehoord voor een bonus die meer dan 20 procent van het jaarsalaris bedraagt.
En nee: "ja, maar hullie doen het ook" is geen overtuigend argument.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ik wil die uitzending op de Belgische tv terugkijken maar is geblockt voor Nederland 
GA EENS WERKEN/UITKERING TREKKEN IPV OP FOK ZITTEN!
Speklap3000 is mijn maatje en DTS winnaar februari!
Speklap3000 is mijn maatje en DTS winnaar februari!
Als je de waarheid vertelt moet je tegenwoordig zwijgen...quote:
https://m.hln.be/nieuws/b(...)eer-baudet~ac9c220f/
Baudet op de Belgische tv.
Aan de reacties te lezen is hij bij een soort Jinek aangeschovenquote:
https://m.hln.be/nieuws/b(...)eer-baudet~ac9c220f/
Baudet op de Belgische tv.
Neuh, bij een dagelijks actualiteitenprogramma. Daar stellen ze uiteraard wel kritische vragen over zijn plannen en uitspraken. Maar dat is gezien de aard van daarvan niet zo gek.quote:
[..]
Aan de reacties te lezen is hij bij een soort Jinek aangeschoven
Waalse politici worden er bijvoorbeeld ook vaak gefileerd of onlangs nog Nederlandstalige sociaaldemocratische Brusselse politici.
Maar kritische media is natuurlijk doodeng...
En dat is Jinek dus niet? Oké goed om te weten. Daarbij was de opmerking van Baudet terecht. Hij zei enkel: dat heb ik niet zo gezegd, over iets, wat hij niet zo heeft gezegd. Dat mensen dat vervelend vinden omdat het niet in hun politiek correcte kader past is jammer voor ze. Dat van Muiswinkel (bij Jinek) zei dat Baudet door deze opmerking 3-0 achter staat, heeft het ook niet begrepen. Door de verkeerde intro waarin hij als mysogenist wordt bestempeld, staat hij 3-0 achter. Doordat hij dit aankaart en de presentator hem gelijk geeft dat de intro inderdaad verkeerd was, staat hij weer met 5-3 voor.quote:
[..]
Neuh, bij een dagelijks actualiteitenprogramma. Daar stellen ze uiteraard wel kritische vragen over zijn plannen en uitspraken. Maar dat is gezien de aard van daarvan niet zo gek.
Waalse politici worden er bijvoorbeeld ook vaak gefileerd of onlangs nog Nederlandstalige sociaaldemocratische Brusselse politici.
Maar kritische media is natuurlijk doodeng...
Als je het had afgekeken (je was rap weggezapt) had je gezien dat Baudet hele redelijke dingen zijn waar ook mevrouw debruyne het mee eens was. Het enige wat ze niet snapte is waarom hij zei dat vrouwen inderdaad meer parttime werken, en dat dit mogelijk niet het gevolg is van een vrijwillige keuze. Zo ver van een feminist af zit Baudet dus niet; ik zou hem dus geen mysogenist kunnen noemen.
Dat je voor de blinde bewondering gaat is geen nieuwsquote:
[..]
En dat is Jinek dus niet? Oké. Daarbij was de opmerking van Baudet terecht. Hij zei enkel: dat heb ik niet zo gezegd, over iets, wat hij niet zo heeft gezegd. Dat mensen dat vervelend vinden omdat het niet in hun politiek correcte kader past is jammer voor ze. Dat van Muiswinkel (bij Jinek) zei dat Baudet door deze opmerking 3-0 achter staat, heeft het ook niet begrepen. Door de verkeerde intro waarin hij als mysogenist wordt bestempeld, staat hij 3-0 achter. Doordat hij dit aankaart en de presentator hem gelijk geeft dat de intro inderdaad verkeerd was, staat hij weer met 5-3 voor.
Als je het had afgekeken (je was rap weggezapt) had je gezien dat Baudet hele redelijke dingen zijn waar ook mevrouw debruyne het mee eens was.
Met alle respect, komt er ook nog een inhoudelijke reactie (niet dat dat moet hoor)? Met de voor mij grootst mogelijke objectiviteit probeer ik hier mijn mening te geven. Ik geef ook aan waar debruyne het terecht niet met Baudet eens is (al had ik dat later geschreven dan je het las, sorry daarvoor) en dat wordt dan blinde bewondering genoemd. Best jammer.quote:
[..]
Dat je voor de blinde bewondering gaat is geen nieuws
Gewoon niet happenquote:
[..]
Met alle respect, komt er ook nog een inhoudelijke reactie (niet dat dat moet hoor)? Met de voor mij grootst mogelijke objectiviteit probeer ik hier mijn mening te geven. Ik geef ook aan waar debruyne het terecht niet met Baudet eens is (al had ik dat later geschreven dan je het las, sorry daarvoor) en dat wordt dan blinde bewondering genoemd. Best jammer.
Geloof me, dan kan je heel lang wachten. Is het niet waard.quote:
[..]
Ik hoop dat er een inhoudelijke reactie komt, daar wijs ik op.
Laten we de citaten er eens bij pakken:quote:
[..]
Daarbij was de opmerking van Baudet terecht. Hij zei enkel: dat heb ik niet zo gezegd, over iets, wat hij niet zo heeft gezegd.
Intro door de Belgische presentator:
Baudet nadat de presentator hem heeft aangekondigd:quote:Meneer Baudet vindt trouwens ook dat vrouwen minder ambitie hebben in het algemeen dan mannen.
Baudet in het bewuste citaat waarnaar in de intro werd verwezen:quote:Die intro was oneerlijk en flauw en ik hoop niet dat de kijkers meteen het verkeerde beeld krijgen. ‘Baudet vindt dat vrouwen minder ambitie hebben’, dat is niet waar, dat heb ik nooit gezegd
Dan heeft die Belg toch duidelijk een stuk beter naar die uitspraak van Baudet geluisterd dan Baudet zelf.quote:Ik weet wel dat vrouwen natuurlijk over het algemeen minder excelleren in een heleboel beroepen en minder ook ambitie hebben
Eerst was het nog een circus...quote:
Wel consequent blijven hè.
Of is dat opgeheven toen de clown wegliep?
Dat heeft-ie wel.quote:
[..]
En dat is Jinek dus niet? Oké goed om te weten. Daarbij was de opmerking van Baudet terecht. Hij zei enkel: dat heb ik niet zo gezegd, over iets, wat hij niet zo heeft gezegd.
"[...]minder excelleren in een heleboel beroepen...", bijvoorbeeld. Vanaf 2:40.
Waar komt die reflex toch vandaan om woorden van een Baudet of Wilders zo enorm af te zwakken?
Waar komt *dat* reflex vandaan om alles wat ie zegt meteen onder 10 vergrootglazen te leggen?quote:
[..]
Dat heeft-ie wel.
"[...]minder excelleren in een heleboel beroepen...", bijvoorbeeld. Vanaf 2:40.
Waar komt die reflex toch vandaan om woorden van een Baudet of Wilders zo enorm af te zwakken?
Dat reflex?quote:
[..]
Waar komt *dat* reflex vandaan om alles wat ie zegt meteen onder 10 vergrootglazen te leggen?
En het is niet dat-ie moeite doet om dat allemaal te weerleggen en het is ook niet zo dat tegenover dit voorbeeld er 3 andere voorbeelden staan die laten zien dat het met dat seksisme allemaal wel meevalt. Integendeel.
Mannen en vrouwen zijn niet gelijk, hoe graag enkele die-hard liberalen dat ook willen. Niks aan te doen, hoort erbij en is helemaal niet erg. De één is beter op gebied A en de ander is beter op gebied B, je hebt zelfs individuen die op enkele gebieden overlap hebben. Wat Baudet zegt is gewoon een terechte constatering, maar wel eentje waarvoor hij keihard onterecht wordt afgezeken.quote:
[..]
Dat reflex?
En het is niet dat-ie moeite doet om dat allemaal te weerleggen en het is ook niet zo dat tegenover dit voorbeeld er 3 andere voorbeelden staan die laten zien dat het met dat seksisme allemaal wel meevalt. Integendeel.
Zo raar is het toch niet dat hij dan in de verdediging schiet?
Dat eerste is een stroman. Tussen zeggen dat mannen en vrouwen gelijk zijn en zeggen dat vrouwen minder excelleren in een heleboel beroepen zitten nogal wat meters lijkt me.quote:
[..]
Mannen en vrouwen zijn niet gelijk, hoe graag enkele die-hard liberalen dat ook willen. Niks aan te doen, hoort erbij en is helemaal niet erg. De één is beter op gebied A en de ander is beter op gebied B, je hebt zelfs individuen die op enkele gebieden overlap hebben. Wat Baudet zegt is gewoon een terechte constatering, maar wel eentje waarvoor hij keihard onterecht wordt afgezeken.
Zo raar is het toch niet dat hij dan in de verdediging schiet?
Stroman? Ik zeg dat mannen en vrouwen niet gelijk zijn en Baudet geeft een voorbeeld. 'Veel' moet je ook niet opvatten als 'alle' of 'meeste'.quote:
[..]
Dat eerste is een stroman. Tussen zeggen dat mannen en vrouwen gelijk zijn en zeggen dat vrouwen minder excelleren in een heleboel beroepen zitten nogal wat meters lijkt me.
Vrouwen excelleren over het algemeen toch ook een stuk minder vaak dan mannen in een heleboel beroepen ? en over het algemeen hebben ze inderdaad minder ambitie dan mannen. Dat is niet minder of beter maar slechts een constatering. Veel vrouwen komen op een leeftijd waarin ze kinderen belangrijker vinden.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Hij heeft een interview met de Quote. De interviewer geeft aan: er wordt ons verweten dat er te weinig vrouwen in staan.
In de quote staan niet de beste hartchirurgen, daar staan de beste ondernemers, ceo's. Over het algemeen komen vrouwen daar niet veel voor, dat is een gegeven. Thierry Baudet verwijst terug naar deze beroepen, en geeft aan dat vrouwen daarin minder excelleren. Als het over de zorg zou gaan, zou hij misschien juist gezegd hebben dat vrouwen daar hun forte hebben. Over vrouwen bij de rechterlijke macht geeft hij dit zelfs al aan.
De context, namelijk over deze beroepen die bij uitstek terugkomen in de quote, is daarbij essentieel. Hij heeft dus niet gezegd dat vrouwen over het algemeen minder ambitie hebben. Hij verklaart slechts waarom er minder vrouwen in de quote staan. Mensen interpreteren dat misschien verkeerd, maar dat is onterecht. Vandaar dat de intro onjuist is.
In de quote staan niet de beste hartchirurgen, daar staan de beste ondernemers, ceo's. Over het algemeen komen vrouwen daar niet veel voor, dat is een gegeven. Thierry Baudet verwijst terug naar deze beroepen, en geeft aan dat vrouwen daarin minder excelleren. Als het over de zorg zou gaan, zou hij misschien juist gezegd hebben dat vrouwen daar hun forte hebben. Over vrouwen bij de rechterlijke macht geeft hij dit zelfs al aan.
De context, namelijk over deze beroepen die bij uitstek terugkomen in de quote, is daarbij essentieel. Hij heeft dus niet gezegd dat vrouwen over het algemeen minder ambitie hebben. Hij verklaart slechts waarom er minder vrouwen in de quote staan. Mensen interpreteren dat misschien verkeerd, maar dat is onterecht. Vandaar dat de intro onjuist is.
Ja. Stroman. Baudet zegt: vrouwen excelleren minder in een heleboel beroepen. En jij zegt "ja, maar mannen en vrouwen zijn toch ook niet gelijk?". Het heeft geen fuck met elkaar te maken.quote:
Oh, hij doet een uitspraak in het algemeen maar dat moeten we niet opvatten als "de meeste vrouwen"?quote:Ik zeg dat mannen en vrouwen niet gelijk zijn en Baudet geeft een voorbeeld. 'Veel' moet je ook niet opvatten als 'alle' of 'meeste'.
Veel beroepen, niet veel of de meeste vrouwen.quote:
[..]
Ja. Stroman. Baudet zegt: vrouwen excelleren minder in een heleboel beroepen. En jij zegt "ja, maar mannen en vrouwen zijn toch ook niet gelijk?". Het heeft geen fuck met elkaar te maken.
[..]
Oh, hij doet een uitspraak in het algemeen maar dat moeten we niet opvatten als "de meeste vrouwen"?
Gelul. Hij zegt letterlijk "ik weet dat vrouwen in het algemeen...".quote:
Hij heeft een interview met de Quote. De interviewer geeft aan: er wordt ons verweten dat er te weinig vrouwen in staan.
In de quote staan niet de beste hartchirurgen, daar staan de beste ondernemers, ceo's. Over het algemeen komen vrouwen daar niet veel voor, dat is een gegeven. Thierry Baudet verwijst terug naar deze beroepen, en geeft aan dat vrouwen daarin minder excelleren. Als het over de zorg zou gaan, zou hij misschien juist gezegd hebben dat vrouwen daar hun forte hebben.
Die kop van Buma als Baudet over het eigen risico begint.quote:
[..]
Had het live gezien, weer genoten
Kijk nou eens naar dat filmpje of lees het citaat dat ik hierboven nog eens voor je heb geplaatst.quote:
Hij heeft een interview met de Quote. De interviewer geeft aan: er wordt ons verweten dat er te weinig vrouwen in staan.
In de quote staan niet de beste hartchirurgen, daar staan de beste ondernemers, ceo's. Over het algemeen komen vrouwen daar niet veel voor, dat is een gegeven. Thierry Baudet verwijst terug naar deze beroepen, en geeft aan dat vrouwen daarin minder excelleren. Als het over de zorg zou gaan, zou hij misschien juist gezegd hebben dat vrouwen daar hun forte hebben. Over vrouwen bij de rechterlijke macht geeft hij dit zelfs al aan.
De context, namelijk over deze beroepen die bij uitstek terugkomen in de quote, is daarbij essentieel. Hij heeft dus niet gezegd dat vrouwen over het algemeen minder ambitie hebben. Mensen interpreteren dat misschien zo, maar dat is onterecht. Vandaar dat de intro onjuist is.
Hij zegt nota bene letterlijk in die zin "over het algemeen".
Het enige dat je die Belg nog zou kunnen verwijten is dat hij er in zijn intro "IN het algemeen" van heeft gemaakt
Vrouwen in het algemeen in een heleboel beroepen. Maar hij bedoelt niet 'veel' of 'de meeste' vrouwen? Als je een uitspraak in het algemeen doet refereer je naar een kleine minderheid, ofzo.quote:
[..]
Veel beroepen, niet veel of de meeste vrouwen.
Ik heb geloof ik wel weer genoeg FOK! gehad voor vandaag, dit soort gekke bochten... Man man man.
Als je probeert een hetze tegen een persoon te houden, moet je niet raar opkijken als je daarmee tegenstand krijgt. Je kan normaal discussieren en normaal argumenten onderuit halen of de hele tijd ala dit plaatje hieronder negeren wat anderen zeggen omdat je zelf toch echt gelijk denkt te hebben.quote:Op woensdag 28 juni 2017 18:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vrouwen in het algemeen in een heleboel beroepen. Maar hij bedoelt niet 'veel' of 'de meeste' vrouwen? Als je een uitspraak in het algemeen doet refereer je naar een kleine minderheid, ofzo.
Ik heb geloof ik wel weer genoeg FOK! gehad voor vandaag, dit soort gekke bochten... Man man man.
Het is inderdaad typerend hoe Baudet-aanhangers elke keer hun vingers in de oren doen op het moment dat ze worden gewezen op uitspraken van Baudet die hij volgens hen nooit heeft gedaan.quote:
[..]
Als je probeert een hetze tegen een persoon te houden, moet je niet raar opkijken als je daarmee tegenstand krijgt. Je kan normaal discussieren en normaal argumenten onderuit halen of de hele tijd ala dit plaatje hieronder negeren wat anderen zeggen omdat je zelf toch echt gelijk denkt te hebben.
[ afbeelding ]
Misschien tijd om een spiegel te kopen.quote:
[..]
Als je probeert een hetze tegen een persoon te houden, moet je niet raar opkijken als je daarmee tegenstand krijgt. Je kan normaal discussieren en normaal argumenten onderuit halen of de hele tijd ala dit plaatje hieronder negeren wat anderen zeggen omdat je zelf toch echt gelijk denkt te hebben.
[ afbeelding ]
Ik kan het niet duidelijker voor je uitspellen dan dit:
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/40/algemeen_in_over_het/quote:De betekenis van in het algemeen wordt traditioneel omschreven als: 'in algemene zin, niet in bijzonderheden, in zijn algemeenheid'. Over het algemeen betekent: 'doorgaans, meestal, in de meeste gevallen'.
Maar nee hoor, als Baudet zegt "vrouwen excelleren in het algemeen minder in een heleboel beroepen" dan bedoelt hij dat sommige, of een aantal vrouwen het minder goed doen in sommige beroepen.
Het is goed met je.
quote:
[..]
Misschien tijd om een spiegel te kopen.
Ik kan het niet duidelijker voor je uitspellen dan dit:
[..]
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/40/algemeen_in_over_het/
Ergo: de meeste vrouwen excelleren niet in een groep beroepen waar het in in de Quote over gaat. Je verzint dingen.quote:In een heleboel beroepen
IN. HET. AL-GE-MEEN.quote:
[..]
[..]
Ergo: de meeste vrouwen excelleren niet in een groep beroepen waar het in in de Quote over gaat. Je verzint dingen.
En nee, ook de context weerspreekt dat. Baudet heeft het namelijk over o.a. de rechterlijke macht en ambtenaren. Daar zouden ze het wel weer oké doen, maar dat is maar een parttime baan enzo dus logisch. Dus hij heeft het niet alleen over ondernemers.quote:
[..]
[..]
Ergo: de meeste vrouwen excelleren niet in een groep beroepen waar het in in de Quote over gaat. Je verzint dingen.
Ik ben wel klaar met de gigantische bochten waar je je in wringt, veel plezier er mee.
Oke nou doei hequote:
[..]
En nee, ook de context weerspreekt dat. Baudet heeft het namelijk over o.a. de rechterlijke macht en ambtenaren. Daar zouden ze het wel weer oké doen, maar dat is maar een parttime baan enzo dus logisch. Dus hij heeft het niet alleen over ondernemers.
Ik ben wel klaar met de gigantische bochten waar je je in wringt, veel plezier er mee.
Over het algemeen (dus het merendeel van) excelleren (zich onderscheiden) vrouwen minder in een heleboel (de beroepen in de quote, en nog andere) beroepen.
Er zijn ook beroepen waar mannen over het algemeen minder in excelleren. Vind je het erg dat ik dat zeg?
Er zijn ook beroepen waar mannen over het algemeen minder in excelleren. Vind je het erg dat ik dat zeg?
Ik teken het even voor je uit:quote:
De hele quote, op te delen in kortere stukken:quote:Ik weet wel dat vrouwen natuurlijk over het algemeen minder excelleren in een heleboel beroepen en minder ook ambitie hebben
Klinkt als iets wat hij ziet, een constatering. Of hij het er mee eens is of niet boeit niet, hij constateert het alleen.quote:Ik weet wel dat
Iets over vrouwen dus. En natuurlijk houdt in dat het overduidelijk zo is, wat het vermoeden dat het een constatering is en niet een mening verder voedt.quote:vrouwen natuurlijk
Over het algemeen -> in grote lijnen -> het geldt voor de meeste vrouwen dus, dat ze minder excelleren in iets.quote:over het algemeen minder excelleren
In een heleboel beroepen. Dus niet alle, of de meeste, maar gewoon een heleboel. Ok, klinkt legitiem. Zal vooral over de hogere lagen van een bedrijf gaan, gezien het een interview met Quote is.quote:in een heleboel beroepen en minder ook ambitie hebben [in een heleboel beroepen]
Leg jij nou even uit wat jij nou bedoelt adhv deze quote.
Nee, inderdaad. Hij geeft vrouwen bij overige beroepen juist een compliment, en zegt dat ze het daar wel goed doen. Fijn dat dat gezien wordt.quote:
[..]
En nee, ook de context weerspreekt dat. Baudet heeft het namelijk over o.a. de rechterlijke macht en ambtenaren. Daar zouden ze het wel weer oké doen, maar dat is maar een parttime baan enzo dus logisch. Dus hij heeft het niet alleen over ondernemers.
Als hij het heeft over rechterlijke macht en ambtenarenbanen doen vrouwen het goed, beter (mannen het minder). -de zorg mag hier tegenwoordig ook wel bij. Als je het hebt over ondernemen, doen vrouwen het minder (mannen het beter). Hij zegt dus niet dat vrouwen ambitieloze wezens zouden zijn. Hij zegt dat mannen en vrouwen andere banen ambiëren. Niks aan de hand hier.
De advocatuur is geen onderdeel van de rechterlijke macht.quote:
Baudet heeft het namelijk over o.a. de rechterlijke macht en ambtenaren.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Arme Baudet, hij ziet zichzelf als een intellectueel, maar zijn fan Nattekat knipt, in een poging om nog iets van zijn uitspraken te maken, zijn zinnen dusdanig op dat ze bijna net zo krom worden als die van Klukkluk.
Machtig optreden van Baudet weer vandaag
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Schijnt nodig te zijn om het niet-intellectuelen ook te laten begrijpenquote:
Arme Baudet, hij ziet zichzelf als een intellectueel, maar zijn fan Nattekat knipt, in een poging om nog iets van zijn uitspraken te maken, zijn zinnen dusdanig op dat ze bijna net zo krom worden als die van Klukkluk.
Wat een geweldige speech!quote:
[..]
Had het live gezien, weer genoten
Die laffe Buma maar een beetje met z'n telefoon terwijl hij de deksel op de neus krijgt. Heerlijk.
Eindelijk weer iemand die het zegt en constant met oplossingen komt.
Waar hij aan toevoegt: "maar dat komt natuurlijk omdat het (maar) parttime banen zijn". Een compliment wat hij weer teniet doet met een ietwat dubieuze sneer.quote:
[..]
Nee, inderdaad. Hij geeft vrouwen bij overige beroepen juist een compliment, en zegt dat ze het daar wel goed doen. Fijn dat dat gezien wordt.
Precies, de meeste vrouwen excelleren minder in een heleboel beroepen. Net weersprak je dat nog en zou Baudet helemaal niet 'de meeste vrouwen' bedoeld hebben.quote:
[..]
Ik teken het even voor je uit:
[..]
De hele quote, op te delen in kortere stukken:
[..]
Klinkt als iets wat hij ziet, een constatering. Of hij het er mee eens is of niet boeit niet, hij constateert het alleen.
[..]
Iets over vrouwen dus. En natuurlijk houdt in dat het overduidelijk zo is, wat het vermoeden dat het een constatering is en niet een mening verder voedt.
[..]
Over het algemeen -> in grote lijnen -> het geldt voor de meeste vrouwen dus, dat ze minder excelleren in iets.
[..]
In een heleboel beroepen. Dus niet alle, of de meeste, maar gewoon een heleboel. Ok, klinkt legitiem. Zal vooral over de hogere lagen van een bedrijf gaan, gezien het een interview met Quote is.
Leg jij nou even uit wat jij nou bedoelt adhv deze quote.
Quote waar ik dat letterlijk zeg?quote:
[..]
Precies, de meeste vrouwen excelleren minder in een heleboel beroepen. Net weersprak je dat nog en zou Baudet helemaal niet 'de meeste vrouwen' bedoeld hebben.
Verrassend: de meeste mannen excelleren minder in een heleboel andere beroepen. Is dat ook fout om te zeggen?
Mooi gezegd. Ik hoop ook dat de PVV en de FVD af en toe een prima bondgenootschap kunnen zetten voor bepaalde onderwerpen.quote:
Thierry heeft gelijk dat de samenleving meer rechts nodig heeft. Ik denk dat FVD de PVV zo af en toe ook nodig heeft. Veel voorstellen van Thierry worden weggehoond. Nu zijn het ook wel drastische maatregelen die hij ter stemming aanbiedt natuurlijk. Maar goed, we gaan het zien. Ik zie liever rechts wat vaker samen werken om bepaalde doelen te halen waar ze allemaal het samen mee eens zijn. Of een klein beetje water bij de wijn doen, om er wat rechtse beslissingen door te drukken
Huh?quote:
quote:
[..]
Stroman? Ik zeg dat mannen en vrouwen niet gelijk zijn en Baudet geeft een voorbeeld. 'Veel' moet je ook niet opvatten als 'alle' of 'meeste'.
quote:
[..]
Veel beroepen, niet veel of de meeste vrouwen.
twitter:fvdemocratie twitterde op donderdag 29-06-2017 om 17:37:52 Forum voor Democratie stijgt vandaag door naar 6 zetels in de peiling van @IpsosNL #FVD via @fvdemocratie https://t.co/jQPlzKJPxX reageer retweet
Forum voor Democratie stijgt vandaag door naar 6 zetels in de peiling van @
Het Nederlands ben je niet echt machtigquote:
Je rukt maar dingen uit de context. En het feit dat je me nu gaat aanvallen op dit soort dingen zegt genoeg.
Als ze zo doorgaan zie ik 15 zetels bij de volgende verkiezingen wel gebeuren.quote:twitter:fvdemocratie twitterde op donderdag 29-06-2017 om 17:37:52 Forum voor Democratie stijgt vandaag door naar 6 zetels in de peiling van @IpsosNL #FVD via @fvdemocratie https://t.co/jQPlzKJPxX reageer retweet
Lees het even opnieuw.quote:
[..]
Het Nederlands ben je niet echt machtig
Je rukt maar dingen uit de context. En het feit dat je me nu gaat aanvallen op dit soort dingen zegt genoeg.
quote:
[..]
Precies, de meeste vrouwen excelleren minder in een heleboel beroepen. Net weersprak je dat nog en zou Baudet helemaal niet 'de meeste vrouwen' bedoeld hebben.
Dat zeg je dus letterlijk hier:quote:
quote:
[..]
Veel beroepen, niet veel of de meeste vrouwen.
quote:
'Veel' moet je ook niet opvatten als 'alle' of 'meeste'.
Moeite met logica? Kan ook.quote:
[..]
Lees het even opnieuw.
[..]
[..]
Dat zeg je dus letterlijk hier:
[..]
[..]
Ik ontken noch bevestig dat in die posts.
6 zetels! Gaat lekker zo.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
quote:twitter:fvdemocratie twitterde op donderdag 29-06-2017 om 17:37:52 Forum voor Democratie stijgt vandaag door naar 6 zetels in de peiling van @IpsosNL #FVD via @fvdemocratie https://t.co/jQPlzKJPxX reageer retweet
Je bent nu gewoon aan het trollen.quote:
Ik ontken noch bevestig dat in die posts.
En dan de foto niet postenquote:twitter:fvdemocratie twitterde op donderdag 29-06-2017 om 17:37:52 Forum voor Democratie stijgt vandaag door naar 6 zetels in de peiling van @IpsosNL #FVD via @fvdemocratie https://t.co/jQPlzKJPxX reageer retweet
Bazen
Wat vinden ze bij FvD nou eigenlijk van hoe dat bij zusterpartij Leefbaar in Rotterdam gaat? Zonder verantwoording af te leggen snel er tussen uit knijpen na er een zooitje van gemaakt te hebben...
Zou de samenwerking trouwens de route voor Eerdmans zijn de kamer terug in. Wat ervaring zullen ze bij de volgende verkiezingen er vast bij willen hebben
Zou de samenwerking trouwens de route voor Eerdmans zijn de kamer terug in. Wat ervaring zullen ze bij de volgende verkiezingen er vast bij willen hebben
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
twitter:thierrybaudet twitterde op vrijdag 30-06-2017 om 10:32:23 En dankzij de open grenzen van de EU en onze fijne kosmopolitische elites kunnen de ISIS strijders nu dan naar onze… https://t.co/qioMK5vaLB reageer retweet
En dankzij de open grenzen van de EU en onze fijne kosmopolitische elites kunnen de ISIS strijders nu dan naar onze…
Om in te lijsten hoorquote:
[..]
En dan de foto niet posten
[ afbeelding ]
Bazen
Goeiemorgen mede FvD'ers 
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Lol, Thierry gaat weer eens af als een gieter. "Ja, ik weet er eigenlijk ook niet zoveel van af."quote:
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Als je ergens niks van af weet kun je dat beter toegeven lijkt me, is niet iedereen gegeven.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
In de ogen van sommige mensen kan hij nou eenmaal niks goed doen.quote:
Als je ergens niks van af weet kun je dat beter toegeven lijkt me, is niet iedereen gegeven.
Maar even hè. Dit ga je toch niet als promotiemateriaal gebruiken?
Ze springen meteen in de slachtofferrol, gezien het verongelijkte gedrag (en zo'n stemmingmakende titel). Hij werd simpelweg (terecht) op de regels gewezen? Niets om kut over te gaan doen trouwens hoor, dat kan gebeuren namelijk. Baudet is immers ook nieuw, en het kan zijn dat hij van menig protocol nog geen weet heeft. Niets ergs. Maar dit filmpje vond ik raar, wat een ongelofelijke slachtofferrol zeg. Niets voor een professionele partij om zo'n kinderlijk filmpje op Youtube te plaatsen.
Ze springen meteen in de slachtofferrol, gezien het verongelijkte gedrag (en zo'n stemmingmakende titel). Hij werd simpelweg (terecht) op de regels gewezen? Niets om kut over te gaan doen trouwens hoor, dat kan gebeuren namelijk. Baudet is immers ook nieuw, en het kan zijn dat hij van menig protocol nog geen weet heeft. Niets ergs. Maar dit filmpje vond ik raar, wat een ongelofelijke slachtofferrol zeg. Niets voor een professionele partij om zo'n kinderlijk filmpje op Youtube te plaatsen.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Zijn blik aan het begin van dat filmpje. Als een wolf tuurt hij rond over de te grijpen schapen. *sop sop*
standaarddrinker
Slachtofferrol? Waar?quote:
Maar even hè. Dit ga je toch niet als promotiemateriaal gebruiken?
Ze springen meteen in de slachtofferrol, gezien het verongelijkte gedrag (en zo'n stemmingmakende titel). Hij werd simpelweg (terecht) op de regels gewezen? Niets om kut over te gaan doen trouwens hoor, dat kan gebeuren namelijk. Baudet is immers ook nieuw, en het kan zijn dat hij van menig protocol nog geen weet heeft. Niets ergs. Maar dit filmpje vond ik raar, wat een ongelofelijke slachtofferrol zeg. Niets voor een professionele partij om zo'n kinderlijk filmpje op Youtube te plaatsen.
Ik zie gewoon een filmpje waarin Baudet een kamerprotocol niet begrijpt, wat is daar in godsnaam mis mee?
Waar? "Kamervoorzitter zet MICROFOON Baudet UIT"quote:
[..]
Slachtofferrol? Waar?
Ik zie gewoon een filmpje waarin Baudet een kamerprotocol niet begrijpt, wat is daar in godsnaam mis mee?
En dan een filmpje van dat fragment online posten.. Waarom zouden ze het anders posten denk je? Omdat ze verongelijkt zijn. En die thumbnail whehe, alsof het een soort versus/battle isDoe normaal hoor
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Ze zetten heel veel opvallende momenten op Youtube.quote:
[..]
Waar? "Kamervoorzitter zet MICROFOON Baudet UIT"
Doe normaal hoor
Ze zijn net zoals alle Youtubers op de hoogte van wat je moet doen om kijkers te trekken.
Ze zijn er zelfs in geslaagd om jou het filmpje te laten kijken en delen, missie voltooid
Okequote:
[..]
Ze zetten heel veel opvallende momenten op Youtube.
Ze zijn net zoals alle Youtubers op de hoogte van wat je moet doen om kijkers te trekken.
Lol waarom doe je gelijk zo? Zo doe ik toch ook niet? Kom op Nattekat, een beetje incasseringsvermogen mag wel.. Zonder meteen een toontje aan te slaanquote:Ze zijn er zelfs in geslaagd om jou het filmpje te laten kijken en delen, missie voltooid
Ik benadruk nog dat ik het niet heb over Baudet zelf om het moment, maar over dat ik het raar vind dat ze een fragment van de kamer op die manier delen op hun kanaal. Dat vind ik vreemd. Ik vind het geen promotiemateriaal en gezien het feit dat de video van hun officiële kanaal afkomstig is vind het geen vakkundigheid uitstralen.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
