Aan de reacties te lezen is hij bij een soort Jinek aangeschovenquote:Op dinsdag 27 juni 2017 21:38 schreef Chivaz het volgende:
https://m.hln.be/nieuws/b(...)eer-baudet~ac9c220f/
Baudet op de Belgische tv.
Neuh, bij een dagelijks actualiteitenprogramma. Daar stellen ze uiteraard wel kritische vragen over zijn plannen en uitspraken. Maar dat is gezien de aard van daarvan niet zo gek.quote:Op woensdag 28 juni 2017 08:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Aan de reacties te lezen is hij bij een soort Jinek aangeschoven
En dat is Jinek dus niet? Oké goed om te weten. Daarbij was de opmerking van Baudet terecht. Hij zei enkel: dat heb ik niet zo gezegd, over iets, wat hij niet zo heeft gezegd. Dat mensen dat vervelend vinden omdat het niet in hun politiek correcte kader past is jammer voor ze. Dat van Muiswinkel (bij Jinek) zei dat Baudet door deze opmerking 3-0 achter staat, heeft het ook niet begrepen. Door de verkeerde intro waarin hij als mysogenist wordt bestempeld, staat hij 3-0 achter. Doordat hij dit aankaart en de presentator hem gelijk geeft dat de intro inderdaad verkeerd was, staat hij weer met 5-3 voor.quote:Op woensdag 28 juni 2017 09:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Neuh, bij een dagelijks actualiteitenprogramma. Daar stellen ze uiteraard wel kritische vragen over zijn plannen en uitspraken. Maar dat is gezien de aard van daarvan niet zo gek.
Waalse politici worden er bijvoorbeeld ook vaak gefileerd of onlangs nog Nederlandstalige sociaaldemocratische Brusselse politici.
Maar kritische media is natuurlijk doodeng...
Dat je voor de blinde bewondering gaat is geen nieuwsquote:Op woensdag 28 juni 2017 10:39 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
En dat is Jinek dus niet? Oké. Daarbij was de opmerking van Baudet terecht. Hij zei enkel: dat heb ik niet zo gezegd, over iets, wat hij niet zo heeft gezegd. Dat mensen dat vervelend vinden omdat het niet in hun politiek correcte kader past is jammer voor ze. Dat van Muiswinkel (bij Jinek) zei dat Baudet door deze opmerking 3-0 achter staat, heeft het ook niet begrepen. Door de verkeerde intro waarin hij als mysogenist wordt bestempeld, staat hij 3-0 achter. Doordat hij dit aankaart en de presentator hem gelijk geeft dat de intro inderdaad verkeerd was, staat hij weer met 5-3 voor.
Als je het had afgekeken (je was rap weggezapt) had je gezien dat Baudet hele redelijke dingen zijn waar ook mevrouw debruyne het mee eens was.
Met alle respect, komt er ook nog een inhoudelijke reactie (niet dat dat moet hoor)? Met de voor mij grootst mogelijke objectiviteit probeer ik hier mijn mening te geven. Ik geef ook aan waar debruyne het terecht niet met Baudet eens is (al had ik dat later geschreven dan je het las, sorry daarvoor) en dat wordt dan blinde bewondering genoemd. Best jammer.quote:Op woensdag 28 juni 2017 10:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat je voor de blinde bewondering gaat is geen nieuws
Gewoon niet happenquote:Op woensdag 28 juni 2017 10:47 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Met alle respect, komt er ook nog een inhoudelijke reactie (niet dat dat moet hoor)? Met de voor mij grootst mogelijke objectiviteit probeer ik hier mijn mening te geven. Ik geef ook aan waar debruyne het terecht niet met Baudet eens is (al had ik dat later geschreven dan je het las, sorry daarvoor) en dat wordt dan blinde bewondering genoemd. Best jammer.
Geloof me, dan kan je heel lang wachten. Is het niet waard.quote:Op woensdag 28 juni 2017 17:46 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ik hoop dat er een inhoudelijke reactie komt, daar wijs ik op.
Laten we de citaten er eens bij pakken:quote:Op woensdag 28 juni 2017 10:39 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Daarbij was de opmerking van Baudet terecht. Hij zei enkel: dat heb ik niet zo gezegd, over iets, wat hij niet zo heeft gezegd.
Baudet nadat de presentator hem heeft aangekondigd:quote:Meneer Baudet vindt trouwens ook dat vrouwen minder ambitie hebben in het algemeen dan mannen.
Baudet in het bewuste citaat waarnaar in de intro werd verwezen:quote:Die intro was oneerlijk en flauw en ik hoop niet dat de kijkers meteen het verkeerde beeld krijgen. ‘Baudet vindt dat vrouwen minder ambitie hebben’, dat is niet waar, dat heb ik nooit gezegd
Dan heeft die Belg toch duidelijk een stuk beter naar die uitspraak van Baudet geluisterd dan Baudet zelf.quote:Ik weet wel dat vrouwen natuurlijk over het algemeen minder excelleren in een heleboel beroepen en minder ook ambitie hebben
Eerst was het nog een circus...quote:
Dat heeft-ie wel.quote:Op woensdag 28 juni 2017 10:39 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
En dat is Jinek dus niet? Oké goed om te weten. Daarbij was de opmerking van Baudet terecht. Hij zei enkel: dat heb ik niet zo gezegd, over iets, wat hij niet zo heeft gezegd.
Waar komt *dat* reflex vandaan om alles wat ie zegt meteen onder 10 vergrootglazen te leggen?quote:Op woensdag 28 juni 2017 18:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat heeft-ie wel.
"[...]minder excelleren in een heleboel beroepen...", bijvoorbeeld. Vanaf 2:40.
Waar komt die reflex toch vandaan om woorden van een Baudet of Wilders zo enorm af te zwakken?
Dat reflex?quote:Op woensdag 28 juni 2017 18:34 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Waar komt *dat* reflex vandaan om alles wat ie zegt meteen onder 10 vergrootglazen te leggen?
Mannen en vrouwen zijn niet gelijk, hoe graag enkele die-hard liberalen dat ook willen. Niks aan te doen, hoort erbij en is helemaal niet erg. De één is beter op gebied A en de ander is beter op gebied B, je hebt zelfs individuen die op enkele gebieden overlap hebben. Wat Baudet zegt is gewoon een terechte constatering, maar wel eentje waarvoor hij keihard onterecht wordt afgezeken.quote:Op woensdag 28 juni 2017 18:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat reflex?
En het is niet dat-ie moeite doet om dat allemaal te weerleggen en het is ook niet zo dat tegenover dit voorbeeld er 3 andere voorbeelden staan die laten zien dat het met dat seksisme allemaal wel meevalt. Integendeel.
Dat eerste is een stroman. Tussen zeggen dat mannen en vrouwen gelijk zijn en zeggen dat vrouwen minder excelleren in een heleboel beroepen zitten nogal wat meters lijkt me.quote:Op woensdag 28 juni 2017 18:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Mannen en vrouwen zijn niet gelijk, hoe graag enkele die-hard liberalen dat ook willen. Niks aan te doen, hoort erbij en is helemaal niet erg. De één is beter op gebied A en de ander is beter op gebied B, je hebt zelfs individuen die op enkele gebieden overlap hebben. Wat Baudet zegt is gewoon een terechte constatering, maar wel eentje waarvoor hij keihard onterecht wordt afgezeken.
Zo raar is het toch niet dat hij dan in de verdediging schiet?
Stroman? Ik zeg dat mannen en vrouwen niet gelijk zijn en Baudet geeft een voorbeeld. 'Veel' moet je ook niet opvatten als 'alle' of 'meeste'.quote:Op woensdag 28 juni 2017 18:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat eerste is een stroman. Tussen zeggen dat mannen en vrouwen gelijk zijn en zeggen dat vrouwen minder excelleren in een heleboel beroepen zitten nogal wat meters lijkt me.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |