abonnement Unibet Coolblue
pi_172008520
Baudet voelde zich weer ernstig op zijn prikkie getrapt. Ben rap weggezapt.
pi_172008573
FVD goes international zie ik, ook filmpjes uit de 2e kamer krijgen ondertiteling :D
  Moderator / Redactie Sport woensdag 28 juni 2017 @ 08:58:56 #228
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_172009140
quote:
Aan de reacties te lezen is hij bij een soort Jinek aangeschoven :')
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_172009277
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 08:58 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Aan de reacties te lezen is hij bij een soort Jinek aangeschoven :')
Neuh, bij een dagelijks actualiteitenprogramma. Daar stellen ze uiteraard wel kritische vragen over zijn plannen en uitspraken. Maar dat is gezien de aard van daarvan niet zo gek.
Waalse politici worden er bijvoorbeeld ook vaak gefileerd of onlangs nog Nederlandstalige sociaaldemocratische Brusselse politici.
Maar kritische media is natuurlijk doodeng...
pi_172011165
quote:
7s.gif Op woensdag 28 juni 2017 09:08 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Neuh, bij een dagelijks actualiteitenprogramma. Daar stellen ze uiteraard wel kritische vragen over zijn plannen en uitspraken. Maar dat is gezien de aard van daarvan niet zo gek.
Waalse politici worden er bijvoorbeeld ook vaak gefileerd of onlangs nog Nederlandstalige sociaaldemocratische Brusselse politici.
Maar kritische media is natuurlijk doodeng...
En dat is Jinek dus niet? Oké goed om te weten. Daarbij was de opmerking van Baudet terecht. Hij zei enkel: dat heb ik niet zo gezegd, over iets, wat hij niet zo heeft gezegd. Dat mensen dat vervelend vinden omdat het niet in hun politiek correcte kader past is jammer voor ze. Dat van Muiswinkel (bij Jinek) zei dat Baudet door deze opmerking 3-0 achter staat, heeft het ook niet begrepen. Door de verkeerde intro waarin hij als mysogenist wordt bestempeld, staat hij 3-0 achter. Doordat hij dit aankaart en de presentator hem gelijk geeft dat de intro inderdaad verkeerd was, staat hij weer met 5-3 voor.

Als je het had afgekeken (je was rap weggezapt) had je gezien dat Baudet hele redelijke dingen zijn waar ook mevrouw debruyne het mee eens was. Het enige wat ze niet snapte is waarom hij zei dat vrouwen inderdaad meer parttime werken, en dat dit mogelijk niet het gevolg is van een vrijwillige keuze. Zo ver van een feminist af zit Baudet dus niet; ik zou hem dus geen mysogenist kunnen noemen.
pi_172011197
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 10:39 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

En dat is Jinek dus niet? Oké. Daarbij was de opmerking van Baudet terecht. Hij zei enkel: dat heb ik niet zo gezegd, over iets, wat hij niet zo heeft gezegd. Dat mensen dat vervelend vinden omdat het niet in hun politiek correcte kader past is jammer voor ze. Dat van Muiswinkel (bij Jinek) zei dat Baudet door deze opmerking 3-0 achter staat, heeft het ook niet begrepen. Door de verkeerde intro waarin hij als mysogenist wordt bestempeld, staat hij 3-0 achter. Doordat hij dit aankaart en de presentator hem gelijk geeft dat de intro inderdaad verkeerd was, staat hij weer met 5-3 voor.

Als je het had afgekeken (je was rap weggezapt) had je gezien dat Baudet hele redelijke dingen zijn waar ook mevrouw debruyne het mee eens was.
Dat je voor de blinde bewondering gaat is geen nieuws :P
pi_172011393
quote:
7s.gif Op woensdag 28 juni 2017 10:40 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat je voor de blinde bewondering gaat is geen nieuws :P
Met alle respect, komt er ook nog een inhoudelijke reactie (niet dat dat moet hoor)? Met de voor mij grootst mogelijke objectiviteit probeer ik hier mijn mening te geven. Ik geef ook aan waar debruyne het terecht niet met Baudet eens is (al had ik dat later geschreven dan je het las, sorry daarvoor) en dat wordt dan blinde bewondering genoemd. Best jammer.
pi_172013738
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 10:47 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Met alle respect, komt er ook nog een inhoudelijke reactie (niet dat dat moet hoor)? Met de voor mij grootst mogelijke objectiviteit probeer ik hier mijn mening te geven. Ik geef ook aan waar debruyne het terecht niet met Baudet eens is (al had ik dat later geschreven dan je het las, sorry daarvoor) en dat wordt dan blinde bewondering genoemd. Best jammer.
Gewoon niet happen
pi_172022087
quote:
14s.gif Op woensdag 28 juni 2017 12:20 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Gewoon niet happen
Ik hoop dat er een inhoudelijke reactie komt, daar wijs ik op.
  Moderator / Redactie Sport woensdag 28 juni 2017 @ 17:50:20 #236
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_172022133
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 17:46 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Ik hoop dat er een inhoudelijke reactie komt, daar wijs ik op.
Geloof me, dan kan je heel lang wachten. Is het niet waard.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_172022430
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 10:39 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Daarbij was de opmerking van Baudet terecht. Hij zei enkel: dat heb ik niet zo gezegd, over iets, wat hij niet zo heeft gezegd.
Laten we de citaten er eens bij pakken:
Intro door de Belgische presentator:
quote:
Meneer Baudet vindt trouwens ook dat vrouwen minder ambitie hebben in het algemeen dan mannen.
Baudet nadat de presentator hem heeft aangekondigd:
quote:
Die intro was oneerlijk en flauw en ik hoop niet dat de kijkers meteen het verkeerde beeld krijgen. ‘Baudet vindt dat vrouwen minder ambitie hebben’, dat is niet waar, dat heb ik nooit gezegd
Baudet in het bewuste citaat waarnaar in de intro werd verwezen:
quote:
Ik weet wel dat vrouwen natuurlijk over het algemeen minder excelleren in een heleboel beroepen en minder ook ambitie hebben
Dan heeft die Belg toch duidelijk een stuk beter naar die uitspraak van Baudet geluisterd dan Baudet zelf.
  Moderator / Redactie Sport woensdag 28 juni 2017 @ 18:33:28 #239
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_172023085
quote:
Eerst was het nog een circus...

Wel consequent blijven hè.
Of is dat opgeheven toen de clown wegliep?
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_172023088
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 10:39 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

En dat is Jinek dus niet? Oké goed om te weten. Daarbij was de opmerking van Baudet terecht. Hij zei enkel: dat heb ik niet zo gezegd, over iets, wat hij niet zo heeft gezegd.
Dat heeft-ie wel.


"[...]minder excelleren in een heleboel beroepen...", bijvoorbeeld. Vanaf 2:40.

Waar komt die reflex toch vandaan om woorden van een Baudet of Wilders zo enorm af te zwakken?
  Moderator / Redactie Sport woensdag 28 juni 2017 @ 18:34:46 #241
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_172023131
quote:
7s.gif Op woensdag 28 juni 2017 18:33 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat heeft-ie wel.


"[...]minder excelleren in een heleboel beroepen...", bijvoorbeeld. Vanaf 2:40.

Waar komt die reflex toch vandaan om woorden van een Baudet of Wilders zo enorm af te zwakken?
Waar komt *dat* reflex vandaan om alles wat ie zegt meteen onder 10 vergrootglazen te leggen?
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_172023166
Dat reflex?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  Moderator / Redactie Sport woensdag 28 juni 2017 @ 18:37:51 #243
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_172023227
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 18:35 schreef Ludachrist het volgende:
Dat reflex?
Vind het allebei voor geen meter klinken :')
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_172023236
quote:
1s.gif Op woensdag 28 juni 2017 18:34 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Waar komt *dat* reflex vandaan om alles wat ie zegt meteen onder 10 vergrootglazen te leggen?
Dat reflex?

En het is niet dat-ie moeite doet om dat allemaal te weerleggen en het is ook niet zo dat tegenover dit voorbeeld er 3 andere voorbeelden staan die laten zien dat het met dat seksisme allemaal wel meevalt. Integendeel.
  Moderator / Redactie Sport woensdag 28 juni 2017 @ 18:43:03 #245
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_172023355
quote:
7s.gif Op woensdag 28 juni 2017 18:38 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat reflex?

En het is niet dat-ie moeite doet om dat allemaal te weerleggen en het is ook niet zo dat tegenover dit voorbeeld er 3 andere voorbeelden staan die laten zien dat het met dat seksisme allemaal wel meevalt. Integendeel.
Mannen en vrouwen zijn niet gelijk, hoe graag enkele die-hard liberalen dat ook willen. Niks aan te doen, hoort erbij en is helemaal niet erg. De één is beter op gebied A en de ander is beter op gebied B, je hebt zelfs individuen die op enkele gebieden overlap hebben. Wat Baudet zegt is gewoon een terechte constatering, maar wel eentje waarvoor hij keihard onterecht wordt afgezeken.

Zo raar is het toch niet dat hij dan in de verdediging schiet?
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_172023408
quote:
0s.gif Op woensdag 28 juni 2017 18:43 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Mannen en vrouwen zijn niet gelijk, hoe graag enkele die-hard liberalen dat ook willen. Niks aan te doen, hoort erbij en is helemaal niet erg. De één is beter op gebied A en de ander is beter op gebied B, je hebt zelfs individuen die op enkele gebieden overlap hebben. Wat Baudet zegt is gewoon een terechte constatering, maar wel eentje waarvoor hij keihard onterecht wordt afgezeken.

Zo raar is het toch niet dat hij dan in de verdediging schiet?
Dat eerste is een stroman. Tussen zeggen dat mannen en vrouwen gelijk zijn en zeggen dat vrouwen minder excelleren in een heleboel beroepen zitten nogal wat meters lijkt me.
  Moderator / Redactie Sport woensdag 28 juni 2017 @ 18:51:01 #247
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_172023560
quote:
7s.gif Op woensdag 28 juni 2017 18:45 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat eerste is een stroman. Tussen zeggen dat mannen en vrouwen gelijk zijn en zeggen dat vrouwen minder excelleren in een heleboel beroepen zitten nogal wat meters lijkt me.
Stroman? Ik zeg dat mannen en vrouwen niet gelijk zijn en Baudet geeft een voorbeeld. 'Veel' moet je ook niet opvatten als 'alle' of 'meeste'.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  woensdag 28 juni 2017 @ 18:52:44 #248
265852 Gohf046
Ex - FvD'er
pi_172023602
Vrouwen excelleren over het algemeen toch ook een stuk minder vaak dan mannen in een heleboel beroepen ? en over het algemeen hebben ze inderdaad minder ambitie dan mannen. Dat is niet minder of beter maar slechts een constatering. Veel vrouwen komen op een leeftijd waarin ze kinderen belangrijker vinden.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_172023604
quote:
Had het live gezien, weer genoten :)
pi_172023669
Hij heeft een interview met de Quote. De interviewer geeft aan: er wordt ons verweten dat er te weinig vrouwen in staan.
In de quote staan niet de beste hartchirurgen, daar staan de beste ondernemers, ceo's. Over het algemeen komen vrouwen daar niet veel voor, dat is een gegeven. Thierry Baudet verwijst terug naar deze beroepen, en geeft aan dat vrouwen daarin minder excelleren. Als het over de zorg zou gaan, zou hij misschien juist gezegd hebben dat vrouwen daar hun forte hebben. Over vrouwen bij de rechterlijke macht geeft hij dit zelfs al aan.

De context, namelijk over deze beroepen die bij uitstek terugkomen in de quote, is daarbij essentieel. Hij heeft dus niet gezegd dat vrouwen over het algemeen minder ambitie hebben. Hij verklaart slechts waarom er minder vrouwen in de quote staan. Mensen interpreteren dat misschien verkeerd, maar dat is onterecht. Vandaar dat de intro onjuist is.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')