SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoewel al eerder aangekondigd, bleef de deelname tot het laatste moment nog onzeker. FVD heeft nu dus aangegeven volgend jaar mee te dingen voor de zetels.quote:Forum voor Democratie van Thierry Baudet doet mee aan de komende gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam.
DOOR: RUBEN KOOPS 14 JUNI 2017, 09:27
Dat bevestigt een woordvoerder van de partij.
Forum voor Democratie (FvD) is een nieuwe conservatieve partij die tijdens de Tweede Kamerverkiezingen eerder dit jaar uit het niets twee zetels won.
Naast Baudet is strafpleiter Theo Hiddema, met een kantoor in Amsterdam, Kamerlid namens FvD. Wie hier de lijsttrekker wordt is nog niet bekend.
Geworteld
De beslissing van Baudet is geen verrassing. Aan de Keizersgracht is het hoofdkantoor van de partij gevestigd, ook vond begin juni een grote bijeenkomst plaats van de jongerenbeweging van het Forum, die geworteld is in Amsterdam. 500 jongeren uit heel Nederland kwamen er op af.
Baudet baarde de laatste maanden opzien met zijn uitspraken over vrouwen. Tijdens de Tweede Kamerverkiezingen scoorde zijn partij 5707 stemmen, bijna genoeg voor een zetel in de gemeenteraad. De raadsverkiezingen zijn op 21 maart 2018.
Het landsbelang moet natuurlijk voorgaan.quote:Op woensdag 14 juni 2017 08:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar dan is het toch juist weer gek dat de FvD al tijden pleit voor een combinatie met de PVV?
Ik vind het ook buitengewoon vreemd dat Klaver/GL er uit is gestapt. Dit was juist zijn kans geweest om dingen voor het milieu te gaan doen. Ik krijg een beetje het idee dat ''de Jessias'' zijn partijprogramma als regeerakkoord wilde zien.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:13 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Het landsbelang moet natuurlijk voorgaan.
Maar het is lastig want het is een keiharde verkiezingsbelofte van de VVD geweest, om niet samen te werken met de PVV. Het zou kiezersbedrog zijn om ineens wel samen te gaan werken. Ik vind het van GL gewoon laf om er zo uit te stappen. Water bij de wijn enzo.
Ik ben er ook wel een beetje zuur van. Hoewel ik mij niet zo in links kan inbeelden, vond ik een groen-rechts kabinet een verademing. Ik vond het eigenlijk zelfs fijn als GL er bij zou zitten, zodat we mensen met een passie om het milieu op bestuurlijk niveau aan te kunnen pakken.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:23 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Ik vind het ook buitengewoon vreemd dat Klaver/GL er uit is gestapt. Dit was juist zijn kans geweest om dingen voor het milieu te gaan doen. Ik krijg een beetje het idee dat ''de Jessias'' zijn partijprogramma als regeerakkoord wilde zien.
Veel van mijn vrienden hebben GL gestemd en zijn teleurgesteld dat hij er uit is gestapt om migratie. Die hebben júist op hem gestemd vanwege zijn klimaatstandpunten, niet vanwege zijn migratiestandpunt. Ik ben dan ook benieuwd hoeveel zetels GL nog heeft bij eventuele nieuwe verkiezingen.
Van wat er nu duidelijk is ging het alleen om het punt integratie waar er echt wat af moet. Maar bij elke vorm van samenwerking moet er ergens wat weggeknibbeld worden. Als je je partijprogramma aanhoudt en dat als regeer akkoord wilt zien, dan kom je er niet. Tenzij je 76 zetels weet te behalen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:43 schreef Moira. het volgende:
GL zou zich imo juist in de voet hebben geschoten door erbij te gaan. Die moeten dan op zo veel standpunten inleveren of meegeven dat ze de volgende keer juist geen zetels meer overhouden
Er waren op vele punten verschillen. Alleen migratie was verder uitgewerkt omdat GL zich aan het vluchtelingenverdrag wil houden wat de kamer ook nooit heeft opgezegd terwijl VVD en CDA daarop iets willen wat afwijkt van het verdrag en wat ook niet af te dwingen is.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:46 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Van wat er nu duidelijk is ging het alleen om het punt integratie waar er echt wat af moet. Maar bij elke vorm van samenwerking moet er ergens wat weggeknibbeld worden. Als je je partijprogramma aanhoudt en dat als regeer akkoord wilt zien, dan kom je er niet. Tenzij je 76 zetels weet te behalen.
Bron?quote:Op woensdag 14 juni 2017 12:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er waren op vele punten verschillen. Alleen migratie was verder uitgewerkt omdat GL zich aan het vluchtelingenverdrag wil houden wat de kamer ook nooit heeft opgezegd terwijl VVD en CDA daarop iets willen wat afwijkt van het verdrag en wat ook niet af te dwingen is.
NRC.nl gisteren, bijvoorbeeld. Maar dit kan je natuurlijk ook zelf verzinnen. Ik zeg niks geks of bijzonders, toch?quote:
Dat zeg ik ook niet. Ik zie graag een bron bij het geheel, omdat niemand nog heeft gelekt uit de gesprekken, voor zover ik weet.quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
NRC.nl gisteren, bijvoorbeeld. Maar dit kan je natuurlijk ook zelf verzinnen. Ik zeg niks geks of bijzonders, toch?
Klaver is dus net als Wilders nu een wegloper. Als de overige partijen niet hypocriet willen zijn dan zouden ze bij de volgende verkiezingen ook GroenLinks moeten uitsluiten.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:13 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Het landsbelang moet natuurlijk voorgaan.
Maar het is lastig want het is een keiharde verkiezingsbelofte van de VVD geweest, om niet samen te werken met de PVV. Het zou kiezersbedrog zijn om ineens wel samen te gaan werken. Ik vind het van GL gewoon laf om er zo uit te stappen. Water bij de wijn enzo.
Amen!quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:55 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Klaver is dus net als Wilders nu een wegloper. Als de overige partijen niet hypocriet willen zijn dan zouden ze bij de volgende verkiezingen ook GroenLinks moeten uitsluiten.
Heb ook nooit begrepen waarom ze VVD zouden overwegen om ermee te gaan regeren, als je je partij kapot wil hebben moeten ze vooral dat doen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:43 schreef Moira. het volgende:
GL zou zich imo juist in de voet hebben geschoten door erbij te gaan. Die moeten dan op zo veel standpunten inleveren of meegeven dat ze de volgende keer juist geen zetels meer overhouden
Nou, dus wel. Het zou namelijk best bijzonder zijn als de VVD, D66 en het CDA zich niet aan die verdragen zouden willen houden. Je zegt het zo stellig dat het lijkt alsof unaniem is besloten dat dit de waarheid is. Het NRC heeft niet gezegd: alleen GL houdt zich aan het vluchtelingenverdrag. Ze zeiden dat GL het verdrag zo interpreteert, en die interpretatie niet wil schenden. En elders dat het beleid op gespannen voet staat met het verdrag. Je parafraseert dus verkeerd (te stellig) en verdraait daarmee de waarheid.quote:Op woensdag 14 juni 2017 13:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
NRC.nl gisteren, bijvoorbeeld. Maar dit kan je natuurlijk ook zelf verzinnen. Ik zeg niks geks of bijzonders, toch?
Wat is hier grappig aan dan?quote:Op woensdag 14 juni 2017 12:46 schreef 6star6lord6 het volgende:
http://nos.nl/artikel/217(...)ndelen-krachten.html
Het pachten? Of airbnb en uber? Wat houdt dat pachten eigenlijk precies in, specifiek voor amsterdam?quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:01 schreef WammesWaggel het volgende:
http://www.at5.nl/artikel(...)en-schaf-erfpacht-af
Daar stem ik dus niet meer op
Wellicht nog landelijk maar niet in Amsterdam.
Als je een huis hebt in Amsterdam, dan bezit je het huis, maar niet de grond, die blijft van de gemeente Amsterdam. Je betaalt pacht aan de gemeente Amsterdam ieder jaar om die grond te mogen gebruiken. Het is een soort van gemeentelijke belasting.quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:21 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Het pachten? Of airbnb en uber? Wat houdt dat pachten eigenlijk precies in, specifiek voor amsterdam?
Want? De gemeente pakt met die (eeuwigdurende) erfpachtcanon zo goed als de volledige eigendomswaarde. Argaďsch recht wat nodig aan herziening toe is.quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:01 schreef WammesWaggel het volgende:
http://www.at5.nl/artikel(...)en-schaf-erfpacht-af
Daar stem ik dus niet meer op
Wellicht nog landelijk maar niet in Amsterdam.
Alles wat negatief voor Amsterdam is ben ik voorquote:Op woensdag 14 juni 2017 19:01 schreef WammesWaggel het volgende:
http://www.at5.nl/artikel(...)en-schaf-erfpacht-af
Daar stem ik dus niet meer op
Wellicht nog landelijk maar niet in Amsterdam.
Mensen hebben een woning goedkoop gekocht omdat de afgekochte erfpacht periode in zicht kwam en de grond niet willen van de gemeente willen kopen noch de marktconforme erfpacht willen betalen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 21:55 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Want? De gemeente pakt met die (eeuwigdurende) erfpachtcanon zo goed als de volledige eigendomswaarde. Argaďsch recht wat nodig aan herziening toe is.
Zou daar geen regeling voor komen denk je?quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:33 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Mensen hebben een woning goedkoop gekocht omdat de afgekochte erfpacht periode in zicht kwam en de grond niet willen van de gemeente willen kopen noch de marktconforme erfpacht willen betalen.
Idealistisch gezien; niet te verdedigen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:09 schreef Mr.Major het volgende:
Hoe denken we hier eigenlijk over het koningshuis? Ik vind het onzinnig. Ik geloof ook niet dat het ons meer oplevert dan het kost.
0 interesse, niet relevant voor mij maar heb er ook geen last van.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:09 schreef Mr.Major het volgende:
Hoe denken we hier eigenlijk over het koningshuis? Ik vind het onzinnig. Ik geloof ook niet dat het ons meer oplevert dan het kost.
Ik vind het prima, symbool van nationale eenheid, goed visitekaartje voor het buitenland. We houden er elk jaar een leuk feestje aan over.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:09 schreef Mr.Major het volgende:
Hoe denken we hier eigenlijk over het koningshuis? Ik vind het onzinnig. Ik geloof ook niet dat het ons meer oplevert dan het kost.
In de UK levert het zelfs miljoenen op aan toerisme. Zal hier wel minder het geval zijn alleen denk ik.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:57 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Ik vind het prima, symbool van nationale eenheid, goed visitekaartje voor het buitenland. We houden er elk jaar een leuk feestje aan over.
Het kost ongetwijfeld (veel) geld, maar op de totale begroting zal het ook nog wel meevallen.
En een president kost ook veel geld, zo niet nog meer.
Prima, vind alleen de salarissen van die lui exorbitant hoog in vergelijking met bv de MinPres.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:09 schreef Mr.Major het volgende:
Hoe denken we hier eigenlijk over het koningshuis? Ik vind het onzinnig. Ik geloof ook niet dat het ons meer oplevert dan het kost.
Erfpacht is een melkkoe voor de gemeente natuurlijk dat moet er zo snel mogelijk af..quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:21 schreef Mr.Major het volgende:Het pachten? Of airbnb en uber? Wat houdt dat pachten eigenlijk precies in, specifiek voor amsterdam?
Eens, woon zelf in Amsterdam net buiten het centrum. Het zijn vooral mensen van de ''elite'' die dit graag willen zien als een bron van inkomsten.quote:Op woensdag 14 juni 2017 21:55 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Want? De gemeente pakt met die (eeuwigdurende) erfpachtcanon zo goed als de volledige eigendomswaarde. Argaďsch recht wat nodig aan herziening toe is.
Ik ben wel benieuwd wat het daadwerkelijk kost tegenover de inkomsten.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:09 schreef Mr.Major het volgende:
Hoe denken we hier eigenlijk over het koningshuis? Ik vind het onzinnig. Ik geloof ook niet dat het ons meer oplevert dan het kost.
Had ik je deze al gestuurd JC? http://www.at5.nl/artikel(...)erdam-te-verminderenquote:Op donderdag 15 juni 2017 14:46 schreef JanCees het volgende:
[..]
In de UK levert het zelfs miljoenen op aan toerisme. Zal hier wel minder het geval zijn alleen denk ik.
Jaquote:Op donderdag 15 juni 2017 20:08 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Had ik je deze al gestuurd JC? http://www.at5.nl/artikel(...)erdam-te-verminderen
Leuk baantje wel hoor, doet ie goed.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 20:50 schreef Doublepain het volgende:
[ afbeelding ]
Op bezoek bij Engine Shop KLM
Op vogeltje van tweet drukken, tweetadres erin plakken en dan krijg je hem op deze manier, Blues. Moest ik ook ooit vragen hoor.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 10:41 schreef Bluesdude het volgende:
Dit noemt men populisme .
Een eufemisme voor extreemrechts
https://twitter.com/thierrybaudet/status/875807183178526723
twitter:thierrybaudet twitterde op vrijdag 16-06-2017 om 22:07:58 Omdat onze perfide elites ons gasgeld hebben besteed aan de gevolgen van de massa immigratie. https://t.co/tRRcmJOoOR reageer retweet
merci...maar ik zie het 'vogeltje' niet .....quote:Op zaterdag 17 juni 2017 10:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Op vogeltje van tweet drukken, tweetadres erin plakken en dan krijg je hem op deze manier, Blues. Moest ik ook ooit vragen hoor.twitter:thierrybaudet twitterde op vrijdag 16-06-2017 om 22:07:58 Omdat onze perfide elites ons gasgeld hebben besteed aan de gevolgen van de massa immigratie. https://t.co/tRRcmJOoOR reageer retweet
In het balkje boven het tekstvlak waar je je tekst in typt. Eén na laatste icoontje.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 10:59 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
merci...maar ik zie het 'vogeltje' niet .....
kort door de bocht.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 10:41 schreef Bluesdude het volgende:
Dit noemt men populisme .
Een eufemisme voor extreemrechts
https://twitter.com/thierrybaudet/status/875807183178526723
Niet? Zeker in deze hoek heeft hij al wat malle uitspraken op zijn conto...quote:Op zaterdag 17 juni 2017 11:37 schreef Monopoly het volgende:
[..]
kort door de bocht.
Handig is het niet, maar om het gelijk als populisme te betitelen? Geef hem de kans om het uit te leggen. Baudet is geen type die zomaar iets roept.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |