Je bedoelt de banken doen het ook ?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 16:38 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Alsof dit soort memes niet net zo goed de andere kant op werken.[ afbeelding ]
Volgensmij zijn voor elke partij "vluchtelingen" een dermate heterogene groep dat er geen eenduidige typering aan te hangen valt en de toekenning van een eventueel asiel pas kan plaatsvinden na een toetsing van de asielaanvraag. Zoals onze wet nu ook ingericht is. Deze vraagstelling neerzetten als een zwart/wit keuze is niet realistisch. Ik denk ook dat deze onderhandelingen eerder op bepaalde marges instorten dan op de basis.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 16:36 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Idealen hebben, daar is niets mis mee.
Maar GL wil zijn idealen verwezenlijken door er anderen voor te laten betalen, echt socialisme dus. Verder kun je je natuurlijk afvragen hoe naïef je kunt zijn, want verreweg de meeste "vluchtelingen" zijn gewoon gelukszoekers (of vindt GL dat ook goed), die misbruik willen maken van onze voorzieningen.
"Belasting" is inderdaad ook een vies woord. Nog een vrij typisch kenmerk van het moderne populisme.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 16:36 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Maar GL wil zijn idealen verwezenlijken door er anderen voor te laten betalen, echt socialisme dus.
Nee de rechtse ideologie laat net zo goed andere mensen betalen voor hun idealen.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 16:39 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Je bedoelt de banken doen het ook ?
Kan wel zijn maar rechtvaardigt dat het laten betalen door anderen voor de idealen van GL?
(drogreden van de jijbak)
Wat is dan 'het moderne populisme'?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 16:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
"Belasting" is inderdaad ook een vies woord. Nog een vrij typisch kenmerk van het moderne populisme.
Dat is één aspect.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 16:53 schreef Bosbeetle het volgende:
Het standaar links/rechts dillema
rechts : succes is een keuze als je geen succes hebt had je maar beter je best moeten doen
links : succes is geen keuze als je geen succes hebt kun je alle hulp gebruiken van de staat
rechts tegen links : die hulp wordt misbruikt door mensen die lui en opportunistisch zijn
links tegen recht : mensen kunnen er niets aan doen dat ze minder bedeeld zijn dus moeten we zorgen voor ze
Wat je dus vaak ziet jammer genoeg dat mensen die het goed hebben rechts kiezen omdat zij denken dat het succes dat ze behaald hebben puur en alleen hun eigen verdienste is. En dat mensen die minder succes hebben links kiezen omdat zij alle hulp kunnen gebruiken om zichzelf staande te houden. Daardoor worden linkse kiezers als graaiers gezien omdat ze volgens rechts "gratis geld willen" en rechtse kiezers worden door linksen als graaiers gezien omdat ze al het geld willen houden voor zichzelf.
Ik quote bijna letterlijk Maarten van Rossem. Als het je echt interesseert kan ik deze van harte aanbevelen:quote:Op dinsdag 13 juni 2017 16:46 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Wat is dan 'het moderne populisme'?
En waar staat dat het woord 'belasting' daar een vies woord bij is?
Klopt er zijn er meer verdeling van geld, inmenging van de staat, etc. Maar voor mijn gevoel komt het wel vaak neer op dat rechts vind dat zijzelf verantwoordelijk zijn voor de staat waarin zij zich bevinden, en dat die staat, vaker wel dan niet, prima is. Links heeft eerder de neiging om de staat waarin zij zich bevinden niet persee hun eigen verdienste of schuld te vinden en vaak is hun staat niet zo prima.quote:
Idealisme mondt vaak uit in tirannie hè.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 16:31 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
In de huidige tijd is idealisme vies en pragmatisme niet blijkbaar. De vraag is wat is erger een ideaal nastreven en deze niet (kunnen) halen, of geen duidelijk standpunt hebben en pas re(a)geren als er iets gebeurt?
Ik weet het eigenlijk niet.
Inderdaad en pragmatisme in doelloosheid (of ongerichtheid)...quote:Op dinsdag 13 juni 2017 16:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Idealisme mondt vaak uit in tirannie hè.
Lijkt me grote onzin. Op de universiteit stemmen de meeste mensen links en met hun staat is niets mis. Daarbij waarom zou rechts altijd zo afgeven op de elite als dit allemaal rechtse mensen zouden zijn?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 16:58 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Klopt er zijn er meer verdeling van geld, inmenging van de staat, etc. Maar voor mijn gevoel komt het wel vaak neer op dat rechts vind dat zijzelf verantwoordelijk zijn voor de staat waarin zij zich bevinden, en dat die staat, vaker wel dan niet, prima is. Links heeft eerder de neiging om de staat waarin zij zich bevinden niet persee hun eigen verdienste of schuld te vinden en vaak is hun staat niet zo prima.
Wat een domme vent is dat ook. Wil niks zeggen, kan niks zeggen. Mijn God wat een idioot.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 16:58 schreef Janneke141 het volgende:
Roemer maakt er maar weer eens een zooitje van.
De dichotomie tussen de 'two concepts of freedom' van Isaiah Berlin idd: de negatieve vrijheid (vrijwaring van die tirannie, ontstaan door idealisme) en de positieve vrijheid (dmv idealen, ideologieën, religie richting te geven aan het bestaan). Feit is dat we met name in Europa door o.a. fascisme en communisme gezien hebben wat de zogenaamde "positieve vrijheid" kan aanrichten.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 17:01 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Inderdaad en pragmatisme in doelloosheid (of ongerichtheid)...
Als hij nu ja hadt geantwoord dan was buma misschien nog wel gaan praten met hem.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 17:04 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Wat een domme vent is dat ook. Wil niks zeggen, kan niks zeggen. Mijn God wat een idioot.
Zou kunnen, maar dat zou ook nooit tot een akkoord geleid hebben want daar heeft de SP helemaal geen zin in. Wat dat betreft best prima dat ze die fase gewoon overslaan.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 17:06 schreef icloud het volgende:
[..]
Als hij nu ja hadt geantwoord dan was buma misschien nog wel gaan praten met hem.
Daarmee schakel je jankerd roemer wel uit, hij kan dan niet meer toeteren dat niemand met hem wilt spelen, zelfde geld voor wilders.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 17:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar dat zou ook nooit tot een akkoord geleid hebben want daar heeft de SP helemaal geen zin in. Wat dat betreft best prima dat ze die fase gewoon overslaan.
Mensen op de universiteit werken nog niet bij een echte baan, beetje slecht voorbeeld dus.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 17:01 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Lijkt me grote onzin. Op de universiteit stemmen de meeste mensen links en met hun staat is niets mis. Daarbij waarom zou rechts altijd zo afgeven op de elite als dit allemaal rechtse mensen zouden zijn?
Het is eerder zo dat rechtse mensen niet zo goed geïnformeerd zijn of willen zijn.
Roemer is bijzonder effectief in zichzelf uitschakelen. Wilders trouwens ook. Zonde van de tijd.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 17:08 schreef icloud het volgende:
[..]
Daarmee schakel je jankerd roemer wel uit, hij kan dan niet meer toeteren dat niemand met hem wilt spelen, zelfde geld voor wilders.
Tja ik kijk met enige achterstand(beeld gepauzeerd) en ik hoor nu hoe roemer heel duidelijk roept dat hij niet met rutte gaat onderhandelen, pijnlijk daar gaat de enige kans voor de sp.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 17:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Roemer is bijzonder effectief in zichzelf uitschakelen. Wilders trouwens ook. Zonde van de tijd.
Oh dus onderwijs is niet belangrijk volgens jou?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 17:09 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Mensen op de universiteit werken nog niet bij een echte baan, beetje slecht voorbeeld dus.
Begrijpend lezen is voor jou wel een puntje he?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 17:11 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Oh dus onderwijs is niet belangrijk volgens jou?
Grappig dat je mijn punt over rechtse mensen die niet geïnformeerd willen zijn zoveel kracht bijzet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |