POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik dacht dat je geen GL stemmer was, dus je reacties op kaas, het artikel van holman en kowloon vond ik opvallendquote:
Als we Khadaffi hadden gesteund dan had wrs. een hoop bloedvergieten voorkomen kunnen worden. Bovendien had Italie al een soort van Turkije-deal met Khadaffi.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 13:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Libië had tot voor kort zelfs een daadkrachtig leider waar die boze mannetjes zo naar verlangen.
Met CDA en VVD regeren is slecht voor progressieve partijen als GL en D66 die daarmee slechts zetelverlies als concrete resultaten kunnen boeken.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 13:39 schreef Kaas- het volgende:
Dankzij Tchock en duke hun stem gaat het klimaat nu definitief naar de klote en wordt Geert Wilders straks minister. Bedankt Tchock en duke.
Ik zag dit gezeik met Jesse aankomen en heb nu gelukkig een schoon geweten dankzij mijn D66-stem.quote:
Dankzij Tchock en duke hun stem gaat het klimaat nu definitief naar de klote en wordt Geert Wilders straks minister. Bedankt Tchock en duke.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Daarom zijn die boze mannetjes nu ook zo boos. Snap dat dan.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 13:42 schreef Igen het volgende:
[..]
Als we Khadaffi hadden gesteund dan had wrs. een hoop bloedvergieten voorkomen kunnen worden. Bovendien had Italie al een soort van Turkije-deal met Khadaffi.
Ja maar andersom mogelijk ook.quote:
[..]
Met CDA en VVD regeren is slecht voor progressieve partijen als GL en D66 die daarmee slechts zetelverlies als concrete resultaten kunnen boeken.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Samen hadden ze best kunnen gaan regeren en op andere zaken echt wel een progressief voortouw kunnen nemen, anders was Alexander niet akkoord gegaan hoor.quote:
[..]
Met CDA en VVD regeren is slecht voor progressieve partijen als GL en D66 die daarmee slechts zetelverlies als concrete resultaten kunnen boeken.
Klaver is gewoon een bang hondje, die denkt dat opstandig doen een soort volwassen indruk gaat maken. Niet zo slim om je dan te laten fotograferen in je eikeltjespyjama.
Ik "verdedig" de breuk niet omdat ik het er niet per se mee eens ben. Maar zoals ik al eerder hier heb gezegd ben ik ook niet direct voor regeringsdeelname voor GroenLinks omdat ik denk dat dat wel eens zeer schadelijk zou kunnen zijn. Daarom vind ik het ook niet zo erg dat het geklapt is.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 13:42 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik dacht dat je geen GL stemmer was, dus je reacties op kaas, het artikel van holman en kowloon vond ik opvallend
Holman is een verbitterde oude vent met een hekel aan de jongere generatie en een nogal vreemde kijk op politieke partijen. Of hij is een troll, net als Kaas.
Volgens mij is het wel een conservatief/progressief gevalletje.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 13:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zolang CDA en D66 het uitleggen als dat Groenlinks weg is gelopen, is dat wat er is gebeurd. CDA en VVD dekken natuurlijk allebei de rechterflank af, maar het is ook geen dogmatische splitsing tussen progressief en conservatief, anders was D66 wel ergens anders gaan staan in deze kwestie.
Pechtold heeft alleen zijn lot verbonden aan regeringsdeelname. Ik denk dat dit gewoon niet het onderwerp was waar hij alles op wilde laten knappen. Vorig jaar was hij echter nog wel principieel tegen dit soort deals trouwens.
Ja, dat jij het SP-style belangrijk vindt om zetels te hebben die je net zo goed leeg zou kunnen laten omdat je er niets mee doet is bekend.quote:
[..]
Met CDA en VVD regeren is slecht voor progressieve partijen als GL en D66 die daarmee slechts zetelverlies als concrete resultaten kunnen boeken.
Als Alexander de Grote sneuvelt omdat Jesse voor de coalitie ging liggen dan krijgt Kaas een beroerte denk ik.quote:
[..]
Volgens mij is het wel een conservatief/progressief gevalletje.
Pechtold heeft alleen zijn lot verbonden aan regeringsdeelname. Ik denk dat dit gewoon niet het onderwerp was waar hij alles op wilde laten knappen. Vorig jaar was hij echter nog wel principieel tegen dit soort deals trouwens.
Goed, GL gaat oppositievoeren. Lekker met Roemer en Asscher kibbelen over wie de linkse baas is.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Fuseren met PvdA zodat je samen daadwerkelijk een blok kunt vormen als grote linkse partij. Liefst ook nog met de SP er bij maar dan wel zonder Roemer gaarne.quote:
Goed, GL gaat oppositievoeren. Lekker met Roemer en Asscher kibbelen over wie de linkse baas is.
De PVV aan de macht en dan vanaf de zijlijn arrogant kunnen roepen is natuurlijk veel beter voor Nederland en voor de planeet.quote:
[..]
Met CDA en VVD regeren is slecht voor progressieve partijen als GL en D66 die daarmee slechts zetelverlies als concrete resultaten kunnen boeken.
Jij zou ook boos moeten zijn.quote:
[..]
Daarom zijn die boze mannetjes nu ook zo boos. Snap dat dan.
Of vind je je idealen zo belangrijk dat een burgeroorlog met vele duizenden slachtoffers en de opkomst van IS op de koop toe neemt voor je haat t.o.v. een autocratisch bestuurder?
Enkel de oogarts uit London houdt nog stand.quote:
[..]
Libië had tot voor kort zelfs een daadkrachtig leider waar die boze mannetjes zo naar verlangen.
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
Beter geeft alexander CU nog een kansquote:
[..]
Ja, dat jij het SP-style belangrijk vindt om zetels te hebben die je net zo goed leeg zou kunnen laten omdat je er niets mee doet is bekend.
Anders liever nieuwe verkiezingen waar pvda de zetels van GL terugpakt en we een VVD CDA D66 PVDA kabinet krijgen.
Dus eigenlijk zeg je dat GL, net als de door jou zo bekritiseerde SP, nooit regeringsverantwoordelijkheid zal nemen. Een coalitie zonder CDA en VVD gaat er namelijk nooit komen in Nederland. Zoals een van briefschrijvers in de Volkskrant overigens ook door had.quote:
[..]
Met CDA en VVD regeren is slecht voor progressieve partijen als GL en D66 die daarmee slechts zetelverlies als concrete resultaten kunnen boeken.
Ik vind het ook komisch om te zien dat van de linkse partijen GL de enige is die nog enige aanstalten maakte om mee te gaan regeren, en dat die nu worden afgefakkeld als laf en weinig bereikend. SP en PvdA weigeren überhaupt om te gaan praten, laat staan dat er breekpunten zijn.
Wel curieus eigenlijk dat links meer haar best doet om een rechts kabinet te krijgen met rechts regeringsbeleid, dan rechts zelf. Wat kan een psycholoog hierover zeggen?quote:
Goed, GL gaat oppositievoeren. Lekker met Roemer en Asscher kibbelen over wie de linkse baas is.
NL is voor een significant deel boosrechts, zo weten we inmiddels.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 13:48 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zeg je dat GL, net als de door jou zo bekritiseerde SP, nooit regeringsverantwoordelijkheid zal nemen. Een coalitie zonder CDA en/of VVD gast er namelijk nooit komen in Nederland. Zoals een van briefschrijvers in de Volkskrant overigens ook door had.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Dat Pechtold geen principes heeft, is duidelijk. Maar principes zijn per definitie dan ook conservatief.quote:
[..]
Volgens mij is het wel een conservatief/progressief gevalletje.
Pechtold heeft alleen zijn lot verbonden aan regeringsdeelname. Ik denk dat dit gewoon niet het onderwerp was waar hij alles op wilde laten knappen. Vorig jaar was hij echter nog wel principieel tegen dit soort deals trouwens.
Realpolitik is wat dit soort onderwerpen betreft vaak een stuk progressiever.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Linkse samenwerking!11!!1!quote:
Goed, GL gaat oppositievoeren. Lekker met Roemer en Asscher kibbelen over wie de linkse baas is.
Een coalitie zonder CDA of VVD gaat er nooit komen? Wat een rare uitspraak. De vorige coalitie was zonder CDA.quote:
[..]
Dus eigenlijk zeg je dat GL, net als de door jou zo bekritiseerde SP, nooit regeringsverantwoordelijkheid zal nemen. Een coalitie zonder CDA en/of VVD gast er namelijk nooit komen in Nederland. Zoals een van briefschrijvers in de Volkskrant overigens ook door had.
Dat linkse blok van drie partijen zal dan ongeveer even groot zijn als de VVD.quote:
[..]
Fuseren met PvdA zodat je samen daadwerkelijk een blok kunt vormen als grote linkse partij. Liefst ook nog met de SP er bij maar dan wel zonder Roemer gaarne.
Ik denk dat het beter is wanneer de SP zelfstandig blijft. Die staan toch voor een wat conservatief links geluid en trekken vooral arbeiders aan terwijl PvdA/GL voor ander soort beleid staan.quote:
[..]
Fuseren met PvdA zodat je samen daadwerkelijk een blok kunt vormen als grote linkse partij. Liefst ook nog met de SP er bij maar dan wel zonder Roemer gaarne.
