POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Niemand kan met zekerheid zeggen wat de reden van ontslag was want we waren er allemaal niet bij. De media kunnen we niet meer vertrouwen want die creëert zijn eigen waarheid dus moeten we concluderen dat we het niet weten.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 11:39 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Bijzonder aanname weer, zeker gezien het feit dat jij zeker denkt te weten dat de reden voor Comeys ontslag gerechtvaardigd was.
Een ontslagen werknemer legt natuurlijk altijd de schuld bij zijn voormalige baas. Niets nieuws onder de zon dus geen betrouwbaar gegeven.
Desalniettemin erkent Comey dat hij in zijn rol als FBI directeur geen politieke onafhankelijkheid prefereerde, want anders ga je niet lekken naar de pers.
Trump heeft de reden gewoon gegeven, toch?quote:
[..]
Niemand kan met zekerheid zeggen wat de reden van ontslag was want we waren er allemaal niet bij.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Comey was geen werknemer. maar een benoemde functie hij werkte voor het amerikaanse volk niet voor Trump of welke andere president dan ook.quote:
Een ontslagen werknemer legt natuurlijk altijd de schuld bij zijn voormalige baas. Niets nieuws onder de zon dus geen betrouwbaar gegeven.
dat is denk ik wat Trump niet begrijpt
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Dat verandert niet het ontslag door diezelfde president.quote:
[..]
Comey was geen werknemer. maar een benoemde functie hij werkte voor het amerikaanse volk niet voor Trump of welke andere president dan ook.
dat is denk ik wat Trump niet begrijpt
Jij weet het, ik weet het, maar het voelt alsof je hier een roepende in de woestijn bent. Het fanatisme waarmee men hier reageert is misschien de reden dat het na de verkiezingen zo'n eenzijdige echokamer is geworden.quote:
[..]
Dat je nog in die onzin blijft geloven. Er was geen bewijs, er is geen bewijs en er komt geen bewijs.
Dit is gewoon het handhaven van vuile lasterpolitiek om een gekozen president blijvend te blijven beschadigen met leugens en verdachtmakingen. Niets meer of minder.
Na het de voor Democraten uiterst teleurstellende Comey verhoor, waarbij het Rusland-verhaal zelfs door linkse media min of meer dood is verklaard en impeachment voorbij de horizon is weggezakt, had ik toch gedacht dat men zich achter de oren zou gaan krabben. Kan het zijn dat in ieder geval een deel van de laster richting Trump niet klopt? Maar... nee hoor.
Trump's grip op het presidentschap is nu steviger dan gedurende de afgelopen 100 dagen, en ik zie dat ook niet zo snel veranderen, tenzij ze snel een nieuw 'schandaal' weten te fabriceren. Maar zelfs dan, als het feitelijk niet klopt beginnen ze gewoon niets. Dat is nu gebleken.
Maar... Trump zélf heeft gezegd dat hij hem heeft ontslagen vanwege het Rusland-onderzoekquote:
[..]
Niemand kan met zekerheid zeggen wat de reden van ontslag was want we waren er allemaal niet bij. De media kunnen we niet meer vertrouwen want die creëert zijn eigen waarheid dus moeten we concluderen dat we het niet weten.
Een ontslagen werknemer legt natuurlijk altijd de schuld bij zijn voormalige baas. Niets nieuws onder de zon dus geen betrouwbaar gegeven.
Desalniettemin erkent Comey dat hij in zijn rol als FBI directeur geen politieke onafhankelijkheid prefereerde, want anders ga je niet lekken naar de pers.
. Ffs, geloof je trump dan ook niet, wanneer het je niet uitkomt? http://www.factcheck.org/2017/05/trump-fire-comey/
http://www.nbcnews.com/ni(...)e-house-941854787582
Je spreekt je zelf al net zo vaak tegen als dat Trump doet. Hou er gewoon mee op joh, tenzij je er op geilt hier het leedvermaak te zijn.quote:
[..]
Niemand kan met zekerheid zeggen wat de reden van ontslag was want we waren er allemaal niet bij. De media kunnen we niet meer vertrouwen want die creëert zijn eigen waarheid dus moeten we concluderen dat we het niet weten.
Een ontslagen werknemer legt natuurlijk altijd de schuld bij zijn voormalige baas. Niets nieuws onder de zon dus geen betrouwbaar gegeven.
Desalniettemin erkent Comey dat hij in zijn rol als FBI directeur geen politieke onafhankelijkheid prefereerde, want anders ga je niet lekken naar de pers.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
quote:
[..]
Niemand kan met zekerheid zeggen wat de reden van ontslag was want we waren er allemaal niet bij.
FAKE TRUMP! SAD!quote:
[..]
Maar... Trump zélf heeft gezegd dat hij hem heeft ontslagen vanwege het Rusland-onderzoek
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hoe mooi ik de soap ook vind trouwens, het doet gewoon fysiek pijn om interviews met de beste man te kijken. De onwaarheden die makkelijk te bewijzen zijn springen er zó in uit, dat het niet te doen is.
Over ontslagen gesproken, Trump denkt eraan Mueller (de speciale aanklager)te ontslaan: https://mobile.nytimes.co(...)tp://m.facebook.com/
Tijdverspilling, want een president kan een special prosecutor niet ontslaan, een regel die stamt uit de tijd van Nixon. Maar als Trump publiekelijk zegt dat hij Mueller wilt ontslaan gooit dat natuurlijk wel olie op het vuur dat er iets schimmigs aan de hand is.
Tijdverspilling, want een president kan een special prosecutor niet ontslaan, een regel die stamt uit de tijd van Nixon. Maar als Trump publiekelijk zegt dat hij Mueller wilt ontslaan gooit dat natuurlijk wel olie op het vuur dat er iets schimmigs aan de hand is.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Dat is inderdaad al erg. Minstens net zo erg vind ik het dat z'n fans het allemaal niks interesseert. Ze leven in hun eigen wereldje waarin Trump niks fout kan doen en het resultaat ervan zie je helaas hier zelfs op FOK!.quote:
Hoe mooi ik de soap ook vind trouwens, het doet gewoon fysiek pijn om interviews met de beste man te kijken. De onwaarheden die makkelijk te bewijzen zijn springen er zó in uit, dat het niet te doen is.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Trump is op veel punten het beste wat de Democraten zich kunnen wensen. Ze hebben heel hard meer invloed op lagere bestuurlijk niveau's nodig. De mate waarin de Republikeinen controle hebben in individuele staten is voor de Democraten toch wel zorgwekkend. De Republikeinen hebben 33 gouverneurs, de Democraten 16. Wat parlementen betreft is het 32/12 met 6 splits (beide partijen één kamer). Op veel plekken lijkt die Republikeinse dominantie nu toch aardig onder druk te staan mede dankzij onvrede over Trump.
Kijk je naar Washington zelf, dan zouden de Republikeinen met een competente president behoorlijk effectief zaken door het congres kunnen krijgen, maar er is effectief nul gerealiseerd op dat vlak. Trump snapt vrij weinig van hoe politiek werkt. Die is enkel gewend een familiebedrijfje te runnen waarin hij impulsief wat dingen riep die z'n werknemers dan vervolgens moesten gaan realiseren. De Republikeinen hadden met een competente en daadkrachtige president die ook daadwerkelijk zelf over enige inhoud beschikt zo langzamerhand toch al wel een alternatief zorgplan en flinke belastingverlagingen door het congres kunnen krijgen, maar niets dat erop wijst dat dit op de korte termijn gaat gebeuren en de initiatieven die er zijn komen vanuit het congres zelf, niet vanuit het Witte Huis.
Kijk je naar Washington zelf, dan zouden de Republikeinen met een competente president behoorlijk effectief zaken door het congres kunnen krijgen, maar er is effectief nul gerealiseerd op dat vlak. Trump snapt vrij weinig van hoe politiek werkt. Die is enkel gewend een familiebedrijfje te runnen waarin hij impulsief wat dingen riep die z'n werknemers dan vervolgens moesten gaan realiseren. De Republikeinen hadden met een competente en daadkrachtige president die ook daadwerkelijk zelf over enige inhoud beschikt zo langzamerhand toch al wel een alternatief zorgplan en flinke belastingverlagingen door het congres kunnen krijgen, maar niets dat erop wijst dat dit op de korte termijn gaat gebeuren en de initiatieven die er zijn komen vanuit het congres zelf, niet vanuit het Witte Huis.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is ook gewoon op geen enkele manier mogelijk om die gedachtegang te weerleggen. Als hij iets zegt, en je bewijst het tegendeel met meerdere bronnen, zijn de bronnen blijkbaar partijdig en ongeloofwaardig. There's no winning.quote:
[..]
Dat is inderdaad al erg. Minstens net zo erg vind ik het dat z'n fans het allemaal niks interesseert. Ze leven in hun eigen wereldje waarin Trump niks fout kan doen en het resultaat ervan zie je helaas hier zelfs op FOK!.
Uiteindelijk krijg je het verschijnsel van het blijven overschreeuwen en diens gevolg dat de mainstream het steeds minder serieus neemt. Dan hou je een kleine kern van diehard believers over.quote:
[..]
Jij weet het, ik weet het, maar het voelt alsof je hier een roepende in de woestijn bent. Het fanatisme waarmee men hier reageert is misschien de reden dat het na de verkiezingen zo'n eenzijdige echokamer is geworden.
Na het de voor Democraten uiterst teleurstellende Comey verhoor, waarbij het Rusland-verhaal zelfs door linkse media min of meer dood is verklaard en impeachment voorbij de horizon is weggezakt, had ik toch gedacht dat men zich achter de oren zou gaan krabben. Kan het zijn dat in ieder geval een deel van de laster richting Trump niet klopt? Maar... nee hoor.
Trump's grip op het presidentschap is nu steviger dan gedurende de afgelopen 100 dagen, en ik zie dat ook niet zo snel veranderen, tenzij ze snel een nieuw 'schandaal' weten te fabriceren. Maar zelfs dan, als het feitelijk niet klopt beginnen ze gewoon niets. Dat is nu gebleken.
En waar gaat het uiteindelijk om? Om wat niet te traceren hackers, mogelijk van Russische oorsprong? Hoe bewijs je dat Poetin hier direct achter zit? Hoe maak je dit juridisch hard? Dat lukt toch nooit? Laat staan het 'bewijs' dat Donald Trump handjeklap met Poetin de president van de VS werd.
Laten we niet vergeten dat onder de regering van Obama het grootst ontdekte afluisterschandaal ooit werd gevonden. De Amerikaanse regering keek zelfs in Merkels computerbestanden. Dus waar hebben we het hier over? Over hypocrisie gesproken!
Spionage en beïnvloeding zijn zo oud als er regeringen bestaan. Niets nieuws onder de zon.
Winning is dan ook voor Trump. So much winning!quote:
[..]
Het is ook gewoon op geen enkele manier mogelijk om die gedachtegang te weerleggen. Als hij iets zegt, en je bewijst het tegendeel met meerdere bronnen, zijn de bronnen blijkbaar partijdig en ongeloofwaardig. There's no winning.
Carpe Libertatem
Anyway, het gedoe rondom Sessions wordt ook interessant. Een rechter dwingt de DOJ in ieder geval om het één en ander rondom Sessions vrij te geven, buiten de council om.
Je ziet het hier ook met Elzies en cotm. Zelden zoveel alternatieve realiteit gezien als dat die figuren tentoonstellen. Verifieerbare feiten en uitsprakenzijn gewoon niet aan ze besteed. Ook die van henzelf of Trump zelf niet als het ze slecht uitkomt.quote:
[..]
Het is ook gewoon op geen enkele manier mogelijk om die gedachtegang te weerleggen. Als hij iets zegt, en je bewijst het tegendeel met meerdere bronnen, zijn de bronnen blijkbaar partijdig en ongeloofwaardig. There's no winning.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dus nu gaan we van 'er is niets gebeurd' naar 'ach, dit gebeurt zo vaak'.quote:
Spionage en beïnvloeding zijn zo oud als er regeringen bestaan. Niets nieuws onder de zon.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Presidenten begaan zo vaak misdaden tegen de menselijkheid, boeit niet echt.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Het is nog steeds hetzelfde cirkeltje waarin hij redeneert hoorquote:Op dinsdag 13 juni 2017 12:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus nu gaan we van 'er is niets gebeurd' naar 'ach, dit gebeurt zo vaak'.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
http://www.nu.nl/internet(...)en-verkiezingen.html
quote:Russische hackers hebben voor de presidentsverkiezingen in november verkiezingssystemen in 39 van de 50 Amerikaanse staten getroffen. De hackcampagne ging veel verder dan eerder werd gedacht.
Dat stellen anonieme bronnen die bekend zijn met een Amerikaans onderzoek naar de kwestie maandag tegen Bloomberg. Onder meer in de staat Illinois zouden hackers hebben gepoogd om kiezersgegevens te verwijderen of wijzigen.
De regering van president Obama zou zo bezorgd zijn geweest over de hacks dat het Kremlin in oktober rechtstreeks werd benaderd om hen te waarschuwen voor de consequenties van de hacks.
Rusland heeft altijd ontkend betrokken te zijn geweest bij hackpogingen in Amerika. Maar in verschillende gevallen zeggen onderzoekers overtuigend bewijs te hebben gevonden dat Russische hackers Amerikaanse doelwitten hebben getroffen, waaronder op de servers van het Democratisch Nationaal Comité. Zo lekten e-mails van een topadviseur van Hillary Clinton uit.
Terugkomen
De onderzoekers zeggen tegen Bloomberg dat het nog een mysterie is waarom Rusland niet de daadwerkelijke stembusgang heeft beïnvloed. Mogelijk is de Amerikaanse waarschuwing effectief geweest, of zijn de hackers niet diep genoeg doorgedrongen om het grote aantal verschillende stemsystemen te kraken.
Het kabinet van Obama zou hebben gevreesd dat de Russen van plan waren om op grote schaal kiezersregistraties te wissen of op andere wijze het vertrouwen in de verkiezingen te ondermijnen. Daar is uiteindelijk geen sprake van geweest, al lijkt Rusland dus wel achter het uitlekken van privéinformatie van politici te hebben gezeten.
Amerikaanse regeringsfunctionarissen vrezen nog altijd dat Rusland de opgedane kennis kan inzetten bij de volgende verkiezingen. Ook James Comey, de FBI-directeur die onlangs door president Trump werd ontslagen, waarschuwde daar vorige week voor. "Ze zullen terugkomen", zei hij over de Russische hackers tijdens een hoorzitting van een Senaatscomité.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Inb4 'jaja, anonieme bronnen, die komen lekker uit de dikke duim'.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hier staat dat de open hearing van Sessions om 2.30 pm is. Even voor de zekerheid, dat is 20.30 onze tijd, toch?
Zou jammer zijn als ik shit mis omdat ik áltijd fouten maak met tijdzones.
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2017 12:31:26 ]
Zou jammer zijn als ik shit mis omdat ik áltijd fouten maak met tijdzones
.[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2017 12:31:26 ]
Ja. ET naar CEST is +6.quote:
Hier staat dat de open hearing van Sessions om 2.30 pm is. Even voor de zekerheid, dat is 20.30 onze tijd, toch?
Zou jammer zijn als ik shit mis omdat ik áltijd fouten maak met tijdzones
