Noem mij één punt waar Wilders het bij het verkeerde eind had inzake immigratie en islam. Inzake de toenemende weerzin tegen de EU vanuit de bevolking. De man verteld misschien niet de meest leuke boodschap, het blijft een boodschap die bepaalde idealisten niet willen horen. De praktijk laat echter zijn gelijk zien.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:03 schreef eriksd het volgende:
[..]
Deed Greet zelf ook. Verder ook prima als je naar dat "verkiezingspamflet" van Greet kijkt: niet serieus te nemen. Komt nog bij dat je dan moet gaan praten met figuren als Madlener, Graus en Markusdinges. Normaal zou je daar met een boog omheen lopen, wat een proleten.
Dus net zoveel vluchtelingen toelaten als GL maar dan illegaal. Dan valt het minder op. Of een deal sluiten met dwaas Erdogan en andere totaal onbetrouwbare partners in Afrika.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:15 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
De vvd is heel concreet: voortzetting beleid zoals het nu is.
Klaver zou eerst eens moeten gaan kijken hoe het is op de Nederlandse woningmarkt voordat hij dit soort absurde eisen stelt. Om maar iets te noemen.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:14 schreef Twiitch het volgende:
Volgens de NOS wilde Klaver als extra eis voor de deelname van GL dat Nederland jaarlijks tussen de 5000 en 25000 extra "vluchtelingen" op zou nemen. Nogal een ruime schatting en hij wist natuurlijk dat hij zich hiermee onmogelijk zou maken bij CDA en VVD.
Volgens mij willen ze ook meer opvang in de regio, afspraken met die landen in de regio om dat te bevorderen, eventueel ook vluchtelingen uitnodigen hierheen te komen als het nodig is, inkorting herhaalde aanvragen en nog wat andere zaken.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:15 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
De vvd is heel concreet: voortzetting beleid zoals het nu is.
Ik had dit al verwacht. Dat die AZC's nu weer leeg staan is niet relevant voor de discussie over de wenselijkheid van grote groepen niet-westerse allochtonen. Hoeveel Syriërs zitten in de bijstand? Zullen we eerst wachten tot dat een acceptabel percentage is alvorens een nieuwe groep op te nemen? Dat zijn de vraagstukken die voorliggen.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:11 schreef Molurus het volgende:
[..]
Onzin. In 2015 waren dat er 43 duizend, en het enige gedoe kwam van een stel idioten die stonden te schreeuwen bij AZC's, die overigens nu voor een belangrijk deel leeg staan.
Deels eens, maar die groep had toch een wat andere culturele achtergrond. Denk dat we wel kunnen vaststellen dat Surinamers buitengewoon goed meedraaien, dus je pikt nu de meest fijne vergelijkingsmaatstaf eruit. Waarom niet vergelijken met Somaliërs? Zitten we werkelijk te wachten opmeten nieuwe paralelle samenleving. Ik niet. Eerst maar de bestaande problemen zo goed als mogelijk beteugelen, dan kunnen we weer als opvanghuis fungeren voor een nieuwe beperkte groep, wat mij betreft met als voorwaarde dat ze economisch wat toevoegen.quote:Dit is niet heel anders dan de angst die er in de jaren '70 bestond voor de immigratie van Surinamers. De ouderen hier weten dat nog wel... wat hebben wij ons ZORGEN gemaakt om die groep. Allemaal luie analfabete nietsnutten was toen het beeld. Was die angst terecht? Ik zou zeggen: nee.
En dat is ie in dit geval ook niet.
Gelul. VVD wil grenzen potdicht hebben voor kansloze migranten.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:15 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
De vvd is heel concreet: voortzetting beleid zoals het nu is.
Nee. Er is helemaal niets reeel aan die vraag. Wat mij betreft is die vrij vergelijkbaar met "wat gaat het kabinet doen als morgen de dijken doorbreken en 60% van Nederland onder water staat?" "Hoe veel water vinden wij nog acceptabel?"quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:15 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Omdat het je dwingt na te denken over de gevolgen van je standpunt?
Schei toch uit. Dit geloof je zelf?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:20 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Gelul. VVD wil grenzen potdicht hebben voor kansloze migranten.
Dus je wil geen bovengrens stellen en in theorie onbeperkt aantal vluchtelingen opnemen?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:21 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nee. Er is helemaal niets reeel aan die vraag. Wat mij betreft is die vrij vergelijkbaar met "wat gaat het kabinet doen als morgen de dijken doorbreken en 60% van Nederland onder water staat?" "Hoe veel water vinden wij nog acceptabel?"
Ik voel geen enkele behoefte om mijn hoofd te gaan breken over dit soort waanbeelden.
En dat beleid is al lang achterhaald.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:11 schreef Cherna het volgende:
[..]
Het vluchtelingen beleid is een EU aangelegenheid. Als je denkt dat de PVV/VVD dit probleem kan oplossen en een betere wereld kan creëren wens ik je veel succes. Globalisatie is door communicatie niet meer te stoppen.
Ik wil het niet verklappen, maar GroenLinks is ook voor een behoorlijke groei van het aantal sociale huurwoningen (middels investeringen vanuit de overheid, niet volledig privaat) en woningen voor middeninkomens.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:18 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Klaver zou eerst eens moeten gaan kijken hoe het is op de Nederlandse woningmarkt voordat hij dit soort absurde eisen stelt. Om maar iets te noemen.
Daarna zou hij dan de banenmarkt onder de loep kunnen nemen en het percentage Syriers, Irakezen, Afghanen, Somaliers en Eritreers dat werkt.
Wellicht komt hij tot inzichten.
In 2015 zijn er in totaal 56,9 duizend asielzoekers en nareizigers geregistreerd in Nederland.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:11 schreef Molurus het volgende:
[..]
Onzin. In 2015 waren dat er 43 duizend, en het enige gedoe kwam van een stel idioten die stonden te schreeuwen bij AZC's, die overigens nu voor een belangrijk deel leeg staan.
Kijk eens aan, gooit even alle migranten op één hoop alsof er geen onderscheid is in culturele achtergrond (hint: islamitische culturen zijn anders dan de Surinaamse cultuur).quote:Dit is niet heel anders dan de angst die er in de jaren '70 bestond voor de immigratie van Surinamers. De ouderen hier weten dat nog wel... wat hebben wij ons ZORGEN gemaakt om die groep. Allemaal luie analfabete nietsnutten was toen het beeld. Was die angst terecht? Ik zou zeggen: nee.
En dat is ie in dit geval ook niet.
Vreemd, daar staat dat alleenstaande mannen vol testosteron geen enorme meerderheid hebben in de cijfers. Dat zal slechts 20% / 25% zijn van het totale aantal.quote:
Ik wil dat iedereen miljonair is. Zo ken ik er nog wel een paar.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik wil het niet verklappen, maar GroenLinks is ook voor een behoorlijke groei van het aantal sociale huurwoningen (middels investeringen vanuit de overheid, niet volledig privaat) en woningen voor middeninkomens.
Logisch, want dat is ook een probleem dat zonder een enkele immigrant actueel is.
Nou, schrijf een verkiezingsprogramma en zet het erin zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:26 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik wil dat iedereen miljonair is. Zo ken ik er nog wel een paar.
Slim. Eerste krapte in allerlei sectoren creëren door massa-immigratie om vervolgens vergevorderd socialisme er doorheen te drukken.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik wil het niet verklappen, maar GroenLinks is ook voor een behoorlijke groei van het aantal sociale huurwoningen (middels investeringen vanuit de overheid, niet volledig privaat) en woningen voor middeninkomens.
Logisch, want dat is ook een probleem dat zonder een enkele immigrant actueel is.
Zie je wel dat die jongen niet gek is. Tevens even de white genocide voltooien en het Coudenhove-Kalergiplan afronden, wat een snoodaard.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:27 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Slim. Eerste krapte in allerlei sectoren creëren door massa-immigratie om vervolgens vergevorderd socialisme er doorheen te drukken.
(Heeft Klaver niet letterlijk gezegd en staat ook niet specifiek in het partijprogramma, overigens)
Lees nou eens een krant verd@mmequote:Op dinsdag 13 juni 2017 09:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waar haal je toch vandaan dat Klaver alles en iedereen binnen wil laten?
45.2 %quote:Vreemd, daar staat dat alleenstaande mannen vol testosteron geen enorme meerderheid hebben in de cijfers. Dat zal slechts 20% / 25% zijn van het totale aantal.
Als je dat echt wil als partij dan begrijp ik niet dat je gaat flirten met GL of zelfs zo wanhopig bent om voor de SP of voor de PvdA op de knieën te gaan.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:20 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Gelul. VVD wil grenzen potdicht hebben voor kansloze migranten.
Maar ook 54.8% aan vrouwen en kinderen. Die zijn waarschijnlijk niet alleenstaand, gelet op het aantal nareizigers, dus een deel van die 45.2% heeft een partner of kinderen of beide.quote:
2/3 is gewoon man, hoor.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Vreemd, daar staat dat alleenstaande mannen vol testosteron geen enorme meerderheid hebben in de cijfers. Dat zal slechts 20% / 25% zijn van het totale aantal.
Ik ben bang dat je nog eens goed naar het icoontje naast mijn username moet kijken.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:34 schreef KrappeAuto het volgende:
Misschien dat er wel een leuke vent voor je tussen zit? Ik hoor dat ze vrouwen zeer respectvol behandelen.
Uit het grote volksverhuizing topic, cijfers van de unhcr zelf.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Vreemd, daar staat dat alleenstaande mannen vol testosteron geen enorme meerderheid hebben in de cijfers. Dat zal slechts 20% / 25% zijn van het totale aantal.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |