Die komen er toch maar dan in de illegaliteit . Met of zonder een GL. Hoe je dit oplost gaat mijn vermogen te buiten. Althans om dit probleem op een menselijke manier op te lossen. Ik weet het echt niet.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 12:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt wat je zegt, alleen is er geen draagvlak in de samenleving aanwezig om aan de plannen van GL tegemoet te komen, denk ik. Dat zou betekenen geen Afrika-deal en dus de ongebreidelde instroom van vluchtelingen, met nog eens daar bovenop 5.000 tot 25.000 vluchtelingen extra (per jaar) voor NL (die je dan wrs per vliegtuig gaat halen, neem ik aan).
Ja, ik ben voor de wat langere toekomst idd ook heel pessimistisch en weet ook niet hoe je dit op moet lossen, wat ik echter wel zie is het ontbreken van maatschappelijk draagvlak voor de plannen van GL. Er is een deel van de bevolking die deze plannen absoluut niet pikt. Die mensen zitten nu al te verzinnen hoe er een staatsgreep kan worden gepleegd.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 12:56 schreef Cherna het volgende:
[..]
Die komen er toch maar dan in de illegaliteit . Met of zonder een GL. Hoe je dit oplost gaat mijn vermogen te buiten. Althans om dit probleem op een menselijke manier op te lossen. Ik weet het echt niet.
CDA, D66 en VVD hadden misschien wel gedacht dat Klaver nog bij zou draaien. Zeker met het toch best wel softe beleid wat voorgesteld werd: verdragen in stand houden, etc.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 12:57 schreef Roces18 het volgende:
Laten afketsen op immigratie... haha
Zoals Pownews al zei; waarom begin je niet eerst te praten over immigratie i.p.v. na 3 weken hierover gaan praten en dan te bedenken dat het toch niet gaat lukken.
Daar is gezond verstand voor nodig en daar ontbreekt het nou juist aanquote:Op dinsdag 13 juni 2017 12:57 schreef Roces18 het volgende:
Laten afketsen op immigratie... haha
Zoals Pownews al zei; waarom begin je niet eerst te praten over immigratie i.p.v. na 3 weken hierover gaan praten en dan te bedenken dat het toch niet gaat lukken.
Omdat Klaver net zo moeilijk doet over natuur.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 12:57 schreef Roces18 het volgende:
Laten afketsen op immigratie... haha
Zoals Pownews al zei; waarom begin je niet eerst te praten over immigratie i.p.v. na 3 weken hierover gaan praten en dan te bedenken dat het toch niet gaat lukken.
Zo'n gemeenschappelijk kerkgebruik zou hier in Nederland niks minder dan spectaculair zijn. Toch hoor je er nooit iets over, en wordt elk gewelddadig incident breed uitgemeten in alle media. (En terecht maar ook onterecht toegeschreven aan religieuze conflicten.)quote:Op dinsdag 13 juni 2017 12:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Totdat ineens de vlam in de pan slaat. Dat gebeurt ook helaas heel veel.
Ik ben er wel van overtuigd dat de meeste mensen die rechts stemmen willen dat de immigratie word beperkt.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 12:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Die zullen wel samen een meerderheid moeten halen, anders zijn dat gewoon weggegooide stemmen. Niemand wil met deze partijen samenwerken.
En als je het mij vraagt is die meerderheid niet, ook niet onder het electoraat. Het is de luidruchtigste groep, maar niet de grootste.
Wees blij dat het niet is doorgegaan.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 12:59 schreef electronique het volgende:
[..]
CDA, D66 en VVD hadden misschien wel gedacht dat Klaver nog bij zou draaien. Zeker met het toch best wel softe beleid wat voorgesteld werd: verdragen in stand houden, etc.
Zoals gezegd... die groep mensen is vooral het luidruchtigst, maar niet het grootst. Tot die tijd is het voor de FvD fans vooral dromen van regeringsdeelname. Ik zie het niet gebeuren, of ieg niet in de komende 30 jaar.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 13:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben er wel van overtuigd dat de meeste mensen die rechts stemmen willen dat de immigratie word beperkt.
Rutte heeft met deze uitspraak laten zien dat hij bereid is om zijn achterban weer te verraden om zijn groen rechtse droom te verwezenlijken.
Ik voorspel dan ook dat in de toekomst vooral het fvd heel wat zetels kan behalen.
Je kunt je afvragen hoe realistisch het (internationaal gezien) is om o.a het verdrag van geneve op te zeggen.quote:
Ga toch weg. Gewoon de grens dicht.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 11:53 schreef Cherna het volgende:
[..]
Opvangen en registratie of illegaliteit. Wat heb je liever?
Het is geen kwestie van graag vluchtellingen opvangen. Oorlogen brengen die stromen op gang.
Hoe dan ook, ik begrijp je punt niet zo goed hoor. Je hebt moslims en christenen zien bidden in een Oegandees kerkje en dat betekent dat elders mensen niet met miljoenen tegelijk voor droogte en boko haram vluchten zoals in aangehaald artikeltje in VK staat? Of denk je dat de toestroom van "vluchtelingen" uit Afrika tot stilstand komt in de toekomst?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 13:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zo'n gemeenschappelijk kerkgebruik zou hier in Nederland niks minder dan spectaculair zijn. Toch hoor je er nooit iets over, en wordt elk gewelddadig incident breed uitgemeten in alle media. (En terecht maar ook onterecht toegeschreven aan religieuze conflicten.)
Zo ontstaat wel een heel krom beeld.
En vergeet het Leger van de Heer niet. Maar ik vermoed dat dat niet interessant is, want Christenen.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 13:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe dan ook, ik begrijp je punt niet zo goed hoor. Je hebt moslims en christenen zien bidden in een Oegandees kerkje en dat betekent dat elders mensen niet met miljoenen tegelijk voor droogte en boko haram vluchten zoals in aangehaald artikeltje in VK staat?
Dat is het hem. Bovendien vindt er een enorme 'brain drain' plaats. Jonge mensen trekken weg en laten dorpen met kinderen en ouderen achter. Wie wat geld heeft en scholing heeft genoten vertrekt, lege dorpen achterlatend. Hoe kan er dan ooit iets van een gemeenschap ontstaan die ooit daar weer iets opbouwt.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 13:08 schreef Landgeld het volgende:
Bizar dat mensen het eens zijn met GL in deze en ook op het punt migratie de "morele plicht". Ik begrijp dat zo niet.
Meer vluchtelingen opvangen, in ons kleine kikkerlandje. Jongens, denk eens realistisch na. Hier is ook geen plek voor al die mensen en het lost het probleem niet op - voor de komende 100-200 jaar. In Afrika moeten ze daar zelf iets aan doen, desgewenst met miljoenensteun vanuit de EU.
In Afrika wonen straks 2.5 miljard mensen. Wij kunnen daar zelfs geen 1% van opvangen. Ook nu zie je de problemen m.b.t. immigratie ontstaan die, nog zonder mensen met oorlogsslachtoffers, in de jaren 70 en 80 zijn binnengehaald.
Het werkt gewoon niet. En ja, de wereld is oneerlijk verdeelt. Wake up.
Maar het kan bijna niet zonder D66, dat weet Pechtold ook. Vandaar de stugge houding tegenover de Christenunie.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 13:10 schreef Oliver23 het volgende:
Kan die arrogante Pechtold niet eens zijn mond houden. Hij gedraagt zich net alsof hij de verkiezingen heeft gewonnen, maar zijn partij is slechts de 3de of 4de partij van het land.
Nu loopt hij ook weer te roepen: ''De bal ligt nu bij de SP en de PvdA''.
Nee Pechtold, Willink moet ook eens gaan kijken of het zonder D66 kan
En het antwoord op die laatste vraag luidt: "Nee."quote:Op dinsdag 13 juni 2017 13:10 schreef Oliver23 het volgende:
Kan die arrogante Pechtold niet eens zijn mond houden. Hij gedraagt zich net alsof hij de verkiezingen heeft gewonnen, maar zijn partij is slechts de 3de of 4de partij van het land.
Nu loopt hij ook weer te roepen: ''De bal ligt nu bij de SP en de PvdA''.
Nee Pechtold, Willink moet ook eens gaan kijken of het zonder D66 kan
Nee, joh, luister eens, ik heb helemaal niets met religies dat is het punt helemaal niet. Door corrupte failed-states die endemisch zijn in Afrika, ontstaan die clashes tussen religies en door die clashes raken miljoenen mensen op drift en gecombineerd met climate change gevolgen (die in de jaren 80/90 nog niet echt voorspeld werden), enfin zitten we nu in dit parket. En de problemen worden alleen groter, niet minder groot, dus zomaar 3 decennia met je vingers in je oren zitten dat kun je je niet meer veroorloven.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 13:10 schreef Molurus het volgende:
[..]
En vergeet het Leger van de Heer niet. Maar ik vermoed dat dat niet interessant is, want Christenen.
Eens dringt het door dat de vvd en het cda de mensen aan het bedriegen zijn.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 13:03 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zoals gezegd... die groep mensen is vooral het luidruchtigst, maar niet het grootst. Tot die tijd is het voor de FvD fans vooral dromen van regeringsdeelname. Ik zie het niet gebeuren, of ieg niet in de komende 30 jaar.
Wat wil je daarmee zeggen? Dat een partij dan maar z'n idealen overboord moet gooien?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 13:08 schreef Landgeld het volgende:
Daarnaast heeft een kleine meerderheid van de NL bevolking rechts gestemd.
Waarom zou je op dit punt in de onderhandelingen D66 weglaten? D66 is het struikelblok niet.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 13:10 schreef Oliver23 het volgende:
Kan die arrogante Pechtold niet eens zijn mond houden. Hij gedraagt zich net alsof hij de verkiezingen heeft gewonnen, maar zijn partij is slechts de 3de of 4de partij van het land.
Nu loopt hij ook weer te roepen: ''De bal ligt nu bij de SP en de PvdA''.
Nee Pechtold, Willink moet ook eens gaan kijken of het zonder D66 kan
Het sluiten van allerhande deals met dubieuze landen ben ik totaal geen voorstander van.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 12:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik ben voor de wat langere toekomst idd ook heel pessimistisch en weet ook niet hoe je dit op moet lossen, wat ik echter wel zie is het ontbreken van maatschappelijk draagvlak voor de plannen van GL. Er is een deel van de bevolking die deze plannen absoluut niet pikt. Die mensen zitten nu al te verzinnen hoe er een staatsgreep kan worden gepleegd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |