Vrij triest, helemaal als later uitkomt dat het niet waar is. Beetje onnozel om mensen te gaan beschuldigen om de manier waarop ze hun emoties uiten op TV, helemaal omdat die mensen normaal gesproken niet voor de camera staan dus zich waarschijnlijk nogal opgelaten voelen.quote:Op maandag 12 juni 2017 20:08 schreef Lavenderr het volgende:
Sommige lui gaat niets te ver om slachtoffers te beschuldigen dat ze crisisactors zijn:
http://www.rawstory.com/2(...)r-in-a-staged-event/
According to one commenter: “There she is. On Fox F*cking news. On Fox F*ck news. There she is. Once again, the F*cking bullsh*t they are shoving down people’s throats. We need to arrest all these people. This has gone way to far. They have pulled this out too many times. There has to be change. There’s no way they can use this event. This is faked. This is staged. They are using actors. There is no doubt about it. This is 100% bullsh*t.”
Ja net een trauma opgelopen en dan alle media op je dak. Dan kan je soms anders reageren dan sommige mensen normaal vinden en die labelen het dan meteen als fake.quote:Op maandag 12 juni 2017 21:15 schreef illusions het volgende:
[..]
Vrij triest, helemaal als later uitkomt dat het niet waar is. Beetje onnozel om mensen te gaan beschuldigen om de manier waarop ze hun emoties uiten op TV, helemaal omdat die mensen normaal gesproken niet voor de camera staan dus zich waarschijnlijk nogal opgelaten voelen.
Ik heb ook staan lachen op de begrafenis van m'n oma, de eerste begrafenis die ik ooit meemaakte. Waren de zenuwen, niet omdat ik een acteur was.quote:Op maandag 12 juni 2017 21:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja net een trauma opgelopen en dan alle media op je dak. Dan kan je soms anders reageren dan sommige mensen normaal vinden en die labelen het dan meteen als fake.
Ja nervositeit kan rare dingen met je doen.quote:Op maandag 12 juni 2017 21:28 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik heb ook staan lachen op de begrafenis van m'n oma, de eerste begrafenis die ik ooit meemaakte. Waren de zenuwen, niet omdat ik een acteur was.
Nou precies dat dus.quote:Op maandag 12 juni 2017 21:55 schreef illusions het volgende:
Ja, vooralsnog ben ik van mening dat er nog geen gedocumenteerde gevallen bestaan van crisis actors, volgens de BNW-definitie hiervan dan. Ik bedoel, als je toch al een false flag "crisis" in elkaar aan het zetten bent, waarom heb je dan nepslachtoffers nodig? Er zullen in dat geval gewoon echte slachtoffers zijn, dus waarom risico lopen gesnapt te worden?
ten eerste: het risico gesnapt te worden blijkt mee te vallen. de burger slikt het keer op keer voor zoete koek. op een paar verwarde complotdenkers na... dus geen probleem. in tegendeel: dat kleine groepje complotdenkers sterkt de believers alleen nog maar in hun cnn-geloof.quote:Op maandag 12 juni 2017 21:55 schreef illusions het volgende:
Ja, vooralsnog ben ik van mening dat er nog geen gedocumenteerde gevallen bestaan van crisis actors, volgens de BNW-definitie hiervan dan. Ik bedoel, als je toch al een false flag "crisis" in elkaar aan het zetten bent, waarom heb je dan nepslachtoffers nodig? Er zullen in dat geval gewoon echte slachtoffers zijn, dus waarom risico lopen gesnapt te worden?
Maar hoe ga je dan die crisis actors "dood" laten gaan? Dan mogen ze dus nooit meer ergens opduiken, want dan valt het hele plan door de mand, en zo ver ik weet is dat dus ook nog niet gebeurd. De gevallen die bekend werden als "crisis actor" zijn allemaal weer gedebunked. Heb zo snel even geen voorbeeld, maar kan me nog eentje in het Midden-Oosten herinneren waarvan het leek alsof hij elke keer bij een andere aanslag was, maar dat bleek dus toch dezelfde aanslag te zijn, was zonder twijfel gedebunked.quote:Op maandag 12 juni 2017 22:24 schreef Orwell het volgende:
[..]
ten eerste: het risico gesnapt te worden blijkt mee te vallen. de burger slikt het keer op keer voor zoete koek. op een paar verwarde complotdenkers na... dus geen probleem. in tegendeel: dat kleine groepje complotdenkers sterkt de believers alleen nog maar in hun cnn-geloof.
ten tweede:
je krijgt burgemeesters en andere hoogwaardigheid bekleders waarschijnlijk sneller mee met een nul-doden-plan dan met een 15 of 30-doden-plan.
Onder het mom van een leugentje om bestwil, tijdens een ultra hi-end etentje in Geneve...tijdens de cognac plus dikke sigaar: "Luister gab, bla bla zus en zo...dit is nu even nodig vanwege such en such..
er vallen nul gewonden of gewonden bij.. Je staat eeuwig bij ons in het krijt na deze aanslag(en)..
its for the best...je zal het zien."
ah ok.quote:Op maandag 12 juni 2017 22:29 schreef illusions het volgende:
[..]
Maar hoe ga je dan die crisis actors "dood" laten gaan? Dan mogen ze dus nooit meer ergens opduiken, want dan valt het hele plan door de mand, en zo ver ik weet is dat dus ook nog niet gebeurd. De gevallen die bekend werden als "crisis actor" zijn allemaal weer gedebunked. Heb zo snel even geen voorbeeld, maar kan me nog eentje in het Midden-Oosten herinneren waarvan het leek alsof hij elke keer bij een andere aanslag was, maar dat bleek dus toch dezelfde aanslag te zijn, was zonder twijfel gedebunked.
Als dit fenomeen bestaat, waarom is het dan nooit uitgekomen? Er is weinig wereldwijds wat geheim blijft, waarschijnlijk helemaal niets.
Ik snap echt niets van wat je zegt.quote:Op maandag 12 juni 2017 23:40 schreef Orwell het volgende:
[..]
ah ok.
gedebunked..?
nee, dan moet het wel allemaal echt gebeurd zijn.
hadden jullie toch gelijk, hé..al die tijd?
het is gewoon gedebunked..! wtf
nee..ik las gisteren dat "al die debunks over die "crisis actors" " nep-nieuws was...quote:Op maandag 12 juni 2017 23:42 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik snap echt niets van wat je zegt.
Zekere zin wel hoor een knul was bij Nice, Parijs en Kerstmarkt berlijn aanwezig bij de 'aanslagen'.quote:Op maandag 12 juni 2017 22:29 schreef illusions het volgende:
[..]
Maar hoe ga je dan die crisis actors "dood" laten gaan? Dan mogen ze dus nooit meer ergens opduiken, want dan valt het hele plan door de mand, en zo ver ik weet is dat dus ook nog niet gebeurd. De gevallen die bekend werden als "crisis actor" zijn allemaal weer gedebunked. Heb zo snel even geen voorbeeld, maar kan me nog eentje in het Midden-Oosten herinneren waarvan het leek alsof hij elke keer bij een andere aanslag was, maar dat bleek dus toch dezelfde aanslag te zijn, was zonder twijfel gedebunked.
Als dit fenomeen bestaat, waarom is het dan nooit uitgekomen? Er is weinig wereldwijds wat geheim blijft, waarschijnlijk helemaal niets.
quote:Op dinsdag 13 juni 2017 01:12 schreef Summers het volgende:
Je kan ook alleen een foto hergebruiken en presenteren als slachtoffer van een gebeurtenis .
O ja die mormoon, die had ook nog ergens in die blasts shrapnel wounds opgelopen. Het is een God's wonder Dat men het nog gelooft ook.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 07:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zekere zin wel hoor een knul was bij Nice, Parijs en Kerstmarkt berlijn aanwezig bij de 'aanslagen'.
Beetje te toevallig, niet
Waarom zou men zoiets verzinnen?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 08:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
O ja die mormoon, die had ook nog ergens in die blasts shrapnel wounds opgelopen. Het is een God's wonder Dat men het nog gelooft ook.
Mooi man. En zo gaat dat hè?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 08:35 schreef controlaltdelete het volgende:
O ja die mormoon, die had ook nog ergens in die blasts shrapnel wounds opgelopen. Het is een God's wonder Dat men het nog gelooft ook.
Die is al voorbij gekomen en gedebunked maar ja als je het geheugen van een goudvis hebt snap ik dat je zo makkelijk voor die simplistische complotten valtquote:Op dinsdag 13 juni 2017 01:12 schreef Summers het volgende:
Je kan ook alleen een foto hergebruiken en presenteren als slachtoffer van een gebeurtenis .
Bewijs???quote:Op dinsdag 13 juni 2017 07:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zekere zin wel hoor een knul was bij Nice, Parijs en Kerstmarkt berlijn aanwezig bij de 'aanslagen'.
Beetje te toevallig, niet
elke goede leugen roept altijd die vraag op.quote:
Het is maar de mening van de schrijver van het artikel hequote:Op dinsdag 13 juni 2017 09:00 schreef Chewie het volgende:
[..]
Die is al voorbij gekomen en gedebunked maar ja als je het geheugen van een goudvis hebt snap ik dat je zo makkelijk voor die simplistische complotten valt
http://www.snopes.com/politics/conspiracy/peshawar.asp
Ja - deze gast en 'n paar anderen die vroeg sóchtends tot s'middags aan 't rondhangen waren.quote:Op zondag 11 juni 2017 14:26 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat vind ik wel raar dat hij teruggaat naar the crime scene voor een live interview waren er meer getuigen die dat deden dan ?
Bullshit ook.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 20:53 schreef Orwell het volgende:
[..]
elke goede leugen roept altijd die vraag op.
Two of the three fake news mediaoutlets are still reporting it as news .quote:Op vrijdag 16 juni 2017 08:20 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Bekend filmpje, ik ben benieuwd naar het verhaal er achter
Thanks. Kan filmpje helaas niet met geluid bekijken maar ik kwam via Google op paar pagina's terecht zoals een artikel van het AD die bericht dat het nep is. Helaas niet duidelijk wat het nu is maar wel dat het AP het bericht heeft als een aanslag. Fouten kunnen gebeuren lijkt mequote:Op vrijdag 16 juni 2017 08:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Two of the three fake news mediaoutlets are still reporting it as news .
Het toont de vooringenomenheid aan van de Sandy Hook Hoax believers aan...quote:Op dinsdag 13 juni 2017 09:00 schreef Chewie het volgende:
[..]
Die is al voorbij gekomen en gedebunked maar ja als je het geheugen van een goudvis hebt snap ik dat je zo makkelijk voor die simplistische complotten valt
http://www.snopes.com/politics/conspiracy/peshawar.asp
Klopt, en islamitische landen staan bekend om het fingeren van nieuws.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 09:06 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Thanks. Kan filmpje helaas niet met geluid bekijken maar ik kwam via Google op paar pagina's terecht zoals een artikel van het AD die bericht dat het nep is. Helaas niet duidelijk wat het nu is maar wel dat het AP het bericht heeft als een aanslag. Fouten kunnen gebeuren lijkt me
Er waren 'n stuk of vier fotos van de Arena slachtoffers die lijkt van 't internet gehaald. Moeder van 'n dochter die 4 jaar terug vermoord was, heeft 'n klacht ingedient. Nog een in Australia woont.quote:Op zondag 18 juni 2017 00:57 schreef Summers het volgende:
Nog een foto misbruikt van een kind en gepresenteerd en verspreid als slachtoffer van Sandy Hook .
http://www.bbc.com/news/uk-england-oxfordshire-40018189quote:Why is my MURDERED daughter's picture being used in a collage of pictures of children missing dead after last night terror attack?" she asked.
Zo heb je wel weinig tot geen lastige vragen en niemand in de huidige tijdlijn die word gemist in het dagelijks leven of fysiek aanwezig hoeft te zijn om mee te werken . Een foto met een aannemelijk verhaal is al voldoende voor het publiek .quote:Op zondag 18 juni 2017 01:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er waren 'n stuk of vier fotos van de Arena slachtoffers die lijkt van 't internet gehaald. Moeder van 'n dochter die 4 jaar terug vermoord was, heeft 'n klacht ingedient. Nog een in Australia woont.
Dat blijkt dus niet te kloppenquote:Op zondag 18 juni 2017 01:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Zo heb je wel weinig tot geen lastige vragen en niemand in de huidige tijdlijn die word gemist in het dagelijks leven of fysiek aanwezig hoeft te zijn om mee te werken . Een foto met een aannemelijk verhaal is al voldoende voor het publiek .
Jawel alleen leugens hebben altijd gaten , dat is nou de pest met leugens .quote:
Stop dan met leugens verkondigenquote:Op zondag 18 juni 2017 09:49 schreef Summers het volgende:
[..]
Jawel alleen leugens hebben altijd gaten , dat is nou de pest met leugens .
Jij zou niet weten wat een leugen is want je onderzoekt nooit iets en daarom geloofd ook niemand jou want je zegt altijd maar wat .quote:
quote:Op zondag 18 juni 2017 10:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Jij zou niet weten wat een leugen is want je onderzoekt nooit iets en daarom geloofd ook niemand jou want je zegt altijd maar wat .
Tja, uit de discussie blijkt dat zelfs als je foto's gebruikt van de andere kant van de wereld, dat dat toch nog uit komt.quote:Op zondag 18 juni 2017 10:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Jij zou niet weten wat een leugen is want je onderzoekt nooit iets en daarom geloofd ook niemand jou want je zegt altijd maar wat .
Een gevalletje al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaald hem wel . De afgelopen jaren blijkt dat al hun fakery uitkomt hoe goed ze het ook proberen in te kleden .quote:Op zondag 18 juni 2017 13:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, uit de discussie blijkt dat zelfs als je foto's gebruikt van de andere kant van de wereld, dat dat toch nog uit komt.
Kijk eens hoe je daar op reageert. ..
Tot nu toe is desondanks geen enkele fakery aangetoondquote:Op zondag 18 juni 2017 13:43 schreef Summers het volgende:
[..]
Een gevalletje al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaald hem wel . De afgelopen jaren blijkt dat al hun fakery uitkomt hoe goed ze het ook proberen in te kleden .
Beelden van de nasleep van Britse luchtaanvallen op Nordhausen en Dresden als bewijs van Duitse oorlogs atrocities misgebruikt waren.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:09 schreef Baconbus het volgende:
Ik vind t fascinerend dat bij veel grote incidenten steevast verkeerde fotos gebruikt worden. Misschien dat ze later stockfotos gaan gebruiken, als dat ook werkt.
gemakkelijk. Zielig verhaal. Fotootje erbij. Klaar.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:09 schreef Baconbus het volgende:
Ik vind t fascinerend dat bij veel grote incidenten steevast verkeerde fotos gebruikt worden. Misschien dat ze later stockfotos gaan gebruiken, als dat ook werkt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |