Republikeinen doen het vaak beter in midterms omdat de opkomst dan lager is en de GOP-base ouder/blanker is en derhalve eerder gaat stemmen. Tegelijkertijd wordt de president in de midterms ook afgerekend op z'n prestaties (maw, hij krijgt nu twee jaar de schuld van de stand van het land en dat heeft invloed op z'n populariteit).quote:Op maandag 12 juni 2017 09:53 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Trouwens, is het nou altijd zo dat in de midterms de conservatieven het beter doen dan de democraten? Is toch wel vaak zo dat de GOP beter op komt dagen in verkiezingen buiten de presidential election?
En nu hopen dat ie de juiste hervormingen doorvoert.quote:Op maandag 12 juni 2017 09:55 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Al slaat het stiekem nergens op als hij straks driekwart (!) van het parlement in handen heeft. Dan is er eigenlijk gewoon geen oppositie. Ik hoop meer op 55-60%, maar vind uiteindelijk alles van >50% wel ok.
In de Volkskrant van vandaag stond dat de communisten intussen populairder zijn dan de socialisten in Wallonië. En de socialisten staan nog op zo'n 20% in de peilingen. Dus daar lijken de communisten pas echt een opmars te maken.quote:Op maandag 12 juni 2017 09:55 schreef Verfassungsschutz het volgende:
De Franse communisten hebben gewoon 615.000 stemmen gekregen.
En dan zien we dus nu in Frankrijk dat iemand zonder partij eventjes een enorme meerderheid gaat krijgen, totaal verschillend.quote:Op maandag 12 juni 2017 09:56 schreef Euribob het volgende:
[..]
Republikeinen doen het vaak beter in midterms omdat de opkomst dan lager is en de GOP-base ouder/blanker is en derhalve eerder gaat stemmen. Tegelijkertijd wordt de president in de midterms ook afgerekend op z'n prestaties (maw, hij krijgt nu twee jaar de schuld van de stand van het land en dat heeft invloed op z'n populariteit).
Die twee factoren lijken mij het belangrijkst, en ik denk dat Trump het wel voor elkaar gaat krijgen dat de Democraten in 2018 het Huis pakken.
Ik zei dat ik geen al te hoge pet op heb van Merkel, Corbyn en Clintonquote:
Zeker een revolutie daar, maar in Frankrijk is het allemaal wel een tikje minder binair wat betreft de politieke verhoudingen allemaal.quote:Op maandag 12 juni 2017 09:58 schreef skysherrif het volgende:
[..]
En dan zien we dus nu in Frankrijk dat iemand zonder partij eventjes een enorme meerderheid gaat krijgen, totaal verschillend.
Politieke revolutie daar.
Wat me na het draadje van haar opvalt is hoe slecht sommige mensen er in zijn om in 140 tekens een begrijpelijk punt te maken. Vertel me je standpunt, in plaats van dat cryptisch-sarcastische geneuzel.quote:Op maandag 12 juni 2017 09:32 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Hier is nog een heel draadje te lezen over dit soort soft fake news.
En ze is nog wel een vlijmscherp debater.quote:Op maandag 12 juni 2017 09:59 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Wat me na het draadje van haar opvalt is hoe slecht sommige mensen er in zijn om in 140 tekens een begrijpelijk punt te maken. Vertel me je standpunt, in plaats van dat cryptisch-sarcastische geneuzel.
Rothschild ex medewerker he?quote:Op maandag 12 juni 2017 10:01 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Macron heeft een goede neus, dat mag ook wel gezegd worden.
[ afbeelding ]
Dat sowieso, voordelig voor Frankrijk. Oftewel niet altijd fantastisch voor het 'productieve' noorden.quote:Op maandag 12 juni 2017 09:57 schreef Euribob het volgende:
[..]
En nu hopen dat ie de juiste hervormingen doorvoert.
Mensen beoordelen op uiterlijk is niet netjes, sherrif.quote:Op maandag 12 juni 2017 10:03 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Rothschild ex medewerker he?
Zal zelf ook wel een jood zijn
Bankier, ruim bemeten neus.. Heeft ie geen Joodse opa ofzo?quote:Op maandag 12 juni 2017 10:01 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Macron heeft een goede neus, dat mag ook wel gezegd worden.
[ afbeelding ]
Het is nog niet eens haar geneuzel, maar de repliek van anderen over linkse media en wajongers. Van die steken onder water die totaal verloren gaan omdat niemand de context kent. Houd dan je bek.quote:Op maandag 12 juni 2017 10:02 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
En ze is nog wel een vlijmscherp debater.
Maar ik ben het met je eens. Het punt dat ze maakt over het gevaar van het impliceren, vind ik zee valide. Het gedoe er om heen was minder sterk.
Of deze:twitter:AnneJongeling twitterde op maandag 12-06-2017 om 08:25:39 @FloripasDeLaban @mellerun @wierdduk Linkse media suggereren al 40 jaar immense dreiging jegens immigranten die noo… https://t.co/ft4hNNREjd reageer retweet
Ja, maar wat is nu je mening? Je hele tijdlijn staat vol met dit soort hersenscheten.twitter:AnneJongeling twitterde op maandag 12-06-2017 om 08:51:31 @JelmerJellema @FloripasDeLaban @mellerun @wierdduk "School me bij want ik keek liever de andere kant op." reageer retweet
quote:Op maandag 12 juni 2017 10:06 schreef Leandra het volgende:
Ik las deze TT toch helemaal verkeerd....
Je vraagt je af wie tering is?quote:Op maandag 12 juni 2017 10:06 schreef Leandra het volgende:
Ik las deze TT toch helemaal verkeerd....
En z'n probleemwijken opschonen.quote:Op maandag 12 juni 2017 10:11 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Hoe dan ook, Macron moet vol inzetten op een EU-defensie en integratie op gebied van veiligheid. Daarin is Frankrijk immers wel minstens net zo belangrijk als Duitsland (zo niet belangrijker). De Britten blokeerden een EU-defensie altijd maar dat vervalt nu.
Alle plannen om een fiscale unie te vormen in de komende jaren worden toch nooit door de Duitsers geaccepteerd dus dat is een heilloze route. Bovendien faalt een fiscale unie zonder politieke unie vrij snel. Aankloten met de monetaire unie kan nog wel even. Nu moet het eerst een unie qua defensie worden, hetgeen goed te verkopen is met alle barbaren aan de grenzen.
De reacties las ik expres niet omdat ik gewoon wist dat er bepaald volk op af zou komen. Maar het zal wel passen in de huidige tendens van het interpreteren van bepaalde uitspraken en gebeurtenissen zodat er mogelijk iets uitkomt dat bij jouw opinie past.quote:Op maandag 12 juni 2017 10:06 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het is nog niet eens haar geneuzel, maar de repliek van anderen over linkse media en wajongers. Van die steken onder water die totaal verloren gaan omdat niemand de context kent. Houd dan je bek.
Zoals deze:Of deze:twitter:AnneJongeling twitterde op maandag 12-06-2017 om 08:25:39 @FloripasDeLaban @mellerun @wierdduk Linkse media suggereren al 40 jaar immense dreiging jegens immigranten die noo… https://t.co/ft4hNNREjd reageer retweetJa, maar wat is nu je mening? Je hele tijdlijn staat vol met dit soort hersenscheten.twitter:AnneJongeling twitterde op maandag 12-06-2017 om 08:51:31 @JelmerJellema @FloripasDeLaban @mellerun @wierdduk "School me bij want ik keek liever de andere kant op." reageer retweet
De Force de Frappe moet worden omgeturnd in het EU-kernwapenarsenaal.quote:Op maandag 12 juni 2017 10:11 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Hoe dan ook, Macron moet vol inzetten op een EU-defensie en integratie op gebied van veiligheid. Daarin is Frankrijk immers wel minstens net zo belangrijk als Duitsland (zo niet belangrijker). De Britten blokeerden een EU-defensie altijd maar dat vervalt nu.
Alle plannen om een fiscale unie te vormen in de komende jaren worden toch nooit door de Duitsers geaccepteerd dus dat is een heilloze route. Bovendien faalt een fiscale unie zonder politieke unie vrij snel. Aankloten met de monetaire unie kan nog wel even. Nu moet het eerst een unie qua defensie worden, hetgeen goed te verkopen is met alle barbaren aan de grenzen.
Mja dat zijn interne problemen. Daarvoor kunnen ze beter van de Italianen of Spanjaarden leren.quote:
Onder andere. Iedereen minstens 2% besteden, alles onder één opperbevel plaatsen. Alle neuzen dezelfde kant op.quote:Op maandag 12 juni 2017 10:12 schreef remlof het volgende:
[..]
De Force de Frappe moet worden omgeturnd in het EU-kernwapenarsenaal.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |