Je verzint het gewoon? Ze schrijft "Looking forward to the Memories we'll make in out new home!"quote:Op maandag 12 juni 2017 12:02 schreef Ulx het volgende:
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40243939
Melania gaat in het Witte Huis wonen. Ze kijkt al uit naar de herinneringen twitterde ze. Nou, volgens ben je meestal pas na afloop met de herinneringen bezig, dus het enthousiasme spat er niet vanaf.
Dat is in jouw geval toch een aardig eufemisme voor: ik lik nog liever Donald's reet dan dat ik zijn tegenstanders naar de mond praat.quote:
Ja, dat is min of meer poëzie voor: ik zou blij zijn als we daar weer weg zijn.quote:Op maandag 12 juni 2017 12:12 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Je verzint het gewoon? Ze schrijft "Looking forward to the Memories we'll make in out new home!"
quote:Op maandag 12 juni 2017 12:14 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat is in jouw geval toch een aardig eufemisme voor: ik lik nog liever Donald's reet dan dat ik zijn tegenstanders naar de mond praat.
Komt dat geairbrushte portret dat ze op de set van de Muppets liet maken eigenlijk in het Witte Huis te hangen?quote:Op maandag 12 juni 2017 12:16 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja, dat is min of meer poëzie voor: ik zou blij zijn als we daar weer weg zijn.
Mijn sympathie heeft ze allang.
Niet geloven dit.quote:Op maandag 12 juni 2017 12:16 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja, dat is min of meer poëzie voor: ik zou blij zijn als we daar weer weg zijn.
Mijn sympathie heeft ze allang.
Ach joh, voor hetzelfde geld had je je druk moeten maken over het portret van Bill.quote:Op maandag 12 juni 2017 13:33 schreef Ulx het volgende:
[..]
Komt dat geairbrushte portret dat ze op de set van de Muppets liet maken eigenlijk in het Witte Huis te hangen?
[ afbeelding ]
Mwoah.quote:Op maandag 12 juni 2017 13:51 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Ach joh, voor hetzelfde geld had je je druk moeten maken over het portret van Bill.
quote:Attorneys general for the District of Columbia and the state of Maryland say they will sue President Trump on Monday, alleging that he has violated anti-corruption clauses in the Constitution by accepting millions in payments and benefits from foreign governments since moving into the White House.
The lawsuit, the first of its kind brought by government entities, centers on the fact that Trump chose to retain ownership of his company when he became president. Trump said in January that he was shifting his business assets into a trust managed by his sons to eliminate potential conflicts of interests.
But D.C. Attorney General Karl A. Racine (D) and Maryland Attorney General Brian E. Frosh (D) say Trump has broken many promises to keep separate his public duties and private business interests. For one, his son Eric Trump has said the president would continue to receive regular updates about his company’s financial health.
The lawsuit, a signed copy of which Racine and Frosh provided to The Washington Post on Sunday night, alleges “unprecedented constitutional violations” by Trump. The suit says Trump’s continued ownership of a global business empire has rendered the president “deeply enmeshed with a legion of foreign and domestic government actors” and has undermined the integrity of the U.S. political system.
Ze kiepen de stront er met de vrachtwagenladingen tegelijk op, laat maar komenquote:Op maandag 12 juni 2017 14:22 schreef Kijkertje het volgende:
D.C. and Maryland to sue President Trump, alleging breach of constitutional oath
[..]
Best een interessante testcase, en wellicht dat dit Donald toch gaat dwingen om zichzelf echt serieus van zijn bedrijven te distantiëren.quote:Op maandag 12 juni 2017 14:22 schreef Kijkertje het volgende:
D.C. and Maryland to sue President Trump, alleging breach of constitutional oath
[..]
Jared? Nee toch! Die heeft als eerste deal (van het geld van papa) in 2006 een krant gekocht. Zeg maar net voordat nieuws op papier een enorme vlucht ging nemen. Gelukkig besloot hij niet lang daarna het vastgoed in te gaan. Op het hoogtepunt van de markt.quote:Op maandag 12 juni 2017 12:21 schreef clumsy_clown het volgende:
John Oliver had wel een goed punt trouwens over Ivanka en Jared Kushner. Vooral Kushner lijkt me waaay in over his head. Het is jammer dat Oliver zoveel schreeuwt, want hij onderbouwt z'n stukken altijd wel aardig.
May zag hoe Trump het voor elkaar kreeg dat de hele wereld in een huillachsmiley veranderde en dacht "hold my beer, I can do better".quote:Op maandag 12 juni 2017 14:00 schreef SureD1 het volgende:
10 Downing Street krabbelt ook terug over het staatsbezoek van Trump aan het VK. Was het vanochtend nog niet waar, nu heet het:
"The spokesman refused to commit to President Trump's visit to the UK taking place this year. No 10 refused to confirm nor deny yesterday a Guardian story... ...asked if the visit would take place this year, the spokesman just said that the invitation had been issued." (The guardian liveblog)
Die spokesman van May kan straks samen met Spicer in groepstherapie.
On a different note: blijkens dit topic is het alle hens aan dek in St Petersburg
Eindelijk maar toch. Ik snapte er al niks van dat tot nu toe er niks gedaan werd. Tenminste, het leek alsof. Ook dat Mar-a-lago gebeuren. Als president buitenlandse staatshoofden uitnodigen en de kosten ervan direct in Trump's kas. Schaamteloos, maar hopelijk niet straffeloos.quote:Op maandag 12 juni 2017 14:22 schreef Kijkertje het volgende:
D.C. and Maryland to sue President Trump, alleging breach of constitutional oath
[..]
De enige manier om het Witte Huis op orde te krijgen is door Trump weg te sturen. Hij is immers verantwoordelijk voor het leeuwendeel van de chaos op het moment. Lekker onmogelijke opgave dus.quote:Op maandag 12 juni 2017 15:02 schreef DestroyerPiet het volgende:
http://www.politico.com/s(...)ebus-deadline-239411
Rience Priebus krijgt tot 4 juli om het witte huis op orde te krijgen anders ligt hij eruit.
Dit... en Priebus is de link met de GOP... als hij gaat dan heeft de partij geen invloed meer in het Witte Huis...quote:Op maandag 12 juni 2017 15:40 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
De enige manier om het Witte Huis op orde te krijgen is door Trump weg te sturen. Hij is immers verantwoordelijk voor het leeuwendeel van de chaos op het moment. Lekker onmogelijke opgave dus.
Leave Melania alone!quote:Op maandag 12 juni 2017 13:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Niet geloven dit.
Misschien moet je eens ophouden de woorden van andere mensen te ''vertalen''. Je fantasie slaat compleet op hol hier.
en misschien wel belangrijker zonder Priebus heeft Trump een stuk minder invloed over de partij.quote:Op maandag 12 juni 2017 15:42 schreef SureD1 het volgende:
Dit... en Priebus is de link met de GOP... als hij gaat dan heeft de partij geen invloed meer in het Witte Huis...
bronquote:Puerto Rico Votes for Statehood
Voters overwhelmingly supported the decision, but there was dismal turnout.
Puerto Rican voters overwhelmingly supported the chance to become the 51st state in the U.S. on Sunday’s referendum vote, according to early tallies. It’s a significant gesture from the island, which is a U.S. territory, but low turnout, a boycott by opposition parties, and the likely pushback from Congress, make the decision an unlikely one.
It was the U.S. territory’s fifth referendum vote since 1967, and about 97 percent, or half a million people, voted to become a state. By Sunday evening, only about half of polling centers were finished reporting results, but given the massive margin the end tally will likely be in favor. However, as of 6 p.m. voter turnout was about 23 percent, with some 2.3 million voters in all. This will probably discredit the vote, but Puerto Rico’s Senate president, Thomas Rivera Schatz, said he would continue his push for state hoood anyway.
“Congress never freely gave away statehood,” he told the Associated Press. “U.S. states had to fight for it.”
The island has been a territory since 1898 when the U.S. took it from Spain after the Spanish-American War. Puerto Ricans are citizens, but they do not vote for president, and have only one non-voting representative in Congress. They do not pay federal taxes, but they do pay Social Security, Medicare, and local taxes. The latest referendum was pushed for by the governing New Progressive Party. But ultimately it’s Congress that decides if the U.S. territory’s status can switch, and a move toward a statehood would likely be challenged by Republicans. Advocates for statehood argue that with the amount of corporate and income taxes Puerto Rico would be due, the island would not be in its current economic condition.
Schools are closing, businesses are leaving, and half a million people have left to the U.S. mainland. A 10-year economic recession, brought on partially by heavy borrowing, has left little economic future for residents. Last month, Puerto Rico declared bankruptcy, making it the largest municipality to do so in U.S. history.
Those against statehood doubt it could help its financial crisis, because Puerto Rico would also have to pay millions in taxes. And the island, they say, would lose its cultural identity.
In its first three referendums for statehood, there was no clear majority, and citizens were almost evenly divided for statehood and against. In the last referendum vote, in 2012, 54 percent of voters said they wanted a change in status. But when answering the second question, the one asking to choose statehood or independence, more than half a million voters left the answer blank. With little more than 20 percent voter turnout so far, this vote, too, will likely be called another indecision.
quote:Trump attorney won't rule out firing Mueller
One of President Donald Trump’s attorneys on Sunday wouldn't rule out the possibility the president would fire the special counsel appointed to look into his campaign’s potential ties to Russia.
Robert Mueller was appointed by the Justice Department last month to investigate Russia's interference in the 2016 presidential election. And on Sunday, ABC's George Stephanopoulos asked Trump attorney Jay Sekulow whether the president would pledge not to interfere or order the attorney general to fire Mueller.
“Look, the president of the United States, as we all know, is a unitary executive,” Sekulow said on ABC’s “This Week.” “But the president is going to seek the advice of his counsel and inside the government as well as outside. And I'm not going to speculate on what he will, or will not, do.”
Sekulow said he “can’t imagine” the issue would arise, but “that, again, is an issue that the president with his advisers would discuss if there was a basis.”
Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat dit zal gebeuren.quote:Op maandag 12 juni 2017 16:04 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)ecial-counsel-239396
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |