Weten heeft betrekking op het verleden, niet op de toekomst.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als jij het wist was Hillary nu president, niet?
Mooi dit.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Weten heeft betrekking op het verleden, niet op de toekomst.
Prima, dan weten we allemaal niet wat de toekomst zal brengen.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Weten heeft betrekking op het verleden, niet op de toekomst.
Extrapolatie. Daar zoek je dan naar.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Prima, dan weten we allemaal niet wat de toekomst zal brengen.
Dan wordt het morgen 36 graden. Immers, gisteren was het 22 en vandaag 29.quote:
Enkel bij lineaire extrapolatie.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dan wordt het morgen 36 graden. Immers, gisteren was het 22 en vandaag 29.
51 graden. Of 7 graden. Maar het was echt serieus hoor. Extrapolatie is een ding om rekening mee te houden.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dan wordt het morgen 36 graden. Immers, gisteren was het 22 en vandaag 29.
Doet me denken aan The Black Swan.quote:
Ik kan daar niet precies de vinger op leggen. Maar dat lijkt me een filosofische kwestie. Niet iets wat daarmee te maken heeft.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Doet me denken aan The Black Swan.
Het leven van een kalkoen is overzichtelijk. De mens is z'n vriend... tot Thanksgiving.
Toch blijft het slechts bij voorspellingen. Je kunt er wel iets over zeggen, maar het is nooit uit te sluiten dat we er faliekant naast zitten.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:18 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
51 graden. Of 7 graden. Maar het was echt serieus hoor. Extrapolatie is een ding om rekening mee te houden.
Het betekent dit: "ervaringsgegevens toepassen op een ander gebied"
Sommige dingen zijn niet te extrapoleren op basis van data uit het verleden. Anders was de toekomst een perfect product van effecten uit het verleden. Of we kennen het hele verleden niet, of er zijn onvoorspelbaarheden die de toekomst veranderen.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:24 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik kan daar niet precies de vinger op leggen. Maar dat lijkt me een filosofische kwestie. Niet iets wat daarmee te maken heeft.
Dat weet iedereen die het enigszins serieus volgt. Mensen die geen interesse hebben kunnen de premier niet eens aanwijzen.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:11 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Die Hoge Heren zouden we tenminste nog kunnen ophangen. Wie heeft enig idee wie er -met welke motieven- de centjes maken? Dat zijn voor het volk de onbekende Hoge Heren - dé Hoge Heren.
Dat klopt. Maar dat handelt over de kans dat iets uitkomt gebaseerd op ervaring. En dat is iets sterker qua voorspellingsgedrag dan puur toeval. Wat jij zegt is zoiets als het voorspellen van de kans op een gebeurtenis: altijd 50%, het gebeurt wel of het gebeurt niet.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Toch blijft het slechts bij voorspellingen. Je kunt er wel iets over zeggen, maar het is nooit uit te sluiten dat we er faliekant naast zitten.
Van alle manieren die niet werken, is deze wijze van voorspellen inderdaad de beste. Dat de rest slechter is, maakt deze nog niet goed.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:27 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar dat handelt over de kans dat iets uitkomt gebaseerd op ervaring. En dat is iets sterker qua voorspellingsgedrag dan puur toeval.
Ik ben wiskundige, dus kansrekening is te ingewikkeld voor mij.quote:Wat jij zegt is zoiets als het voorspellen van de kans op een gebeurtenis: altijd 50%, het gebeurt wel of het gebeurt niet.
Gewoon even kijken hoeveel deugmensen met superioriteitsgevoel er willen happen.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Doe je nou je best om ongeïnformeerd over te komen of is het pure incompetentie?
Als je ook nog zou willen weten hoe laat dan werkt extrapoleren vrij aardig. Voor natuurkundige verschijnselen is het zo gek nog niet.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:34 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Morgen komt de zon op, aldus mijn voorspelling.
Oh wat slecht. En die is tegenwoordig een flinke DNB-bigshot haha. Broertje van Otto trouwens he. Leuke verjaardagen hebben die denk ik.quote:
Ik was al wat verbaasd. U is een slim mens. Maar ja, vrouw EN logisch denkend. Ik zal eeuwig niet kunnen wennen aan dat concept. Dat is mijn defect.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:31 schreef Janneke141 het volgende:
Ik ben wiskundige, dus kansrekening is te ingewikkeld voor mij.
Het heeft vrij weinig met deugen te maken. Meer met basale kennis van de plannen van Trump.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:35 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Gewoon even kijken hoeveel deugmensen met superioriteitsgevoel er willen happen.
Whehe, geeft wel vertrouwen zo.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:37 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Oh wat slecht. En die is tegenwoordig een flinke DNB-bigshot haha. Broertje van Otto trouwens he. Leuke verjaardagen hebben die denk ik.
Wacht, hij heeft plannen?quote:Op zondag 11 juni 2017 22:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het heeft vrij weinig met deugen te maken. Meer met basale kennis van de plannen van Trump.
Gewoon filosoof trouwens. Alles wat Ewald Engelen over economie zegt moeten we dus even serieus nemen als wat Friek erover zegt. Of Drugshond.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |