Een ding is zeker; al zou het wél noodzakelijk zijn, er valt niets voor te zeggen dat de Fed (dank u Kowloon) niet onder direct toezicht van de staat zou hoeven te staan.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:50 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Bron? Het is niet waar. Je kunt dat wel zo proberen te framen... En dan beweren: klaar het is het enige wat "werkt". Maar dat is m.i. onzin. Het autoriteitsbeginsel werkt hier niet hoor.
De held. Vandaag de dag zou hij dat stellig herhalen denk ik.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:50 schreef Kowloon het volgende:
[..]
In 2007 legde de hoogleraar Macro-economie zijn toehoorders, mij incluis, uit dat bancaire faillissementen toch vooral als iets van het verleden gezien moesten worden.
Aan de huisvesting van de familie Trump wordt een vermogen uitgegeven, meer dan ooit voor enig andere president. En zo zijn er nog veel meer spilzieke zaken.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
Bestaan er overheden die niet spilziek zijn? Trump wellicht.
Daar is zat voor te zeggen, het ECB staat ook niet onder direct toezicht van de staat. En gegeven het feit dat de staat ineens Trumpachtig kan zijn is onafhankelijkheid een goede zaak.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:56 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Een ding is zeker; al zou het wél noodzakelijk zijn, er valt niets voor te zeggen dat de Fed (dank u Kowloon) niet onder direct toezicht van de staat zou hoeven te staan.
Ja goed plan, laten we de Hoge Heren van de regering beslissen wanneer er centjes bij moeten komen.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:56 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Een ding is zeker; al zou het wél noodzakelijk zijn, er valt niets voor te zeggen dat de Fed (dank u Kowloon) niet onder direct toezicht van de staat zou hoeven te staan.
Singapore en andere lokale overheden wellicht.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
Bestaan er overheden die niet spilziek zijn? Trump wellicht.
Wie was dat?quote:Op zondag 11 juni 2017 21:50 schreef Kowloon het volgende:
[..]
In 2007 legde de hoogleraar Macro-economie zijn toehoorders, mij incluis, uit dat bancaire faillissementen toch vooral als iets van het verleden gezien moesten worden.
Dat is ook 1 van de 10 gekste dingen die ik de afgelopen 20 jaar heb gehoord. Het kan niet waar zijn maar is dat wel. Je kunt er dan zeker van zijn dat bepaalde belangen dan gerespecteerd en gehonoreerd worden. En zo geschiedde... Het is best een rare wereld waarin wij leven. Zoveel is zeker.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:56 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Een ding is zeker; al zou het wél noodzakelijk zijn, er valt niets voor te zeggen dat de Fed (dank u Kowloon) niet onder direct toezicht van de staat zou hoeven te staan.
Nou, wat een rare wereld is het waarin een wereldwijde crash zich voordoet en regeringen niet zomaar de banken failliet laten gaan, dat had namelijk het lot van de minst bedeelden zo veel verbetert, je weet toch!quote:Op zondag 11 juni 2017 21:59 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is ook 1 van de 10 gekste dingen die ik de afgelopen 20 jaar heb gehoord. Het kan niet waar zijn maar is dat wel. Je kunt er dan zeker van zijn dat bepaalde belangen dan gerespecteerd en gehonoreerd worden. En zo geschiedde... Het is best een rare wereld waarin wij leven. Zoveel is zeker.
Doe je nou je best om ongeïnformeerd over te komen of is het pure incompetentie?quote:Op zondag 11 juni 2017 21:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
Bestaan er overheden die niet spilziek zijn? Trump wellicht.
Why not both?quote:Op zondag 11 juni 2017 22:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Doe je nou je best om ongeïnformeerd over te komen of is het pure incompetentie?
Dat laatste weet ik nog zo net niet. Jij lijkt alles zeker te weten. Hoe de wereld "werkt". Dat is een behoorlijk grote broek die je dan aantrekt. Ik ben meer een mens van de twijfel in die zin dat ik het niet zeker weet. Wat is wijzer... Ik kies daar voor mijn modus operandi.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, wat een rare wereld is het waarin een wereldwijde crash zich voordoet en regeringen niet zomaar de banken failliet laten gaan, dat had namelijk het lot van de minst bedeelden zo veel verbetert, je weet toch!
De domheid is weer grenzeloos.
Je twijfelt helemaal niet, je doet gewoon uitspraken als "Dat is gek, dat hoort niet, belangen worden gediend", kortom, je lult weer eens.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:03 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat laatste weet ik nog zo net niet. Jij lijkt alles zeker te weten. Hoe de wereld "werkt". Dat is een behoorlijk grote broek die je dan aantrekt. Ik ben meer een mens van de twijfel in die zin dat ik het niet zeker weet. Wat is wijzer... Ik kies daar voor mijn modus operandi.
Een zeer slim mens die "daarom" vaak afgebrand wordt alhier. We hebben het in het algemeen niet zo met mensen die slimmer dan ons zijn. Dat is verdacht. Boven het maaiveld.quote:
Ja, dat zal het zijn.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:05 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Een zeer slim mens die "daarom" vaak afgebrand wordt alhier. We hebben het in het algemeen niet zo met mensen die slimmer dan ons zijn. Dat is verdacht. Boven het maaiveld.
''Het is goed dat de mensen achter de geldpersen onafhankelijk zijn van de staat omdat er een Trump aan de macht kan komen.''quote:Op zondag 11 juni 2017 21:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar is zat voor te zeggen, het ECB staat ook niet onder direct toezicht van de staat. En gegeven het feit dat de staat ineens Trumpachtig kan zijn is onafhankelijkheid een goede zaak.
Ik ben niet zomaar een jongen van de straat. Dat lijk jij als "geslaagde ondernemer" te denken. En dat je door die maatschappelijk geslaagdheid de wijsheid in pacht denkt te hebben. Dus ik neem e.e.a. niet al te serieus maestro.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je twijfelt helemaal niet, je doet gewoon uitspraken als "Dat is gek, dat hoort niet, belangen worden gediend", kortom, je lult weer eens.
Spreek voor jezelf.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:09 schreef GSbrder het volgende:
Uiteindelijk weten wij allemaal niets en de elite ook niet.
Kapotgenuanceerd.
Hoewel dat wel waar is w.s. is dat ook een dooddoener om ons er maar bij neer te leggen. Wat wij niet zouden moeten doen.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:09 schreef GSbrder het volgende:
Uiteindelijk weten wij allemaal niets en de elite ook niet.
Kapotgenuanceerd.
Die Hoge Heren zouden we tenminste nog kunnen ophangen. Wie heeft enig idee wie er -met welke motieven- de centjes maken? Dat zijn voor het volk de onbekende Hoge Heren - dé Hoge Heren.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:58 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ja goed plan, laten we de Hoge Heren van de regering beslissen wanneer er centjes bij moeten komen.
Toch maar wat meer docu's kijken LK.
quote:
Zeer juist.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:11 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Die Hoge Heren zouden we tenminste nog kunnen ophangen. Wie heeft enig idee wie er -met welke motieven- de centjes maken? Dat zijn voor het volk de onbekende Hoge Heren - dé Hoge Heren.
Als jij het wist was Hillary nu president, niet?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |