Welkom bij het Roland Garros 2017 topic op FOK! Hier bespreken we de Franse Open kampioenschappen op het gravel van Roland Garros. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken.
Veel Plezier bij Roland Garros!
Wanneer: 28 mei-11 juni
Officiële site: Klik
Speelschema per dag: Klik
Lotingen: Klik
Live scores: Klik
Officiële app: Klik
TV:
-Nederland 1 (met o.a. Jan Roelfs!)
-Sporza (Één/Canvas)
-Eurosport
Novak Djokovic def. Andy Murray, 3–6, 6–1, 6–2, 6–4
Garbiñe Muguruza def. Serena Williams, 7–5, 6–4
Poll: Wie wint Roland Garros 2017?
• Rafael Nadal
• Novak Djokovic
• Dominic Thiem
• Andy Murray
• Stan Wawrinka
• Alexander Zverev
• Juan Martin del Potro
• David Goffin
• Milos Raonic
• Nick Kyrgios
• Robin Haase
• Iemand Anders... (namelijk)
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie wint Roland Garros 2017?
• Simona Halep
• Garbine Muguruza
• Elina Svitolina
• Kristina Mladenovic
• Svetlana Kuznetsova
• Angelique Kerber
• Karolina Pliskova
• Daria Kasatkina
• Caroline Wozniacki
• Laura Siegemund
• Kiki Bertens
• Iemand Anders... (namelijk)
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Allez!
Zo blij ben ik.
Klasse.quote:
Ik vind het ook geweldig.Waar is Nicole Kidman?
was voor de wedstrijd.quote:Op zondag 11 juni 2017 17:37 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Klasse.
Waar is Nicole Kidman?
Moest lachen.quote:
Wat een absolute wereldprestatie dit. Ik zie niemand dit record in de komende acht, negen jaar verbreken.
Ja, alleen werd er gister gezegd dat zij de prijsuitreiking bij de dames zou doen.quote:
Bedankt.quote:
quote:
En we hebben een winnaarquote:
het is alleen muziek domboos...zit geen tekst bij
Hahaquote:
Wat een absolute wereldprestatie dit. Ik zie niemand dit record in de komende acht, negen jaar verbreken.
Heel knap ja.quote:
Wawrinka gewoon even in het Frans hoor.
In Spanje blijven ze je koning noemen ook al ben je afgetreden volgens mij.quote:
Wacht even hoor, dit is waarschijnlijk echt een domme vraag... Juan Carlos Moya is toch niet de koning van Spanje?
Ja, echt een man van de wereld.quote:
Ja, maar Moya is een oud-tennisser. Die is toch niet ook de koning?quote:Op zondag 11 juni 2017 17:41 schreef Niox het volgende:
[..]
In Spanje blijven ze je koning noemen ook al ben je afgetreden volgens mij.
Ik snap er helemaal niks meer van. 
Sampras voorbij. Ook een beetje mijn oom.cool zeg
Ja, die replica.quote:
Ja, en Nadal komt nu misschien juist in een motivatiecrisis.quote:
Dus bij 10 gs krijg je een replica? Djoko heeft weer nieuwe motivatie
die heeft zijn tiende GS, dus wat nu.Wawrinka komt normaal gesproken gedurende een wedstrijd wel beter in z'n spel, maar kreeg daar gewoon de kans niet voor. Ballen die tegen ieder andere speler een punt zijn, kreeg hij nu opeens op z'n voeten terug
Ja, was fantastisch. Had van mij ook meer een wedstrijd mogen worden, maar dit was wel echt absoluut top.quote:
Nadal wel echt veel te sterk, knap hoor
Wawrinka komt normaal gesproken gedurende een wedstrijd wel beter in z'n spel, maar kreeg daar gewoon de kans niet voor. Ballen die tegen ieder andere speler een punt zijn, kreeg hij nu opeens op z'n voeten terug
Die Nadal vasthield is de replica, met een bordje erop met zijn tien overwinningen. Toni had de echte vast (tenzij ook hij een replica kreeg).quote:
wat is de echte en wat de replica dan
Ja, die eerste week is verraderlijk voor hem. In de tweede week is het geen probleem, want dan is het bijna hardcourt volgens mij.quote:
Hopelijk heeft Rafa een paar makkelijke eerste rondes op Wimbledon, dan zie ik hem daar ook wel winnen.
Nee, Haase heeft ervoor gezorgd dat dat record er niet is gekomenquote:
29 games verloren in 7 grandslamwedstrijden? Is dat niet ook toevallig een Open Era-record?
Serieus?quote:
[..]
Nee, Haase heeft ervoor gezorgd dat dat record er niet is gekomen
Denk dat Nadal nooit meer echt ver gaat komen op Wimbledon eigenlijk.Hij had ook makkelijke eerste rondes op Wimbledon en hij verloor alsnog van een paar prutsers..quote:
Hopelijk heeft Rafa een paar makkelijke eerste rondes op Wimbledon, dan zie ik hem daar ook wel winnen.
Dat weet je natuurlijk niet. Hij had ook een beetje pech; Brown is hartstikke lastig.quote:
[..]
Denk dat Nadal nooit meer echt ver gaat komen op Wimbledon eigenlijk.Hij had ook makkelijke eerste rondes op Wimbledon en hij verloor alsnog van een paar prutsers..
En Rosol? En Darcis?quote:
[..]
Dat weet je natuurlijk niet. Hij had ook een beetje pech; Brown is hartstikke lastig.
RosolGodquote:
speelde de wedstrijd van z'n leven.Tegen Darcis was wel matig allemaal ja.
Dit jaar wel echt weer de oude Nadal. Die kon ook Wimbledon winnen.quote:
[..]
Denk dat Nadal nooit meer echt ver gaat komen op Wimbledon eigenlijk.Hij had ook makkelijke eerste rondes op Wimbledon en hij verloor alsnog van een paar prutsers..
Ik zet echter in op Murrie.
Ook allebei lastig. Rosols vijfde set was om bang van te worden. En Darcis is lastig en speelde geloof ik veel servevolley.quote:
Ik vind het altijd zo saai als Murray wint.quote:
Murray is wel favoriet ja. Even afwachten wat Fedje kan brengen.
Ik hoop op Federer of Nadal. En anders Kyrgios.En bij de dames hoop ik uiteraard op Ostapenko.
Blijven hopenquote:
[..]
Ik vind het altijd zo saai als Murray wint.
En bij de dames hoop ik uiteraard op Ostapenko.
Wat Kyrgios betreft, ben ik het met je eens. Maar Ostapenko's favoriete ondergronden zijn gras en hardcourt, niet gravel.quote:
Hij verloor er trouwens meer, 35 games in totaal. Maar volgens mij had hij vandaag geen game mogen verliezen om dat record te pakken (en dan zat er ook nog een opgave tussen natuurlijk)quote:
Ze verloor vorig jaar wel kansloos van Bertens op Wimbledon in ieder geval..quote:
[..]
Wat Kyrgios betreft, ben ik het met je eens. Maar Ostapenko's favoriete ondergronden zijn gras en hardcourt, niet gravel.
Maar goed, niemand had deze RG-zege aan zien komen, denk ik
Na de laatste 10 jaar WTA geloof ik alleen nog maar in GOAT Serena en ééndagsvliegen.quote:
[..]
Wat Kyrgios betreft, ben ik het met je eens. Maar Ostapenko's favoriete ondergronden zijn gras en hardcourt, niet gravel.
Haase heeft deze RG de meeste games gewonnen tegen Nadalquote:
volgens wikipedia hc is haar beste ondergrondquote:
[..]
Wat Kyrgios betreft, ben ik het met je eens. Maar Ostapenko's favoriete ondergronden zijn gras en hardcourt, niet gravel.
[ Bericht 99% gewijzigd door Anonymousz op 11-06-2017 19:22:09 ]
Als ze een slam kan winnen op haar slechtste ondergrondquote:
[..]
Ik vind het altijd zo saai als Murray wint.
En bij de dames hoop ik uiteraard op Ostapenko.
Waarom niet op haar best ondergrond?
Ze moeten iedereen meppen met haar fh bommen
Nadal: 569
Ostapenko: 625
quote:
Er zijn voor Wimbledon echt verschrikkelijk weinig winnaressen bij de vrouwen de afgelopen 17 jaar. 6 verschillende, waarvan er nog maar 3 actief zijn, 1 ervan is zwanger, 1 ervan is bijna 37 en de 3e is Kvitova.quote:
[..]
Na de laatste 10 jaar WTA geloof ik alleen nog maar in GOAT Serena en ééndagsvliegen.
Dus alles op Petra.
Edit: Sharapova vergeten, dat van die 6 klopt wel
Whehehequote:
Ja, klopt.quote:
[..]
Hij verloor er trouwens meer, 35 games in totaal. Maar volgens mij had hij vandaag geen game mogen verliezen om dat record te pakken (en dan zat er ook nog een opgave tussen natuurlijk)
Oké, maar toen was ze nog wer een jaar jonger, en ze is nu nog steeds heel jong.quote:
[..]
Ze verloor vorig jaar wel kansloos van Bertens op Wimbledon in ieder geval..
Nee, denk dat dat vrij letterlijk klopt.quote:Maar goed, niemand had deze RG-zege aan zien komen, denk ik
Serena gaat er toch ook wel een keer mee stoppen? Maar goed, Ostapenka heeft een GS en veel nummers 1 hebben dat niet.quote:
[..]
Na de laatste 10 jaar WTA geloof ik alleen nog maar in GOAT Serena en ééndagsvliegen.
Ja, inderdad. Hij was ook de enige die van alles probeerde, zoals Mats zei.quote:
[..]
Haase heeft deze RG de meeste games gewonnen tegen Nadal
Haha, vanwaar die PI?quote:Op zondag 11 juni 2017 19:14 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
volgens wikipedia hc is haar beste ondergrond
Dat was ook mijn punt inderdaad. Hoop dat zij een soort nieuwe Serena wordt. Ze had kennelijk gezegd dat Serena's spel op dat van haar lijkt, in plaats van andersom.quote:Op zondag 11 juni 2017 19:21 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
Als ze een slam kan winnen op haar slechtste ondergrond
Waarom niet op haar best ondergrond?
Ze moeten iedereen meppen met haar fh bommen
Deed me denken aan iemand die een keer het begin van het liedje Under Pressure, van Queen, hoorde en verontwaardigd zei: "Hey, dat hebben ze van Vanilla Ice gejat!" Hoop dat hij er toch nog blij mee is. Was weinig aan te doen, net zomin als Nadal er iets aan had kunnen doen als Stan in Stanimalmodus was geweest.quote:
Ik snap hem na twee keer lezen pas. Wat bizar zeg.quote:Op zondag 11 juni 2017 19:37 schreef truedestiny het volgende:
Totaal aantal punten gewonnen:
Nadal: 569
Ostapenko: 625
quote:
[..]
Er zijn voor Wimbledon echt verschrikkelijk weinig winnaressen bij de vrouwen de afgelopen 17 jaar. 6 verschillende, waarvan er nog maar 3 actief zijn, 1 ervan is zwanger, 1 ervan is bijna 37 en de 3e is Kvitova.
Dus alles op PetraJelena.
Edit: Sharapova vergeten, dat van die 6 klopt wel
Ik had het Wawrinka ok gegund. Als hij op zijn best had gespeeld, had ik er vrede mee gehad, want dan is het een soort overmacht.quote:
Ik had het WaWa ook wel gegund om te winnen, maar Nadal was echt de terechte winnaar.
Moet hij wel eerst zijn vliegbrevet halen.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door Federer-fan op 11-06-2017 20:22:08 ]
Je weet niet wat er was gebeurd zonder dat incident, misschien was ze dan wel een grotere tennisster dan Graf geworden en Wimbledon 5x gewonnen. Of is dat onzin? Is voor mijn tijd eerlijk gezegd.quote:
Hangt wel weer n verrassing in de lucht voor Wimbledon, bij de dames. Kan althans niet n echte favoriet aanwijzen, nu Serena niet meedoet. - Je zou denken dat gras de ideale ondergrond is voor Ostapenko, met haar agressieve speelstijl. Maar dat dacht ik ook van Monica Seles ( - waar haar speelstijl aan doet denken - ), en die heeft er nooit gewonnen.
Nu ja, zonder dat incident had ze ws meer titels op haar naam staan, ja. Maar ze heeft na het incident nog wel een behoorlijke comeback gemaakt, hè. Nog n aantal finales gespeeld en de USO gewonnen. Maar op Wimbledon wilde het ( na het incident ) nooit echt lukken.quote:
[..]
Je weet niet wat er was gebeurd zonder dat incident, misschien was ze dan wel een grotere tennisster dan Graf geworden en Wimbledon 5x gewonnen. Of is dat onzin? Is voor mijn tijd eerlijk gezegd.
Dat had best gekund. Seles was enorm goed.quote:
[..]
Je weet niet wat er was gebeurd zonder dat incident, misschien was ze dan wel een grotere tennisster dan Graf geworden en Wimbledon 5x gewonnen. Of is dat onzin? Is voor mijn tijd eerlijk gezegd.
Dat moet wel een record zijn voor een GS-finale.O. Ja.quote:
Nadal sloeg 7 UE's in de finale tegen Federer (6-1, 6-3, 6-0).quote:
Leuke terugblik op de finale. Nadal 94 punten, Wawrinka 57. Wat een enorm verschil. En Nadal maar twaalf UE's in de hele partij.
Dank je wel. Da's helemaal debiel. Dat was in 2008, toen iedereen dacht dat Federer eindelijk dichtbij was.quote:
[..]
Nadal sloeg 7 UE's in de finale tegen Federer (6-1, 6-3, 6-0).
Een van de meest pijnlijke wedstrijden die ik gezien heb. Miste Federer toen niet 14 BP's in de eerste set?quote:
[..]
Dank je wel. Da's helemaal debiel. Dat was in 2008, toen iedereen dacht dat Federer eindelijk dichtbij was.
dat was een andere wedstrijd.quote:
[..]
Een van de meest pijnlijke wedstrijden die ik gezien heb. Miste Federer toen niet 14 BP's in de eerste set?
haar speel stijl doet mij denken aan seles meerquote:Op zondag 11 juni 2017 20:02 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat was ook mijn punt inderdaad. Hoop dat zij een soort nieuwe Serena wordt. Ze had kennelijk gezegd dat Serena's spel op dat van haar lijkt, in plaats van andersom.
Nee dat was in 2007.quote:
[..]
Een van de meest pijnlijke wedstrijden die ik gezien heb. Miste Federer toen niet 14 BP's in de eerste set?
Hij verzilverde er in een andere finale 1 uit 17 en op Wimbledon volgens mij een keer 1 uit 19. Waren van die slappe backhandsliceballetjes onder in of halverwege het net.quote:
[..]
Een van de meest pijnlijke wedstrijden die ik gezien heb. Miste Federer toen niet 14 BP's in de eerste set?
Ja, klopt, alleen was Seles heel vast. Maar die is toch ver voor jouw tijd?quote:
[..]
haar speel stijl doet mij denken aan seles meer
klopt wat filmpjes gekeken op YouTubequote:
[..]
Ja, klopt, alleen was Seles heel vast. Maar die is toch ver voor jouw tijd?
1 uit 13 op Wimbledon in 2008 en 1 uit 17 op Roland Garros in 2007 om precies te zijnquote:
[..]
Hij verzilverde er in een andere finale 1 uit 17 en op Wimbledon volgens mij een keer 1 uit 19. Waren van die slappe backhandsliceballetjes onder in of halverwege het net.
.http://www.volkskrant.nl/(...)and-garros~a4500245/
Op een tweede service vaak zelfs.quote:
[..]
Hij verzilverde er in een andere finale 1 uit 17 en op Wimbledon volgens mij een keer 1 uit 19. Waren van die slappe backhandsliceballetjes onder in of halverwege het net.
Nadal staat zo ver als een ander serveert, ik snap niet dat men gewoon zachte sliceservices proberen om hem uit zijn comfort te halen.
Het leek er in het begin even op dat Wawrinka gevarieerd ging spelen door ook op de forehand te spelen maar hij kwam maar niet onder de druk uit.
quote:
[..]
klopt wat filmpjes gekeken op YouTube
Bedankt.quote:
[..]
1 uit 13 op Wimbledon in 2008 en 1 uit 17 op Roland Garros in 2007 om precies te zijn
Hier nog een analyse van de finale. De bal was kennelijk maar 21 minuten en 59 seconden in het spel (van de 2 uur en 5 minuten brutospeeltijd).
Die forehand aan het eind van het punt dat begint op 2.39 moet toch wel een van de beste forehands ooit zijn. Ben benieuwd hoe hard die was.
OPNAARWIMBLEDON!! Waanzinnig jaquote:
Hier een amenvatting van de partij met goeie beeldkwaliteit:
Die forehand aan het eind van het punt dat begint op 2.39 moet toch wel een van de beste forehands ooit zijn. Ben benieuwd hoe hard die was.
Mja, dat werd 6/7 jaar geleden ook al gezegd, hij houdt het toch best aardig vol..quote:
Nadal zou best wel eens de beste gravelspeler aller tijden kunnen zijn, maar hij pleegt roofbouw op zijn lichaam. Dit kan hij niet lang meer volhouden.
Hij heeft natuurlijk genoeg blessures gehad de afgelopen jaren, maar had eerlijk gezegd niet verwacht dat hij na zijn 30ste nog Grand Slams zou winnen.
Hoe pleegt hij volgens jou roofbouw op zijn lichaam (anders dan bijvoorbeeld Djokovic of Ferrer)?quote:
Nadal zou best wel eens de beste gravelspeler aller tijden kunnen zijn, maar hij pleegt roofbouw op zijn lichaam. Dit kan hij niet lang meer volhouden.
Ja, was ook mijn gedachte.quote:
[..]
Mja, dat werd 6/7 jaar geleden ook al gezegd, hij houdt het toch best aardig vol..
[...]
Dat zeiden mensen 15 jaar geleden ook over Nadal.quote:
Nadal zou best wel eens de beste gravelspeler aller tijden kunnen zijn, maar hij pleegt roofbouw op zijn lichaam. Dit kan hij niet lang meer volhouden.
Geloof me, binnen nu en 5 jaar is het helemaal afgelopen met Nadal. Hij heeft zoveel roofbouw op zijn lichaam gepleegd, dit is niet vol te houden.quote:
[..]
Mja, dat werd 6/7 jaar geleden ook al gezegd, hij houdt het toch best aardig vol..
Hij heeft natuurlijk genoeg blessures gehad de afgelopen jaren, maar had eerlijk gezegd niet verwacht dat hij na zijn 30ste nog Grand Slams zou winnen.
En dan is hij 36 jaar. Dat is toch geen slechte leeftijd voor een tennisser om ermee te stoppen. Overigens zeiden we dit 5 jaar geleden ook al en hij was superfit afgelopen gravelseizoen...quote:
[..]
Geloof me, binnen nu en 5 jaar is het helemaal afgelopen met Nadal. Hij heeft zoveel roofbouw op zijn lichaam gepleegd, dit is niet vol te houden.
Zie ook dit artikel: http://www.nu.nl/tennis/4(...)knie-houdt-gras.htmlquote:
[..]
En dan is hij 36 jaar. Dat is toch geen slechte leeftijd voor een tennisser om ermee te stoppen. Overigens zeiden we dit 5 jaar geleden ook al en hij was superfit afgelopen gravelseizoen...
Zijn knieen liggen al in puin, geen idee wat er nog meer rammelt aan zijn lichaam. Op gras wordt het iig niks meer met hem en op hardcourt heeft hij ook steeds meer moeite. Alleen op gravel werkt zijn laffe spel nog.
Zoals gezegd, dat roepen mensen al vele jaren.quote:
[..]
Geloof me, binnen nu en 5 jaar is het helemaal afgelopen met Nadal. Hij heeft zoveel roofbouw op zijn lichaam gepleegd, dit is niet vol te houden.
Zijn laffe spel.quote:
[..]
Zie ook dit artikel: http://www.nu.nl/tennis/4(...)knie-houdt-gras.html
Zijn knieen liggen al in puin, geen idee wat er nog meer rammelt aan zijn lichaam. Op gras wordt het iig niks meer met hem en op hardcourt heeft hij ook steeds meer moeite. Alleen op gravel werkt zijn laffe spel nog.
En die finale op de AO en in Miami dit jaar dan? Het slaat echt nergens op wat je schrijft.Zo dan, wat een gewaagde uitspraak over iemand die al 10-15 jaar aan de top staat.quote:
[..]
Geloof me, binnen nu en 5 jaar is het helemaal afgelopen met Nadal. Hij heeft zoveel roofbouw op zijn lichaam gepleegd, dit is niet vol te houden.
Daarnaast als je het tennis enigszins volgt, dan weet je dat Nadal (in tegenstelling tot wat jaartjes geleden) wat vaker toernooien laat lopen.
Verklaar de onzinterm "laffe spel" eens.quote:
[..]
Zie ook dit artikel: http://www.nu.nl/tennis/4(...)knie-houdt-gras.html
Zijn knieen liggen al in puin, geen idee wat er nog meer rammelt aan zijn lichaam. Op gras wordt het iig niks meer met hem en op hardcourt heeft hij ook steeds meer moeite. Alleen op gravel werkt zijn laffe spel nog.
Die zou er zijn, maar ze hebben zo'n WATTS-fimpje, waarvan ik ze er altijd van verdenk dat ze die muziekjes en geluidjes erbij laten verzinnen door mongooltjes. Zelfs de Donald Duck heeft nog volwassener humor.quote:
Nu op Eurosport een docu over Nadal tijdens afgelopen RG, onder andere gefilmd door Toni.
Die documentaire over Nadal begint nu rond 20.55 u.
Ja, ze hadden het gewoon om 20.30 u. kunnen uitzenden; als het nou uitliep wegens een liveuitzending had ik het nog begrepen. En ze kunnen het dan nog steeds niet precies aangeven (ongeveer 20.55 u.quote:
) en het is nu al 20.58 u. en nog niet begonnen. [ Bericht 21% gewijzigd door Federer-fan op 12-06-2017 20:58:37 ]
Ja, waarom geen ondertiteling?quote:
Op Ja, ik denk dat ik vroeg naar bed ga.quote:
Ik vind die hele docu tot op heden een verschrikking.
Ja, waarom geen ondertiteling? Of is het live ofzo?quote:
Vreselijk tenenkrommend is dat altijd inderdaad.quote:
Ik heb kinderen in groep 5 presentaties zien geven met meer niveau dan deze documentaire. Misschien hebben de mongooltjes die de geluiden en muziekjes bij dat WATTS-programma uitkiezen hem gemaakt.
Ik heb oprecht de overtuiging dat je dommer wordt als je daarnaar kijkt. Maar dat programma is bijna goed in vergelijking met deze bagger.quote:
[..]
Vreselijk tenenkrommend is dat altijd inderdaad.
In post #115 leg ik het uit.quote:Op maandag 12 juni 2017 21:31 schreef Norrage het volgende:
WATTS was fantastisch mensen!!!! Hoe kunnen jullie dat zeggen???
Onterecht! Ik vond het een van de hoogtepunten van Eurosportquote:
Ja wat een gemiste kans was dit zeg.. Hoop dat er ooit nog echt een fatsoenlijke docu komt over Rafa's carrière.quote:
Tenenkrommend slechte reportage. Vrijwel niets nieuws gezien, een waardeloze voice-over die niet eens al het Spaans en Catalaans vertaalde en slecht film werk. 2,5/10.
[ Bericht 62% gewijzigd door superniger op 30-07-2017 19:15:55 ]
blijft een goed mokkelquote:
Wozniacki.
5 finales en alle 5 verloren.
[ afbeelding ]
