http://www.at5.nl/artikel(...)offers-in-ziekenhuisquote:Op zondag 11 juni 2017 17:39 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/m(...)_getuigen_weers.html
...die het weer van AT5 hebben.
heel nederland bang maken? Uitgelachen worden vanwege nul doden en stupide rijstijl bedoel jequote:Op zondag 11 juni 2017 17:09 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ja hoor, in plaats van heel Nederland bang te maken, waar hij een unieke kans voor had verkiest hij om als een arme suikerpatiënt benoemd te worden. Nou, dat zijn de echte terroristen.
Ik denk dat de gewonden, en de familie van de mensen die in coma liggen er iets anders over denken dan jij. Dat je het dan nog over lachen durft te hebben.quote:Op zondag 11 juni 2017 17:43 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
heel nederland bang maken? Uitgelachen worden vanwege nul doden en stupide rijstijl bedoel je
Het gaat niet om de gevolgen, maar om de intentie die de bestuurder mogelijk had. Een onwelwording met 5 doden is qua gevolgen zeer ernstig, maar een poging tot een aanslag met 0 doden is eigenlijk veel verontrustender.quote:Op zondag 11 juni 2017 17:43 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
heel nederland bang maken? Uitgelachen worden vanwege nul doden en stupide rijstijl bedoel je
ach man doe niet zo drama queen. ik zeg nergens dat ik hem uitlach. Ik bedoel het als reden waarom man niet openlijk uit zo komen voor 'aanslag' maar zou gaan liegen over onwel worden.quote:Op zondag 11 juni 2017 17:46 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik denk dat de gewonden, en de familie van de mensen die in coma liggen er iets anders over denken dan jij. Dat je het dan nog over lachen durft te hebben.
ga je mond spoelen gastquote:Op zondag 11 juni 2017 17:43 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
heel nederland bang maken? Uitgelachen worden vanwege nul doden en stupide rijstijl bedoel je
Er zal toch wel een beveilings-camera een opname hebben gemaakt?quote:Op zondag 11 juni 2017 17:38 schreef Resistor het volgende:
http://www.at5.nl/artikel(...)an-zien-komen-rijden
[..]
Daar is toch altijd politie aanwezig? En camera's?
En heel subtiel die 'aanhalingstekens' die AT5 gebruikt
Ik zet m in het rijtje eigenaardige hersenkronkels.quote:Op zondag 11 juni 2017 17:48 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
ach man doe niet zo drama queen. ik zeg nergens dat ik hem uitlach. Ik bedoel het als reden waarom man niet openlijk uit zo komen voor 'aanslag' maar zou gaan liegen over onwel worden.
als het een moslim is dan is 'eergevoel' veel sterker motief dan jij je kan indenken.quote:Op zondag 11 juni 2017 17:51 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik zet m in het rijtje eigenaardige hersenkronkels.
Ik om een of andere reden ook niet. Denk ook niet dat het IS/terroristisch ofzo is, maar meer een gestoorde copycat van eerdere aanslagen. (mijn gedachte, speculatie) Wat ik ook niet snap is dat de agenten hem over het plein richting Prins Hendrikkade sturen, ze hadden hem beter rechtsomkeert via de trambaan terug kunnen sturen, als je de situatie daar kent is dat het veiligst voor evt voetgangers, of begeleiden over het stationsplein...quote:Op zondag 11 juni 2017 18:18 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik weet niet waarom, maar ik geloof de lezing van de politie niet.
Gmta. Ik zie hier ook geen georganiseerde aanslag in om het maar zo te stellen, maar iemand staandehouden die daarna "onwel" wordt en vervolgens 8 mensen omver knalt waarvan een deel joden gebeurt zelfs in GTA 5 niet.quote:Op zondag 11 juni 2017 18:28 schreef Trade het volgende:
[..]
Ik om een of andere reden ook niet. Denk ook niet dat het IS/terroristisch ofzo is, maar meer een gestoorde copycat van eerdere aanslagen. (mijn gedachte, speculatie) Wat ik ook niet snap is dat de agenten hem over het plein richting Prins Hendrikkade sturen, ze hadden hem beter rechtsomkeert via de trambaan terug kunnen sturen, als je de situatie daar kent is dat het veiligst voor evt voetgangers, of begeleiden over het stationsplein...
Inderdaad. Er zijn verklaringen dat hij voordat de politie hem aanhield ook al heel hard daar reed en dat mensen opzij moesten springen om niet onder zijn auto te komen. De reden dat hij stilstond was vanwege 2 trams. Dan praat de poltiie met hem en vervolgens rijdt hij weer als een dolle weg. Toevallig geen doden..quote:Op zondag 11 juni 2017 17:20 schreef Elfletterig het volgende:
Het is hoe dan ook een vreemd verhaal. Meerdere getuigen hebben verklaringen afgelegd die in strijd zijn met de lezing van de politie. Je zou haast gaan denken dat de politie(k) er een bepaald belang bij heeft om de waarheid onder de pet te houden in dezen...
Omdat dat nog niet bekend is of te schadelijk is.quote:Op zondag 11 juni 2017 20:47 schreef LXIV het volgende:
En waarom hebben we nog niet gehoord dat het geen moslim is?
Het is ook niet logisch dat je een huiszoeking doet bij iemand die absoluut geen terrorist is. Blijkbaar was er toch twijfel, kortom het is een moslim en het diabetesverhaal is z'n dekmantel.quote:Op zondag 11 juni 2017 19:16 schreef Trade het volgende:
Lees nu op At5 dat er huiszoeking is gedaan bij de man en dat er definitief geen opzet in het spel is.
Dan blijf ik het raar vinden van de politie hoe ze hem weggestuurd hebben bij het centraal station, ze hadden hem rechtsomkeert moeten sturen en op het moment dat hij dat niet deed (en dus over stations plein scheurde), zouden ze gezien hebben wat er was gebeurd.(omdat ze steeds zeggen dat de politie dat gedeelte niet heeft gezien)...
En als ze hem over het plein hebben gestuurd, hadden ze dat onder begeleiding moeten doen.
Maar goed, ik val in herhaling, blijf het een raar verhaal vinden.
Wat die melden zal iedereen mogen weten.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:32 schreef Nikonlover het volgende:
Komt straks op sbs6. Ben benieuwd wat ze te melden hebben.
Jquote:Op zondag 11 juni 2017 21:24 schreef koekoe het volgende:
[..]
Het is ook niet logisch dat je een huiszoeking doet bij iemand die absoluut geen terrorist is. Blijkbaar was er toch twijfel, kortom het is een moslim en het diabetesverhaal is z'n dekmantel.
Zou het niet handig zijn geweest als er iets gevonden was, zodat .......?quote:Op zondag 11 juni 2017 23:49 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
J
ja, die huiszoeking maakt het verhaal juist nog ongeloofwaardiger.
Zodat.... iedereen die hier zoooo graag wilt dat het een moslim is die bewust een aanslag heeft gepleegd, toch maar mooi gelijk krijgt.quote:Op maandag 12 juni 2017 00:13 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zou het niet handig zijn geweest als er iets gevonden was, zodat .......?
Het zou van mij ook een smurf mogen zijn, ik wil gewoon weten wat er is gebeurd. Je mag van mij "bestuurder"ook door "smurf" vervangen als je dat fijner vindt.quote:Op maandag 12 juni 2017 08:47 schreef Eigenwhys het volgende:
[..]
Zodat.... iedereen die hier zoooo graag wilt dat het een moslim is die bewust een aanslag heeft gepleegd, toch maar mooi gelijk krijgt.
Al dagen wordt er hier op los gespeculeerd, de feiten worden genegeerd.
( daarom zal de titel van dit topic nog steeds niet zijn aangepast, omdat men wilt blijven geloven dat de automobilist is gevlucht en de politie liegt over de toedracht)
De smurf is 'm gesmurfd voor de politie dan.quote:Op maandag 12 juni 2017 09:25 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Het zou van mij ook een smurf mogen zijn, ik wil gewoon weten wat er is gebeurd. Je mag van mij "bestuurder"ook door "smurf" vervangen als je dat fijner vindt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |