Dat is dus het soort informatie dat de politie openbaar had moeten maken.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:39 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Is het al zeker dan dat hij aan ramadan deed? Want dat staat niet zo in dat dossier...
Nee die niet idd. Als je mee wil doen aan de ramadan, ga je maar lekker lopen ipv achter hey stuur zitten.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, want boeddhisten en christenen doen aan de ramadan. Sjonge jonge zeg.
²
Het voegt gewoon niets toe. Het was een ongeluk met medische oorzaak.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee, dat weten we niet, doordat er nog steeds geheimzinnig wordt gedaan.
Of juist niet. Politie is er voor de veiligheid. Die gaat geen burgeroorlog triggeren en faciliteren.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:46 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dat is dus het soort informatie dat de politie openbaar had moeten maken.
Het heeft mij nooit weerhouden om de auto te pakken. En ik ben best volwassen. Als je vast komen er ook speciale powers vrij. Je bent op sommige zaken juist alerter.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:47 schreef marsan het volgende:
Als je mee wil doen aan de ramadan, ga je maar lekker lopen
quote:A Merseyside policeman suffered a diabetic fit before causing a car crash that left a man brain damaged, a court heard.
PC Paul Ford’s Vauxhall Meriva hit barriers on either side of the M57 before running traffic lights and ploughing into stationary cars at Switch Island in Aintree .
Christopher Whittaker, John Cleary and Victoria Lavery required hospital treatment after the collision at the motorway’s junction with Dunnings Bridge Road.
Ford, 46, of Stonehill Avenue in Bebington – who denies three counts of causing serious injury by dangerous driving – says he swerved to avoid a fox.
Studie van 6 maand, in die tijd hadden 2 van de 200 diabetici zich doodgereden...quote:In January of this year, a 41-year-old Pennsylvania man entered non-negotiated guilty pleas to two felony counts of vehicular homicide and a misdemeanor count of reckless endangerment. In 2012, he’d collided with a vehicle at an interstate on-ramp, killing the 64-year-old driver of the other car. Within a day of the crash, a 91-year-old passenger in that car succumbed to her injuries. The injuries were so severe that the four surviving occupants of each vehicle, including the man’s two-year old son, had to be airlifted to Pittsburgh-area hospitals.
The accident happened in the middle of a clear August day. Accident reconstruction technicians and state troopers investigating the crash established that the car had been traveling in a straight line to the point of impact at a speed of between 88 miles per hour and 93 miles per hour, and that the driver never applied the brakes.
Allen Powanda, the assistant district attorney who handled the case, told Insulin Nation in a phone interview that the paramedics who responded to the accident could tell that the man had suffered a diabetic episode that rendered him incapable of safe driving.
http://care.diabetesjournals.org/content/29/2/467quote:We recently conducted a study in which 100 adults and 100 children with type 1 diabetes were given memory meters and strips (OneTouch Ultra; LifeScan, Milpitas, CA) and asked to record all blood glucose readings for 6 consecutive months. Tragically, during this study, two subjects died in vehicular collisions. Subject A was a 47-year-old male with a 30-year history of type 1 diabetes and an HbA1c (A1C) of 7.6%. Witnesses reported that the subject had been swerving out of his lane, with erratic speed, and was unresponsive to the honks of other drivers before crashing into a tree. Subject B was a 15-year-old male with a 7-year history of type 1 diabetes and an A1C of 7.0%. The accident occurred when his ATV flipped while driving through the woods.
En dan de verklaring achteraf van de politie:quote:"Verschillende getuigen melden echter aan AT5 dat de auto eerder al met hoge snelheid vanuit Westelijke richting richting de tramhalte aan de Westzijde van CS reed. Ze trekken de eerste lezing van de politie dan ook in twijfel." Natuurlijk, getuigen zijn ook maar getuigen en vatbaar voor allerhande suggesties en vervormingen, maar het zijn wel getuigen. Komen ze, en oordeel zelf.
"Een getuige, die op het moment van het incident overstapte op tram 26, is verbaasd over de lezing van de politie dat de man onwel werd. 'Ik zag de auto staan op de tramrails en dacht nog "goh, als er een aanslag komt, dan is dit het." De bestuurder werd aangesproken door twee agenten. Ik heb er even naar gekeken en liep toen door. Ik was zo'n honderd meter verder toen de wagen er dus vandoor scheurde. In mijn beleving is de man opzettelijk gevlucht is voor de politie. Maar dat hoor je niet terug.' De auto volgde de tramrails richting het Damrak en knalde uiteindelijk tegen een muur bij de ingang van de metro. 'Hij volgde de bocht en volgens mij is hij gewoon door de snelheid uit de bocht gevlogen', vervolgt de getuige. 'Misschien probeerde hij juist mensen te ontwijken en is hij dus aan zijn stuur gaan trekken.'"
"Een tweede getuige liep op het moment van het incident met een vriend richting het Stationsplein. 'Ik was aan de Westzijde van CS en liep net de fietstunnel uit richting tram 5', stelt de man. 'Ik liep te praten met een vriend toen hij mijn naam schreeuwde. "Rennen, rennen" zei hij. Ik keek naar rechts en zag een zwarte Peugeot met hoge snelheid op me af komen.' De twee mannen springen opzij en zien hoe de auto moet stoppen omdat er trams in de weg stonden. 'Twee agenten gingen toen naar de man toe om om z'n rijbewijs te vragen. Eén van de agenten seinde naar collega's dat ze erbij moesten komen. De andere agent gaf het rijbewijs terug aan de man en leek te gebaren van "rij maar door."' Volgens de getuige, die naar eigen zeggen op vijf a tien meter van de auto stond, maakte de bestuurder 'een geïrriteerde indruk'. 'Hij griste het rijbewijs min of meer uit de hand van de agent. Vervolgens startte hij, met een telefoon in zijn hand, de auto en reed hij vol gas de menigte in. We zagen mensen letterlijk door de lucht vliegen. De auto maakte bij het wegrijden duidelijk vaart, stelt de getuige. 'Hij reed misschien wel vijftig kilometer per uur. Er ontstond paniek, je hoorde mensen gillen. Ook ik ben weggerend. Ik zelf ben er honderd procent zeker van overtuigd dat er géén mogelijkheid is dat de man onwel is geworden. Dat heb ik wel overal gelezen en dat frustreert heel erg. Hij heeft volgens mij gewoon twee pogingen gedaan! En er is tegen hem gepraat door de politie. De politie had moeten merken dat er iets niet klopte. Dit is niet zomaar een ongeluk geweest.''" Enfin, intriges, lage bloedsuikerspiegels tijdens de vredigste maand ter wereld, 3/8 Israelische slachtoffers en nog eens intriges.
quote:"'Het is nog niet helemaal duidelijk hoe dit precies gebeurd is', stelt een woordvoerder. 'Maar we houden er ernstig rekening mee dat hij onwel geworden is naar aanleiding van zijn bloedsuikergehalte. Maar als het onderzoek anders uitwijst laten we dat uiteraard weten.'" De woordvoerder herkent zich ook niet in het door de getuigen geschetste beeld dat de auto ook al met hoge snelheid aan kwam rijden. Kortom: de politie weet het ook allemaal nog niet zeker en heeft voorbarig de wereld in geholpen dat het om een onwelwording zou gaan. Ze vermoedden het hoogstens. De verdachte is trouwens een bekende van de politie, die ooit voor iets klein met de wet in aanraking kwam.
Van het CBR:quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:58 schreef crystal_meth het volgende:
Genoeg ongelukken door hypoglicemie:
[..]
[..]
Studie van 6 maand, in die tijd hadden 2 van de 200 diabetici zich doodgereden...
[..]
http://care.diabetesjournals.org/content/29/2/467
Het CBR zal dus op de hoogte moeten zijn geweest mits die man suikerziekte had, als het klopt dan hij dan alsnog de ramadan viert en in een auto kruipt ben je in mijn ogen net zo onverantwoordelijk bezig dan als je met drank op achter het stuur kruipt.quote:U heeft een geldig rijbewijs, maar lijdt aan diabetes. Wat nu?
Als u net van de arts te horen heeft gekregen dat u aan diabetes lijdt, staat u wellicht niet meteen stil bij de gevolgen die het kan hebben voor uw rijbewijs. Vaak informeert uw arts u hierover. Uw arts kan het ook melden bij het CBR, maar doet dat meestal niet vanwege het medisch beroepsgeheim. Wij raden u aan om het zelf te melden bij het CBR. Dat doet u door een Eigen verklaring naar het CBR te sturen. Als u twijfelt over de noodzaak, overleg dan met uw arts. Die weet wat de regels zijn en wanneer u eventueel een Eigen verklaring indient.
Rijgeschikt of niet?
U wilt zo lang mogelijk mobiel blijven. Maar uw veiligheid, en die van anderen, staat voorop. Daarom beoordeelt het CBR zorgvuldig of u in staat bent om te rijden. Wij kijken daarbij onder andere naar uw Eigen verklaring, informatie van een medisch specialist en zonodig naar het resultaat van een rijtest. Bij de beoordeling of u rijgeschikt bent, speelt bijvoorbeeld mee hoe goed u ziet en of u hypo's heeft.
Wrs dat daarom de aanslag niet goed gelukt was idd.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:13 schreef Straatcommando. het volgende:
Hij is dus net onwel geworden nadat hij aangesproken is door agenten. Wat is de kans..
Ik geloof er in ieder geval helemaal geen zak van.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wrs dat daarom de aanslag niet goed gelukt was idd.
Van de officiële lezing niet?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:14 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik geloof er in ieder geval helemaal geen zak van.
Als het een Belg was, was aanslag als motief wel geloofwaardig geweest.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wrs dat daarom de aanslag niet goed gelukt was idd.
Zitten wel haken en ogen aan in ieder geval.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:14 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik geloof er in ieder geval helemaal geen zak van.
Jep. Het zal de eerste keer niet zijn dat de politie iets onder de pet houdt. Er zijn veel te veel tegenstrijdigheden en toevalligheden in dit verhaal.quote:
Klopt inderdaad. De cijfers rondom criminele asielzoekers bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:18 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Jep. Het zal de eerste keer niet zijn dat de politie iets onder de pet houdt. Er zijn veel te veel tegenstrijdigheden en toevalligheden in dit verhaal.
Om maar wat te noemen inderdaad.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:19 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Klopt inderdaad. De cijfers rondom criminele asielzoekers bijvoorbeeld.
Cijfers over criminele asielzoekers onder de pet gehouden
Dat zou wel heel dom zijn, want als naar buiten komt dat het anders ligt is het vertrouwen in de politie weg. En dat kan sowieso al bijna niet, dat het wel een aanslag geweest zou zijn en alle betrokken agenten en rechercheurs instructies hebben gehouden om dit te verzwijgen. De kans is heel groot dat iemand dan uit de school klapt.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:18 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Jep. Het zal de eerste keer niet zijn dat de politie iets onder de pet houdt. Er zijn veel te veel tegenstrijdigheden en toevalligheden in dit verhaal.
Punt is hier natuurlijk dat die suikerziekte dan misschien wel echt was maar dat het ook kan dat hij echt een aanslag had willen plegen. Zoiets gaat in zijn kop rond, echt hard bewijs heb je niet. Verklaart misschien ook waarom hij 4 dagen vast zat, dat men bij de politie ook sceptisch was.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:18 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Jep. Het zal de eerste keer niet zijn dat de politie iets onder de pet houdt. Er zijn veel te veel tegenstrijdigheden en toevalligheden in dit verhaal.
Je kunt hierboven al zien dat de politie(top) dingen heeft achter gehouden. Dat deert ze blijkbaar niet zoveel.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat zou wel heel dom zijn, want als naar buiten komt dat het anders ligt is het vertrouwen in de politie weg. En dat kan sowieso al bijna niet, dat het wel een aanslag geweest zou zijn en alle betrokken agenten en rechercheurs instructies hebben gehouden om dit te verzwijgen. De kans is heel groot dat iemand dan uit de school klapt.
En bovendien, waarom zou dit een aanslag geweest moeten zijn? Dat is dan wel een hele magere aanslag geweest; er zijn 0 doden.
Wat zou het toespelen van dat document aan Geenstijl voor een reden hebben dan? Een rechts-extremist die onrust probeert te zaaien in de samenleving, of een medewerker die geen vertrouwen heeft in de politietop of collega's en zulke zaken niet "geheim" wil blijven houden?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat zou wel heel dom zijn, want als naar buiten komt dat het anders ligt is het vertrouwen in de politie weg. En dat kan sowieso al bijna niet, dat het wel een aanslag geweest zou zijn en alle betrokken agenten en rechercheurs instructies hebben gehouden om dit te verzwijgen. De kans is heel groot dat iemand dan uit de school klapt.
En bovendien, waarom zou dit een aanslag geweest moeten zijn? Dat is dan wel een hele magere aanslag geweest; er zijn 0 doden.
Dit inderdaad. Dat de politie geen hard bewijs kon vinden doet niets af aan zijn intenties.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Punt is hier natuurlijk dat die suikerziekte dan misschien wel echt was maar dat het ook kan dat hij echt een aanslag had willen plegen. Zoiets gaat in zijn kop rond, echt hard bewijs heb je niet. Verklaart misschien ook waarom hij 4 dagen vast zat, dat men bij de politie ook sceptisch was.
Klopt, vandaar dat ze ook een huiszoeking gedaan hebben. Het kan zijn dat hij echt onwel geworden was, kan ook zijn dat er wel degelijk opzet in het spel zat, kan ook een echt ongeluk zijn geweest, gefrustreerd wegrijden zoals bevestigd door getuigen, en uit de bocht gevlogen. En zelf gooit hij het dan op "onwel geworden" omdat er toch geen bewijzen van opzet zijn.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Punt is hier natuurlijk dat die suikerziekte dan misschien wel echt was maar dat het ook kan dat hij echt een aanslag had willen plegen. Zoiets gaat in zijn kop rond, echt hard bewijs heb je niet. Verklaart misschien ook waarom hij 4 dagen vast zat, dat men bij de politie ook sceptisch was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |