quote:AMSTERDAM - Voor het centraal station van Amsterdam heeft zich zaterdagavond volgens de politie „een incident” voorgedaan met een auto. Het plein voor het station is ruim afgezet met linten. Er zijn ambulances ter plaatse. Er zou zeker een persoon gewond zijn geraakt. Er is veel politie op de been.
Volgens de politie is een auto tegen een muur gereden. Op een foto is een zwarte auto te zien met een gebarsten voorruit.
Volgens een woordvoerster van het vervoersbedrijf GVB wordt op last van de politie het Centraal Station ontruimd.
Dan is het wel een hele rare aanslag. Een vrachtwagen Amsterdam Centraal oprijden is wat lastig, maar een flink afgeladen bestelbusje zou het aanslag-verhaal een stuk geloofwaardiger maken dan een personenauto.quote:Op zondag 11 juni 2017 16:54 schreef Onnoman het volgende:
En dan zeggen dat de man onwel werd.. ipv dat men zegt dat het gaat om een terroristische aanslag.. want stel dat het wel zo is.. dan krijgt nederland de tering
nee.. de aanslagpleger kan ook geacteerd hebbenquote:Op zondag 11 juni 2017 17:03 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dan is het wel een hele rare aanslag. Een vrachtwagen Amsterdam Centraal oprijden is wat lastig, maar een flink afgeladen bestelbusje zou het aanslag-verhaal een stuk geloofwaardiger maken dan een personenauto.
Maar, als de politie het verhaal verzonnen heeft komt dat heus wel uit hoor. De veroorzaker leeft immers nog. Het zou wel heel stom zijn bewust een verzonnen verhaaltje de wereld in te helpen dat later weer ontkracht wordt met alle imagoschade van dien.
In London was ook een personenautoquote:Op zondag 11 juni 2017 17:03 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dan is het wel een hele rare aanslag. Een vrachtwagen Amsterdam Centraal oprijden is wat lastig, maar een flink afgeladen bestelbusje zou het aanslag-verhaal een stuk geloofwaardiger maken dan een personenauto.
Maar, als de politie het verhaal verzonnen heeft komt dat heus wel uit hoor. De veroorzaker leeft immers nog. Het zou wel heel stom zijn bewust een verzonnen verhaaltje de wereld in te helpen dat later weer ontkracht wordt met alle imagoschade van dien.
Ligt eraan waardoor deze weer bij zinnen is gekomen?quote:Op zondag 11 juni 2017 17:05 schreef Onnoman het volgende:
[..]
nee.. de aanslagpleger kan ook geacteerd hebben
Ja hoor, in plaats van heel Nederland bang te maken, waar hij een unieke kans voor had verkiest hij om als een arme suikerpatiėnt benoemd te worden. Nou, dat zijn de echte terroristen.quote:Op zondag 11 juni 2017 17:05 schreef Onnoman het volgende:
[..]
nee.. de aanslagpleger kan ook geacteerd hebben
Ze zeggen Amsterdammer, dus meer dan 50% kans op een allochtoon.quote:
Dat voelt als 60%.quote:Op zondag 11 juni 2017 17:11 schreef Resistor het volgende:
[..]
Ze zeggen Amsterdammer, dus meer dan 50% kans op een allochtoon.
Drijf er maar niet de spot mee, bij een slecht geregelde suikerspiegel is het een smerige ziekte.quote:
het is hoe dan ook een interessante hypothesequote:Op zondag 11 juni 2017 17:09 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ja hoor, in plaats van heel Nederland bang te maken, waar hij een unieke kans voor had verkiest hij om als een arme suikerpatiėnt benoemd te worden. Nou, dat zijn de echte terroristen.
Het ware verhaal zal ongetwijfeld vrij snel bekend zijn. Er zal ook nog wel 1 of meerdere rechtsgangen aan gekoppeld zijn. We horen het allemaal wel. Eerst maar hopen dat de mensen die in coma gehouden worden het overleven.quote:Op zondag 11 juni 2017 17:19 schreef Onnoman het volgende:
[..]
het is hoe dan ook een interessante hypothese
Er zal vast een goede reden voor zijn dan.quote:Op zondag 11 juni 2017 17:20 schreef Elfletterig het volgende:
Het is hoe dan ook een vreemd verhaal. Meerdere getuigen hebben verklaringen afgelegd die in strijd zijn met de lezing van de politie. Je zou haast gaan denken dat de politie(k) er een bepaald belang bij heeft om de waarheid onder de pet te houden in dezen...
Dat weet ik niet. De politie heeft er wel vaker een handje van om bepaalde informatie af te zwakken of te verzwijgen, met het oog op de publieke opinie. Het is sowieso bizar om te zien dat de politie drukker lijkt met hoe ze over delicten / incidenten communiceren, dan met het oplossen ervan. De zaak van het aangerande meisje dat zelf de dader opspoorde is illustratief.quote:Op zondag 11 juni 2017 17:22 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Er zal vast een goede reden voor zijn dan.
Heb je linkjes naar wat getuigen zeggen ? Ik twijfel er niet aan maar zou graag willen lezen wat die hebben gezegd.quote:Op zondag 11 juni 2017 17:20 schreef Elfletterig het volgende:
Het is hoe dan ook een vreemd verhaal. Meerdere getuigen hebben verklaringen afgelegd die in strijd zijn met de lezing van de politie. Je zou haast gaan denken dat de politie(k) er een bepaald belang bij heeft om de waarheid onder de pet te houden in dezen...
Daar is toch altijd politie aanwezig? En camera's?quote:De 45-jarige man die gisteren zeven mensen verwondde op het Stationsplein door met een auto op ze in te rijden is diabetespatiėnt. Zijn aandoening staat mogelijk in verband met het incident, vermoedt de politie.
'Het is nog niet helemaal duidelijk hoe dit precies gebeurd is', stelt een woordvoerder. 'Maar we houden er ernstig rekening mee dat hij onwel geworden is naar aanleiding van zijn bloedsuikergehalte. Maar als het onderzoek anders uitwijst laten we dat uiteraard weten.'
De 'onwelwording', zoals de politie het noemt, werd vandaag door enkele getuigen in twijfel getrokken. Onder meer omdat verschillende mensen de auto eerder met hoge snelheid het Stationsplein op zagen rijden. Dit is echter niet door agenten gezien, aldus de politie.
'Toen we de bestuurder aanspraken hebben we z'n gegevens en die van het voertuig gecontroleerd. Er was toen geen reden om hem verder op te houden. We hebben hem verzocht rustig verder te rijden richting de Prins Hendrikkade, dat deed hij in eerste instantie ook. Maar toen hoorden agenten plots hoe het toerental van de auto omhoogschoot. Een rare situatie, maar het kan gebeuren.'
De politie stelt wel graag in contact te komen met getuigen die de automobilist voor het incident hebben zien rijden.
Bekende van de politie
De automobilist is, zo vertelt de politie, ter plekke nagetrokken. 'Hij stond in onze systemen. Hij is jaren geleden met ons in aanraking geweest, maar niet voor iets heel ingrijpends. Geen reden voor alarm, zeker niet.'
http://www.geenstijl.nl/m(...)_getuigen_weers.htmlquote:Op zondag 11 juni 2017 17:29 schreef nythial het volgende:
[..]
Heb je linkjes naar wat getuigen zeggen ? Ik twijfel er niet aan maar zou graag willen lezen wat die hebben gezegd.
http://www.at5.nl/artikel(...)offers-in-ziekenhuisquote:Op zondag 11 juni 2017 17:39 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/m(...)_getuigen_weers.html
...die het weer van AT5 hebben.
heel nederland bang maken? Uitgelachen worden vanwege nul doden en stupide rijstijl bedoel jequote:Op zondag 11 juni 2017 17:09 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ja hoor, in plaats van heel Nederland bang te maken, waar hij een unieke kans voor had verkiest hij om als een arme suikerpatiėnt benoemd te worden. Nou, dat zijn de echte terroristen.
Ik denk dat de gewonden, en de familie van de mensen die in coma liggen er iets anders over denken dan jij. Dat je het dan nog over lachen durft te hebben.quote:Op zondag 11 juni 2017 17:43 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
heel nederland bang maken? Uitgelachen worden vanwege nul doden en stupide rijstijl bedoel je
Het gaat niet om de gevolgen, maar om de intentie die de bestuurder mogelijk had. Een onwelwording met 5 doden is qua gevolgen zeer ernstig, maar een poging tot een aanslag met 0 doden is eigenlijk veel verontrustender.quote:Op zondag 11 juni 2017 17:43 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
heel nederland bang maken? Uitgelachen worden vanwege nul doden en stupide rijstijl bedoel je
ach man doe niet zo drama queen. ik zeg nergens dat ik hem uitlach. Ik bedoel het als reden waarom man niet openlijk uit zo komen voor 'aanslag' maar zou gaan liegen over onwel worden.quote:Op zondag 11 juni 2017 17:46 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik denk dat de gewonden, en de familie van de mensen die in coma liggen er iets anders over denken dan jij. Dat je het dan nog over lachen durft te hebben.
ga je mond spoelen gastquote:Op zondag 11 juni 2017 17:43 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
heel nederland bang maken? Uitgelachen worden vanwege nul doden en stupide rijstijl bedoel je
Er zal toch wel een beveilings-camera een opname hebben gemaakt?quote:Op zondag 11 juni 2017 17:38 schreef Resistor het volgende:
http://www.at5.nl/artikel(...)an-zien-komen-rijden
[..]
Daar is toch altijd politie aanwezig? En camera's?
En heel subtiel die 'aanhalingstekens' die AT5 gebruikt
Ik zet m in het rijtje eigenaardige hersenkronkels.quote:Op zondag 11 juni 2017 17:48 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
ach man doe niet zo drama queen. ik zeg nergens dat ik hem uitlach. Ik bedoel het als reden waarom man niet openlijk uit zo komen voor 'aanslag' maar zou gaan liegen over onwel worden.
als het een moslim is dan is 'eergevoel' veel sterker motief dan jij je kan indenken.quote:Op zondag 11 juni 2017 17:51 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik zet m in het rijtje eigenaardige hersenkronkels.
Ik om een of andere reden ook niet. Denk ook niet dat het IS/terroristisch ofzo is, maar meer een gestoorde copycat van eerdere aanslagen. (mijn gedachte, speculatie) Wat ik ook niet snap is dat de agenten hem over het plein richting Prins Hendrikkade sturen, ze hadden hem beter rechtsomkeert via de trambaan terug kunnen sturen, als je de situatie daar kent is dat het veiligst voor evt voetgangers, of begeleiden over het stationsplein...quote:Op zondag 11 juni 2017 18:18 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik weet niet waarom, maar ik geloof de lezing van de politie niet.
Gmta. Ik zie hier ook geen georganiseerde aanslag in om het maar zo te stellen, maar iemand staandehouden die daarna "onwel" wordt en vervolgens 8 mensen omver knalt waarvan een deel joden gebeurt zelfs in GTA 5 niet.quote:Op zondag 11 juni 2017 18:28 schreef Trade het volgende:
[..]
Ik om een of andere reden ook niet. Denk ook niet dat het IS/terroristisch ofzo is, maar meer een gestoorde copycat van eerdere aanslagen. (mijn gedachte, speculatie) Wat ik ook niet snap is dat de agenten hem over het plein richting Prins Hendrikkade sturen, ze hadden hem beter rechtsomkeert via de trambaan terug kunnen sturen, als je de situatie daar kent is dat het veiligst voor evt voetgangers, of begeleiden over het stationsplein...
Inderdaad. Er zijn verklaringen dat hij voordat de politie hem aanhield ook al heel hard daar reed en dat mensen opzij moesten springen om niet onder zijn auto te komen. De reden dat hij stilstond was vanwege 2 trams. Dan praat de poltiie met hem en vervolgens rijdt hij weer als een dolle weg. Toevallig geen doden..quote:Op zondag 11 juni 2017 17:20 schreef Elfletterig het volgende:
Het is hoe dan ook een vreemd verhaal. Meerdere getuigen hebben verklaringen afgelegd die in strijd zijn met de lezing van de politie. Je zou haast gaan denken dat de politie(k) er een bepaald belang bij heeft om de waarheid onder de pet te houden in dezen...
Omdat dat nog niet bekend is of te schadelijk is.quote:Op zondag 11 juni 2017 20:47 schreef LXIV het volgende:
En waarom hebben we nog niet gehoord dat het geen moslim is?
Het is ook niet logisch dat je een huiszoeking doet bij iemand die absoluut geen terrorist is. Blijkbaar was er toch twijfel, kortom het is een moslim en het diabetesverhaal is z'n dekmantel.quote:Op zondag 11 juni 2017 19:16 schreef Trade het volgende:
Lees nu op At5 dat er huiszoeking is gedaan bij de man en dat er definitief geen opzet in het spel is.
Dan blijf ik het raar vinden van de politie hoe ze hem weggestuurd hebben bij het centraal station, ze hadden hem rechtsomkeert moeten sturen en op het moment dat hij dat niet deed (en dus over stations plein scheurde), zouden ze gezien hebben wat er was gebeurd.(omdat ze steeds zeggen dat de politie dat gedeelte niet heeft gezien)...
En als ze hem over het plein hebben gestuurd, hadden ze dat onder begeleiding moeten doen.
Maar goed, ik val in herhaling, blijf het een raar verhaal vinden.
Wat die melden zal iedereen mogen weten.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:32 schreef Nikonlover het volgende:
Komt straks op sbs6. Ben benieuwd wat ze te melden hebben.
Jquote:Op zondag 11 juni 2017 21:24 schreef koekoe het volgende:
[..]
Het is ook niet logisch dat je een huiszoeking doet bij iemand die absoluut geen terrorist is. Blijkbaar was er toch twijfel, kortom het is een moslim en het diabetesverhaal is z'n dekmantel.
Zou het niet handig zijn geweest als er iets gevonden was, zodat .......?quote:Op zondag 11 juni 2017 23:49 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
J
ja, die huiszoeking maakt het verhaal juist nog ongeloofwaardiger.
Zodat.... iedereen die hier zoooo graag wilt dat het een moslim is die bewust een aanslag heeft gepleegd, toch maar mooi gelijk krijgt.quote:Op maandag 12 juni 2017 00:13 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zou het niet handig zijn geweest als er iets gevonden was, zodat .......?
Het zou van mij ook een smurf mogen zijn, ik wil gewoon weten wat er is gebeurd. Je mag van mij "bestuurder"ook door "smurf" vervangen als je dat fijner vindt.quote:Op maandag 12 juni 2017 08:47 schreef Eigenwhys het volgende:
[..]
Zodat.... iedereen die hier zoooo graag wilt dat het een moslim is die bewust een aanslag heeft gepleegd, toch maar mooi gelijk krijgt.
Al dagen wordt er hier op los gespeculeerd, de feiten worden genegeerd.
( daarom zal de titel van dit topic nog steeds niet zijn aangepast, omdat men wilt blijven geloven dat de automobilist is gevlucht en de politie liegt over de toedracht)
De smurf is 'm gesmurfd voor de politie dan.quote:Op maandag 12 juni 2017 09:25 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Het zou van mij ook een smurf mogen zijn, ik wil gewoon weten wat er is gebeurd. Je mag van mij "bestuurder"ook door "smurf" vervangen als je dat fijner vindt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |