FOK!forum / Politiek / Hoe zit dat met kamerzetels?
VleugelSpelerzaterdag 10 juni 2017 @ 22:33
Hoi,

Zo nu en dan wisselt een tweede kamerlid van partij. Dan hoor je vaak dat zetels bij een persoon horen, niet bij een partij.

Maar wat ik me van Fortuyn herinner, en van wat snel Googlen, dat stelt dat als een kamerlid overlijdt dat zijn/haar zetel dan naar het volgende lid op de lijst gaat. Als dat zo is, dan zou een zetel dus aan een partij toebehoren.

Eigenlijk is mijn vraag vooral wat er gebeurt als een kamerlid zou komen te overlijden. Kan de kamer gewoon doorgaan met 149 zetels bijvoorbeeld? Of moet die stoel gevuld worden?
Janneke141zaterdag 10 juni 2017 @ 22:37
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:33 schreef VleugelSpeler het volgende:
Hoi,

Zo nu en dan wisselt een tweede kamerlid van partij. Dan hoor je vaak dat zetels bij een persoon horen, niet bij een partij.

Maar wat ik me van Fortuyn herinner, en van wat snel Googlen, dat stelt dat als een kamerlid overlijdt dat zijn/haar zetel dan naar het volgende lid op de lijst gaat. Als dat zo is, dan zou een zetel dus aan een partij toebehoren.

Eigenlijk is mijn vraag vooral wat er gebeurt als een kamerlid zou komen te overlijden. Kan de kamer gewoon doorgaan met 149 zetels bijvoorbeeld? Of moet die stoel gevuld worden?
Zetel wordt gevuld met de eerstvolgende op de lijst van de partij ten tijde van de meest recente verkiezingen. Karin Adelmund is het meest recente voorbeeld.

Een zetel hoort inderdaad bij een persoon, maar slechts zo lang diegene lid is van de Kamer.
VleugelSpelerzaterdag 10 juni 2017 @ 22:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:37 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Zetel wordt gevuld met de eerstvolgende op de lijst van de partij ten tijde van de meest recente verkiezingen. Karin Adelmund is het meest recente voorbeeld.

Een zetel hoort inderdaad bij een persoon, maar slechts zo lang diegene lid is van de Kamer.
Oke. Dank je wel. Dat beantwoordt mijn vraag, maar nu nog een nieuw en onwaarschijnlijk scenario, vraag me nu dit af:

Stel, iemand die van partij is verwisseld (pvda naar denk, of iets anders), stel dat hij/zij overleidt. Dan gaat de zetel naar de oorspronkelijke partij, of naar de nieuwe (laatste) partij?
VleugelSpelerzaterdag 10 juni 2017 @ 22:43
Oh dat antwoord gaf je al als ik goed lees, dan gaat het dus naar de pvda. Dank je wel
Janneke141zaterdag 10 juni 2017 @ 22:45
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:43 schreef VleugelSpeler het volgende:
Oh dat antwoord gaf je al als ik goed lees, dan gaat het dus naar de pvda. Dank je wel
Bijzondere conclusie.

Overigens wisselt een Kamerlid maar zeer zelden van partij. Misschien zelfs wel nooit - ik kan het me in ieder geval niet herinneren, maar de kenner in dezen zal zo wel opduiken.
In de regel splitst een Kamerlid zich af en gaat verder als nieuwe fractie.
VleugelSpelerzaterdag 10 juni 2017 @ 22:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:45 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Bijzondere conclusie.

Overigens wisselt een Kamerlid maar zeer zelden van partij. Misschien zelfs wel nooit - ik kan het me in ieder geval niet herinneren, maar de kenner in dezen zal zo wel opduiken.
In de regel splitst een Kamerlid zich af en gaat verder als nieuwe fractie.
Je schreef: Zetel wordt gevuld met de eerstvolgende op de lijst van de partij ten tijde van de meest recente verkiezingen

Daar trok ik die conclusie uit ;)

Afijn, wat begon als interesse-vraag deed me nu vermoeden of er een motief (vanuit de oorspronkelijke partij) zou bestaan voor eventuele "moord" op afsplitsende kamerleden. Te veel detectives gelezen denk ik, maar who knows? :P
MilkTeazaterdag 10 juni 2017 @ 22:50
Zou wel een stunt zijn, gewoon incognito met twee partijen campagne voeren voor hele verschillende uitgangspunten en vervolgens alle zetels naar één partij gooien.
Tijger_mzaterdag 10 juni 2017 @ 22:57
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:47 schreef VleugelSpeler het volgende:

[..]

Je schreef: Zetel wordt gevuld met de eerstvolgende op de lijst van de partij ten tijde van de meest recente verkiezingen

Daar trok ik die conclusie uit ;)

Afijn, wat begon als interesse-vraag deed me nu vermoeden of er een motief (vanuit de oorspronkelijke partij) zou bestaan voor eventuele "moord" op afsplitsende kamerleden. Te veel detectives gelezen denk ik, maar who knows? :P
Dan trek je rare conclusies.

In casu Fortuyn was het de volgende op de lijst van de LPF die zijn zetel zou bezetten, niet iemand van de PvdA.
VleugelSpelerzaterdag 10 juni 2017 @ 23:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:57 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dan trek je rare conclusies.

In casu Fortuyn was het de volgende op de lijst van de LPF die zijn zetel zou bezetten, niet iemand van de PvdA.
Nou, ten tijde van zijn overlijden was hij gewoon lijsttreker van zijn eigen partij bij de laatste verkiezing.

Ik vraag me meer af: stel een pvda'er of een pvv'er splitst zich morgen af, en overlijdt later dit jaar, aan wie behoort die zetel dan toe?
VleugelSpelerzaterdag 10 juni 2017 @ 23:05
Is maar net waar je de klemtoon legt in de zin: Zetel wordt gevuld met de eerstvolgende op de lijst van de partij ten tijde van de meest recente verkiezingen.

Ik las hem later met de klemtoon op "VAN DE PARTIJ ten tijde van de ... verkiezingen"
Tijger_mzaterdag 10 juni 2017 @ 23:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 23:04 schreef VleugelSpeler het volgende:

[..]

Nou, ten tijde van zijn overlijden was hij gewoon lijsttreker van zijn eigen partij bij de laatste verkiezing.

Ik vraag me meer af: stel een pvda'er of een pvv'er splitst zich morgen af, en overlijdt later dit jaar, aan wie behoort die zetel dan toe?
Ah, op die fiets. Dan heb ik geen idee :)
raptorixzondag 11 juni 2017 @ 10:52
Ik heb het niet opgezocht, maar ik denk dat als iemand zich afsplitst en komt te overlijden, dat de zetel dan niet meer ingenomen word. Over het overstappen tussen partijen in "actieve" dienst kan ik me geen geval herinneren, ik denk dat het ook niet zo verstandig is omdat het als een enorm verraad zou worden gezien en ook de band tussen de partijen niet echt bevorderd.
#ANONIEMzondag 11 juni 2017 @ 11:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:50 schreef MilkTea het volgende:
Zou wel een stunt zijn, gewoon incognito met twee partijen campagne voeren voor hele verschillende uitgangspunten en vervolgens alle zetels naar één partij gooien.
Dat maakt niet zo heel veel uit. Stel dat de PvdA en de VVD voorafgaand aan het vorige kabinet, maar na de verkiezingen waren gefuseerd, dan hadden we nog precies hetzelfde kabinet gehad.

Op dit moment zou het helemaal niet ondenkbaar zijn dat de PvdA en GroenLinks samengaan, maar ook dat maakt voor de praktijk weinig uit.
#ANONIEMzondag 11 juni 2017 @ 11:05
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 10:52 schreef raptorix het volgende:
Over het overstappen tussen partijen in "actieve" dienst kan ik me geen geval herinneren, ik denk dat het ook niet zo verstandig is omdat het als een enorm verraad zou worden gezien en ook de band tussen de partijen niet echt bevorderd.
Ayaan Hirsi Ali?
boriszzondag 11 juni 2017 @ 11:06
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 11:05 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ayaan Hirsi Ali?
Veranderde van de PVDA naar VVD voordat ze kamerlid was.
#ANONIEMzondag 11 juni 2017 @ 11:08
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 11:06 schreef borisz het volgende:

[..]

Veranderde van de PVDA naar VVD voordat ze kamerlid was.
Ah... Altijd gedacht dat ze ook voor de PvdA in de Kamer had gezeten.
#ANONIEMzondag 11 juni 2017 @ 11:14
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Jan_Hendriks_(politicus)

Jan Hendriks stapte over van een ouderenpartij naar het CDA. Zo waren er volgens mij wel wat meer gevallen maar het komt niet vaak voor.

En je hebt ook gevallen als Fred Teeven, eerst verkozen voor Leefbaar Nederland en later voor de VVD.
En Margot Kraneveldt die nadat ze zich aansloot bij de PvdA de LPF en haar zetel verliet maar bij de volgende verkiezingen wel namens de PvdA verkozen werd.
freakozondag 11 juni 2017 @ 11:57
quote:
1s.gif Op zondag 11 juni 2017 11:14 schreef 99.999 het volgende:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Jan_Hendriks_(politicus)

Jan Hendriks stapte over van een ouderenpartij naar het CDA. Zo waren er volgens mij wel wat meer gevallen maar het komt niet vaak voor.

Ja, dat was de laatste in de Eerste Kamer. In de Tweede Kamer is Stef Dijkman de laatste die uiteindelijk naar een andere al langer bestaande fractie overstapte. Van het CDA via een eigen groep naar de PPR.
Kansenjongerezondag 11 juni 2017 @ 12:08
Je had toch die PVV'er die wilde overstappen naar de VVD, maar waarbij de liefde niet wederzijds was? Van Vliet meen ik.
k3vilzondag 11 juni 2017 @ 13:14
Volgens mij zijn zetels altijd aan een persoon gekoppeld.
Je stemt ook altijd op een persoon.

We denken in partijen omdat politici zich zo verenigen, maar het zijn nog altijd personen.
Pandoradozondag 11 juni 2017 @ 13:20
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:41 schreef VleugelSpeler het volgende:

[..]

Oke. Dank je wel. Dat beantwoordt mijn vraag, maar nu nog een nieuw en onwaarschijnlijk scenario, vraag me nu dit af:

Stel, iemand die van partij is verwisseld (pvda naar denk, of iets anders), stel dat hij/zij overleidt. Dan gaat de zetel naar de oorspronkelijke partij, of naar de nieuwe (laatste) partij?
Strikt genomen naar geen van beide. :)

Maar in principe naar iemand anders op dezelfde lijst als waarvoor hij oorspronkelijk was gekozen. Normaal gesproken zou dat dan weer iemand van de PvdA zijn, maar er zijn omstandigheden denkbaar waarbij dat niet het geval is.
freakozondag 11 juni 2017 @ 20:28
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 13:20 schreef Pandorado het volgende:

[..]

Strikt genomen naar geen van beide. :)

Maar in principe naar iemand anders op dezelfde lijst als waarvoor hij oorspronkelijk was gekozen. Normaal gesproken zou dat dan weer iemand van de PvdA zijn, maar er zijn omstandigheden denkbaar waarbij dat niet het geval is.
Ja, en een enkele keer gebeurt dat ook, als een kandidaat al voor zijn tussentijdse benoeming ruzie krijgt met de partij.
Pandoradomaandag 12 juni 2017 @ 09:04
quote:
1s.gif Op zondag 11 juni 2017 20:28 schreef freako het volgende:

[..]

Ja, en een enkele keer gebeurt dat ook, als een kandidaat al voor zijn tussentijdse benoeming ruzie krijgt met de partij.
Ik zat zelf meer te denken aan de mogelijkheid dat twee of meer partijen met een gezamenlijke lijst deelnemen aan de verkiezingen. Dan kan het voorkomen dat de volgende op de lijst niet van dezelfde partij is als degene die overlijdt (ooit) was.
freakomaandag 12 juni 2017 @ 09:33
quote:
0s.gif Op maandag 12 juni 2017 09:04 schreef Pandorado het volgende:

[..]

Ik zat zelf meer te denken aan de mogelijkheid dat twee of meer partijen met een gezamenlijke lijst deelnemen aan de verkiezingen. Dan kan het voorkomen dat de volgende op de lijst niet van dezelfde partij is als degene die overlijdt (ooit) was.
Ja, dat kan ook. Vaak worden bij gezamenlijke lijsten (niet-bindende) afspraken gemaakt over eventuele tussentijdse opvolging.

[ Bericht 1% gewijzigd door freako op 12-06-2017 09:40:46 ]
icecreamfarmer_NLmaandag 12 juni 2017 @ 12:16
Wat gebeurt er met 1 mans partijen wanneer het enige kamerlid en lid van de partij overlijdt?
Weltschmerzmaandag 12 juni 2017 @ 12:21
Een lijst is niet hetzelfde als een partij. Partijen zijn niet relevant in ons kiesstelsel.
freakomaandag 12 juni 2017 @ 13:27
quote:
0s.gif Op maandag 12 juni 2017 12:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Wat gebeurt er met 1 mans partijen wanneer het enige kamerlid en lid van de partij overlijdt?
Als in: de kandidaten op de kandidatenlijst zijn op? Daar is in voorzien in de Kieswet.

Als een lijst bij verkiezingen meer zetels haalt dan er kandidaten zijn, worden die extra zetels beschouwd als extra restzetels. Als er een lijstverbinding is met een andere lijst, gaat de zetel daarheen. Als die er niet is, naar de lijst die dan aan de beurt is voor een restzetel.

Zijn tussentijds de kandidaten op, dan blijft de zetel leeg, tenzij er een lijstverbinding is. Dan gaat de zetel naar die lijst. Of tenzij het een kleine gemeenteraad is (9 of 11 leden). Dan wordt het een extra restzetel.

Op landelijk niveau is dit volgens mij nog niet voorgekomen. Een enkele keer komt het voor in gemeenteraden. Volgens mij zijn dit de laatste:

Een van de twee zetels van de ChristenUnie in Vianen: http://www.hetkontakt.nl/(...)ft-voorlopig-onbezet

De enige zetel van Plaatselijk Belang Bellingwedde:
http://www.dvhn.nl/gronin(...)lijven-21094692.html
Pandoradomaandag 12 juni 2017 @ 13:29
quote:
0s.gif Op maandag 12 juni 2017 12:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Wat gebeurt er met 1 mans partijen wanneer het enige kamerlid en lid van de partij overlijdt?
Het hangt nogal van de exacte situatie af, maar volgens mij blijft die zetel dan leeg, behalve in die gevallen (zoals bij een lijstverbinding of in een kleine gemeenteraad) waarvoor de kieswet iets anders voorschrijft.

Wat er met de partij zelf gebeurt - maar ik neem aan dat dat eigenlijk niet je vraag is - weet ik niet.

O, het staat hierboven al uitgebreid
Pandoradomaandag 12 juni 2017 @ 14:06
quote:
0s.gif Op maandag 12 juni 2017 13:27 schreef freako het volgende:

[..]

Als in: de kandidaten op de kandidatenlijst zijn op? Daar is in voorzien in de Kieswet.

Als een lijst bij verkiezingen meer zetels haalt dan er kandidaten zijn, worden die extra zetels beschouwd als extra restzetels. Als er een lijstverbinding is met een andere lijst, gaat de zetel daarheen. Als die er niet is, naar de lijst die dan aan de beurt is voor een restzetel.
Extra vraagje: weet jij of kandidaten die wél op de lijst staan, maar die inmiddels overleden zijn, in dezen nog worden meegeteld bij het aantal kandidaten?

Zo niet, dan kan afhankelijk van het moment van overlijden een zetel wel of niet naar een concurrent gaan.
quote:
Zijn tussentijds de kandidaten op, dan blijft de zetel leeg, tenzij er een lijstverbinding is. Dan gaat de zetel naar die lijst. Of tenzij het een kleine gemeenteraad is (9 of 11 leden). Dan wordt het een extra restzetel.

Op landelijk niveau is dit volgens mij nog niet voorgekomen. Een enkele keer komt het voor in gemeenteraden. Volgens mij zijn dit de laatste:

Een van de twee zetels van de ChristenUnie in Vianen: http://www.hetkontakt.nl/(...)ft-voorlopig-onbezet

De enige zetel van Plaatselijk Belang Bellingwedde:
http://www.dvhn.nl/gronin(...)lijven-21094692.html
freakomaandag 12 juni 2017 @ 14:48
quote:
0s.gif Op maandag 12 juni 2017 14:06 schreef Pandorado het volgende:

[..]

Extra vraagje: weet jij of kandidaten die wél op de lijst staan, maar die inmiddels overleden zijn, in dezen nog worden meegeteld bij het aantal kandidaten?

Zo niet, dan kan afhankelijk van het moment van overlijden een zetel wel of niet naar een concurrent gaan.

[..]

Als ik de Kieswet goed begrijp, gebeurt dit bij het toewijzen van zetels aan kandidaten. Pas dan wordt gekeken of deze overleden zijn. Dat is de stap nadat de zetels verdeeld zijn over de lijsten.

Mogelijk is dit dan een kleine lacune in de Kieswet. Er kan dan een zetel toegewezen worden aan een lijst waarbij vervolgens niemand benoemd kan worden.
Pandoradomaandag 12 juni 2017 @ 15:19
quote:
0s.gif Op maandag 12 juni 2017 14:48 schreef freako het volgende:

[..]

Als ik de Kieswet goed begrijp, gebeurt dit bij het toewijzen van zetels aan kandidaten. Pas dan wordt gekeken of deze overleden zijn. Dat is de stap nadat de zetels verdeeld zijn over de lijsten.

Mogelijk is dit dan een kleine lacune in de Kieswet. Er kan dan een zetel toegewezen worden aan een lijst waarbij vervolgens niemand benoemd kan worden.
Het is in ieder geval het meest consequent. De zetel zou dan immers ook leeg blijven bij een tussentijds overlijden.

Mijn voorkeur zou er wel naar uitgaan dat zetels gewoon altijd naar lijsten gaan die ze wél kunnen bezetten, behalve wellicht als er sprake is van een tijdelijke situatie.