Zou goed kunnen ja. En dan de EU weer de schuld geven als het niet luktquote:Op zaterdag 10 juni 2017 10:51 schreef Old_Pal het volgende:
Ik voorspel een "no deal" dus een keiharde Brexit. De politiek in de UK is zo instabiel en dat zal nog wel lang duren. Elke overeenkomst die een Brits onderhandelingsteam in de wacht sleept zal worden afgeschoten door de achterban. Uiteindelijk dus een 'no deal.'
Europas en het UK staan dan tegenover elkaar net als Europa en de VS. Het Westers machtsblok fragmenteert meer en meer.
Heeft Theresa May toch iets belangrijks bereikt, Jongeren nemen weer interesse in politiek.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 11:00 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
De algemene analyse zowel vooraf als achteraf was dat zowel May als Corbyn niet goed scoorden op het onderwerp terrorisme.
Deze uitslag mag dan als een verrassing komen, er waren al peilingen die een verschil van slechts 1% punt voorspelden. Het grote verschil met de peilingen die ~7% punt verschil voorspelden was de inschatting van de opkomst van de jongeren. De laatste hebben dat gebaseerd op opkomst in eerdere verkiezingen, en hebben daarmee onderschat dat er nu wel wat is gaan spelen onder jongeren.
De EU de schuld geven doet iedere Europese regering, inpopulaire maatregel? Maar het moet van Brussel!quote:Op zaterdag 10 juni 2017 11:08 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Zou goed kunnen ja. En dan de EU weer de schuld geven als het niet lukt
Dat komt natuurlijk vooral doordat die jongeren zich kapot zijn geschrokken van de Brexit.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 11:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heeft Theresa May toch iets belangrijks bereikt, Jongeren nemen weer interesse in politiek.
Meer dan van Collegegeld blijkbaarquote:Op zaterdag 10 juni 2017 11:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat komt natuurlijk vooral doordat die jongeren zich kapot zijn geschrokken van de Brexit.
En dat zij de schuld er (mede) van kregen.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 11:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat komt natuurlijk vooral doordat die jongeren zich kapot zijn geschrokken van de Brexit.
Net daarvoor vind ik nog leuker: "What Brexit needs is a bloody difficult woman. Luckily that's just what Germany has got."quote:Op zaterdag 10 juni 2017 11:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Have I got News for You was van de week weer echt geweldig
Chicken Theresa May, Thin skinned, boneless and refuses to be grilled
Wow, wat een monoloog. Prachtig, die oprechtheid.twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 10-06-2017 om 01:47:29 Quite the opening from @jonsnowC4 on Channel 4 following the U.K. election. https://t.co/bS4RZp2Rjn reageer retweet
Het begon al met het EU-referendum. Dat werd gevoerd met leugens, manipulatie en lege beloftes van o.a. Brexit-aanvoerder Boris Johnson die gebaseerd waren op waanideeën en wensdenken. Het gevolg was dat miljoenen Britten voor een optie kozen die helemaal niet op het menu stond: niet langer de nadelen (lees: verplichtingen) van de EU, wel alle voordelen. Heel anders dan Macron in Frankrijk: die schetste aan het volk wel de dilemma's. Macron kreeg het mandaat, May niet.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 10:56 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik verwacht dat ook. Ook omdat het VK nu al een half jaar heeft verprutst. De onderhandelingen moeten nog beginnen. May heeft niet het duidelijke mandaat waar ze om gevraagd heeft en zoals je zegt is de politieke situatie in het VK instabiel.
Wel jammer, want een keiharde Brexit is slecht voor zowel de EU als het VK. Een Noorwegen-achtige deal zou veel gunstiger zijn.
Wilders levert alleen commentaar als hij er voordeel uit kan halen.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 17:10 schreef Ulx het volgende:
Heeft Wilders al commentaar geleverd over deze bullshit?
Joris Luyendijk gelezen?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 16:32 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Het begon al met het EU-referendum. Dat werd gevoerd met leugens, manipulatie en lege beloftes van o.a. Brexit-aanvoerder Boris Johnson die gebaseerd waren op waanideeën en wensdenken. Het gevolg was dat miljoenen Britten voor een optie kozen die helemaal niet op het menu stond: niet langer de nadelen (lees: verplichtingen) van de EU, wel alle voordelen. Heel anders dan Macron in Frankrijk: die schetste aan het volk wel de dilemma's. Macron kreeg het mandaat, May niet.
De volgende keer komen ze wel opdagen voor een referendum ?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 11:10 schreef remlof het volgende:Dat komt natuurlijk vooral doordat die jongeren zich kapot zijn geschrokken van de Brexit.
En daarvoor, die Anglikaans Dominee die zegt aan de stoelen te ruiken, en zich beseft wat ie net zei..quote:Op zaterdag 10 juni 2017 11:14 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Net daarvoor vind ik nog leuker: "What Brexit needs is a bloody difficult woman. Luckily that's just what Germany has got."
Hij zal wel zwijgen. Om nou nog te gaan roepen dat we hier een Nexit nodig hebben, of een leider als Trump, ik weet niet hoe succesvol dat zou zijn.....quote:Op zaterdag 10 juni 2017 17:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wilders levert alleen commentaar als hij er voordeel uit kan halen.
Toch wel goed voor zo'n 20 zetels denk ik en dat is meer dan genoeg om zijn baantje veilig te stellen en niet teveel zodat hij niet moet regeren. De ideale uitslag voor hem want hij kan mooi langs de zijlijn blijven roepen.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 17:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij zal wel zwijgen. Om nou nog te gaan roepen dat we hier een Nexit nodig hebben, of een leider als Trump, ik weet niet hoe succesvol dat zou zijn.....
Maar ik helemaal niks meer van hem. Geen gejuich over Trump of Brexit. Nada, nop, niemendal!quote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:26 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De ideale uitslag voor hem want hij kan mooi langs de zijlijn blijven roepen.
https://www.theguardian.c(...)-recriminations-growquote:May’s ‘abusive’ top staff removed as recriminations grow over poll failure
The two aides, who were joint chiefs of staff, have been widely blamed for both strategic and policy failings during the campaign and had become increasingly unpopular among ministers and MPs for their abrasive styles and refusal to listen to advice even from cabinet ministers.
Gavin Barwell, a former minister ousted in the election, was named as their replacement on Saturday night. May said Barwell, who lost his Croydon Central seat on Thursday, would bring “considerable experience” to the job.
The removal of Hill and Timothy from Downing Street is a stark demonstration of May’s weakness in the aftermath of an election that has left the prime minister clinging to power, stripped of an outright majority, and lacking the mandate for Brexit that she sought. She is now deprived of the two people she had trusted most and who were with her during her transition from the Home Office to No 10.
The two had built their own power bases around the PM and in so doing made enemies as they shielded her from outside advice. They also became the most feared figures in Whitehall, wielding more influence over May than most cabinet members.
[..]
In a further demonstration of May’s weakness, the process of reappointing cabinet ministers to their current jobs has proved difficult as ministers have insisted on conditions for carrying on and backing her. It is understood that the chancellor Philip Hammond asked for more say over Brexit on his reappointment. On being returned to his job, he tweeted he wanted a deal that “supports British jobs, business and prosperity”.
Boris Johnson, said to be ready to make another bid for the leadership if May goes, attempted to extract an even higher price as he was reappointed as foreign secretary. Sources suggested he had asked for control of the UK’s aid budget, currently overseen by the Department for International Development.
Most Tories said on Saturday May was so isolated that she should survive only long enough to oversee a reasonable transition. “She has no long-term future, clearly, but has a duty to stay for now,” one former minister said.
[..]
Iain Duncan Smith, the former party leader, said it would be “suicide” for anyone to launch a leadership bid ahead of talks on Brexit which begin next week. But there was close to unanimous agreement that the advisers had to go. “It’s unacceptable for her to send sweary texts to cabinet ministers,” said another member of cabinet, who described Hill telling a senior government figure to “fuck off”.
But Charles Walker, a senior member of the 1922 Committee, said, before the two resigned, that such a move was not necessary. “I am pissed off with everyone sounding off. Everyone should shut the fuck up and get on with making sure we can run the country.”
Fiona of Nick op een solicitatie gesprek,quote:Op zaterdag 10 juni 2017 23:46 schreef crystal_meth het volgende:
Haar twee adviseurs, Fiona Hill en Nick Timothy, zijn gedumpt. May moet voorlopig aanblijven.
[..]
https://www.theguardian.c(...)-recriminations-grow
Ja hè, tegen homosexualiteit, tegen abortus, voor de doodstraf, banden met terroristische bewegingen... echt lekkere partner voor May!quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |