Met nog geen idee waar het heen moet en totaal geen eenheid binnen de Tories, laat staan gecombineerd met de DUP. Bovendien gaat het infighten nu nog beginnen. May was niet voor niets zo snel vandaag, die probeert de hyena's voor te blijven....quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Get on with it! Was het eerste wat bij me opkwam.
Het is afgelopen jaar heel duidelijk geworden dat je met simpel populisme niets bereikt. Ik heb geen idee wat nou het idee was achter de verkiezing. Het enige wat ze heeft bereikt is dat er vier maanden van de onderhandeltijd is verdwenen. Dat geeft de britten effectief nog een jaartje als het Brexitverdrag ook nog een keer door het parlement moet.
En? Duitsland kwam 10 jaar na de oorlog bij de NAVO.quote:
Dus toch?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:06 schreef borisz het volgende:twitter:BNONews twitterde op vrijdag 09-06-2017 om 22:04:55 UK's Labour Party has won the Kensington seat in London by just 20 votes, the first time ever it has not gone to the Conservative Party reageer retweet
Het is natuurlijk mislukt, maar ze dacht dat ze meer zetels kon winnen voor de partij. Daardoor hoefde ze niet naar eventueel rellende parlementsleden te luisteren. Binnen de partij heb je immers ook mensen die geen brexit willen of alleen een zachte brexit. Op zich snap ik het wel. Ze stond er ook zo goed voor en de kleine meerderheid die ze had was riskant.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Get on with it! Was het eerste wat bij me opkwam.
Het is afgelopen jaar heel duidelijk geworden dat je met simpel populisme niets bereikt. Ik heb geen idee wat nou het idee was achter de verkiezing. Het enige wat ze heeft bereikt is dat er vier maanden van de onderhandeltijd is verdwenen. Dat geeft de britten effectief nog een jaartje als het Brexitverdrag ook nog een keer door het parlement moet.
Dat brandje is nu wel geblust met deze klinkende overwinning voor Corbyn, die is voorlopig nog wel aan de macht.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 19:08 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik niet alleen. Er is niet voor niets een burgeroorlog aan de gang binnen Labour. Dat jij dat niet weet is jouw probleem.
Als je dat denkt dan snap je er echt geen bal van.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 23:47 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Dat brandje is nu wel geblust met deze klinkende overwinning voor Corbyn, die is voorlopig nog wel aan de macht.
Ah, vandaar dat hij bij de Queen zat om een opdracht te halen een regering te vormen en vanmiddag zijn kabinet voorstelde.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 23:47 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Dat brandje is nu wel geblust met deze klinkende overwinning voor Corbyn
Intern, natuurlijk, Labour had niets een verwacht zetels te winnen, eerder een hele berg verliezen en dat is toch aardig gedraaid. Of dat Corbyn toe te schrijven is? Mischien niet maar het is best lastig om iemand die dit resultaat gehaald heeft weg te krijgen.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 23:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, vandaar dat hij bij de Queen zat om een opdracht te halen een regering te vormen en vanmiddag zijn kabinet voorstelde.
Corbyn zal het, als echte apparatchik gebruiken zijn positie te versterken binnen Labour, en een nomenclatura om zich vormen. Maar imho heeft men vooral tegen May lopen stemmen ipv voor Corbyn.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 00:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Intern, natuurlijk, Labour had niets een verwacht zetels te winnen, eerder een hele berg verliezen en dat is toch aardig gedraaid. Of dat Corbyn toe te schrijven is? Mischien niet maar het is best lastig om iemand die dit resultaat gehaald heeft weg te krijgen.
Dat vermoed ik ook maar goed, dat is nu eenmaal politiek, hoe je wint maakt een stuk minder uit dan dat je wint.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 00:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Corbyn zal het, als echte apparatchik gebruiken zijn positie te versterken binnen Labour, en een nomenclatura om zich vormen. Maar imho heeft men vooral tegen May lopen stemmen ipv voor Corbyn.
De analyse hier gisteravond was vooral dat Labour veel meer heeft geprofiteerd van de leegloop van UKIP dan de Tories (en veel meer dan verwacht), als die mensen absoluut niet op Labour hadden willen stemmen waren ze wel bij UKIP gebleven lijkt me. Verder lijkt het erop dat Labour het naar verhouding het beste heeft gedaan in gebieden waar de Bremain stem sterk was, dus het lijkt erop dat de meer verzoenende toon van Labour mbt de EU daar het verschil heeft gemaakt. Ik denk dat het wat te kort door de bocht is om het als enkel anti-May af te doen, al heeft ze natuurlijk wel een hele slechte campagne gedraaid.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 00:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar imho heeft men vooral tegen May lopen stemmen ipv voor Corbyn.
Dat is ook een logisch gevolg van het feit dat UKIP niks klaarmaakt in de nationale verkiezingen, in al de tijd dat ze meegedaan hebben zijn ze er welgeteld een keer in geslaagd een zetel te winnen en die verloren ze ook nog eens door intern gezeur aan de Cons, ja, dat is dan je stem weggooien.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 00:14 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
De analyse hier gisteravond was vooral dat Labour veel meer heeft geprofiteerd van de leegloop van UKIP dan de Tories (en veel meer dan verwacht), als die mensen absoluut niet op Labour hadden willen stemmen waren ze wel bij UKIP gebleven lijkt me.
https://www.buzzfeed.com/(...)ftn45lorL#.afgRY21x9quote:Northern Ireland Politicians Say Theresa May's Dependence On The DUP Could Damage The Peace Process
Theresa May's decision to seek an agreement with the Democratic Unionist Party to prop up her government risks causing lasting damage to the Northern Irish peace process, politicians have warned.
After failing to secure enough votes to command a majority at Westminster, May has announced she will attempt to run a minority government through support from the controversial Northern Irish party’s 10 MPs.
But Northern Irish politicians say they fear that means Conservatives will no longer be seen as impartial facilitators of the Northern Ireland peace process due to the coalition, endangering ongoing talks to try reach a power-sharing deal in the region.
Northern Ireland is currently without a government as power-sharing between nationalists and unionists collapsed in January. The parties have been in intensive negotiations reach an agreement to return to power-sharing. The talks were paused during the general election campaign but are due to resume on Monday.
Confirming her party will attend talks on Monday, Sinn Féin’s Northern leader Michelle O’Neill said the DUP-Conservative relationship meant nationalists would turn away from the British government and instead look to the Republic of Ireland for impartial support in peace talks. She said: “Nationalist opinion is looking to leadership at home and across Ireland not Britain.
”The current issue of a hung British parliament is transitory. It is no surprise that the DUP have sided with the Tories...They have achieved little propping up Tory governments in the past and put their own interests before those of the people.”
Leader of the anti-sectarianism Alliance Party Naomi Long said May's reliance on the DUP means there is now a “real danger” no deal will be struck for the parties to return to power-sharing. She said: “[The DUP-Conservative coalition] has made the possibility of successful talks more remote – there is now no credibility for the Tory government to be an independent chair, putting the entire process in real danger of collapsing.”
She added: “This region only works on the basis of sharing and interdependence. That is made all the more difficult when one side of the two diametrically opposed parties here has untold influence over the government.”
In de politiek kan een verlies ook een winst betekenen als de verwachtingen lager gespannen waren.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 23:48 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Als je dat denkt dan snap je er echt geen bal van.
Nogmaals, je snapt er werkelijk geen bal van. En dat wordt met elke post duidelijker.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 00:45 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Corbyn heeft voorlopig geen leiderschapsproblemen
Wat voor leiderschapsproblemen heeft Corbyn volgens jou op dit moment?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 00:54 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nogmaals, je snapt er werkelijk geen bal van. En dat wordt met elke post duidelijker.
Zucht, als je dat niet weet...quote:Op zaterdag 10 juni 2017 01:09 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Wat voor leiderschapsproblemen heeft Corbyn volgens jou op dit moment?
Aan die haat niet, maar die mensen zullen hun messen voorlopig thuis moeten laten met deze verkiezingsuitslag.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 01:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zucht, als je dat niet weet...
De halve partij haat hem. Daar verandert een paar zeteltjes winst niets aan.
Eh, nou nee. Dat volgt helemaal nergens uit. Sterker nog, de kans is groot dat ze alleen maar sterker zijn geworden.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 01:20 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Aan die haat niet, maar die mensen zullen hun messen voorlopig thuis moeten laten met deze verkiezingsuitslag.
Die partijmedewerkers moeten maar eens nadenken, als de leden Corbyn steunen en Corbyn electoraal succes boekt, of ze wel bij de juiste partij zitten.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 01:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zucht, als je dat niet weet...
De halve partij haat hem. Daar verandert een paar zeteltjes winst niets aan.
Dat is dus niet het geval.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 01:23 schreef Igen het volgende:
[..]
Die partijleden moeten maar eens nadenken, als de leden Corbyn steunen en Corbyn electoraal succes boekt, of ze wel bij de juiste partij zitten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |