Ach, het is Elzies maar. Straks nadat hij zijn Olvarit op heeft gegeten krijgt hij zijn fopspeen en is hij weer rustig.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 18:23 schreef Szura het volgende:
Komt die Elzies dit topic ook alweer verneuken?
https://www.theguardian.c(...)n-approach-to-brexitquote:Theresa May confirms start date for Brexit talks after pressure from EU
Brexit talks can now start on Monday after Britain bowed to EU pressure for a formal opening to their long-awaited negotiations rather than first holding “technical discussions” between officials.
After a day in which the UK government battled to restore confidence in its crisis-hit Department for Exiting the European Union (DexEU), Theresa May confirmed her team was ready to start next week despite uncertainty over the timing of the Queen’s speech. Whitehall sources said they expect this to mean talks will begin as originally hoped on Monday.
Previously, EU leaders had angered British officials by refusing to allow an initial round of expert discussions first and have insisted on a ministerial presence to show their UK interlocutors can be trusted to speak on behalf of the government.
But efforts to present a united face to Brussels were further called into question by revelations over the departure of one of two DexEU ministers to have left the department. A Whitehall source confirmed that George Bridges had quit against the wishes of secretary of state David Davis, amid reports the well-regarded peer had doubts over government Brexit strategy.
More pressure is likely to build when chancellor Philip Hammond gives a Mansion House speech to the City on Thursday that is expected to emphasise the need for a business-friendly Brexit.
Steve Baker, a prominent remainer who was appointed to replace departing DexEU minister David Jones, insisted this was still compatible with the current approach. Lucy Neville-Rolfe, a Treasury minister appointed to manage liaison with the City on Brexit also announced her resignation.
European frustration over Britain’s muddled approach to Brexit boiled over on Tuesday amid fears that a post-election retreat from hard Brexit by the UK government could deepen the chaotic start to talks.
Ook Eric Pickles komt onder vuur, maar die was geen kandidaat bij de laatste verkiezingen, is enkel nog de "PM's special envoy on post-Holocaust issues".quote:Theresa May’s new chief of staff faced questions on Wednesday over his role in a delayed fire safety review, after a deadly blaze tore through the Grenfell Tower in London.
Gavin Barwell failed to give the review the green light during his tenure as housing minister, despite it already having waited for years.
The fire expert behind a report calling for the desperately needed safety appraisal, said he had spoken to Mr Barwell earlier this year and the then-minister told him no decision on the review had been taken.
quote:The Tories ignored two coroner’s reports into fatal high rise fires that called for safety improvements.
The inquiry into the Shirley Towers fire, that led to the death of two firefighters, the coroner wrote to the then Communities Secretary Eric Pickles to press for sprinklers to be fitted in all high rise properties.
The same call was made by the coroner Frances Kirkham into the 2009 Lakanal House fire in Southwark, London, which killed six people
Ms Kirkham wrote a Rule 43 letter to Mr Pickles in 2013 setting out a series of recommendations.
Rule 43 letters are only sent when the coroner believes there is a risk other deaths will occur unless action is taken.
Ms Kirkham told Mr Pickles the Department for Local Government should retro-fit sprinklers in all high rise residential properties.
The coroner also said building regulations should be updated to take into account the cladding of buildings and she called for updated advice on whether residents caught in a fire should stay put or try to escape.
In addition the coroner said landlords should keep up to date information on who was living in the building and design plans to help firefighters in “information boxes” by the property.
Mr Pickles rejected the call for the retro fitting of sprinklers. He also dismissed calls for landlords to provide more information to aid firefighters.
“We have considered your recommendation that those responsible for residential high rise buildings be required to provide relevant information for operational purposes in premises information boxes.
“However, on balance we consider that a regulatory requirement is unnecessary and disproportionate,” he wrote in a letter to Ms Kirkham.
An investigation by the magazine Inside Housing found that since the 2009 Lakanal House disaster only 18 of the 2,925 council owned high rises have fitted sprinklers in some of the flats.
Naast Theresatron 2000 en Maybot hebben ze dus ook de AlanMakHavant repetition edition.quote:Op maandag 12 juni 2017 23:28 schreef Nintex het volgende:De tories worden inmiddels door midden gezaagd door de pers.twitter:BBCPolitics twitterde op maandag 12-06-2017 om 22:36:22 Watch @BBCSimonMcCoy's reaction when Tory MP @AlanMakHavant tells him the @Conservatives are going to form a "stron… https://t.co/65YfjI5Cve reageer retweet
Heerlijk om te zien dit.
"I don't know where you've been for the past few days"
Het aantal kandidaten is natuurlijk nogal beperkt en loopt in mijn visie niet over van het inspirerende talent.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:34 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Farron ook weg, tijd voor de Lib Dems om eindelijk is een goede leider te kiezen.
Tja, wie zijn er nu zo gek een vuurwerkfabriek in een woonwijk toe te staan?quote:Op donderdag 15 juni 2017 04:27 schreef Hdero het volgende:
Die Britten zijn knettergekke prutsers, blijkbaar is de Anglosaksische wereld totaal verloederd en dan krijg je deze derde wereld omstandigheden. Dat dit überhaupt kan gebeuren zeg. Bestaan er helemaal geen wetten of orde daar?
Onbegrijpelijk gewoon dat men brandbare gevels mag installeren in hoogbouw, en dat verhuurders niet aan brandveiligheidseisen hoeven te voldoen en dat niemand dit controleert of handhaaft.
Al die meerdere niveaus van overheidstoezicht en controle hebben gefaald, gefaald, gefaald. Waarom zijn die er überhaupt?
Ik zou niet voor mijn plezier wonen in Brittanië. Wat een achterlijk land en volk.
De spoeling is heel dun ja.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 10:58 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Het aantal kandidaten is natuurlijk nogal beperkt en loopt in mijn visie niet over van het inspirerende talent.
http://www.libdems.org.uk/mps
Alistair Carmichael zou wel een keer iets heel anders zijn misschien. Interessant contrast met Corbyn en May.
Dat is een beetje het probleem bij de kleinere partijen in een districtenstelsel. Je bent afhankelijk van wie het haalt en zeker voor de LibDems is het aantal 'safe seats' relatief beperkt na de slachting bij de vorige verkiezing. De talentvolle toppers moeten maar net gekozen worden. Al zou ik ook buiten de gekozen mannen en vrouwen niet weten wie er binnen die partij op dit moment geldt als een talent voor de toekomst.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 11:32 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
De spoeling is heel dun ja.
Carmichael is de enige met een beetje gravitas.
Iedereen is het erover eens dat Corbyn een overwinning heeft gehaald. Je mag je excuses aanbieden, hoor, ze worden graag aangenomen.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 23:48 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Als je dat denkt dan snap je er echt geen bal van.
Labour heeft nu weer ongeveer net zo veel seats als na de verkiezingen met Gordon Brown als lijsttrekker. Zo'n beetje honderd zetels minder dan in de tijd van de verguisde Tony Blair. Bij het districtenstelsel gaat het er niet alleen om hoeveel stemmen je trekt, maar vooral ook waar je die stemmen trekt. De juiste analyse is in mijn ogen dat Labour onder Corbyn zich heeft hersteld van de mokerslag van de vorige verkiezing, maar dat Labour er niet in slaagt tot voldoende spreiding van de stemmen te komen om zo daadwerkelijk een sprong richting regeringsdeelname te maken.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 13:24 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Iedereen is het erover eens dat Corbyn een overwinning heeft gehaald. Je mag je excuses aanbieden, hoor, ze worden graag aangenomen.
Daarom is hij ook PM geworden...quote:Op vrijdag 16 juni 2017 13:24 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Iedereen is het erover eens dat Corbyn een overwinning heeft gehaald.
Het zou beter zijn om te zeggen 'nog niet'. Corbyn is nog niet zo lang leider en tot voor kort probeerde driekwart van z'n MP's hem krampachtig en publiekelijk eruit te werken. Ook tijdens de campagne waren er een aantal die hem niet per se accepteerden. Door de uitslag is de stemming binnen Labour over Corbyn behoorlijk omgeslagen (althans naar buiten toe). De grote vraag is of Labour zich echt kan verenigen en of onder Corbyn's leiderschap de meer 'gematigden' hun plek kunnen vinden/krijgen. Labout hoeft natuurlijk ook niet per se een absolute meerderheid te verkrijgen, een coalitie met bijv. de SNP is goed denkbaar. Howel het gat in zetels behoorlijk is moet je je ook niet vergissen: met ongeveer 2000 stemmen meer voor Labour verspreid over 7 constituencies was het voor May vrijwel onmogelijk geworden om een meerderheidscoalitie/gedoogconstructie te vormen en had het makkelijk op Prime Minister Corbyn kunnen uitdraaien.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 13:58 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Labour heeft nu weer ongeveer net zo veel seats als na de verkiezingen met Gordon Brown als lijsttrekker. Zo'n beetje honderd zetels minder dan in de tijd van de verguisde Tony Blair. Bij het districtenstelsel gaat het er niet alleen om hoeveel stemmen je trekt, maar vooral ook waar je die stemmen trekt. De juiste analyse is in mijn ogen dat Labour onder Corbyn zich heeft hersteld van de mokerslag van de vorige verkiezing, maar dat Labour er niet in slaagt tot voldoende spreiding van de stemmen te komen om zo daadwerkelijk een sprong richting regeringsdeelname te maken.
Heb er een tijd met plezier gewoond... over het algemeen bijzonder aardige mensen, maar ondanks dat het buren zijn, was er wel sprake van een behoorlijke cultuurshock...quote:Op donderdag 15 juni 2017 04:27 schreef Hdero het volgende:
Die Britten zijn knettergekke prutsers, blijkbaar is de Anglosaksische wereld totaal verloederd en dan krijg je deze derde wereld omstandigheden. Dat dit überhaupt kan gebeuren zeg. Bestaan er helemaal geen wetten of orde daar?
Onbegrijpelijk gewoon dat men brandbare gevels mag installeren in hoogbouw, en dat verhuurders niet aan brandveiligheidseisen hoeven te voldoen en dat niemand dit controleert of handhaaft.
Al die meerdere niveaus van overheidstoezicht en controle hebben gefaald, gefaald, gefaald. Waarom zijn die er überhaupt?
Ik zou niet voor mijn plezier wonen in Brittanië. Wat een achterlijk land en volk.
MBT Health & Safety zijn de Britse regels vreselijk streng, bijvoorbeeld matrassen, meubels enzo moeten in de UK verplicht met brandwerende middelen behandeld worden die in de rest van Europa streng verboden zijn. Ik heb er jaren gewerkt en kantoren zien er soms uit als dadaïstische tableaus. Grote waarschuwingen GEEN DRINKWATER, naast een kraan, DEUR NAAR BUITEN, en nog meer van dit soort onzin.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 17:04 schreef SureD1 het volgende:
[
En over die deregulering: Thanks Margaret Thatcher...
Betuttelen van de bevolking ja... ik verbaasde me destijds over het woud aan reflecterende vestjes en de 'caution wet floor' bordjes (die zie je hier inmiddels ook... maar je mag wel plastic shit tegen je flatgebouw schroeven omdat mensen in de 'Luxury appartments' niet tegen een pauperflat aan willen kijken...quote:Op vrijdag 16 juni 2017 17:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
MBT Health & Safety zijn de Britse regels vreselijk streng, bijvoorbeeld matrassen, meubels enzo moeten in de UK verplicht met brandwerende middelen behandeld worden die in de rest van Europa streng verboden zijn. Ik heb er jaren gewerkt en kantoren zien er soms uit als dadaïstische tableaus. Grote waarschuwingen GEEN DRINKWATER, naast een kraan, DEUR NAAR BUITEN, en nog meer van dit soort onzin.
Gaat zover dat voor TV series agenten wel mogen schieten maar als ze in een auto stappen om de criminelen te achtervolgen ze altijd een gordel om moeten doen.
Daar valt ook wel aardig wat op af te dingen, natuurlijk, Kohl was degene die beloofde dat het West Duitsland geen mark zou kosten met de hereniging, nou, ze betalen nu nogquote:Op zaterdag 17 juni 2017 00:02 schreef agter het volgende:
Dat was echt beschamend.
Zag vandaag deze van een andere, echte, leider:
https://twitter.com/bjoernstritzel/status/875747154521882624
Het is het verschil in temperament en leiderschap wat me opviel.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 00:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar valt ook wel aardig wat op af te dingen, natuurlijk, Kohl was degene die beloofde dat het West Duitsland geen mark zou kosten met de hereniging, nou, ze betalen nu nog
Maar goed, Duitsland is het VK niet, natuurlijk, May is gewoon omhoog gevallen, Peter principle in actie, ze zit daar omdat niemand anders zijn vingers wilde branden aan Brexit.
May is incompetent, was ze al als Home Sec maar daar kon ze zich nog verstoppen, nu is het gewoon duidelijk zichtbaar.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 00:13 schreef agter het volgende:
[..]
Het is het verschil in temperament en leiderschap wat me opviel.
Zag ze beiden vlak onder elkaar op Twitter. Wereld van verschil.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |