[Reisverslag] Arizona Trail (1270 km wildernis trek)

quote:

Op vrijdag 9 juni 2017 11:44 schreef Jor_Dii het volgende:
Kun je me via DM eens wat meer praktische info sturen over hoe je dit allemaal georganiseerd hebt? Alvast heel erg bedankt

Er valt niet zo heel veel te organiseren. Vrijwel al het werk zat in het van tevoren maken van een schema met wat ik dacht dagelijks te gaan lopen zodanig dat ik uitkwam met waterbronnen, resupply en wifi (om nieuwe bestellingen te plaatsen). Maar als je in de toekomst concrete vragen hebt, stuur maar een PM!

quote:

Op vrijdag 9 juni 2017 17:21 schreef KolonelBroodje het volgende:

Hoeveel weegt je bepakking incl tent, slaapzak etc. maar zonder voedsel en water ongeveer? En zeker als je net voedsel en water in hebt geslagen sleep je volgens mij aardig wat kilo's mee Misschien ook een fotootje van de bepakking?

Gewicht van de rugzak was zeer variabel, afhankelijk van hoe dicht ik bij water en/of resupply zat. Om een idee te krijgen:

Rugzak exclusief eten, water, brandstof, verrekijker, camera, trekking poles: 11,7 kg
Eten: 0 - 6 kg
Water: 0 - 10 kg
Brandstof (1-2 tankjes): 152 - 764 gram
Verrekijker (altijd om mijn nek): 990 gram
Camera (aan mijn riem): 305 gram
Trekking poles (in mijn handen): 532 gram

Alles paste in een Osprey Aether 70 rugzak, met het tentje op de achterkant gebonden.

Al met al was ik erg tevreden met mijn setup en zou weinig veranderen als ik het opnieuw zou doen. Mijn criterium was flexibiliteit, safety en zolang mogelijk kunnen handhaven van de wildernis en natuur ervaring. Gewicht vind ik minder belangrijk.

Ik was berekend op variërende weersomstandigheden en een grote temperatuur range, van grote hitte tot temperaturen flink onder nul (s'nachts). Ik kon maximaal 10 dagen zonder resupply en ca 2,5 dag zonder waterbronnen (indien nodig). Extra water en eten was tevens een safety feature, net als een complete set papieren landkaarten als backup (537 gram, nooit nodig gehad), een bear-proof food bag (244 gram) en draagbare schaduw (trekking umbrella, 235 gram). Ik kon 100% off-the-grid wat betreft elektriciteit/ opladen (zonnepaneel + powerbank, samen 428 gram) en hoefde geen concessies te doen aan mijn natuur ervaring (verrekijker, camera, vogelgids).

quote:

En hoe doe je dat als je tent nat is geworden en je toch weer verder wilt trekken? pak je de tent dan nat in?

Ja, geen probleem (is alleen wat zwaarder). Een natte tent kwam in Arizona trouwens bijna nooit voor, maar is standaard in plekken als Schotland en Zweden.

quote:

Op de tweede foto van de ratelslang lijkt het haast wel dat je er bijna boven op staat. Volgens mij zijn ratelslangen vrij giftig. Ben je dan niet bang dat je gebeten wordt en niet op tijd behandeld kan worden of heb je daar iets voor?

Als je wordt gebeten is dat inderdaad een probleem, zeker omdat je vaak ver van de bewoonde wereld bent. Maar een ratelslang valt jou alleen aan als hij geen andere keus heeft en geeft eerst een duidelijk waarschuwingssignaal in de vorm van ratelen.

Als je op de trails blijft dan heb je weinig problemen om ze te ontwijken. Je moet wel goed oppassen als je door struiken gaat waden, dus bijvoorbeeld bij het zoeken van een kampeerplek. Ik heb ook één keer gehad (in Four Peaks Wilderness) dat de trail erg overgroeid was (je loopt dan dus door de struiken te waden) en ik een ratelslang dichtbij in de struiken hoorde maar niet precies kon zien waar hij was. Dat was toch even zweten.

De onderste foto is gemaakt op ongeveer 2 meter afstand dus wat verder weg dan het lijkt. De stress van de slang kun je wel een beetje inschatten aan de intensiteit van het ratelen dus ik deed altijd even een flinke stap achteruit zodat de slang zich beter op zijn gemak voelde.

quote:

Op zondag 11 juni 2017 17:47 schreef polariteit het volgende:

Heb je wel sporen van beren gezien, of zelfs dat niet? En heb je overdag nog maatregelen genomen om niet onverwacht oog in oog te staan met een beer als je de bocht om kwam? Belletjes bijvoorbeeld, of liedjes zingen?

Ik heb massa's sporen gezien die van beren zouden kunnen zijn (poep, pootafdrukken) maar ik heb er te weinig verstand van om dat met zekerheid te kunnen zeggen.

Hoewel er hier veel zwarte beren wonen zijn die meestal geen probleem en de meeste mensen zullen ze ook niet zien. Dat komt omdat de AZT niet erg druk is (er zijn periodes geweest dat ik 3 dagen achtereen niemand tegenkwam) en grote stukken zijn nog echt wildernis. Zwarte beren zijn van nature doodsbang voor mensen en in tegenstelling tot drukkere trails zoals Appalachian Trial en Pacific Crest waar ze gewend zijn aan mensen en mensen associëren met een gemakkelijke maaltijd zul je ze op de AZT dus niet zo snel zien.

Dat gezegd hebbende, ik heb op een paar korte stukjes inderdaad lopen zingen en extra lawaai lopen maken omdat ik bang was om een beer te verrassen. Omdat ik alleen loop ben ik natuurlijk ook veel stiller dan mensen die in een groepje lopen dus het risico is dan wat groter.

quote:

Al eens overwogen om de Pacific crest trail of de appalachian trail te wandelen, of zijn die afstanden te groot voor je?

Ben benieuwd wat je volgende reis wordt

Mijn volgende lange trek wordt vrijwel zeker de eerste ~1000 miles van de Pacific Crest (zomer volgend jaar). Maar dat wordt natuurlijk nooit zo tof als de AZT (want super druk, dus geen echte wildernis. Maar wel schitterende omgeving). Voor die tijd hoop ik nog 2 of 3 andere reizen te maken maar dat wordt dan geen trekking maar dagtochten (Schotland) en vogeltjes (waarschijnlijk weer ergens in Zuid-Amerika)

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 12:11 schreef Jor_Dii het volgende:
Klinkt als een geweldige voorbereiding die ook nodig is om op alles voorbereid te zijn. Neem ook aan dat je qua kleding zo functioneel en praktisch mogelijk gereisd hebt? Dus laagjes en afritsbroeken om maar zo min mogelijk mee te hoeven nemen?

Kleding is niet zo moeilijk want ik heb gewoon een standaard arsenaal van laagjes. Een afritsbroek zit daar trouwens niet bij want dat vind ik niet lekker lopen. Voor hiking gebruik ik meestal een broek van dun stretch materiaal. Vooral comfortabel als je veel moet klimmen. Een korte broek is veel te heet in de woestijn en je wordt daarmee ontzettend smerig van al het stof. Bedenk dat je je meestal niet kunt wassen s'avonds.... Ook wil je wat bescherming tegen planten op overgroeide trails. Ik heb op deze trek ook altijd met lange mouwen gelopen, vooral vanwege de zon.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 19:50 schreef Postbus100 het volgende:
Wat zie jij als het begin? Mexico of juist Canada?

Kan natuurlijk beide maar in mijn geval is dat Mexico. Je kunt dan vroeger in het jaar starten, wat voor mij interessanter is kwa natuur (bloemen, vogels zingen, etc) en je loopt dan gemiddeld met de zon in de rug in plaats van de zon van voren. Om dezelfde reden liep ik ook de AZT van zuid naar noord en niet andersom.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 09:47 schreef polariteit het volgende:

Had je overigens een backup voor het geval dat er iets zou gebeuren dat je absoluut niet meer verder kan (bijv. gebeten door slang, been breken)? Bijv. een satelietfoon of zo'n SOS-device? Ik krijg sterk de indruk dat het niet de drukste trail is in de wereld en dat de kans dat iemand je zomaar tegenkomt erg klein is

Veel hikers hebben inderdaad een SPOT of iets dergelijks bij zich maar ik had dat niet. Het blijft natuurlijk wel een gevestigde trail dus vroeg of laat komt er een keer iemand langs.

Hoeveel mensen je tegenkomt wisselde enorm. Er zijn periodes geweest van 3 dagen dat ik niemand zag maar ik ben ook wel eens op één dag 20 mensen tegengekomen. Vooral in weekenden is het op populaire stukken ineens druk met day-hikers en mountainbikers.

Mijn insteek is dat je goed voorbereid op pad moet gaan en geen onverantwoorde risico's neemt, maar alles wat de moeite waard is in het leven heeft een bepaald risico. Ik was altijd erg conservatief met mijn water (had aan het eind ook altijd water over) en had draagbare schaduw bij me, dus ik kon het wel een tijdje uithouden als ik immobiel zou worden. Maar tot een bepaalde grens natuurlijk.

Vrijwel alle slachtoffers vallen overigens niet door benen breken, beren of slangen maar doordat mensen de droogte en hitte onderschatten en te weinig water meenemen. Vooral ultralight hikers hebben vaak weinig marge voor tegenvallers en rekenen vaak op watercaches die helemaal niet betrouwbaar zijn. Daar heb ik onderweg ook een paar staaltjes van gezien (die toevallig goed afliepen).

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 22:32 schreef Geralt het volgende:

Over schijten gesproken; hoe doe je dat precies op zo een tocht?
Ik neem aan dat je niet 20 rollen wc papier bij je hebt wel?

Kuiltje graven en dan goed mikken . 1 rol WC-papier was genoeg voor de hele trek.

quote:

Op donderdag 15 juni 2017 12:11 schreef Geralt het volgende:

[..]

En die duurde van 19 maart tot 23 mei? Dat is meer dan 1 maand met 1 wc rol?!

Respect

Ruim 2 maanden. Als resources schaars zijn dan leer je daar ook zuinig mee om te gaan. Dat is één van de leuke dingen van zo'n reis dat ook in dat opzicht je mindset verandert.

quote:

Op donderdag 15 juni 2017 12:56 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Ik ook niet Stel dat je opeens darmklachten krijgt of zo...zit je daar met 1 rol Respect hoor!

Je vindt altijd wel iets om je kont mee af te vegen (bladeren etc - been there done that, maar dat is dus niet nodig geweest op de AZT). Daarnaast kun je op je volgende resupply altijd een WC-rol regelen mocht de huidige te snel op gaan.

Mijn grootste zorg bij diarree op deze trek zou dehydratie zijn en niet de afwezigheid van genoeg pleepapier.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2017 23:43 schreef tjoptjop het volgende:

Heb je je verrekijker aan zo'n harnasje hangen, of nog steeds met een nekband?

Nog steeds gewoon de nekband. Die van Swarovski is ergonomisch goed ontworpen dus comfortabel. Het grappige is dat het ook een beetje tegengewicht biedt aan de rugzak. Al met al heb ik het nooit ervaren als een last.