Klopt inderdaad maar dan nog lijkt er sprake te zijn van een aanzienlijke overwaarde. Ik heb de vraag inmiddels gesteld bij GvE, hoeveel de inschrijving Rabo bedraagt.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 19:10 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Waarom niet, nog los van de rente en kosten?
Dat er op dit moment nog maar 530k open staat zegt niets. De Rabo kan onder de 1e hypotheek gewoon in de loop van de komende 10 jaar opnieuw geld uitlenen tot het maximale hypotheek bedrag van de 1e hypotheek.
quote:Op vrijdag 9 juni 2017 15:20 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op CCF:Bedankt voor het posten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Toen ik echter dit zag ben ik gestopt met verder lezen.Een krediet bij de ABN AMRO dat de bank ook nog eens graag wil beperken.quote:Op dit moment heeft de onderneming een kredietfaciliteit bij de ABN-AMRO met een limiet van ¤ 300.000,-. Vanaf Q4 2017 zal de limiet met ¤ 7.500,- per kwartaal ingeperkt worden.
Ik kijk wel uit om weer de bank te gaan sponsoren.
kijk eens op sameningeld.nlquote:Op vrijdag 9 juni 2017 16:15 schreef Roger_Beer het volgende:
Beste,
Misschien zit ik verkeerd.
Wij willen een nieuwbouwappartement kopen in Spanje. We hebben ongeveer ¤80.000 nodig, rest uit eigen middelen. Banken doen moeilijk want wij hebben reeds 2 hypotheken die volledig worden gefinancierd door de opbrengst van ons huurappartement. Een Spaanse bank wil wel maar hun voorwaarden zijn niet aantrekkelijk.
Vraag is nu: wie wil ons die 80K lenen? Alles via de notaris. Mijn vrouw en ik hoofdelijk aansprakelijk met onze 2 panden als onderpand. Overwaarde rond de 40%.
Daarnaast zou het zo kunnen zijn dat nu het in veel gevallen aantrekkelijker is om vervroegd af te lossen, dat dit vaker gaat voorkomen?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 06:25 schreef djh77 het volgende:
Als ik ervan uit ga dat een lening altijd pas na 50-75% van de oorspronkelijk looptijd vervroegd wordt afgelost, vind ik het renteverschil te overzien.
Denk dat het wel vaker gaat voorkomen. Dat is uiteraard weer interessanter voor de statistieken van GvE.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 07:36 schreef obligataire het volgende:
[..]
Daarnaast zou het zo kunnen zijn dat nu het in veel gevallen aantrekkelijker is om vervroegd af te lossen, dat dit vaker gaat voorkomen?
quote:Bij niet-tijdige en/of niet-volledige betaling van een uit hoofde van de Overeenkomst Lening verschuldigd bedrag is de Geldnemer over het niet of niet-tijdig betaalde bedrag gedurende de tijd dat hij niet nakomt direct dagelijks vertragingsrente verschuldigd aan Investeerders, tenzij er een Vervangende Betaling is gedaan voor de niet of niet tijdig verrichtte betaling. Deze vertragingsrente is gebaseerd op het effectieve kredietvergoedingspercentage van de betreffende Overeenkomst Lening. Op het moment dat de Geldnemer een verschuldigd bedrag niet of niet tijdig betaald, en hiervoor geen Vervangende Betaling wordt gedaan, begint de vertragingsrente te lopen over het geheel van de op dat moment door Geldnemer niet verrichte betalingen, ook indien en voor zover daar een Vervangende Betaling voor is verricht.
Ik niet. Ik heb sowieso nog nooit één cent ontvangen van een GVE project dat in problemen raakte. Het is daar alles of niets wat dat betreft.......quote:Op zaterdag 10 juni 2017 08:25 schreef djh77 het volgende:
Heeft er iemand wel eens vertragingsrente ontvangen bij GvE? Ik kan het me niet herinneren terwijl er wel genoeg projecten lopen
[..]
Ik vind het nieuwe artikel 24 erg vaag/ruim geformuleerd. Het is mij niet duidelijk in welke gevallen dit artikel allemaal ingeroepen kan worden. Wat betekent "Bij betalingsproblemen"? Volgens welke criteria en door wie wordt bepaald/gecontroleerd dat er sprake is van betalingsproblemen die hiervoor in aanmerking komen?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 16:40 schreef djh77 het volgende:
Wijziging algemene voorwaarden GvE. Vooral art. 24 is interessant met stemmingen: https://www.geldvoorelkaa(...)er-10-juni-2016.aspx
Het gaat hier enkel om definitieve afwikkeling. Het tijdelijk opschorten mag GvE zelfstandig besluiten zonder stemming:quote:Op zaterdag 10 juni 2017 10:44 schreef OpDieFiets het volgende:
[..]
Ik vind het nieuwe artikel 24 erg vaag/ruim geformuleerd. Het is mij niet duidelijk in welke gevallen dit artikel allemaal ingeroepen kan worden. Wat betekent "Bij betalingsproblemen"? Volgens welke criteria en door wie wordt bepaald/gecontroleerd dat er sprake is van betalingsproblemen die hiervoor in aanmerking komen?
En wat is de reikwijdte van zo'n "betalingsregeling". Gaat het hier alleen om afspraken zoals het tijdelijk opschorten of verlagen van de aflossingen, of kan het hier ook gaan om een definitieve afwikkeling waarbij een deel van de investering verloren gaat en waarbij misschien zelfs wel wordt besloten om de HA maar even op te heffen, zoals in dat ene project laatst?
Dit artikel opent mijns inziens mogelijk de deur voor allerlei zeer ongewenste scenario's en ik weet niet of ik onder deze voorwaarden nog wel ga investeren bij GvE.
quote:21.8 De Geldnemer kan, indien hij meent dat dit in het belang is van de continuīteit van zijn onderneming, bij Geldvoorelkaar.nl een gemotiveerd verzoek per email indienen tot tijdelijk uitstel van het betalen van de Maandbedragen. Indien wordt ingestemd met een dergelijk verzoek betaalt de Geldnemer gedurende de opschortingsperiode alleen de rente. De in het betaalschema (dat een bijlage is bij de Overeenkomst Lening) opgenomen betalingsverplichtingen van de Geldnemer die ten tijde van het verleende uitstel nog niet zijn opgekomen (en overige nog verschuldigde bedragen), schuiven dan in tijd op voor de periode van het verleende uitstel. Dit uitstel beloopt maximaal 12 maanden. Geldvoorelkaar.nl zal binnen 2 weken ontvangst van het verzoek tot uitstel bevestigen. Inhoudelijke reactie op het verzoek tot uitstel volgt zo snel mogelijk en uiterlijk 2 maanden na de ontvangstbevestiging. In de tussenliggende periode (en afhankelijk van de reactie mogelijk ook daarna) dienen opkomende Maandbedragen (en eventuele andere verschuldigde bedragen) volgens afspraak te worden betaald.
Juist. Dan vind ik de ontbrekende afkadering van de situaties waarin een beroep kan worden gedaan op dit nieuwe artikel des te zorgelijker.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 11:19 schreef djh77 het volgende:
[..]
Het gaat hier enkel om definitieve afwikkeling. Het tijdelijk opschorten mag GvE zelfstandig besluiten zonder stemming:
[..]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ook zie ik bijvoorbeeld in de rapportage van de werkmaatschappij filters bij de winst en verlies allemaal streepjes.
Mogen wij dat niet weten(bedrijfsgeheim) alleen bij 2012 staan er getallen.
quote:Rentewijziging
Bij Funding Circle streven wij ernaar om investeerders te voorzien van een uitgebreid aanbod aan investeringsmogelijkheden. Bij het aanbieden van deze mogelijkheden is het van groot belang om een juiste balans tussen risico en rendement te blijven bieden. Met oog op deze balans hebben wij vanaf heden onze rentes gewijzigd. Een overzicht van de nieuwe rentes vindt u hier:
https://www.fundingcircle(...)ntent=post2_readmore
Ik vrees dat dit niet echt gaat werken om investeerders te lokken. Hoe hoger de rente hoe groter de kans op defaults. Iemand die tegen 20% leent kan met zijn bedrijfje nooit concurreren met iemand die meer solvabel is en 6% betaalt bij de bank. Ik had liever gezien dat ze een boeterente hadden ingevoerd bij vervroegd aflossen.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:47 schreef djh77 het volgende:
FNC verhoogt de rente: nu maximale bruto rente maar liefst 20% (netto 19%):
[..]
Het geld wordt (in depot) beheert door stichting klantengelden. Reknr: NL39INGB0700071016quote:Op zondag 11 juni 2017 12:17 schreef Speekselklier het volgende:
Verder mag een stichting derdengelden geen depot aanhouden en ben dus heel benieuwd waar dat geld dan staat in die periode. Ik neem aan dat het niet op de opende rekening van GVE komt te staat zoals vroeger.
Ah juist, dus dan wordt er weer met gelden geschoven tussen de lener, het platform en de stichting derdengelden. Ik dacht dat we dat niet meer wilde en dat er daarom een stichting derdengelden was opgetuigd. NU dus opnieuw de vraag, wat als het platform over de kop gaat of dat ze het geld voor andere zaken gebruiken.quote:Op zondag 11 juni 2017 12:36 schreef djh77 het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp staat het op de normale rekening van GvE. Als er een maand niet betaalt is, vraagt stichting derdengelden de termijn op bij GvE.
Ik was te snel. Geld staat toch bij stichting klantengelden in depot. Had de voorwaarden de 1e keer niet juist gelezen. Ze hadden het over een IBAN stichting. Dat is hetzelfde als klantengelden.quote:Op zondag 11 juni 2017 12:42 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ah juist, dus dan wordt er weer met gelden geschoven tussen de lener, het platform en de stichting derdengelden. Ik dacht dat we dat niet meer wilde en dat er daarom een stichting derdengelden was opgetuigd. NU dus opnieuw de vraag, wat als het platform over de kop gaat of dat ze het geld voor andere zaken gebruiken.
quote:23.2 De Stichting houdt het Depotbedrag kosteloos aan op het IBAN Stichting. Geldnemer ontvangt geen rente over het Depotbedrag. Geldnemer is niet bevoegd tot het terugvorderen van het Depotbedrag of om te vorderen dat het Depotbedrag op een bepaalde manier wordt aangewend.
23.3 Geldvoorelkaar.nl beheert het Depot en beslist over een eventuele aanwending daarvan. De Stichting mag het Depotbedrag enkel aanwenden op instructie van Geldvoorelkaar.nl en enkel ter betaling van verplichtingen van de Geldnemer uit de Overeenkomst Lening. Het Depotbedrag kan niet worden aangewend ter betaling van door Geldnemer verschuldigde kosten en/of vertragingsrente
Heel interessant overzicht!quote:Op zaterdag 10 juni 2017 06:25 schreef djh77 het volgende:
Met betrekking op rentevergoeding bij vervroegde aflossing hierbij een vergelijk (annuīteiten).
[ afbeelding ]
"Voordeel" van de berekening is dat GvE wel de rentevergoeding hanteert van de 1e maand na aflossing en niet de rente van de 10 eerstvolgende termijnen. De vergoeding is dus iets hoger dan echt 10 maanden. Aflossen aan het einde van de looptijd is in de nieuwe systematiek daarom zelfs gunstiger voor de investeerder dan de oude systematiek.
Als ik ervan uit ga dat een lening in veruit de meeste gevallen pas na 50-75% van de oorspronkelijk looptijd vervroegd wordt afgelost, vind ik het renteverschil te overzien.
psytrec is gewoon alweer volgeschreven. Risico lijkt me toegenomen en toch is de lening na een paar dagen volgeschreven terwijl vorige lening niet volkwam na 60dagen (ze zijn wel gestart met een hogere rente dan de start van project 1)quote:Op vrijdag 9 juni 2017 15:20 schreef Certeco het volgende:
[..]
Ik vind het naief om te denken dat je 250.000 euro kunt ophalen een maand nadat je eerste project niet volloopt, maar met wat cijfergesjoemel toch een gedeelte binnen harkt.
Ik zou liever een 'boete' ingevoerd zien bij te late betaling. Eigenlijk kunnen de leningnemers nu straffeloos te laat betalen. Zouden ze bij banken niet voor elkaar krijgen.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 23:04 schreef Benger het volgende:
[..]
Ik had liever gezien dat ze een boeterente hadden ingevoerd bij vervroegd aflossen.
Ik crowdfund primair voor de rente, maar dit is toch ook weer te veel van het goede.
Sowieso komen leners er bij CF overal makkelijk mee weg. Over de hele linie mag er wat mij betreft wel wat doortastender worden opgetreden. Banken stellen zich dan toch een (enorm) stuk zakelijker op. Een boete voor te late betaling lijkt mij ook een mooi begin.quote:Op maandag 12 juni 2017 07:47 schreef mvloenh het volgende:
[..]
Ik zou liever een 'boete' ingevoerd zien bij te late betaling. Eigenlijk kunnen de leningnemers nu straffeloos te laat betalen. Zouden ze bij banken niet voor elkaar krijgen.
Had ik het even flink mis. De crowd is onvoorspelbaar.quote:Op maandag 12 juni 2017 04:48 schreef djh77 het volgende:
[..]
psytrec is gewoon alweer volgeschreven. Risico lijkt me toegenomen en toch is de lening na een paar dagen volgeschreven terwijl vorige lening niet volkwam na 60dagen (ze zijn wel gestart met een hogere rente dan de start van project 1)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |