abonnement Unibet Coolblue
pi_171789570
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 13:58 schreef impact9 het volgende:

[..]

De holdings die meetekenen zijn wel zéér kredietwaardig!
Heb je daar cijfers van?
pi_171789620
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 14:02 schreef djh77 het volgende:

[..]

Heb je daar cijfers van?
Ja, alleen als ik die hier plak kan je er niks meer van maken.
Liquide middelen gezamenlijk iig al boven de 1,5 milj en gezonde balansverhoudingen

* zie hieronder, hoop dat je er wat van kan maken.
pi_171789631
Jan Dekker:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
van Veen:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_171789852
De coaches stoppen er zelf ieder een dubbele portie in :)
Pecunia non olet
pi_171789919
quote:
12s.gif Op maandag 19 juni 2017 13:17 schreef escortmk2 het volgende:
"eind 2018 (...) in totaal een kleine miljoen leden."

Dat lijkt me behoorlijk optimistisch, verder wel een leuk project wat ik eens goed ga bekijken.
Als ze dit een beetje slim marketen als ARBO-tool kunnen ze heel veel werkgevers binnenhalen voor 1,50 per werknemer per maand. Preventie van ziektekosten bij werknemers start bij beweging en voeding. Voor bedrijfssport zijn al veel initiatieven, maar voor het voeding-gedeelte is dit natuurlijk uniek. Als de gemiddelde werknemer hierdoor per jaar al een uur minder ziek is heb je de kosten er al uit als werkgever. Ik zie hier wel wat in.
pi_171790239
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 14:05 schreef impact9 het volgende:
Jan Dekker:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
van Veen:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Formidabele cijfers maar daterend van anderhalf jaar terug, dus mag je aannemen dat een groot deel van de middelen reeds is ingezet als startkapitaal om de aanloopverliezen te dekken.
Pecunia non olet
pi_171794690
KoM blijft volhouden dat de HA van de ondernemers van het bootje materiële waarde heeft:
quote:
Beste investeerders, de hoofdelijke aansprakelijkheid heeft materiële waarde, gezien het feit dat Sandra inkomsten heeft uit haar huidige eenmanszaak en haar man Johan in loondienst is bij de Gemeente Amsterdam. Tevens bleek dat er onduidelijkheid was over de verwachte omzet. Rederij Zaanveer is al als opdrachtgever betrokken en gaat het schip 4 dagen per week huren voor haar lijndienst tussen Amsterdam en Zaandam. Dit legt de basis voor een stabiele inkomstenbron met een omzet van ¤ 110.000,- per jaar. Bestaande uit inkomsten uit de verhuur van het schip, declarabele personeelsinzet, brandstof en onderhoud.
#vandegekke

[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 19-06-2017 18:28:49 ]
pi_171794969
He
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 18:14 schreef djh77 het volgende:
KoM blijft volhouden dat de HA van de ondernemers materiële waarde heeft:

[..]

#vandegekke
heb het ook gelezen anders zou ik het niet geloven.
misschien is de airco bij kom op kantoor kapot, het is ook wel erg warm vandaag

[ Bericht 6% gewijzigd door Aalsmeer15 op 19-06-2017 18:29:48 (aanvulling) ]
pi_171796168
quote:
1s.gif Op maandag 19 juni 2017 18:14 schreef djh77 het volgende:
KoM blijft volhouden dat de HA van de ondernemers van het bootje materiële waarde heeft:

[..]

#vandegekke
Ik kan KOM toch niet anders dan aanbevelen of om helemaal geen reacties te geven of hun reacties te geven in haar meer heldere momenten want met dit buitengewoon stukje onkunde kom je niet eens in de buurt van een plank om mis te slaan. Ik ga er van uit dat een Poolse stagiair iets fout heeft ingevoerd in Google translate en dat zonder nadenken heeft gekopieerd en geplakt en dat er morgen iemand met verstand komt om het te herstellen. Schandelijk dat wat zich een crowdfundingplatform noemt niet bekend is met de betekenis van materiële en morele waarde van een HA.
  maandag 19 juni 2017 @ 22:13:01 #285
421881 dubbeltjez
dubbeltje wordt kwartje?
pi_171799780
Gevonden via Vastgoedjournaal

(voor mij) nieuw Rijksvastgoed CFplatform
Newfunding
pi_171800625
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 22:13 schreef dubbeltjez het volgende:
Gevonden via Vastgoedjournaal

(voor mij) nieuw Rijksvastgoed CFplatform
Newfunding
Lekker platform, deskundige chat, zie hieronder.....

Hallo mijn naam is Evelien, kan ik u ergens mee helpen?
Bezoeker
De link: investeren - tarieven ivesteren, lijkt het niet te doen. Was opzoek naar de fee voor investeerders
Chatoperator
Goedenavond
Ik kijk even met u mee
Die vindt u hier: https://www.newfundi…9b0f8d94c1b74956b0690d190a.pdf

Wat is de Succesfee?
Van ¤ 100.000,-- tot ¤ 2.500.000,-- is de fee 1,45% met een minimum van ¤ 1.500,--
arie
Bezoeker
Lijkt me dat dat de fee is voor de lener, de aanbieder van het vastgoed. Lijkt me niet dat als ik 1000 euro investeer dat ik een fee moet betalen van minimaal 1500 euro ;-)
Gelezen
Chatoperator
10:30 pm
Excuus, Plaatsingsfee:
• Intake van Geldnemer en object ter plaatse ¤ 395,--
• Aanmaak projectinformatie ¤ 795,--
• Aanmaak projectinformatie bij meervoudige UBO’s ¤ 995,--
pi_171800855
Er valt heel wat te lachen in crowdfundingland, maar meestal als een boer met kiespijn, helaas. De laatste KOM-bijdrage is me er weer eentje, zeg... Blij dat ik hen nooit een cent heb (toe)vertrouwd. Je vraagt je wel af of andere platforms net zo vrij omgaan met essentiële begrippen.
pi_171804860
Iemand enig idee hoe je in dit project kunt investeren:
https://www.newfunding.nl/project/kadijksweg-8-te-den-burg
Ik krijg op m'n iPhone geen investeringsknop.

Wat vinden jullie ervan?

[ Bericht 1% gewijzigd door Ed99_8 op 20-06-2017 07:39:00 ]
pi_171805117
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 07:31 schreef Ed99_8 het volgende:
Iemand enig idee hoe je in dit project kunt investeren:
https://www.newfunding.nl/project/kadijksweg-8-te-den-burg
Ik krijg op m'n iPhone geen investeringsknop.

Wat vinden jullie ervan?
Op een groot platform zou hij wel vol komen denk ik....1e hypotheek en 49% LTV zo te zien.
Pecunia non olet
pi_171805162
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 22:13 schreef dubbeltjez het volgende:
Gevonden via Vastgoedjournaal

(voor mij) nieuw Rijksvastgoed CFplatform
Newfunding
Ik kwam Newfunding inderdaad al een week of twee geleden tegen. Ik ben er erg benieuwd naar. Ook de rechten van eerste hypotheek en net iets hogere rentes dan SIG. Nu hopen dat er genoeg investeerders komen, want de projecten zijn behoorlijk groot.
pi_171805197
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 08:16 schreef najra1990 het volgende:

[..]

Ik kwam Newfunding inderdaad al een week of twee geleden tegen. Ik ben er erg benieuwd naar. Ook de rechten van eerste hypotheek en net iets hogere rentes dan SIG. Nu hopen dat er genoeg investeerders komen, want de projecten zijn behoorlijk groot.
Er zijn al 3 grote projecten volgeschreven voor totaal E 1.600.000. Ze lijken net als Crowdestate toch wel een achterban van investeerders te hebben.
pi_171807394
quote:
Hoe wanhopig ben je als je akkoord gaat met 20% rente? Daar durf ik niet in te stappen, al presenteer je gouden jaarcijfers.
pi_171807967
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 19:24 schreef mike79_n het volgende:

[..]

Ik kan KOM toch niet anders dan aanbevelen of om helemaal geen reacties te geven of hun reacties te geven in haar meer heldere momenten want met dit buitengewoon stukje onkunde kom je niet eens in de buurt van een plank om mis te slaan. Ik ga er van uit dat een Poolse stagiair iets fout heeft ingevoerd in Google translate en dat zonder nadenken heeft gekopieerd en geplakt en dat er morgen iemand met verstand komt om het te herstellen. Schandelijk dat wat zich een crowdfundingplatform noemt niet bekend is met de betekenis van materiële en morele waarde van een HA.
Niet dat ik de reactie van KOM op enigerlei wijze goed wil praten, maar heeft iemand een referentie (van buiten crowdfundland uiteraard ;) ) voor de algemeen aanvaarde definities van HA met materiële en morele waarde?
pi_171808458
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 11:04 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Niet dat ik de reactie van KOM op enigerlei wijze goed wil praten, maar heeft iemand een referentie (van buiten crowdfundland uiteraard ;) ) voor de algemeen aanvaarde definities van HA met materiële en morele waarde?
Ik heb altijd gedacht dat deze begrippen door Collin zijn geïntroduceerd, aangezien ik ze daar als eerste zag. Ik vind de reactie van KOM eerlijk gezegd ook eigenaardig, maar ik zou me wel een situatie kunnen voorstellen dat iemand een dusdanig privé inkomen heeft waaruit makkelijk een betalingsregeling zou kunnen worden opgebracht. Ingeval van een bedrijfsfaillissement zou ik het prima vinden als iemand de betaling privé overneemt in periodieke termijnen. Hoeft niet ineens afgetikt te worden wat mij betreft. Alleen moet dat dan wel duidelijk toegelicht worden.
Pecunia non olet
  dinsdag 20 juni 2017 @ 11:40:51 #296
454405 escortmk2
petrolhead
pi_171808856
Leuke discussie hoor, wat houdt HA met materiele waarde in.

10.000 euro spaargeld wordt nu gezien als materiele waarde.
Als een bedrijf in de problemen komt, moet ik nog maar zien of dat spaargeld ligt te wachten op de investeerders.

Dan heb ik toch liever een vast dienstverband bij een overheidsorganisatie. Dat betekent structurele inkomsten of in het slechtste geval een redelijke afvloeiingsregeling en daardoor een grotere kans dat er wat geld terugkomt.
pi_171808924
Een arbeidscontract is immaterieel. Materiële waarde is opgebouwd uit materiële activa.
pi_171808937
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 11:04 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Niet dat ik de reactie van KOM op enigerlei wijze goed wil praten, maar heeft iemand een referentie (van buiten crowdfundland uiteraard ;) ) voor de algemeen aanvaarde definities van HA met materiële en morele waarde?
Voor zover ik weet is dit een verzinsel door crowdfundingland. Banken spreken doorgaans over primaire, secundaire en additionele zekerheden. De hoofdelijke aansprakelijkheid met materiële waarde waar de platforms over spreken classificeert een bank meestal als een waardeloze additionele zekerheid: een ongesecureerde borgtocht.
pi_171809564
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 11:25 schreef obligataire het volgende:

[..]

Ik heb altijd gedacht dat deze begrippen door Collin zijn geïntroduceerd, aangezien ik ze daar als eerste zag. Ik vind de reactie van KOM eerlijk gezegd ook eigenaardig, maar ik zou me wel een situatie kunnen voorstellen dat iemand een dusdanig privé inkomen heeft waaruit makkelijk een betalingsregeling zou kunnen worden opgebracht. Ingeval van een bedrijfsfaillissement zou ik het prima vinden als iemand de betaling privé overneemt in periodieke termijnen. Hoeft niet ineens afgetikt te worden wat mij betreft. Alleen moet dat dan wel duidelijk toegelicht worden.
HA wil toch zeggen dat de hoofdelijke gedwongen kan worden om de gehele verplichting na te komen? De verplichting bestaat mijns inziens uit een aantal maandtermijnen te betalen. Ik denk zelfs dat de lening niet direct opeisbaar is indien er sprake is van hoofdelijkheid. De hoofdelijke is als het ware mede schuldenaar (toch?)
pi_171809586
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 11:44 schreef Benger2 het volgende:
Een arbeidscontract is immaterieel. Materiële waarde is opgebouwd uit materiële activa.
Tenzij je aan "materieel" de betekenis van "wezenlijk" plakt
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')