Als ze slim zijn juist naar het midden.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 09:58 schreef Pietverdriet het volgende:
Corbyn zit nu zeer stevig, mandaat van Leden en van de kiezer. Labour gaat een ruk naar Links maken
Nee joh, die is zoveel mogelijk ponden aan het inslaan omdat het na deze verkiezingen nog duidelijker is geworden dat de Britten de EU gaan ownen. Onze EU-brillen verdoezelen al dat winnen slechts.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 09:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Selang zal ook wel weer in bed liggen te huilen
Heeft ie mazzel want het pond is na de uitslag weer flink omlaag gegaanquote:Op vrijdag 9 juni 2017 10:02 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
Nee joh, die is zoveel mogelijk ponden aan het inslaan omdat het na deze verkiezingen nog duidelijker is geworden dat de Britten de EU gaan ownen. Onze EU-brillen verdoezelen al dat winnen slechts.
Ze hebben echt heel veel speelruimte nu. Binnen de conservatieven zijn ook veel remainers natuurlijk. Soft Brexit incoming. Ook het beste voor de Britten zelf. Weet niet of ze dat al beseffen, of dat ze nog steeds de hoop hebben immigranten te kunnen weren.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 09:58 schreef Pietverdriet het volgende:
Corbyn zit nu zeer stevig, mandaat van Leden en van de kiezer. Labour gaat een ruk naar Links maken
Dan heeft ie in ieder geval de mazzel dat de pond weer een stuk goedkoper is gewordenquote:Op vrijdag 9 juni 2017 10:02 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
Nee joh, die is zoveel mogelijk ponden aan het inslaan omdat het na deze verkiezingen nog duidelijker is geworden dat de Britten de EU gaan ownen. Onze EU-brillen verdoezelen al dat winnen slechts.
hij heeft mischien wel gewonnen maar labour is niet de grootste partij geworden en Corbyn wordt geen premier. dus zijn positie is eigenlijk niet veranderd. Of hij nu 230 of 260 zetels heeftquote:Op vrijdag 9 juni 2017 09:55 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Waarom zou Corbyn niet stevig zitten? Hij heeft het een tijd lang niet al te best gedaan en zelfs toen was hij niet weg te krijgen. Nu heeft hij een goede campagne gevoerd en 31 zetels gewonnen, lijkt me geen slechte positie.
Je vergeet even een dingetje bij die droom coalitie DUP-CON. Het Goede Vrijdag akkoord en de consequenties daarvoor door Brexit. Er komt weer een grens tussen Ierland en N-Ierland en dat zit ook de DUP niet lekker.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 10:02 schreef Gijscoman het volgende:
St Austell & Newquay is conservatief. Dus nu op zeker een absolute meerderheid voor de coalitie DUP-CON
Van -23 naar +39 approval rating, maar hij zit niet lekker.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 10:04 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
hij heeft mischien wel gewonnen maar labour is niet de grootste partij geworden en Corbyn wordt geen premier. dus zijn positie is eigenlijk niet veranderd. Of hij nu 230 of 260 zetels heeft
denk dat deze verkiezingen meer het verhaal is van May die heeft verloren dan van Corbyn die heeft gewonnen.
Gewoon de Ieren laten betalen voor die muur!quote:Op vrijdag 9 juni 2017 10:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je vergeet even een dingetje bij die droom coalitie DUP-CON. Het Goede Vrijdag akkoord en de consequenties daarvoor door Brexit. Er komt weer een grens tussen Ierland en N-Ierland en dat zit ook de DUP niet lekker.
Bij 325 zetels voor die coalitie had Sinn Fein nog kunnen trollen. Er was dan wel aangegeven dat ze Labour niet willen steunen, maar door hun afwezigheid zouden ze in dat geval DUP steunen. Bij 325 zetels voor de conservatieve coalitie had Sinn Fein door de zetels op te halen het land echt in de problemen kunnen krijgen. Dat gevaar is nu ontweken. Maakt het voor SF ook gemakkelijker om principieel te blijven.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 10:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je vergeet even een dingetje bij die droom coalitie DUP-CON. Het Goede Vrijdag akkoord en de consequenties daarvoor door Brexit. Er komt weer een grens tussen Ierland en N-Ierland en dat zit ook de DUP niet lekker.
Dankzij gerrymandering een enorm verschil tussen popular vote en de zetels.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 10:06 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Van -23 naar +39 approval rating, maar hij zit niet lekker.
Nee. Blair is geweest. Fuck neoliberalisme.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 10:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Als ze slim zijn juist naar het midden.
Bij 325 zetels heb je GEEN meerderheid. 326 is een meerderheid.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 10:10 schreef Gijscoman het volgende:
[..]
Bij 325 zetels voor die coalitie had Sinn Fein nog kunnen trollen. Er was dan wel aangegeven dat ze Labour niet willen steunen, maar door hun afwezigheid zouden ze in dat geval DUP steunen. Bij 325 zetels voor de conservatieve coalitie had Sinn Fein door de zetels op te halen het land echt in de problemen kunnen krijgen. Dat gevaar is nu ontweken. Maakt het voor SF ook gemakkelijker om principieel te blijven.
Klopt; dat zeg ik ook. Bij 325 zou er geen meerderheid zijn. Alleen wanneer Sinn Fein de zetels niet zou opeisen had men wel een meerderheid. Door dat wel te doen had SF het VK verder in de problemen kunnen werken. Nu er 326 zetels voor de coalitie zijn is dat gevaar ontweken.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 10:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Bij 325 zetels heb je GEEN meerderheid. 326 is een meerderheid.
De Tories hadden de popular votequote:Op vrijdag 9 juni 2017 10:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dankzij gerrymandering een enorm verschil tussen popular vote en de zetels.
Niet echt, de DUP wil geen harde Brexit, de DUP wil helemaal geen Brexit en Arlene Foster heeft al gezegd dat May weg moet.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 10:18 schreef Gijscoman het volgende:
[..]
Klopt; dat zeg ik ook. Bij 325 zou er geen meerderheid zijn. Alleen wanneer Sinn Fein de zetels niet zou opeisen had men wel een meerderheid. Door dat wel te doen had SF het VK verder in de problemen kunnen werken. Nu er 326 zetels voor de coalitie zijn is dat gevaar ontweken.
Dat is inderdaad een tegenvaller voor de conservatieven, maar geen onoverkomelijk probleem. 325 zetels voor die coalitie had het land in praktijk onbestuurbaar gemaakt. Nu is het lastig bestuurbaar.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 10:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet echt, de DUP wil geen harde Brexit, de DUP wil helemaal geen Brexit en Arlene Foster heeft al gezegd dat May weg moet.
Maar dat verschil is slechts 2% punten. Het verschil in zetels is veel groter.quote:
Hoe zie jij deze verkiezingen de Brexit beïnvloeden eigenlijk?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 10:23 schreef Hexagon het volgende:
Corbyn heeft overigens alle kansen de komende tijd sterker te worden aangezien hij nu zijn positive in de partij veilig heft gesteld en heft aangetoond dat er met zijn koers zetels te winnen zijn. Ik denk dat de toon over hem positiever zal worden.
Eveneens voor de Libdems die de weg naar boven hebben gevonden en nu ook minder dat loser imago zullen hebben.
ASAP meeregeren. Dan zijn het al snel weer losers die studenten naaien en kostschool jongetjes verrijken.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 10:23 schreef Hexagon het volgende:
Corbyn heeft overigens alle kansen de komende tijd sterker te worden aangezien hij nu zijn positive in de partij veilig heft gesteld en heft aangetoond dat er met zijn koers zetels te winnen zijn. Ik denk dat de toon over hem positiever zal worden.
Eveneens voor de Libdems die de weg naar boven hebben gevonden en nu ook minder dat loser imago zullen hebben.
Zal niet anders dan een zachte Brexit kunnen worden denk ikquote:Op vrijdag 9 juni 2017 10:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hoe zie jij deze verkiezingen de Brexit beïnvloeden eigenlijk?
Kans op geen deal neemt ook toe, waardoor het juist de hardst mogelijke Brexit zou zijn.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 10:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zal niet anders dan een zachte Brexit kunnen worden denk ik
Ik denk dat de EU op het laatste moment wel een "offer they can't refuse" in de binnenzak heft zittenquote:Op vrijdag 9 juni 2017 10:30 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Kans op geen deal neemt ook toe, waardoor het juist de hardst mogelijke Brexit zou zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |