De eerste raket de we de ruimte in schoten, onbemand, lijkt duidelijk te zijn opgemerkt.quote:Image ID: MR-1A-9186-269 Program: Mercury
Mission #: 1 Date: 1960-12-19
Orbit: 0 Subject: View of earthhorizon
Camera: 70mm Film Type: B&W
In de foto;s die tijdens die vlucht zijn gemaakt, kreeg de capsule zichtbaar bezoek.
Nasa acrhief met verschillende resoluties van de foto's
Link naar orgineel in tiff
Zijn deze foto's recent online gezet bij het publiceren van de nieuwe site?
Ik had ze nog niet eerder gezien, en ze lijken erg duidelijk.
Nog een van iets verder weg.
OH RLY?quote:kreeg de capsule zichtbaar bezoek.
quote:
Nee joh, het is een complot dat die foto's nu pas online staan.quote:
Op 
Tijd dat Trump z'n mond voorbij gaat praten.
Stuur hem een link naar dit topic op zn twitter.... je weet het nooit.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 16:38 schreef ChrisCarter het volgende:
The TRUth is out there
Tijd dat Trump z'n mond voorbij gaat praten.
Zou hij NASA gedwongen hebben om de foto's online te zetten?quote:
Trump is zelf een alien. Misschien wel een reptilian.
OS
is
it
you?Iderdaad ze zijn vrij duidelijk die reflecties in het raampje.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[..]
De eerste raket de we de ruimte in schoten, onbemand, lijkt duidelijk te zijn opgemerkt.
In de foto;s die tijdens die vlucht zijn gemaakt, kreeg de capsule zichtbaar bezoek.
[ afbeelding ]
Nasa acrhief met verschillende resoluties van de foto's
Link naar orgineel in tiff
Zijn deze foto's recent online gezet bij het publiceren van de nieuwe site?
Ik had ze nog niet eerder gezien, en ze lijken erg duidelijk.
Het was een capsule met alles erin en eraanquote:
Dus de stoelen, bedieningspaneel... en wat er alzo nog meer in zat
Er stond nergens een UFO op de lijst met inhoud van de capsule, en aangezien de vlucht onbemand was, EN de ufo op verschillende afstanden van de capsule is gefotografeerd, lijkt het er toch heel erg op dat dit een echte is.quote:
[..]
Het was een capsule met alles erin en eraan
Dus de stoelen, bedieningspaneel... en wat er alzo nog meer in zat
quote:
[..]
Er stond nergens een UFO op de lijst met inhoud van de capsule, en aangezien de vlucht onbemand was, EN de ufo op verschillende afstanden van de capsule is gefotografeerd, lijkt het er toch heel erg op dat dit een echte is.
Inderdaad, op 20 seconden zie je de UFO komen aanvliegen, duidelijker wordt het niet.quote:
Zoals jij wilt...quote:
[..]
Inderdaad, op 20 seconden zie je de UFO komen aanvliegen, duidelijker wordt het niet.
Heb je een betere verklaring ?quote:
Een weerspiegeling zou ook op de beelden ervoor en de beelden erna te zien moeten zijn, aangezien de capsule onbemand was.
Of er weerspiegelt iets, ... en dat is dat dus constant.
Of er komt iets aanvliegen wat maar op 3 foto's te zien is, en aangezien de camera vastzat, kan dat dan geen weerspiegeling zijn.
Kan van alles zijn.
In 1960 zweefde er al van alles door de ruimte.
Nee joh. Zoals je kan lezen is TS er al lang uit.quote:
Beetje vaag he?
Kan van alles zijn.
In 1960 zweefde er al van alles door de ruimte.
Het is een object waarvan we niet weten wat het is. (Hoe lang, breed etc.) Maar wel weten hoe het zich beweegt ten opzichte van de camera. Op basis van 3 foto's.
Dat kan zijn, maar ik zie niets anders dan een weerspiegeling van iets dat in de cabine is.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 17:14 schreef Sardu het volgende:
[..]
Nee joh. Zoals je kan lezen is TS er al lang uit.
Het is een object waarvan we niet weten wat het is. (Hoe lang, breed etc.) Maar wel weten hoe het zich beweegt ten opzichte van de camera. Op basis van 3 foto's.
Ik denk wel dat aliens bestaan, net zoals spoken. Maar 99% van alle zgn. waarnemingen moet je met een paar kilo zout nemen.
Dan kunnen we vaststellen dat het een object was, en dat het naar de capsule toe bewoog, en er ook weer vandaan.quote:
[..]
Nee joh. Zoals je kan lezen is TS er al lang uit.
Het is een object waarvan we niet weten wat het is. (Hoe lang, breed etc.) Maar wel weten hoe het zich beweegt ten opzichte van de camera. Op basis van 3 foto's.
Op eerdere foto's vanuit zelfde hoek was het er niet, en op latere ook niet.
In de capsule kan niets bewegen, en de camera kan niet draaien , blijft over dat het object bewoog.
De capsule(incl camera) beweegt ten opzichte van het licht. Wat dus reflectie veroorzaakt in het raam.quote:
[..]
Op eerdere foto's vanuit zelfde hoek was het er niet, en op latere ook niet.
In de capsule kan niets bewegen, en de camera kan niet draaien , blijft over dat het object bewoog.
Klopt... De capsule roteerde.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 18:01 schreef Sardu het volgende:
[..]
De capsule(incl camera) beweegt ten opzichte van het licht. Wat dus reflectie veroorzaakt in het raam.
want alles was goed vastgemaakt omdat de capsule roteerde (GYRO)
Maar op de bewuste foto's blijft de horizon van de aarde gelijk, wat rotatie op dat moment uitsluit.quote:
[..]
Klopt... De capsule roteerde.
want e waren meetinstrumenten aan boord om de gyro te meten.
Van wat dan?quote:
Na uitsluiten van rotatie ( aan de hand van de horizon ) kun je uitsluiten dat de hoek waaronder licht de capsule binnenkomt kan veranderen.
Als het een reflectie was, dan zou die zichtbaar moeten zijn op de foto's ervoor en erna.
Van wat dan?quote:
Van kabelbundels. (meet)instrumenten, buizen...
Na uitsluiten van rotatie ( aan de hand van de horizon ) kun je uitsluiten dat de hoek waaronder licht de capsule binnenkomt kan veranderen.
in de video wordt gesproken dat alles goed vast moet zitten vanwege de GYRO beweging
De dingen die je noemt hebben niet de vorm van een Ufo.quote:
[..]
Van wat dan?
Van kabelbundels. (meet)instrumenten, buizen...
Na uitsluiten van rotatie ( aan de hand van de horizon ) kun je uitsluiten dat de hoek waaronder licht de capsule binnenkomt kan veranderen.
in de video wordt gesproken dat alles goed vast moet zitten vanwege de GYRO beweging
Natuurlijk zijn er Gyro bewegingen, maar heel duidelijk niet op het moment dat de foto's worden genomen, omdat de horizon nogmaals onveranderd blijft.
Weet je hoe snel de foto's achter elkaar zijn genomen?quote:
[..]
De dingen die je noemt hebben niet de vorm van een Ufo.
Natuurlijk zijn er Gyro bewegingen, maar heel duidelijk niet op het moment dat de foto's worden genomen, omdat de horizon nogmaals onveranderd blijft.
En kijk eens goed naar de foto's. je ziet verschil van de aardse horizon.
dat er dezelfde reflecties voorkomen tijdens de afdaling in de atmosfeer.
ik zal eens kijken of ik die video kan downloaden
en er een langzamere video van kan maken.
lijkt de reflectie van buitenaf te komen.
links langs de raam is een (metalen) oppervlakte
die het zonlicht/aardse licht op het raam projecteerd.
Die oppervlakte zie je niet op de foto's die jij laat zien.
de zon schijnt op die oppervlakte en het wordt dan op
de raam geprojecteerd.
de slomo video gaat nu.youtube op
quote:
Toch zonde dat je er moeite in moet steken om TS van zijn vooringenomen standpunt af moet brengen en er dan geen reactie meer komt.
In de slomo komt de reflectie nog een aantal keer terug op verschillende momenten.
Op 6:40 trouwens een vliegtuig te zien.
Ik ben het met TS eens.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:43 schreef Sardu het volgende:
[..]
Toch zonde dat je er moeite in moet steken om TS van zijn vooringenomen standpunt af moet brengen en er dan geen reactie meer komt.
In de slomo komt de reflectie nog een aantal keer terug op verschillende momenten.
Op 6:40 trouwens een vliegtuig te zien.
Komt de reflectie terug of blijft de ufo om de capsule heen vliegen? Volgens mij duidelijk het laatste. Dolfijnen, de mens en in de robotica zorgt men ervoor dat er meerdere rotaties om een object heen wordt gevlogen om het object geheel in 3d in kaart te brengen. Zou me niets verbazen als dit een surveillance voertuig was van de hoogste orde.