Zo blijkt maar weer dat er mensen zijn die beter zijn in 36D chess dan onze Donnie.quote:Op donderdag 8 juni 2017 19:04 schreef Postbus100 het volgende:
Van wat ik net op de radio hoorde, is dit wel een niveautje Watergate Notities lekken via een bevriende advocaat zodat de zaak onderzocht kan worden.... Als president word je door je personeel genaaid. Andersom heeft Trump natuurlijk ook niet de schoonste handen.
Laat maar gebeuren!
En publique natrappen zoals Trump doet is dus ook not done?quote:Op donderdag 8 juni 2017 19:12 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
[..]
Daar heb je een punt. Maar er zijn maar weinig ambtenaren die nà hun dienstbetrekking nog eens een boekje open doen over hun president. Dat is toch ergens een ongeschreven regel (of een regel in je contract), dat je daar niets over naar buiten brengt. Ook niet door lekkage.
Ik heb het niet intensief gevolgd om te weten wat er allemaal gebeurd is. Ik wist alleen dat er vandaag een gesprek was met Comey, en hoorde daar net de samenvatting van op het radionieuws. En ik heb het boek over Watergate gelezen, dus op dat onderwerp ben ik wel redelijk op de hoogte. Maar van natrappen van Trump weet ik niet, dus heb daar ook niet direct een mening over.quote:Op donderdag 8 juni 2017 19:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
En publique natrappen zoals Trump doet is dus ook not done?
Dat lag dus niet aan mijquote:Op donderdag 8 juni 2017 19:01 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik schrok er echt een beetje van. Continu namen door elkaar gooien, een verhaal waar geen touw aan vast te knopen was, niet lijken te snappen waar de onderzoeken over gingen...
Lees je eerst even bij. Begin maar bij het ontslag van Comey en de reacties van het WH en de tweets van Trump daar over.quote:Op donderdag 8 juni 2017 19:22 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ik heb het niet intensief gevolgd om te weten wat er allemaal gebeurd is. Ik wist alleen dat er vandaag een gesprek was met Comey, en hoorde daar net de samenvatting van op het radionieuws. En ik heb het boek over Watergate gelezen, dus op dat onderwerp ben ik wel redelijk op de hoogte. Maar van natrappen van Trump weet ik niet, dus heb daar ook niet direct een mening over.
Oja, en ik lees in NRC af en toe de samenvatting/analyse. Maar alles vanaf de zijlijn.quote:Op donderdag 8 juni 2017 19:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Lees je eerst even bij. Begin maar bij het ontslag van Comey en de reacties van het WH en de tweets van Trump daar over.
Dat laatste.quote:Op donderdag 8 juni 2017 19:26 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Oja, en ik lees in NRC af en toe de samenvatting/analyse. Maar alles vanaf de zijlijn.
Bedoel je met 'lees je eerst even bij': blaat niet voordat je inhoudelijk kennis hebt? Of meer van: is de moeite waard om je in te verdiepen als je hebt gesmuld van Watergate?
Zo nog een persco van de advocaat van Trump.quote:Op donderdag 8 juni 2017 19:31 schreef Ulx het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)ring-live/index.html
Reactie van het WH: Nietus!
Zou hij Trump nou wel alleen laten? Dat is toch vragen om gedonder?quote:Op donderdag 8 juni 2017 19:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zo nog een persco van de advocaat van Trump.
Foon afpakken, speen erin, komt wel goed.quote:Op donderdag 8 juni 2017 19:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zou hij Trump nou wel alleen laten? Dat is toch vragen om gedonder?
Zero-sum gedrag. Als ik iets heb heb jij het niet en dan heb ik gewonnen.quote:Op donderdag 8 juni 2017 20:13 schreef Ringo het volgende:
Hoeveel stront er ook is, Trump is het type dat daar graag doorheen loopt. Iemand die kniehoog in de shit schaterlacht om de anderen die kokhalzend aan de kant staan. Bouwvakkershumor. Wie viezer is dan de rest, wint.
QFTquote:Op donderdag 8 juni 2017 20:14 schreef Ringo het volgende:
Je krijgt hem niet kapot met argumenten. Je mag hooguit hopen dat ie stikt in zijn zelfgenoegzaamheid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |