Dat is duidelijk.quote:
Ja, dus?quote:Op donderdag 8 juni 2017 11:20 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Pardon... Buzzfeed heeft het rapport pas gepubliceerd NADAT CNN erover berichte, want gesprek met Trump.
Nee, daar maak je weer een denkfout. BuzzFeed publiceerde niet ómdat CNN erover geschreven heeft, BuzzFeed was van plan dat dossier ongeacht wat dan ook te publiceren.quote:Comey: Wij bespreken, want media gaat publiceren.
CNN: Wij publiceren, want besproken tijdens meeting.
Buzzfeed: Wij publiceren, want CNN heeft erover gerapporteerd.
Ik vind het vreemd dat jij niet snapt dat het elkaar niet tegenspreekt, maar verder is er een vrij logische verklaring voor te vinden.quote:Op zijn minst erg merkwaardig te noemen... maar jij vind hier dus niks vreemds aan?
Dat is speculatie. Het verhaal eromheen staat me iig anders bij.quote:Op donderdag 8 juni 2017 11:23 schreef Ludachrist het volgende:
BuzzFeed was van plan dat dossier ongeacht wat dan ook te publiceren.
quote:Op donderdag 8 juni 2017 11:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat is speculatie. Het verhaal eromheen staat me iig anders bij.
twitter:BuzzFeedBen twitterde op woensdag 11-01-2017 om 01:32:53 Here's the note I sent to @buzzfeednews staff this evening https://t.co/OcAloWzVzb reageer retweet
Op basis van dat soort nepverhalen wil je wel Clinton gevangen zetten. Weer met twee maten aan het meten?quote:Op donderdag 8 juni 2017 11:17 schreef Refragmental het volgende:
Media heeft overigens een flinke tijd op dat nepdossier gezeten en heeft niet 1 punt kunnen/willen verifiëren. En het werd pas naar buiten gebracht NADAT het besproken werd met Trump, want ondanks het niet kunnen bevestigen van ook maar 1 punt, tis besproken, dus zal wel waarde hebben
Fout dus, reden gegeven door Buzzfeed was omdat CNN erover berichte en omdat het circuleerde binnen de overheid.quote:Op donderdag 8 juni 2017 11:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, dus?
- Comey hoort dat BuzzFeed het wil publiceren.
- Comey brieft Trump.
- CNN bericht over briefing.
- BuzzFeed publiceert dossier.
[..]
Nee, daar maak je weer een denkfout. BuzzFeed publiceerde niet ómdat CNN erover geschreven heeft, BuzzFeed was van plan dat dossier ongeacht wat dan ook te publiceren.
Nou, hier is het verhaal:quote:Op donderdag 8 juni 2017 11:29 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Fout dus, reden gegeven door Buzzfeed was omdat CNN erover berichte en omdat het circuleerde binnen de overheid.
Wijs mij even aan waar ze zeggen dat ze het publiceren omdat CNN erover geschreven heeft.twitter:BuzzFeedBen twitterde op woensdag 11-01-2017 om 01:32:53 Here's the note I sent to @buzzfeednews staff this evening https://t.co/OcAloWzVzb reageer retweet
Dat lijkt me een goed teken dat dit toch wel eens helemaal fout kan aflopen voor Trump.quote:Op donderdag 8 juni 2017 11:25 schreef Ulx het volgende:
De Trumpfans zijn wel in paniek zeg. Wat sleept men er weer verhalen over de gemene media bij.
Tijdelijk hoofd van de FBI na ontslag Comey (McCabe) (link):quote:I'm talking about a situation where we were told to stop something for a political reason, that would be a very big deal. It's not happened in my experience.
De Republikeinen spinnen dat loyalty verhaal naar het stoppen van leaks. Geen expliciet bewijs voor obstruction of justice.quote:McCabe undercut a series of top White House talking points in the wake of the Comey firing. But he also had a reality check for enraged Democrats, beating back some of the most explosive reports about the firing.
"The work of the men and women of the FBI continues despite any changes in circumstance, any decisions," McCabe told Sen. Marco Rubio. "So there has been no effort to impede our investigation today."
Dan moet je wel de vraag erbij zetten:quote:
Het ging hier over Sessions of andere senior officials binnen het DoJ, niet over Trump.quote:HIRONO: So if the attorney general or senior officials at the Department of Justice opposes a specific investigation, can they halt that FBI investigation?
Hm ja, dat doet vermoeden dat ze het idd mogelijk sowieso gebracht zouden hebben.quote:Op donderdag 8 juni 2017 11:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]twitter:BuzzFeedBen twitterde op woensdag 11-01-2017 om 01:32:53 Here's the note I sent to @buzzfeednews staff this evening https://t.co/OcAloWzVzb reageer retweet
Als het een ''very big deal'' is als Sessions of andere senior officials binnen het DoJ de FBI-baas urgen om een onderzoek te staken vanwege politieke redenen, dan zal dat een nog bigger deal zijn als de president dat vraagt, niet? Waarom heeft Comey dan niet massaal aan de alarmbellen getrokken nu zou blijken dat Trump vanwege politieke redenen vraagt een onderzoek te staken?quote:Op donderdag 8 juni 2017 11:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan moet je wel de vraag erbij zetten:
[..]
Het ging hier over Sessions of andere senior officials binnen het DoJ, niet over Trump.
Niet: It's not happend in my experience, with the DoJ.quote:Its not happened in my experience.
Dat is leuk en aardig allemaal hoor, maar hij geeft in zijn nieuwe getuigenis gewoon aan dat Trump dat wel heeft gevraagd. Ik denk gewoon dat Comey niet voelde dat het om politieke redenen was in dat gesprek.quote:Op donderdag 8 juni 2017 12:04 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Als het een ''very big deal'' is als Sessions of andere senior officials binnen het DoJ de FBI-baas urgen om een onderzoek te staken vanwege politieke redenen, dan zal dat een nog bigger deal zijn als de president dat vraagt, niet? Waarom heeft Comey dan niet massaal aan de alarmbellen getrokken nu zou blijken dat Trump vanwege politieke redenen vraagt een onderzoek te staken?
Hij zegt ook:
[..]
Niet: It's not happend in my experience, with the DoJ.
Onkarakteristieke uitspraak voor de anders zeer precieze Comey als het inderdaad enkel ging om de DoJ.
Dus geen ''very big deal''? Of wel; in dat geval, waarom niet massaal aan alarmbellen getrokken?quote:Op donderdag 8 juni 2017 12:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is leuk en aardig allemaal hoor, maar hij geeft in zijn nieuwe getuigenis gewoon aan dat Trump dat wel heeft gevraagd. Ik denk gewoon dat Comey niet voelde dat het om politieke redenen was in dat gesprek.
Zowel Democraten als Republikeinen waren Comey zat. Dat laatste moet nog blijken.quote:Zoals ik al eerder eens heb gezegd, de vraag an sich is niet eens zo'n probleem. Gewoon een informeel gesprek en een onhandige opmerking van Donald, zal Comey gedacht hebben. Wat het voor Trump problematisch kan maken is dat hij na dat gesprek Comey ontslaat en wellicht ook aan anderen heeft gevraagd om op Comey in te praten.
Op dat moment niet, nee. Zoals ik zei, het hangt samen met het ontslag van Comey.quote:Op donderdag 8 juni 2017 12:18 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Dus geen ''very big deal''? Of wel; in dat geval, waarom niet massaal aan alarmbellen getrokken?
Dat klopt, maar dan nog is het onhandig om iemand te ontslaan die onderzoek naar je doet terwijl je hem eerst hebt gevraagd of hij daar niet mee kan stoppen. Om nog maar te zwijgen over wat die woordvoerder van Trump erover zei ( _! )quote:Zowel Democraten als Republikeinen waren Comey zat.
Eventueel ontslag van Comey hing al sinds Obama in de lucht.quote:Op donderdag 8 juni 2017 12:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Op dat moment niet, nee. Zoals ik zei, het hangt samen met het ontslag van Comey.
De FBI doet geen onderzoek naar Trump, zoals Comey meerdere keren zeer duidelijk maakt:quote:Dat klopt, maar dan nog is het onhandig om iemand te ontslaan die onderzoek naar je doet terwijl je hem eerst hebt gevraagd of hij daar niet mee kan stoppen. Om nog maar te zwijgen over wat die woordvoerder van Trump erover zei ( _! )
Trump heeft Comey niet gevraagd het onderzoek te stoppen naar de eventuele samenwerking tussen Trump's campagneteam en Rusland. Hij heeft gevraagd wat ''we kunnen doen om de cloud te liften''.quote:(I did not tell the President that the FBI and the Department of Justice had been reluctant to make public statements that we did not have an open case on President Trump for a number of reasons, most importantly because it would create a duty to correct, should that change.)
Op basis van wat? Het onderzoek is nog niet klaar.quote:Op donderdag 8 juni 2017 12:27 schreef KrappeAuto het volgende:
Heksenjacht mag wel een keer ophouden.
quote:I hope you can see your way clear to letting this go, to letting Flynn go. He is a good guy. I hope you can let this go.
Volgens Comey niet, Trump heeft hem blijkbaar meerdere malen verteld dat hij hoopte dat hij aan zou blijven.quote:Op donderdag 8 juni 2017 12:27 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Eventueel ontslag van Comey hing al sinds Obama in de lucht.
De Trump-campagne dan. Potato Potato.quote:De FBI doet geen onderzoek naar Trump, zoals Comey meerdere keren zeer duidelijk maakt:
Nee, hij zei over een lopend onderzoek naar Flynn of hij dat niet kon laten vallen. Daar gaat het om.quote:Trump heeft Comey niet gevraagd het onderzoek te stoppen naar de eventuele samenwerking tussen Trump's campagneteam en Rusland. Hij heeft gevraagd wat ''we kunnen doen om de cloud te liften''.
quote:Op donderdag 8 juni 2017 12:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Volgens Comey niet, Trump heeft hem blijkbaar meerdere malen verteld dat hij hoopte dat hij aan zou blijven.
quote:"He said he would do that and added, 'Because I have been very loyal to you, very loyal; we had that thing you know.' I did not reply or ask him what he meant by 'that thing.'
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |