POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wel bijzonder dat er hier een commissie zit die onderzoek moet doen naar Russische inmenging in de verkiezingen, maar dat er geen enkele vraag is over Russische inmenging!
Schoolvoorbeeld van trash man.quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:29 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Heb je zijn woning nooit gezien? Zie hier en beweer dan nog eens dat het een trailer park figuur is!
[ afbeelding ]
Nou, heb al twee uur eigenlijk niks schokkends gezien. Was ter verwachten.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Daar zijn wel degelijk vragen over gesteldquote:Op donderdag 8 juni 2017 17:49 schreef The_Temp het volgende:
Wel bijzonder dat er hier een commissie zit die onderzoek moet doen naar Russische inmenging in de verkiezingen, maar dat er geen enkele vraag is over Russische inmenging!
Feitelijk klopt dit niet. Daar zijn wel vragen over geweest.quote:
Wel bijzonder dat er hier een commissie zit die onderzoek moet doen naar Russische inmenging in de verkiezingen, maar dat er geen enkele vraag is over Russische inmenging!
Begin gemist?quote:
Wel bijzonder dat er hier een commissie zit die onderzoek moet doen naar Russische inmenging in de verkiezingen, maar dat er geen enkele vraag is over Russische inmenging!
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
quote:
Wel bijzonder dat er hier een commissie zit die onderzoek moet doen naar Russische inmenging in de verkiezingen, maar dat er geen enkele vraag is over Russische inmenging!
Zit het nu drie kwartier te kijken en 95% van de vragen gaat over Trump en het onderzoek naar Flynnquote:
[..]
Feitelijk klopt dit niet. Daar zijn wel vragen over geweest.
Behalve dan dat deel in het begin en zojuist waarin Comey onomwonden heeft gezegd dat Rusland zich probeert te mengen met de verkiezingen en digitaal een groot probleem vormt, voor beide partijen.quote:
Wel bijzonder dat er hier een commissie zit die onderzoek moet doen naar Russische inmenging in de verkiezingen, maar dat er geen enkele vraag is over Russische inmenging!
Oh en nu ook weer.
Klopt niet, maar het lijkt inderdaad wel een bijzaak.quote:
Wel bijzonder dat er hier een commissie zit die onderzoek moet doen naar Russische inmenging in de verkiezingen, maar dat er geen enkele vraag is over Russische inmenging!
Eerder vandaag waren er op CNN een heer & dame die de vragen vd Senaatscommissie van gisteren ook al erg zwak vonden, en ook het ellenlange gemekker van CNN over de onbeschaafdheid van Trump. Wat voor de USA echt belangrijk is (en voor bondgenoten ook trouwens) is de mate van Russische inmenging, de oorzaken daarvan (dat vooral) en wat er moet worden gedaan om het te voorkomen.
Overigens: nu gaat het wel over de Russische inmenging, en de mate waarin Trump daarin interesse toonde.
Ik doe het ff rustig aan.
... Je weet dat het gaat om Flynn z'n contact met Rusland?quote:
[..]
Zit het nu drie kwartier te kijken en 95% van de vragen gaat over Trump en het onderzoek naar Flynn
Inderdaad. Trump had het misschien kunnen uitzitten. Maar ja, hij schiet nogal snel uit zijn heup.quote:
Wel bijzonder dat er hier een commissie zit die onderzoek moet doen naar Russische inmenging in de verkiezingen, maar dat er geen enkele vraag is over Russische inmenging!
Foutje.. .
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Klopt, het zou alleen schokkend zijn geweest als Comey had gezegd dat oom Donald het onderzoek niet had belemmerd.quote:
[..]
Schoolvoorbeeld van trash man.
Nou, heb al twee uur eigenlijk niks schokkends gezien. Was ter verwachten.
Ik tune net pas in. Nog niet veel spannends.
Wat ik wel al begrijp van anderen is dat democraten maar weer eens niet over feiten willen spreken maar vooral bezig zijn met virtue-signaling en met termen als "this is unheard of, this has never happened, his nature" etc. En dat de reps wat meer vragen stellen om feiten vast te stellen.
Geen idee of dit echt waar is, maar gezien de voorgaande hearings die ik heb gezien aangaande Clinton geloof ik dit wel. De democraten waren daar toen ook vooral bezig met afleiding en emotie.
Wat ik wel al begrijp van anderen is dat democraten maar weer eens niet over feiten willen spreken maar vooral bezig zijn met virtue-signaling en met termen als "this is unheard of, this has never happened, his nature" etc. En dat de reps wat meer vragen stellen om feiten vast te stellen.
Geen idee of dit echt waar is, maar gezien de voorgaande hearings die ik heb gezien aangaande Clinton geloof ik dit wel. De democraten waren daar toen ook vooral bezig met afleiding en emotie.
Het spijt me, maar dit slaat als een tang op een varken. "Ik heb nog niet gekeken, maar denk wel dat dit gebeurt". Als Comey iets duidelijk maakt, is dat dit niet een probleem is van dems of republikeinen. Hij hamert ook continu op het feit dat Amerika moet oppassen voor Rusland.quote:
Ik tune net pas in. Nog niet veel spannends.
Wat ik wel al begrijp van anderen is dat democraten maar weer eens niet over feiten willen spreken maar vooral bezig zijn met virtue-signaling en met termen als "this is unheard of, this has never happened, his nature" etc. En dat de reps wat meer vragen stellen om feiten vast te stellen.
Geen idee of dit echt waar is, maar gezien de voorgaande hearings die ik heb gezien aangaande Clinton geloof ik dit wel. De democraten waren daar toen ook vooral bezig met afleiding en emotie.
Welke hearings?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Werkte Trump met Rusland samen? Daar wil Comey geen antwoord geven 'in an open setting'.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 08-06-2017 18:04:10 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 08-06-2017 18:04:10 ]
Hoeveel feiten stel jij eigenlijk vast? "Ik begrijp van anderen", "geen idee of het echt waar is". Ja ja.quote:
Ik tune net pas in. Nog niet veel spannends.
Wat ik wel al begrijp van anderen is dat democraten maar weer eens niet over feiten willen spreken maar vooral bezig zijn met virtue-signaling en met termen als "this is unheard of, this has never happened, his nature" etc. En dat de reps wat meer vragen stellen om feiten vast te stellen.
Geen idee of dit echt waar is, maar gezien de voorgaande hearings die ik heb gezien aangaande Clinton geloof ik dit wel. De democraten waren daar toen ook vooral bezig met afleiding en emotie.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Comey zit beslist niet voor de 1e keer voor een senaatscommissie dit jaar.quote:
Allemaal op televisie te zien geweest.
Dit was geloof ik de langste zitting:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.2205ea667cd7
Hij is nu meer open dan destijds, vermoedelijk omdat hij niet meer in functie is en hij veel meer de noodzaak voelt om zichzelf te verdedigen.
Ik doe het ff rustig aan.
Wat een verschrikkelijk accent van die senator.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Een 'cotton' accent.quote:Op donderdag 8 juni 2017 18:06 schreef nostra het volgende:
Wat een verschrikkelijk accent van die senator.
Ik doe het ff rustig aan.
quote:
[..]
Het spijt me, maar dit slaat als een tang op een varken. "Ik heb nog niet gekeken, maar denk wel dat dit gebeurt". Als Comey iets duidelijk maakt, is dat dit niet een probleem is van dems of republikeinen. Hij hamert ook continu op het feit dat Amerika moet oppassen voor Rusland.
Hoezo slaat dat als een tang op een varken?In het verleden hebben de democraten al aangetoond om zeer slecht te zijn met dit soort hearings en zich niet met feiten te willen bezighouden, hun vraagstelling is erg slecht. Het verbaast mij dus niet dat anderen zeggen dat dit nu weer het geval is.
Geen idee waaruit jij opmaakt dat ik Comey van iets beschuldig of iets dergelijks.
Enkel over het verschil in vraagstelling tussen Dems en Reps.
Nou, ik he bvanaf het begin gekeken en ben geen democraat of republikein en vind dat beide kanten goede en slechte ondervragers hadden. Cotton, die nu bezig is, is bijvoorbeeld een ramp.quote:
[..]
In het verleden hebben de democraten al aangetoond om zeer slecht te zijn met dit soort hearings en zich niet met feiten te willen bezighouden, hun vraagstelling is erg slecht. Het verbaast mij dus niet dat anderen zeggen dat dit nu weer het geval is.
Geen idee waaruit jij opmaakt dat ik Comey van iets beschuldig of iets dergelijks.
Enkel over het verschil in vraagstelling tussen Dems en Reps.
Bij de 'Clinton hearings' van maart was het meer andersom.quote:
[..]
In het verleden hebben de democraten al aangetoond om zeer slecht te zijn met dit soort hearings en zich niet met feiten te willen bezighouden, hun vraagstelling is erg slecht. Het verbaast mij dus niet dat anderen zeggen dat dit nu weer het geval is.
Geen idee waaruit jij opmaakt dat ik Comey van iets beschuldig of iets dergelijks.
Enkel over het verschil in vraagstelling tussen Dems en Reps.
Die gasten verdedigen gewoon hun eigen politieke belangen.
Te hopen valt dat er een redelijk neutraal eindoordeel wordt geveld.
Ik doe het ff rustig aan.
