BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Op woensdag 7 juni 2017 11:33 schreef Frutsel het volgende:
Breitbart, Timesofisrael.. zijn niet echt overtuigende bronnen voor NWS
Klinkt niet geheel onredelijkquote:Breitbart News has published a number of falsehoods and conspiracy theories, as well as intentionally misleading stories
En CNN dan ?quote:
Er zijn honderden voorbeelden van keihard liegende CNN, zoals het interviewen van demonstranten die je eigen camera-man blijken te zijn.
![CNN Gets Caught Pretending Their Cameraman Is A Regular Protester! [WATCH]](http://i.ytimg.com/vi/nG55RnIQnbE/0.jpg)
Ga je weer? Al die onzintopics van je, denk dat er niemand echt veel interesse in heeft.
En nu weer dit, beetje hoge relfactor. Sterker nog, de helft van al je topics zit een slotje op, maar de boodschap lijkt niet echt bij je over te komen.
En nu weer dit, beetje hoge relfactor. Sterker nog, de helft van al je topics zit een slotje op, maar de boodschap lijkt niet echt bij je over te komen.
Gelukkig dan maar dat jij wel meeleest.quote:
Ga je weer? Al die onzintopics van je, denk dat er niemand echt veel interesse in heeft.
En nu weer dit, beetje hoge relfactor. Sterker nog, de helft van al je topics zit een slotje op, maar de boodschap lijkt niet echt bij je over te komen.
Zit er een verborgen boodschap in een slotje?
Als iets niet gezegd mag worden is het meestal waar.
Het slotje is meer omdat je topics over het algemeen gewoon irritante kuttopics zijn, al dan niet een linkdump waar je wat content van kopieert en er zelf 1 regel van je eigen mening bij zet. Een soort newsfeed.
Moet zeggen dat die van mensenrechten van nu wel hout snijdt, maar als je bezig bent 22 topics te openen, elk voor een vermoorde dokter, vind je dan zelf niet dat je een beetje recalcitrant bezig bent?
Moet zeggen dat die van mensenrechten van nu wel hout snijdt, maar als je bezig bent 22 topics te openen, elk voor een vermoorde dokter, vind je dan zelf niet dat je een beetje recalcitrant bezig bent?
Neuh, niet als ze niet allemaal samen in een topic mogen, dan krijgen ze gewoon allemaal een eigen topic, ik ben niet zo moeilijk hoor..quote:
Het slotje is meer omdat je topics over het algemeen gewoon irritante kuttopics zijn, al dan niet een linkdump waar je wat content van kopieert en er zelf 1 regel van je eigen mening bij zet. Een soort newsfeed.
Moet zeggen dat die van mensenrechten van nu wel hout snijdt, maar als je bezig bent 22 topics te openen, elk voor een vermoorde dokter, vind je dan zelf niet dat je een beetje recalcitrant bezig bent?
Nu weer ontopic goed?
Vind jij CNN een betrouwbare nieuwsbron, en hoe vaak moeten ze worden betrapt op keihard liegen voordat je daar anders over zou denken?
Ik denk dat CNN in zijn geheel te groot is om corrupt te houden. Het meeste zal altijd waar zijn. Als je CNN gaat vergelijken met Niburu, staat er 10x zoveel waarheid op CNN. Geen enkel nieuwsmedium is compleet objectief en onpartijdig, het is maar waar je de vergelijking mee legt.quote:
[..]
Neuh, niet als ze niet allemaal samen in een topic mogen, dan krijgen ze gewoon allemaal een eigen topic, ik ben niet zo moeilijk hoor..
Nu weer ontopic goed?
Vind jij CNN een betrouwbare nieuwsbron, en hoe vaak moeten ze worden betrapt op keihard liegen voordat je daar anders over zou denken?
Kijk bijv. eens naar Niburu, één en al bullshit wat daarop wordt geplempt.
