Maakt dat iets uit dan? Het is de grootste staat van Amerika qua aantal inwoners, waarom zou je die niet mee mogen rekenen?quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:36 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh die popular vote crap weer
Hoeveel van die popular vote komt NIET uit CA?
Juist ja, Luda kwam inderdaad ook gelijk met een bronvermelding.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:35 schreef Chewie het volgende:
[..]
Oh ja nadat je eerst niet wou aannemen dat die zo traag was, ja dat krijg je als je discussiepartners wel aan bronvermelding doen en jij je mening lijkt te baseren op wat Trump tweet.
Oh nee, die anonieme bronnen zijn evenveel waard als de anonieme bronnen die jullie zo graag geloven.quote:[..]
[..]
Wat een grap, maar je loopt wel blindelings achter verhalen over pizzafeestjes en moorden aan. Die anonieme bronnen zijn dan wel opeens voldoende volgens wensdenker refregmental
Beetje hetzelfde niveau als BNW boulevard reporter hunter2011
Het blijft psychologisch amusant om te zien hoe al deze a.T.g.'s (anti-Trump gekkies) hun eigen gefrustreerde boosheid blijven spiegelen aan hun vermeende boze blanke mannetjes. Je zou er haast een cartoon van kunnen maken.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:07 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik blijf vooral lachen om de absurde adoratie van boze blanke mannetjes zoals jij voor die oranje gek.
Dit is gewoon heel simpel te verifiëren Elzies maar dat zal je wel weer teveel tijd kosten en ja de waarheid past ook al niet in je straatje dus noemen we het naar goed voorbeeld van die oranje gek maar fake news.
Comey kan zich anders niet inhouden natuurlijk. Die mooie lokken van Donald, en die glimlach..quote:
Om daar op aan te vullen, blijkbaar had Sessions overwogen zijn ontslag aan te bieden: https://mobile.nytimes.co(...)tp://m.facebook.com/quote:
Inderdaad was dat mijn eerste post nadat je om vergelijkbare cijfers vroeg.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:42 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Juist ja, Luda kwam inderdaad ook gelijk met een bronvermelding.
Het ging over landelijke polls, niet van 1 staat.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maakt dat iets uit dan? Het is de grootste staat van Amerika qua aantal inwoners, waarom zou je die niet mee mogen rekenen?
Ben je simpel? Ja toen hij het gewoon claimde bleef je bij je standpunt dat het onzin was wat Ludacrist melde, dus eigenlijk bevestig je mijn punt.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:42 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Juist ja, Luda kwam inderdaad ook gelijk met een bronvermelding.
Je weet dat mensen gewoon het topic terug kunnen lezen?
Ah wat zielig, knulletje heeft geen argumenten dus gaat maar weer wegquote:Oh nee, die anonieme bronnen zijn evenveel waard als de anonieme bronnen die jullie zo graag geloven.
Met beide kanten lijkt tot nu toe niks concreets te gebeuren. Er wordt al maanden vanalles geroepen door anonieme bronnen, maar steeds lijkt er maar weer niks te gebeuren.
Verschil is, ik houd intussen mn bek over pizzafeestjes e.d, maar jullie gaan gewoon vrolijk verder met elkaar gek te maken met anonieme bronnen.
Je zult zien dat na Comey's getuigenis morgen er nog steeds niks gebeurt, maar dat weerhoudt jullie er niet van om bij de volgende anonieme bronnen weer met een natte plek in de broek te zitten.
Anyway, het is weer 20 tegen 1, en alles wordt uit context getrokken en er wordt weer flink gelogen. Dus mazzel
Behalve dan, ik weet niet of je het gehoord hebt, een onderzoek naar mogelijke banden tussen de Trump-campagne en Rusland. Paar verhoren en dergelijke.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:42 schreef Refragmental het volgende:
Met beide kanten lijkt tot nu toe niks concreets te gebeuren. Er wordt al maanden vanalles geroepen door anonieme bronnen, maar steeds lijkt er maar weer niks te gebeuren.
En wat was mijn reactie daarop?quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Inderdaad was dat mijn eerste post nadat je om vergelijkbare cijfers vroeg.
Als je het over landelijke cijfers hebt moet je alle stemmers meetellen, natuurlijk. Nu is het een beetje 'als we deze 14 miljoen stemmers even weglaten heeft Trump ook de popular vote gewonnen'.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:44 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het ging over landelijke polls, niet van 1 staat.
Wat heeft de popular vote, grotendeels vanuit 1 staat, er dan mee te maken?
Man man man. Kansloos dit. Mazzel
Drie jaar later:quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:44 schreef KoosVogels het volgende:
Het onderzoek naar de banden met Rusland loopt dan ook nog, Willem.
Ja, dat weet ik. Ik reageer alleen op jouw post dat ik blijkbaar niet direct een bron gaf. Ik gaf echter gewoon meteen de cijfers van andere presidenten nadat je er om vroeg. Niet zo dramatisch doen verder.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:46 schreef Refragmental het volgende:
[..]
En wat was mijn reactie daarop?
Serieus, het staart jullie recht in de ogen. En dan met het grootste gemak, terwijl het duidelijk te zien is door iedereen, gewoon liegen en fantaseren.
Ik snap de hele redenatie niet, maar als we toch dit aan het doen zijn kunnen we natuurlijk ook Texas niet voor Trump maar voor Clinton mee laten tellen en dan had zij gewonnen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je het over landelijke cijfers hebt moet je alle stemmers meetellen, natuurlijk. Nu is het een beetje 'als we deze 14 miljoen stemmers even weglaten heeft Trump ook de popular vote gewonnen'.
Wat schattig, wensdenkenquote:Op woensdag 7 juni 2017 10:47 schreef Elzies het volgende:
[..]
Drie jaar later:
Het onderzoek naar de banden met Rusland loopt dan nog, Willem.
Wat bedoel je? De herverkiezingsoverwinning van Donald Trump in 2020?quote:
Kijk jij zover vooruit dan? Gezien je reacties hier lijkt het er namelijk meer op dat je hoopt dat de poep dan allang de ventilator geraakt heeft, popcorn ligt volgens mij ook al klaar in de magnetron bij je.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:53 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wat bedoel je? De herverkiezingsoverwinning van Donald Trump in 2020?
Ik vind het vooral opvallend dat men Trump alleen maar kan verdedigen met allerlei bizarre claims over liegende media of door terug te vallen op Clinton - met bijbehorend BNW geneuzel - en/of Obama's beleid. Toegegeven, Trumps' regering kent tot nu toe nauwelijks beleid van zichzelf, maar als Trump supporter moet je toch wel rationele argumenten kunnen geven?quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:54 schreef Puddington het volgende:
Ik vind het toch wel interessant, die Masochistische neigingen van types zoals Elzies en Refragmental. Lopen altijd te janken dat mensen hen niet geloven, dat het 20 tegen 1 is, maar komen toch elke keer weer telkens terug om mentale klappen te krijgen en uitgelachen te worden. Volgens mij vinden ze het stiekem ergens wel leuk (al dan niet op een erotische manier, I won't judge).
twitter:theresa_may twitterde op dinsdag 06-06-2017 om 22:01:45 I'm clear: if human rights laws get in the way of tackling extremism and terrorism, we will change those laws to ke... https://t.co/PtgRPkey4d reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |