Dat was vorig jaar al.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 11:24 schreef Hathor het volgende:
Deze Warriors zouden zomaar eens de geschiedenis in kunnen gaan als de grootste choke artists aller tijden.
Ja, maar als je twee jaar op rij een 3-1 en 3-0 voorsprong weet te verspelen, ben je toch wel de ultieme choker. Ik denk dat ze bij de Warrors inmiddels al een klein beetje een deja vu gevoel beginnen te krijgen. Volgende wedstrijd is cruciaal, als je die verliest, gaan de Cavs op zeker de stand naar 3-3 trekken in eigen huis, en LBJ gaat een game 7 niet meer uit handen geven.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 11:35 schreef Justevo het volgende:
[..]
Dat was vorig jaar al.
En de eventuele ring van KD heeft geen enkele waarde.
Klopt en dan toch mooi dat ondaks de refs de Cavs winnen.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 12:04 schreef Sasman het volgende:
Sjonge sjonge...Game 4 en de refs waren schandalig slecht.
3-1 is uniek, zou 3-0 lukken dan is er echt iets goed mis met het uithoudingsvermogen van de Warriors, gaat Green een ejection moeten pakken en moet Klay een enorme dip krijgen, terwijl hij nu groeit in de series. Buiten dat, ik verwacht niet dat Kyrie en LBJ in staat zijn hun 40+ van vorig jaar in game 5&6 te verbeteren en zelfs als ze dat doen moeten ze nog minimaal 30 punten van Love, Smith, Korver en de bench mee hebben om het spannend te houden. De Warriors pakken thuis gewoon 30 punten per kwart met Curry en KD als aanvoerders.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 11:40 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja, maar als je twee jaar op rij een 3-1 en 3-0 voorsprong weet te verspelen, ben je toch wel de ultieme choker. Ik denk dat ze bij de Warrors inmiddels al een klein beetje een deja vu gevoel beginnen te krijgen. Volgende wedstrijd is cruciaal, als je die verliest, gaan de Cavs op zeker de stand naar 3-3 trekken in eigen huis, en LBJ gaat een game 7 niet meer uit handen geven.
Alleen zo jammer dat ze game 3 hebben verneukt op het einde...Anders was deze serie nog niet afgelopenquote:Op zaterdag 10 juni 2017 12:10 schreef Omega het volgende:
[..]
Klopt en dan toch mooi dat ondaks de refs de Cavs winnen.
NBA heeft baat bij Cavs in 7. Is leuker voor de League en daar hoop ik stiekem ook op.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 14:41 schreef dz5b604 het volgende:
Ben het met Hathor eens, volgende wedstrijd is bepalend. Winnen de Cavs dan wordt het Cavs in 7 en anders GSW in 5.
De refs gaven zeker ook 137 punten weg.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 12:04 schreef Sasman het volgende:
Sjonge sjonge...Game 4 en de refs waren schandalig slecht.
Dat zijn gevaarlijke teksten, mevrouw Curry (en de moeder van Green) hebben daar nog wel het een en ander over te zeggen.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 15:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
NBA heeft baat bij Cavs in 7. Is leuker voor de League en daar hoop ik stiekem ook op.
Dat je keurig 3 topspelers zelf opleidt en er een superster erbij zet . En ook keurig 7de staat qua cap ?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 15:31 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Dat zijn gevaarlijke teksten, mevrouw Curry (en de moeder van Green) hebben daar nog wel het een en ander over te zeggen.
An sich is deze ene winst van de Cavs al goed voor de NBA. Ook al was de NBA bij 16-0 wel gedwongen geweest iets aan de regels te veranderen (ook al heb ik geen idee hoe je dit kan voorkomen).
quote:Op zaterdag 10 juni 2017 15:19 schreef Justevo het volgende:
[..]
De refs gaven zeker ook 137 punten weg.
Of je wint met 15-1 of met 16-0, de dominantie van de GSW is duidelijk. Er is (qua salary cap bijvoorbeeld) weinig in te brengen tegen het beleid. Ik zou me eigenlijk alleen kunnen voorstellen om het thuisvoordeel minder zwaar te maken door over te gaan op H-A-H-A-H-A-H, in plaats van H-H-A-A-H-A-H.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 15:31 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Dat zijn gevaarlijke teksten, mevrouw Curry (en de moeder van Green) hebben daar nog wel het een en ander over te zeggen.
An sich is deze ene winst van de Cavs al goed voor de NBA. Ook al was de NBA bij 16-0 wel gedwongen geweest iets aan de regels te veranderen (ook al heb ik geen idee hoe je dit kan voorkomen).
Feit is dat deze situatie niet goed voor de NBA is.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 15:44 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Dat je keurig 3 topspelers zelf opleidt en er een superster erbij zet . En ook keurig 7de staat qua cap ?
Goh wat schandalig . Fuck Jerry West
Omdat curry een jaar of 3/4 terug een matig contract kreeg vanwege zijn enkel . Dit jaar moeten ze dokken voor hem .quote:Op zaterdag 10 juni 2017 16:02 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Feit is dat deze situatie niet goed voor de NBA is.
En opleiden e.d. klopt wel maar aan de andere kant is het op zijn minst vreemd te noemen dat je 4 all stars in je team kan hebben en zevende in de cap staat. Had het een ander verhaal gevonden als er inderdaad nog jonkies op een rookie contract in het team zaten, maar dat is bij de vier groten van GSW niet het geval.
Las ik vorig jaar ookquote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:40 schreef Smoofie het volgende:
Zoveel hoop hier. Dit wordt gewoon a la celtics. Een mooie opleving en volgende game gewoon weer afgedroogd
Vorig jaar was KD er nietquote:
Nu hebben ze Zazjaquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |