Dat was vorig jaar al.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 11:24 schreef Hathor het volgende:
Deze Warriors zouden zomaar eens de geschiedenis in kunnen gaan als de grootste choke artists aller tijden.
Ja, maar als je twee jaar op rij een 3-1 en 3-0 voorsprong weet te verspelen, ben je toch wel de ultieme choker. Ik denk dat ze bij de Warrors inmiddels al een klein beetje een deja vu gevoel beginnen te krijgen. Volgende wedstrijd is cruciaal, als je die verliest, gaan de Cavs op zeker de stand naar 3-3 trekken in eigen huis, en LBJ gaat een game 7 niet meer uit handen geven.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 11:35 schreef Justevo het volgende:
[..]
Dat was vorig jaar al.
En de eventuele ring van KD heeft geen enkele waarde.
Klopt en dan toch mooi dat ondaks de refs de Cavs winnen.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 12:04 schreef Sasman het volgende:
Sjonge sjonge...Game 4 en de refs waren schandalig slecht.
3-1 is uniek, zou 3-0 lukken dan is er echt iets goed mis met het uithoudingsvermogen van de Warriors, gaat Green een ejection moeten pakken en moet Klay een enorme dip krijgen, terwijl hij nu groeit in de series. Buiten dat, ik verwacht niet dat Kyrie en LBJ in staat zijn hun 40+ van vorig jaar in game 5&6 te verbeteren en zelfs als ze dat doen moeten ze nog minimaal 30 punten van Love, Smith, Korver en de bench mee hebben om het spannend te houden. De Warriors pakken thuis gewoon 30 punten per kwart met Curry en KD als aanvoerders.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 11:40 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja, maar als je twee jaar op rij een 3-1 en 3-0 voorsprong weet te verspelen, ben je toch wel de ultieme choker. Ik denk dat ze bij de Warrors inmiddels al een klein beetje een deja vu gevoel beginnen te krijgen. Volgende wedstrijd is cruciaal, als je die verliest, gaan de Cavs op zeker de stand naar 3-3 trekken in eigen huis, en LBJ gaat een game 7 niet meer uit handen geven.
Alleen zo jammer dat ze game 3 hebben verneukt op het einde...Anders was deze serie nog niet afgelopenquote:Op zaterdag 10 juni 2017 12:10 schreef Omega het volgende:
[..]
Klopt en dan toch mooi dat ondaks de refs de Cavs winnen.
NBA heeft baat bij Cavs in 7. Is leuker voor de League en daar hoop ik stiekem ook op.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 14:41 schreef dz5b604 het volgende:
Ben het met Hathor eens, volgende wedstrijd is bepalend. Winnen de Cavs dan wordt het Cavs in 7 en anders GSW in 5.
De refs gaven zeker ook 137 punten weg.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 12:04 schreef Sasman het volgende:
Sjonge sjonge...Game 4 en de refs waren schandalig slecht.
Dat zijn gevaarlijke teksten, mevrouw Curry (en de moeder van Green) hebben daar nog wel het een en ander over te zeggen.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 15:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
NBA heeft baat bij Cavs in 7. Is leuker voor de League en daar hoop ik stiekem ook op.
Dat je keurig 3 topspelers zelf opleidt en er een superster erbij zet . En ook keurig 7de staat qua cap ?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 15:31 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Dat zijn gevaarlijke teksten, mevrouw Curry (en de moeder van Green) hebben daar nog wel het een en ander over te zeggen.
An sich is deze ene winst van de Cavs al goed voor de NBA. Ook al was de NBA bij 16-0 wel gedwongen geweest iets aan de regels te veranderen (ook al heb ik geen idee hoe je dit kan voorkomen).
quote:Op zaterdag 10 juni 2017 15:19 schreef Justevo het volgende:
[..]
De refs gaven zeker ook 137 punten weg.
Of je wint met 15-1 of met 16-0, de dominantie van de GSW is duidelijk. Er is (qua salary cap bijvoorbeeld) weinig in te brengen tegen het beleid. Ik zou me eigenlijk alleen kunnen voorstellen om het thuisvoordeel minder zwaar te maken door over te gaan op H-A-H-A-H-A-H, in plaats van H-H-A-A-H-A-H.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 15:31 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Dat zijn gevaarlijke teksten, mevrouw Curry (en de moeder van Green) hebben daar nog wel het een en ander over te zeggen.
An sich is deze ene winst van de Cavs al goed voor de NBA. Ook al was de NBA bij 16-0 wel gedwongen geweest iets aan de regels te veranderen (ook al heb ik geen idee hoe je dit kan voorkomen).
Feit is dat deze situatie niet goed voor de NBA is.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 15:44 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Dat je keurig 3 topspelers zelf opleidt en er een superster erbij zet . En ook keurig 7de staat qua cap ?
Goh wat schandalig . Fuck Jerry West
Omdat curry een jaar of 3/4 terug een matig contract kreeg vanwege zijn enkel . Dit jaar moeten ze dokken voor hem .quote:Op zaterdag 10 juni 2017 16:02 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Feit is dat deze situatie niet goed voor de NBA is.
En opleiden e.d. klopt wel maar aan de andere kant is het op zijn minst vreemd te noemen dat je 4 all stars in je team kan hebben en zevende in de cap staat. Had het een ander verhaal gevonden als er inderdaad nog jonkies op een rookie contract in het team zaten, maar dat is bij de vier groten van GSW niet het geval.
Las ik vorig jaar ookquote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:40 schreef Smoofie het volgende:
Zoveel hoop hier. Dit wordt gewoon a la celtics. Een mooie opleving en volgende game gewoon weer afgedroogd
Vorig jaar was KD er nietquote:
Nu hebben ze Zazjaquote:
Wel een bizarre gok als hij echt zo zou denken.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 19:43 schreef matthijst het volgende:
In mijn fantasie heeft LeBron gedacht: de grootste word ik nooit zolang ik geen 6 ringen heb. 3-1 vorig jaar was mooi, maar als ik ze nou eens van 3-0 achter pak. Eindbaas
6 ringen, 3 keer back-to-back?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 19:43 schreef matthijst het volgende:
In mijn fantasie heeft LeBron gedacht: de grootste word ik nooit zolang ik geen 6 ringen heb. 3-1 vorig jaar was mooi, maar als ik ze nou eens van 3-0 achter pak. Eindbaas
Nee bedoel juist dat de kans klein is dat m dat gaat lukken (6 ringen).quote:Op zaterdag 10 juni 2017 20:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
6 ringen, 3 keer back-to-back?
Zou wel gaaf zijn, ben benieuwd met welke spelers hij de laatste stint dan zou doen.
Gelukkige samenloop van omstandigheden. Ligt aan het jaar dat spelers gedraft worden en dus hun verlenging krijgen. Als dat net het jaar is vóór significante stijging van de cap heb je je beste spelers vast liggen in een 'max' deal dat geen max contract meer is.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 16:02 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Feit is dat deze situatie niet goed voor de NBA is.
En opleiden e.d. klopt wel maar aan de andere kant is het op zijn minst vreemd te noemen dat je 4 all stars in je team kan hebben en zevende in de cap staat. Had het een ander verhaal gevonden als er inderdaad nog jonkies op een rookie contract in het team zaten, maar dat is bij de vier groten van GSW niet het geval.
En dan?quote:Op zondag 11 juni 2017 14:07 schreef Smoofie het volgende:
Waarom stoppen ze niet 'gewoon' met east and west?
Zoals MLB en NFL een NL en een AL oid.quote:
Komt in grote lijnen toch ook gewoon op hetzelfde neer? Een American League en National League is niet veel anders dan Eastern Conference en Western Conference, behalve dan dat teams uit dezelfde stad of streek bv in beide leagues kunnen zitten om het wat beter te spreiden.quote:Op maandag 12 juni 2017 13:11 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Zoals MLB en NFL een NL en een AL oid.
Dat klopt, maar zo is het wellicht wat eerlijker omdat als 2 dominante teams aanwezig zijn in AL west en NL west, kunnen zij elkaar dus tegenkomen in de finals.quote:Op maandag 12 juni 2017 13:21 schreef Hathor het volgende:
[..]
Komt in grote lijnen toch ook gewoon op hetzelfde neer? Een American League en National League is niet veel anders dan Eastern Conference en Western Conference, behalve dan dat teams uit dezelfde stad of streek bv in beide leagues kunnen zitten om het wat beter te spreiden.
Euhm ik volg MLB beter dan NBA maar AL en NL zijn heel wat anders dan East vs West. Zo is er que geografie helemaal geen scheiding zo heeft zowel LA als NY een AL team als een NL team.quote:Op maandag 12 juni 2017 13:21 schreef Hathor het volgende:
[..]
Komt in grote lijnen toch ook gewoon op hetzelfde neer? Een American League en National League is niet veel anders dan Eastern Conference en Western Conference, behalve dan dat teams uit dezelfde stad of streek bv in beide leagues kunnen zitten om het wat beter te spreiden.
Wat hij bedoelt is denk ik dat AL east en NL east nog steeds "East" zijn.quote:Op maandag 12 juni 2017 14:36 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Euhm ik volg MLB beter dan NBA maar AL en NL zijn heel wat anders dan East vs West. Zo is er que geografie helemaal geen scheiding zo heeft zowel LA als NY een AL team als een NL team.
Bovendien zijn de regels verschillend tussen de AL en NL waarvan de grootste de Designated Hitter is.
Designated hitter was ik even vergeten, dat andere zei ik al min of meer.quote:Op maandag 12 juni 2017 14:36 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Euhm ik volg MLB beter dan NBA maar AL en NL zijn heel wat anders dan East vs West. Zo is er que geografie helemaal geen scheiding zo heeft zowel LA als NY een AL team als een NL team.
Bovendien zijn de regels verschillend tussen de AL en NL waarvan de grootste de Designated Hitter is.
Zoals de situatie nu is levert East hooguit twee ploegen vrees ik.quote:Op maandag 12 juni 2017 16:31 schreef LuieSurinamer het volgende:
Ik zie ook liever zien dat er geen east en west meer is.
Gewoon na 82 wedstrijden de beste 16 playoffs laten spelen.
zijn het er dan 12 uit westen en 4 uit het oosten, dan zij het zo.
En dan gewoon loten wie tegen wie speelt
Zelfs teams als de Nuggets/Portland/Pelicans kunnen de Celtics slopen met hun scorend vermogen .Dus 1quote:Op maandag 12 juni 2017 18:13 schreef Hathor het volgende:
[..]
Zoals de situatie nu is levert East hooguit twee ploegen vrees ik.
Balanceert zich ook wel weer uit dan.quote:Op maandag 12 juni 2017 18:13 schreef Hathor het volgende:
[..]
Zoals de situatie nu is levert East hooguit twee ploegen vrees ik.
Pelicans Zijn blijkbaar nog steeds mensen die denken dat je met Cousins gaat winnen. Volgend jaar weer harken voor 35 wins, onder bezielende leiding van die tweedehands autoverkoper.quote:Op maandag 12 juni 2017 18:38 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Zelfs teams als de Nuggets/Portland/Pelicans kunnen de Celtics slopen met hun scorend vermogen .Dus 1
Gentry is inderdaad en dan het feit dat ze ook nog maar een stuk of 3 guards hebben lolquote:Op maandag 12 juni 2017 20:08 schreef CP360 het volgende:
[..]
Pelicans Zijn blijkbaar nog steeds mensen die denken dat je met Cousins gaat winnen. Volgend jaar weer harken voor 35 wins, onder bezielende leiding van die tweedehands autoverkoper.
Je vergeet even de afstanden in de VS. Ze spelen niet voor niets 4 keer tegen teams in hun eigen conference en 2 keer tegen teams uit de ander. Dan krijg je of een veel langer seizoen of minder wedstrijden en beide zijn geen optie.quote:Op maandag 12 juni 2017 16:31 schreef LuieSurinamer het volgende:
Ik zie ook liever zien dat er geen east en west meer is.
Gewoon na 82 wedstrijden de beste 16 playoffs laten spelen.
zijn het er dan 12 uit westen en 4 uit het oosten, dan zij het zo.
En dan gewoon loten wie tegen wie speelt
Noem ze dan de Golden Choke Warriorsquote:
Of Choking State Warriors zodat we alle drie de varianten gehad hebben.quote:Op maandag 12 juni 2017 23:04 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Noem ze dan de Golden Choke Warriors
Die afstanden vergeet ik niet. Ik heb het over de play-offs kwalificatie.quote:Op maandag 12 juni 2017 22:46 schreef Justevo het volgende:
[..]
Je vergeet even de afstanden in de VS. Ze spelen niet voor niets 4 keer tegen teams in hun eigen conference en 2 keer tegen teams uit de ander. Dan krijg je of een veel langer seizoen of minder wedstrijden en beide zijn geen optie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |