Ja oké haha.quote:Op woensdag 7 juni 2017 16:38 schreef Flogging het volgende:
[..]
Als er kinderen in het spel zijn, is het gewoon nee. Niet eens het overwegen waard.
40+ kan je dan ook heel ruim nemen he? 50 valt daar ook onder.quote:Op donderdag 8 juni 2017 08:10 schreef Sexy_Lexy_83 het volgende:
interresant dus zo 'pakken' jullie de vrouwen in.. niet zo slim om jullie trucks hier neer te zetten had je beter Onnoman een dm kunnen sturen.. en verder Onnoman was jij niet ook al +/- 40 en geen 30 meer?
En ik denk een vrouw van 40 die aandacht zoekt hoef je het alleen maar te geven, en rustig afwachten.
Maakt niet uit dat het hier staat. De meeste van deze vrouwen weten echt wel dat de aandacht er alleen maar is omdat de man wil neuken. Maar ja, aandacht is aandacht, van manlief krijgt ze zelfs geen nep-aandacht meer.quote:Op donderdag 8 juni 2017 08:10 schreef Sexy_Lexy_83 het volgende:
interresant dus zo 'pakken' jullie de vrouwen in.. niet zo slim om jullie trucks hier neer te zetten had je beter Onnoman een dm kunnen sturen.. en verder Onnoman was jij niet ook al +/- 40 en geen 30 meer?
En ik denk een vrouw van 40 die aandacht zoekt hoef je het alleen maar te geven, en rustig afwachten.
Enige uitzondering is wanneer manlief er van weet en toestemming geeft, maar ik heb niet de indruk dat dat hier aan de hand is.quote:Op donderdag 8 juni 2017 12:10 schreef Flogging het volgende:
Lieve mannen (en vrouwen). Misschien ben je zelf nooit gedonderd en heb je geen kinderen, maar bewust achter een getrouwde moeder aan gaan is een no-go. Je maakt er zoveel mee kapot. Er zijn veel vissen in de zee, laat deze toch zwemmen.
quote:Op donderdag 8 juni 2017 12:10 schreef Flogging het volgende:
Lieve mannen (en vrouwen). Misschien ben je zelf nooit gedonderd en heb je geen kinderen, maar bewust achter een getrouwde moeder aan gaan is een no-go. Je maakt er zoveel mee kapot. Er zijn veel vissen in de zee, laat deze toch zwemmen.
Nee, enkel zijn zaadjes lozen.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 04:17 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
Haar gezin is echt niet zijn zorg.
Totaal mee oneens. Dit neemt alle verantwoordelijkheid weg bij de vrouw in kwestie, alsof ze totaal geen autonomie heeft. Als ik praat met een vrouw die BEWUST haar trouwring voordien heeft afgedaan, een vrouw die KIEST om mijn eikel tegen haar amandelen aan te willen, dan is het van den zotte om dat proberen de verleider in de schoenen te schuiven. Echt een belachelijk sexistische instelling, alsof vrouwen niet in staat zijn om helder voor zichzelf te denken.quote:Op donderdag 8 juni 2017 12:10 schreef Flogging het volgende:
Lieve mannen (en vrouwen). Misschien ben je zelf nooit gedonderd en heb je geen kinderen, maar bewust achter een getrouwde moeder aan gaan is een no-go. Je maakt er zoveel mee kapot. Er zijn veel vissen in de zee, laat deze toch zwemmen.
Als een vrouw buiten haar relatie op zoek is naar aandacht en zaad, dan is de ravage al jaren een feit.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 08:01 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Nee, enkel zijn zaadjes lozen.
De ravage in het gezin maakt niet uit...
Daar ben ik het mee eens. Maar hier worden tips gegeven die inspelen op bv het gebrek aan aandacht en haar zo bespelen.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 11:05 schreef breejeharrie het volgende:
[..]
Als een vrouw buiten haar relatie op zoek is naar aandacht en zaad, dan is de ravage al jaren een feit.
Ik begrijp wat je probeert te zeggen. Maar emotioneel verwaarloosd zijn is 1 ding, op basis daarvan handelen iets heel anders. Het is moeilijk een getrouwde vrouw op te pikken als ze aan het werk is of thuis zit, want dan krijg je geen contact. Het is een heel ander verhaal als diezelfde vrouw een account op SecondLove heeft of zo. All bets are off then.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 15:16 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens. Maar hier worden tips gegeven die inspelen op bv het gebrek aan aandacht en haar zo bespelen.
Iedereen heeft wel een zwak punt en als je bewust daar op in gaat werken bij een vrouw die misschien al heel haar leven trouw is maar emotioneel verwaarloosd, dan ben je toch best wel een eikel.
Het gaat hier denk ik niet om een wulpse overspelige vrouw.
Maar dat is een heel ander geval. Als je er als man niets van weet, is het niet jouw zorg. Dat is appels met peren vergelijken. En het is uiteraard de keus van de vrouw om vreemd te gaan, ontken ik niet, maar ik zou zelf nooit bewust achter een vader met relatie aanjagen. Ik vind dat echt not done.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 11:02 schreef breejeharrie het volgende:
[..]
Totaal mee oneens. Dit neemt alle verantwoordelijkheid weg bij de vrouw in kwestie, alsof ze totaal geen autonomie heeft. Als ik praat met een vrouw die BEWUST haar trouwring voordien heeft afgedaan, een vrouw die KIEST om mijn eikel tegen haar amandelen aan te willen, dan is het van den zotte om dat proberen de verleider in de schoenen te schuiven. Echt een belachelijk sexistische instelling, alsof vrouwen niet in staat zijn om helder voor zichzelf te denken.
Dus als ik een vrouw een gesprek aanknoop, hoe weet ik dan of ze wel de waarheid vertelt over haar eventuele relatie? Moet ik dan een detective huren? Alsof zogenaamd "nobel" weigeren ook maar iets verandert... Zij is op zoek, dus zij vind dan gewoon een andere man dan ik.quote:Op zondag 11 juni 2017 20:12 schreef Flogging het volgende:
[..]
Maar dat is een heel ander geval. Als je er als man niets van weet, is het niet jouw zorg. Dat is appels met peren vergelijken. En het is uiteraard de keus van de vrouw om vreemd te gaan, ontken ik niet, maar ik zou zelf nooit bewust achter een vader met relatie aanjagen. Ik vind dat echt not done.
Ik ben zelf eens bedrogen, ik ga die pijn een ander niet aandoen.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:06 schreef breejeharrie het volgende:
[..]
Dus als ik een vrouw een gesprek aanknoop, hoe weet ik dan of ze wel de waarheid vertelt over haar eventuele relatie? Moet ik dan een detective huren? Alsof zogenaamd "nobel" weigeren ook maar iets verandert... Zij is op zoek, dus zij vind dan gewoon een andere man dan ik.
Of denk je dat als ik zou weigeren vanwege het feit dat ze een relatie heeft, dat ze dan opeens tot inkeer komt en hondstrouw thuis gaat zitten? Natuurlijk niet. Een vrouw die trouw is, die is niet te versieren door een ander. En een vrouw die niet trouw is, die gaat zich toch wel laten uitwonen door een ander.
Dus vertel eens waarom je zelf niet achter een getrouwde man aan zou gaan. Zonder het nogal laffe "zolang ik het niet weet is het okay"-argument.
Dat doet degene die vreemdgaat.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:44 schreef Flogging het volgende:
[..]
Ik ben zelf eens bedrogen, ik ga die pijn een ander niet aandoen.
Ik snap dat je zo kan denken hoor, maar ik mag een andere mening hebben hè? ik zou gewoon niet achter gebonden mannen aan gaan.quote:
Het is niet zo zwart/wit. Ook mensen die die wel de intentie hebben trouw te zijn kunnen wel eens een zwak moment hebben.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:06 schreef breejeharrie het volgende:
Een vrouw die trouw is, die is niet te versieren door een ander. En een vrouw die niet trouw is, die gaat zich toch wel laten uitwonen door een ander.
Natuurlijk mag je een andere mening hebben. Verwacht alleen niet dat ik er in meega zodra die mening onlogisch is. Dat jij bedrogen bent vind ik oprecht jammer voor je. Dat je de illusie wilt vasthouden dat er niets mis was in de relatie en dat het allemaal de schuld van die externe was (en dus niet van jou) is ook heel begrijpelijk. Maar dat ik die rationalisatie begrijp wil nog niet zeggen dat die klopt.quote:Op zondag 11 juni 2017 23:15 schreef Flogging het volgende:
[..]
Ik snap dat je zo kan denken hoor, maar ik mag een andere mening hebben hè? ik zou gewoon niet achter gebonden mannen aan gaan.
Intentie is ook zo'n dooddoener. Bijna iedereen heeft de intentie zich aan de verkeersregels te houden, maar als het niet uitkomt dan worden de regels gewoon verbroken. Intentie is het woord dat mensen gebruiken als ze bedoelen "in principe hou ik me aan een afspraak, tenzij er voor mij iets beters in zit". Nogal laf dus.quote:Op maandag 12 juni 2017 08:30 schreef Elpis het volgende:
[..]
Het is niet zo zwart/wit. Ook mensen die die wel de intentie hebben trouw te zijn kunnen wel eens een zwak moment hebben.
Niets is zeker in het leven behalve de dood en de belastingen. Daarom het woord intentie.quote:Op maandag 12 juni 2017 09:04 schreef breejeharrie het volgende:
[..]
Intentie is ook zo'n dooddoener. Bijna iedereen heeft de intentie zich aan de verkeersregels te houden, maar als het niet uitkomt dan worden de regels gewoon verbroken. Intentie is het woord dat mensen gebruiken als ze bedoelen "in principe hou ik me aan een afspraak, tenzij er voor mij iets beters in zit". Nogal laf dus.
Als je rijk genoeg bent zelfs belastingen niet, maar dat terzijde.quote:Op maandag 12 juni 2017 09:57 schreef Elpis het volgende:
[..]
Niets is zeker in het leven behalve de dood en de belastingen. Daarom het woord intentie.
In mijn monogame tijdperk ben ik ook wel eens verliefd buiten de deur geweest. Mijn trouwe kant doet daar dan niets mee inderdaad, want mijn relatie was wel goed. Maar als daar ook wat hapert steek ik mijn hand niet in het vuur dat er nooit wat kan gebeuren. Tenzij die ander principieel genoeg is niets met een bezette vrouw te beginnen. En daar ging het om.
Zo'n beetje als lijnen. Tuurlijk moet je het zelf doen, maar het zou fijn zijn als er niets lekkers in de keukenlade ligt wat schreeuwt : eet mij.
Durf ook eens een reden te geven. Een uitleg. Iets daadwerkelijk nuttigs.quote:Op maandag 12 juni 2017 13:39 schreef LeesFoknl het volgende:
Vind ook dat je dat moet laten, achter getrouwden aangaan. Man of vrouw!
Maar ja, in een tijd dat 14 jarigen andere 14 jarigen verkrachten en vermoorden .......
In en intriest de moraal tegenwoordig !!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |