[AMV] Amerikaanse politiek #317 Get on the Trump truck

quote:

Op zondag 4 juni 2017 22:29 schreef Refragmental het volgende:
And fake muslim outcry.
'CNN zet moslimprotest tegen terreur in scene'

En dan zijn er hier nog mensen die CNN als bron durven aanhalen

quote:

Op zondag 4 juni 2017 22:29 schreef Refragmental het volgende:
And fake muslim outcry.
'CNN zet moslimprotest tegen terreur in scene'

En dan zijn er hier nog mensen die CNN als bron durven aanhalen

quote:

Ik weet wel dat 't filmpje in de twitter feed gaat over het neerleggen van bloemen op straathoeken in London ter nagedachtenis van de slachtoffers...

En dan rijst de vraag : Hoe lang kun je bloemen neerleggen op een straathoek ?
Is 't dan raar als je na het neerleggen van die bloemen en 'n nieuwsitem weer vertrekt ?

Het was geen protestmanifestatie of zo, daar ging 't nieuwsitem niet over en of CNN ermee te maken heeft ?

Dus de twitteraar doet hier precies wat ie CNN verwijt... hij maakt zelf fake nieuws.

Zie ook:
https://translate.google.(...)rer%3DRSS&edit-text=

quote:

Op zondag 4 juni 2017 22:29 schreef Refragmental het volgende:
And fake muslim outcry.
'CNN zet moslimprotest tegen terreur in scene'

En dan zijn er hier nog mensen die CNN als bron durven aanhalen

quote:

Op zondag 4 juni 2017 22:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Zoals iemand aldaar zei:

[..]

Lijkt er dus op dat het over niks gaat en Danny en Refragmental fake news zitten te verspreiden. Zal ook eens niet ...

quote:

Op zondag 4 juni 2017 22:51 schreef Falco het volgende:
Nieuwsbericht van Danny... Die heeft wel vaker fakenews op de FP gepost.

https://frontpage.fok.nl/(...)11-43-s-morgens.html

quote:

Op zondag 4 juni 2017 22:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Oja, die saga

Je zou toch denken dat hij na zo'n 2 decennia hiervan beter zou weten hoe om te gaan met schimmige bronnen, maar ja...

quote:

Op zondag 4 juni 2017 22:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Oja, die saga

Je zou toch denken dat hij na zo'n 2 decennia hiervan beter zou weten hoe om te gaan met schimmige bronnen, maar ja...

quote:

Op zondag 4 juni 2017 23:06 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Het lever vast veel clicks, dus doekoe op.

quote:

Op zondag 4 juni 2017 23:06 schreef Vis1980 het volgende:
Tja, het zou hem sieren als hij zijn mening niet zo zou pushen in nieuwsberichten. Kritiek terug? Ban van een half jaar.

Dus kijk maar uit.

quote:

Op zondag 4 juni 2017 23:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

In mijn beleving krijg je niet zo makkelijk een ban slechts voor het hebben van kritiek?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 04-06-2017 om 01:17:13 We need to be smart, vigilant and tough. We need the courts to give us back our rights. We need the Travel Ban as an extra level of safety! reageer retweet

twitter:

ACLU twitterde op zondag 04-06-2017 om 02:22:58 Glad we both agree the ban is a ban. https://t.co/p1qXkffyIL reageer retweet

quote:

Op zondag 4 juni 2017 23:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat btw wel weer soort-van grappig is, is dat Trump zijn eigen team in de kou zet met deze tweet als reactie op wat er in Londen gebeurd is. Die willen juist de executive order losgekoppeld zien van de intentie om moslims te bannen.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 04-06-2017 om 01:17:13 We need to be smart, vigilant and tough. We need the courts to give us back our rights. We need the Travel Ban as an extra level of safety! reageer retweet

twitter:

ACLU twitterde op zondag 04-06-2017 om 02:22:58 Glad we both agree the ban is a ban. https://t.co/p1qXkffyIL reageer retweet

President Trump admits his executive order is a ban and somewhere, his lawyers are crying

quote:

Op zondag 4 juni 2017 23:13 schreef Kijkertje het volgende:
Afgezien van het feit dat een fout/ misleiding van een bepaalde nieuwsbron nog niet wil zeggen dat de hele nieuwsbron onbetrouwbaar is. Zo lang dat soort fouten maar niet aan de lopende band plaatsvinden en gerectificeerd worden.

Ik weet de FOK-FP wel eens artikelen verwijderd heeft omdat ze achteraf niet houdbaar bleken maar hebben ze ooit iets gerectificeerd?

quote:

Op zondag 4 juni 2017 23:32 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Volgens mij is er nog nooit iets gerectificeerd op de FrontPage. Ze kloppen zichzelf op de borst wanneer ze als eerste zijn (omdat ze berichten al plaatsen op het moment dat nog slechts sprake is van een weinig betrouwbaar gerucht) en verwijderen het weer als het toch onzin blijkt.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 04-06-2017 om 13:31:00 At least 7 dead and 48 wounded in terror attack and Mayor of London says there is "no reason to be alarmed!" reageer retweet

quote:

Op zondag 4 juni 2017 23:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Speaking of fake news. Dit is wat de burgemeester van Londen zei: "Londoners will see an increased police presence today and over the course of the next few days. No reason to be alarmed."

Dat leek Trump wel een goede gelegenheid om misleidend nieuws te verspreiden, zoals we van hem gewend zijn:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 04-06-2017 om 13:31:00 At least 7 dead and 48 wounded in terror attack and Mayor of London says there is "no reason to be alarmed!" reageer retweet

Maar gelukkig hebben we Breitbart, om het volledig fake news te maken, naast 'slechts' misleidend: Trump Blasts London Mayor Sadiq Khan for Saying ‘No Reason to Be Alarmed’ After London Attack

twitter:

USAinUK twitterde op zondag 04-06-2017 om 20:36:59 I commend the strong leadership of the @MayorofLondon as he leads the city forward after this heinous attack. – LLu… https://t.co/1rizkAQU6r reageer retweet