BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Je gelooft toch dat dit allemaal echt is gebeurd? Sandy Hook, Boston, Berlijn, Stockholm al die events noem ze maar op London en Manchester? Leg maar eens uit waarom dit voor jou zo is? Waarom je tegen de mensen ingaat die daar anders over denken en grote twijfels hebben over het officiële verhaal? Zo te zien heb je daar zelf niet eens een helder antwoord op anders zou je die vraag niet steeds ontwijken.quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:19 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waarom zou ik iets moeten "bewijzen" dat ik nooit heb beweerd?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Om dezelfde reden als dat jij in gaat tegen het "officiële" verhaal, duh.quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:28 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Waarom je tegen de mensen ingaat die daar anders over denken en grote twijfels hebben over het officiële verhaal?
Conscience do cost.
Nee hoor. Ik heb daar niet eens YT voor nodig, als ik de msm-beelden onder mijn neus geschoven krijg zie ik zelf al genoeg. YT en andere alternatieve media bevestigt alleen maar dat ik niet de enige ben. Kunnen jullie hier wel op ons blijven schimpen maar het verandert helemaal niets aan dat er inmiddels veel meer mensen zijn die daar niet meer intrappen. Zeker na London en Manchester. Tot nu toe kan niemand een duidelijk antwoord geven waarom die beelden wel geloofwaardig zouden moeten zijn. Says enough...quote:
[..]
Om dezelfde reden als dat jij in gaat tegen het "officiële" verhaal, duh.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Zo kan je wel blijven doorgaan, maar dat is de bewijslast omdraaien. Er is ook nog geen greintje concreet bewijs dat de aanslagen false flags zijn.
Onafhankelijke berichtgeving heeft bevestigd dat het is gebeurd, laat daar geen twijfel over bestaan. Er wordt verder niet echt gezegd waarom ofzo maar vervolgens krijg je de conspiracy theorists die het als false flag bestempelen en er een "waarom" bij bedenken, wat natuurlijk altijd is dat onze rechten worden ingeperkt.
Als vervolgens weer een ander YouTube filmpje opduikt over hetzelfde, met een nieuwe bizarre claim erbij, wordt het vaak voor zoete koek geslikt en gaat het helemaal niet meer om kritisch denken.
Onafhankelijke berichtgeving heeft bevestigd dat het is gebeurd, laat daar geen twijfel over bestaan. Er wordt verder niet echt gezegd waarom ofzo maar vervolgens krijg je de conspiracy theorists die het als false flag bestempelen en er een "waarom" bij bedenken, wat natuurlijk altijd is dat onze rechten worden ingeperkt.
Als vervolgens weer een ander YouTube filmpje opduikt over hetzelfde, met een nieuwe bizarre claim erbij, wordt het vaak voor zoete koek geslikt en gaat het helemaal niet meer om kritisch denken.
Vreemd, je zou denken dat je dan ondertussen iets tastbaars hebt kunnen noemen. Vooralsnog is het vooral niveau "Lol een schoen dus hoax".quote:
[..]
Nee hoor. Ik heb daar niet eens YT voor nodig, als ik de msm-beelden onder mijn neus geschoven krijg zie ik zelf al genoeg.
Want dat is heel belangrijk voor je duidelijk, die bevestiging.quote:YT en andere alternatieve media bevestigt alleen maar dat ik niet de enige ben.
Wat maakt de hoeveelheid mensen die iets geloven ook maar iets uit? Kan je dat misschien uitleggen? Want het gros gelooft jouw verhalen ook niet dus dat moet dan ook wel enige relevantie hebben in jouw wereld toch?quote:Kunnen jullie hier wel op ons blijven schimpen maar het verandert helemaal niets aan dat er inmiddels veel meer mensen zijn die daar niet meer intrappen. Zeker na London en Manchester.
Nogmaals: Jij zegt dat iets fake is. Het is aan jou om aan te tonen wat er fake is met bewijzen. Omgekeerde bewijslast, zoek het op.quote:Tot nu toe kan niemand een duidelijk antwoord geven waarom die beelden wel geloofwaardig zouden moeten zijn. Says enough...
Conscience do cost.
give me a breakquote:
Zo kan je wel blijven doorgaan, maar dat is de bewijslast omdraaien. Er is ook nog geen greintje concreet bewijs dat de aanslagen false flags zijn.
Onafhankelijke berichtgeving heeft bevestigd dat het is gebeurd, laat daar geen twijfel over bestaan. Er wordt verder niet echt gezegd waarom ofzo maar vervolgens krijg je de conspiracy theorists die het als false flag bestempelen en er een "waarom" bij bedenken, wat natuurlijk altijd is dat onze rechten worden ingeperkt.
Huig
Dus er zijn geen 2 mensen van elkaar onafhankelijk die hebben bevestigd dat er een aanslag heeft plaatsgevonden?quote:
say what..?quote:
[..]
Dus er zijn geen 2 mensen van elkaar onafhankelijk die hebben bevestigd dat er een aanslag heeft plaatsgevonden?
Huig
Exactly my thoughts. Tijd om te gaan kokenquote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Is koken het nieuwe naar buiten gaan?quote:
[..]
Exactly my thoughts. Tijd om te gaan koken
Conscience do cost.
Wat vind jij zo moeilijk aan de term onafhankelijke berichtgeving?quote:
[..]
lees je eigen wartaal anders nog eens na..
niets.quote:
[..]
Wat vind jij zo moeilijk aan de term onafhankelijke berichtgeving?
Huig
Ik kies ervoor om het zelf te beoordelen , geinformeerd zijn is voortaan mijn eigen verantwoordelijkheid . Iets is waar of iets is niet waar .quote:
[..]
Stel dat beide even waar zijn, welke zou je kiezen?
Ik zou kiezen voor de professioneel, die aan meer gebonden is dan enkele negatieve comments en dislikes. Die zonder enige gevolgen zijn kanaal kan sluiten en onder een andere naam een nieuwe kan openen. Doe mij maar de opgeleide journalist, die naast journalistieke integriteit, zijn reputatie moet bewaren.
En zelfs al zou je deze twee denkbeeldige kanten van het verhaal hebben, dan zijn het er nog maar twee. Hoeveel het er ook zijn, geen zal ooit de ware gebeurtenis overbrengen. En daarom kies ik voor de meest betrouwbare. Met een korrel zout uiteraard.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Betrouwbaar.. de professional gestuurd door geld. En afhankelijk is van commercie.quote:
[..]
Stel dat beide even waar zijn, welke zou je kiezen?
Ik zou kiezen voor de professioneel, die aan meer gebonden is dan enkele negatieve comments en dislikes. Die zonder enige gevolgen zijn kanaal kan sluiten en onder een andere naam een nieuwe kan openen. Doe mij maar de opgeleide journalist, die naast journalistieke integriteit, zijn reputatie moet bewaren.
En zelfs al zou je deze twee denkbeeldige kanten van het verhaal hebben, dan zijn het er nog maar twee. Hoeveel het er ook zijn, geen zal ooit de ware gebeurtenis overbrengen. En daarom kies ik voor de meest betrouwbare. Met een korrel zout uiteraard.
De mainstream professional is een domme sukkel
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En jij hebt het nooit bij het verkeerde eind?quote:
[..]
Ik kies ervoor om het zelf te beoordelen , geinformeerd zijn is voortaan mijn eigen verantwoordelijkheid . Iets is waar of iets is niet waar .
Jawel maar dat is geen reden om af te gaan op iemand anders zijn waarneming die het net zo goed bij het verkeerde eind kan hebben of een ander doel heeft dan de waarheid .quote:
[..]
En jij hebt het nooit bij het verkeerde eind?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Maar je kunt toch onmogelijk al die zaken zelf onderzoeken?quote:
[..]
Jawel maar dat is geen reden om af te gaan op iemand anders zijn waarneming die het net zo goed bij het verkeerde eind kan hebben of een ander doel heeft dan de waarheid .
Dat zou betekenen dat je alles wat er op de wereld gebeurt zelf hoort te onderzoeken en dat is onmogelijk.
Misschien.quote:Op donderdag 8 juni 2017 15:57 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wees eens concreet. Welke wel? Misschien kan ik dan de verschillen zien.
let op NSFW filmpje
https://www.liveleak.com/view?i=665_1441219065
Volgens mij als je de verschil zien of niet zou je dat niet eerlijk zeggen.
Als jij e.a. MSM gelovers 't op 't journaal zien het gewoon waar is. Hopeloos, blinde vertrouw noem je dat. Get over it.
[ Bericht 1% gewijzigd door ChrisCarter op 08-06-2017 20:20:04 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Laat dat soort achterlijke aannames toch eens achterwege. Soms is het net alsof je bewust de boel wil laten ontsporen.quote:
[..]
Misschien.
https://www.liveleak.com/view?i=665_1441219065
Volgens mij als je de verschil zien of niet zou je dat niet eerlijk zeggen.
Als jij e.a. MSM gelovers 't op 't journaal zien het gewoon waar is. Hopeloos, blinde vertrouw noem je dat. Get over it.
Overigens: dat je zulke beelden hier niet ziet betekent niet dat het hier niet gebeurt. Dit zouden ook hollywood props kunnen zijn in jouw logica toch?
Nee dat kan niet dus ik moet kiezen net als iedereen .quote:
[..]
Maar je kunt toch onmogelijk al die zaken zelf onderzoeken?
Dat zou betekenen dat je alles wat er op de wereld gebeurt zelf hoort te onderzoeken en dat is onmogelijk.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Spot the difference or not?quote:
[..]
Laat dat soort achterlijke aannames toch eens achterwege. Soms is het net alsof je bewust de boel wil laten ontsporen.
Er zijn veel meer voorbeeldjes te vinden hoor.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Niemand moet kiezen. Je kan ook gewoon zeggen dat je het niet weet.quote:
[..]
Nee dat kan niet dus ik moet kiezen net als iedereen .
Conscience do cost.
