abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  donderdag 8 juni 2017 @ 17:28:32 #176
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_171552890
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
10s.gif Op donderdag 8 juni 2017 17:19 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Waarom zou ik iets moeten "bewijzen" dat ik nooit heb beweerd?
Je gelooft toch dat dit allemaal echt is gebeurd? Sandy Hook, Boston, Berlijn, Stockholm al die events noem ze maar op London en Manchester? Leg maar eens uit waarom dit voor jou zo is? Waarom je tegen de mensen ingaat die daar anders over denken en grote twijfels hebben over het officiŽle verhaal? Zo te zien heb je daar zelf niet eens een helder antwoord op anders zou je die vraag niet steeds ontwijken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_171552913
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 17:28 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Waarom je tegen de mensen ingaat die daar anders over denken en grote twijfels hebben over het officiŽle verhaal?
Om dezelfde reden als dat jij in gaat tegen het "officiŽle" verhaal, duh.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  donderdag 8 juni 2017 @ 17:34:30 #178
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_171553029
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 17:29 schreef ems. het volgende:

[..]

Om dezelfde reden als dat jij in gaat tegen het "officiŽle" verhaal, duh.
Nee hoor. Ik heb daar niet eens YT voor nodig, als ik de msm-beelden onder mijn neus geschoven krijg zie ik zelf al genoeg. YT en andere alternatieve media bevestigt alleen maar dat ik niet de enige ben. Kunnen jullie hier wel op ons blijven schimpen maar het verandert helemaal niets aan dat er inmiddels veel meer mensen zijn die daar niet meer intrappen. Zeker na London en Manchester. Tot nu toe kan niemand een duidelijk antwoord geven waarom die beelden wel geloofwaardig zouden moeten zijn. Says enough...
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_171553108
registreer om deze reclame te verbergen
Zo kan je wel blijven doorgaan, maar dat is de bewijslast omdraaien. Er is ook nog geen greintje concreet bewijs dat de aanslagen false flags zijn.

Onafhankelijke berichtgeving heeft bevestigd dat het is gebeurd, laat daar geen twijfel over bestaan. Er wordt verder niet echt gezegd waarom ofzo maar vervolgens krijg je de conspiracy theorists die het als false flag bestempelen en er een "waarom" bij bedenken, wat natuurlijk altijd is dat onze rechten worden ingeperkt.

Als vervolgens weer een ander YouTube filmpje opduikt over hetzelfde, met een nieuwe bizarre claim erbij, wordt het vaak voor zoete koek geslikt en gaat het helemaal niet meer om kritisch denken.
pi_171553183
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 17:34 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Nee hoor. Ik heb daar niet eens YT voor nodig, als ik de msm-beelden onder mijn neus geschoven krijg zie ik zelf al genoeg.
Vreemd, je zou denken dat je dan ondertussen iets tastbaars hebt kunnen noemen. Vooralsnog is het vooral niveau "Lol een schoen dus hoax".
quote:
YT en andere alternatieve media bevestigt alleen maar dat ik niet de enige ben.
Want dat is heel belangrijk voor je duidelijk, die bevestiging.
quote:
Kunnen jullie hier wel op ons blijven schimpen maar het verandert helemaal niets aan dat er inmiddels veel meer mensen zijn die daar niet meer intrappen. Zeker na London en Manchester.
Wat maakt de hoeveelheid mensen die iets geloven ook maar iets uit? Kan je dat misschien uitleggen? Want het gros gelooft jouw verhalen ook niet dus dat moet dan ook wel enige relevantie hebben in jouw wereld toch?
quote:
Tot nu toe kan niemand een duidelijk antwoord geven waarom die beelden wel geloofwaardig zouden moeten zijn. Says enough...
Nogmaals: Jij zegt dat iets fake is. Het is aan jou om aan te tonen wat er fake is met bewijzen. Omgekeerde bewijslast, zoek het op.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  donderdag 8 juni 2017 @ 17:43:13 #181
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171553200
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 17:38 schreef illusions het volgende:
Zo kan je wel blijven doorgaan, maar dat is de bewijslast omdraaien. Er is ook nog geen greintje concreet bewijs dat de aanslagen false flags zijn.

Onafhankelijke berichtgeving heeft bevestigd dat het is gebeurd, laat daar geen twijfel over bestaan. Er wordt verder niet echt gezegd waarom ofzo maar vervolgens krijg je de conspiracy theorists die het als false flag bestempelen en er een "waarom" bij bedenken, wat natuurlijk altijd is dat onze rechten worden ingeperkt.

give me a break
Huig
pi_171553225
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 17:43 schreef Orwell het volgende:

[..]

give me a break
Dus er zijn geen 2 mensen van elkaar onafhankelijk die hebben bevestigd dat er een aanslag heeft plaatsgevonden? :')
  donderdag 8 juni 2017 @ 17:48:15 #183
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171553287
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 17:44 schreef illusions het volgende:

[..]

Dus er zijn geen 2 mensen van elkaar onafhankelijk die hebben bevestigd dat er een aanslag heeft plaatsgevonden? :')
say what..?
Huig
  donderdag 8 juni 2017 @ 17:48:21 #184
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_171553289
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 17:43 schreef Orwell het volgende:

[..]

give me a break
Exactly my thoughts. Tijd om te gaan koken :Y
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_171553311
Ah, je snapt het niet? Verrassing.
pi_171553321
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 17:48 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Exactly my thoughts. Tijd om te gaan koken :Y
Is koken het nieuwe naar buiten gaan?
Quod licet Iovi, non licet bovi
  donderdag 8 juni 2017 @ 17:50:57 #187
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171553339
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 17:49 schreef illusions het volgende:
Ah, je snapt het niet? Verrassing.
lees je eigen wartaal anders nog eens na.. :)
Huig
pi_171553369
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 17:50 schreef Orwell het volgende:

[..]

lees je eigen wartaal anders nog eens na.. :)
Wat vind jij zo moeilijk aan de term onafhankelijke berichtgeving?
  donderdag 8 juni 2017 @ 18:15:59 #189
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_171553817
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 17:52 schreef illusions het volgende:

[..]

Wat vind jij zo moeilijk aan de term onafhankelijke berichtgeving?
niets.
Huig
  donderdag 8 juni 2017 @ 19:16:59 #190
175455 Summers
Know Thyself
pi_171555008
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 23:27 schreef Kamina het volgende:

[..]

Stel dat beide even waar zijn, welke zou je kiezen?

Ik zou kiezen voor de professioneel, die aan meer gebonden is dan enkele negatieve comments en dislikes. Die zonder enige gevolgen zijn kanaal kan sluiten en onder een andere naam een nieuwe kan openen. Doe mij maar de opgeleide journalist, die naast journalistieke integriteit, zijn reputatie moet bewaren.

En zelfs al zou je deze twee denkbeeldige kanten van het verhaal hebben, dan zijn het er nog maar twee. Hoeveel het er ook zijn, geen zal ooit de ware gebeurtenis overbrengen. En daarom kies ik voor de meest betrouwbare. Met een korrel zout uiteraard.
Ik kies ervoor om het zelf te beoordelen , geinformeerd zijn is voortaan mijn eigen verantwoordelijkheid . Iets is waar of iets is niet waar .
The illiterate of the 21st century will not be those who can not read or write , but those who cannot unlearn the many lies they've been taught to believe ./ Those who do not move , do not notice their chains .
pi_171556036
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 23:27 schreef Kamina het volgende:

[..]

Stel dat beide even waar zijn, welke zou je kiezen?

Ik zou kiezen voor de professioneel, die aan meer gebonden is dan enkele negatieve comments en dislikes. Die zonder enige gevolgen zijn kanaal kan sluiten en onder een andere naam een nieuwe kan openen. Doe mij maar de opgeleide journalist, die naast journalistieke integriteit, zijn reputatie moet bewaren.

En zelfs al zou je deze twee denkbeeldige kanten van het verhaal hebben, dan zijn het er nog maar twee. Hoeveel het er ook zijn, geen zal ooit de ware gebeurtenis overbrengen. En daarom kies ik voor de meest betrouwbare. Met een korrel zout uiteraard.
Betrouwbaar.. de professional gestuurd door geld. En afhankelijk is van commercie.

De mainstream professional is een domme sukkel
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_171556058
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 19:16 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik kies ervoor om het zelf te beoordelen , geinformeerd zijn is voortaan mijn eigen verantwoordelijkheid . Iets is waar of iets is niet waar .
En jij hebt het nooit bij het verkeerde eind?
  donderdag 8 juni 2017 @ 20:04:57 #193
175455 Summers
Know Thyself
pi_171556153
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 20:01 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En jij hebt het nooit bij het verkeerde eind?
Jawel maar dat is geen reden om af te gaan op iemand anders zijn waarneming die het net zo goed bij het verkeerde eind kan hebben of een ander doel heeft dan de waarheid .
The illiterate of the 21st century will not be those who can not read or write , but those who cannot unlearn the many lies they've been taught to believe ./ Those who do not move , do not notice their chains .
pi_171556198
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 20:04 schreef Summers het volgende:

[..]

Jawel maar dat is geen reden om af te gaan op iemand anders zijn waarneming die het net zo goed bij het verkeerde eind kan hebben of een ander doel heeft dan de waarheid .
Maar je kunt toch onmogelijk al die zaken zelf onderzoeken?
Dat zou betekenen dat je alles wat er op de wereld gebeurt zelf hoort te onderzoeken en dat is onmogelijk.
pi_171556240
quote:
1s.gif Op donderdag 8 juni 2017 15:57 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Wees eens concreet. Welke wel? Misschien kan ik dan de verschillen zien.
Misschien.

let op NSFW filmpje
https://www.liveleak.com/view?i=665_1441219065

Volgens mij als je de verschil zien of niet zou je dat niet eerlijk zeggen.
Als jij e.a. MSM gelovers 't op 't journaal zien het gewoon waar is. Hopeloos, blinde vertrouw noem je dat. Get over it.

[ Bericht 1% gewijzigd door ChrisCarter op 08-06-2017 20:20:04 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  Moderator donderdag 8 juni 2017 @ 20:10:13 #196
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_171556299
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 20:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Misschien.
https://www.liveleak.com/view?i=665_1441219065

Volgens mij als je de verschil zien of niet zou je dat niet eerlijk zeggen.
Als jij e.a. MSM gelovers 't op 't journaal zien het gewoon waar is. Hopeloos, blinde vertrouw noem je dat. Get over it.
Laat dat soort achterlijke aannames toch eens achterwege. Soms is het net alsof je bewust de boel wil laten ontsporen. :N
  Moderator donderdag 8 juni 2017 @ 20:21:06 #197
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_171556625
Overigens: dat je zulke beelden hier niet ziet betekent niet dat het hier niet gebeurt. Dit zouden ook hollywood props kunnen zijn in jouw logica toch?
  donderdag 8 juni 2017 @ 20:21:43 #198
175455 Summers
Know Thyself
pi_171556643
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 20:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar je kunt toch onmogelijk al die zaken zelf onderzoeken?
Dat zou betekenen dat je alles wat er op de wereld gebeurt zelf hoort te onderzoeken en dat is onmogelijk.
Nee dat kan niet dus ik moet kiezen net als iedereen .
The illiterate of the 21st century will not be those who can not read or write , but those who cannot unlearn the many lies they've been taught to believe ./ Those who do not move , do not notice their chains .
pi_171556933
quote:
1s.gif Op donderdag 8 juni 2017 20:10 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Laat dat soort achterlijke aannames toch eens achterwege. Soms is het net alsof je bewust de boel wil laten ontsporen. :N
Spot the difference or not?
Er zijn veel meer voorbeeldjes te vinden hoor.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_171556982
quote:
0s.gif Op donderdag 8 juni 2017 20:21 schreef Summers het volgende:

[..]

Nee dat kan niet dus ik moet kiezen net als iedereen .
Niemand moet kiezen. Je kan ook gewoon zeggen dat je het niet weet.
Quod licet Iovi, non licet bovi
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')